Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX,Hlmn 1 dari 14 hlmn Putusan No. 1931/Pdt.G/2018/PAPbr.Kabupaten Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah NoXXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 28 Januari 2018;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (lis Susanti binti Khaidir ST Pono (Alm));Hlmn 3 dari 14 hlmn Putusan No. 1931/Pdt.G/2018/PAPbr.3.

Hakim Majelis berpendapatketerangan dua orang saksi tersebut dapat dipercaya;Hlmn 10 dari 14 hlmn Putusan No. 1931/Pdt.G/2018/PAPbr.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan tiga orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan keterangannya dapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 306 R.Bg alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Hlmn 12 dari 14 hlmn Putusan No. 1931/Pdt.G/2018/PAPbr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT);4.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Hlmn 13 dari 14 hlmn Putusan No. 1931/Pdt.G/2018/PAPbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 715.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 819. 000,(delapan ratus sembilan belas riburupiah)uF @ fHimn 14 dari 14 hlmn Putusan No. 1931/Pdt.G/2018/PAPbr.

Hlmn 16 dr 17 hlmn3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiracasPutusan Perkara Nomor : 0586/Pdt.G/2017/PA.JT Hlmn 10 dr 11 hlmnKota Jakarta Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Perkara Nomor : 2771/Pdt.G/2017/PA.JT Hlmn 9 dari 10 hlmn3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa, pada tanggal 10 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kampar sesuai denganDuplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/24/V1/2005 tanggal 18 Juni 2005;HlImn 1 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 0712/Pdt,G/2017/PAPbr.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Kota Pekanbaru;3.

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;Hlimn 2 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 0712/Pdt,G/2017/PAPbr.8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);HlImn 3 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 0712/Pdt,G/2017/PAPbr.3. Menetapkan anak bernama anak lakilaki umur 11 Tahun dan anak IIperempuan umur 7 tahun berada dibawah hadhonah Penggugat(Suhartatik Binti Buniyem);4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan dan Kecamatan, Kota Pekanbaru, danKecamatan Kabupaten Kampar, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.Himn 13 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 0712/Pdt,G/2017/PAPbr.5. Menyatakan tidak dapat diterima atau NO (Niet Ontvankelijke Verklaard)gugatan Penggugat selainnya ;6.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Himn 14 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 0712/Pdt,G/2017/PAPbr.WR WNBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Himn 15 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 0712/Pdt,G/2017/PAPbr.

Menangguhkan biaya yang timbul dalam perkara ini hingga putusan akhir.Hlmn 1 dari 11 hlmn Putusan No.1237/Pdt.G/2018/PAPbr.Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Hakim Majelistelah memanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain

3 dari 11 hlmn Putusan No.1237/Pdt.G/2018/PAPbr.Bahwa saksi minimalnya 2 (dua) orang, akan tetapi Penggugat tidaksanggup lagi untuk mendatangkan saksi yang lain, oleh karena Penggugat tidaksanggup lagi untuk mendatangkan saksi yang lain lagi, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Penggugat untuk melakukan sumpah pelengkap atautambahan (Suplatoir);Bahwa, berdasarkan perintah Majelis Hakim tersebut, lalu Penggugatbersumah yang berbunyi Bismillahirrahmanirrahim, Demi Allah saya bersumah,bahwa semua

Bg. dan Pasal 119 ayat(2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yangdijatuhkan Pengadilan adalah talak bain sugra, maka Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat agar Tergugat menjatuhkan talak satu bainsugra yang kesatu terhadap Penggugat patut dikabulkan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Hlmn 9 dari 11 hlmn Putusan No.1237/Pdt.G/2018/PAPbr.Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang

Sayuti, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua MajelisHlmn 10 dari 11 hlmn Putusan No.1237/Pdt.G/2018/PAPbr.tersebut didampingi Hakim Anggota Majelis yang sama dan dibantu olehAsmidar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota MajelisDrs. Mardanis, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:2.4.5.JumlahHakim Ketua MajelisH. Abd.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 626.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Rp. 817.000,( delapan ratus tujuh belas ribu rupiah)Hlmn 11 dari 11 hlmn Putusan No.1237/Pdt.G/2018/PAPbr.

Putusan Perkara Nomor : 3180/Pdt.G/2017/PA.JT Hlmn 8 dari 9 hlmn3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ).4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Negara

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggalHal. 1 dari 12 hlmn Pts. No. XXXX/Pdt.G/2020/PA.RAP10 Juni 1999 dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu dantercantum di Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/24/V1/1999 tertanggal11 Juni 1999;2.

Bahwa perpisahan yang terjadi didalam rumah tangga Pemohon danTermohontelah melanggar Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 Huruf B yangmana perceraian dapat terjadi apabila :Hal. 2 dari 12 hlmn Pts. No. XXXX/Pdt.G/2020/PA.RAPHuruf B: Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua)tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau karena hal lain di luar kemampuannya6.

Bg;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang di tentukan Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir dan. tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyaHal. 6 dari 12 hlmn Pts. No.

Bg. keterangan dua orang saksi Pemohontersebut telah memenuhi syarat materil alat bukti saksi olehsebab itu Majelis Hakim menilai banwa keterangan keduaorang Saksi a quo telah dapat dijadikan sebagai alat buktidalam perkara ini;Hal. 8 dari 12 hlmn Pts. No.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiERNI PRATIWI, S.HI.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Hal. 11 dari 12 hlmn Pts. No. XXXX/Pdt.G/2020/PA.RAP7 Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Panggilan Rp 250.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Materai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hlmn Pts. No. XXXX/Pdt.G/2020/PA.RAP

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi saksi Pemohondan Termohon;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis kepadaPengadilan Agama Pekanbaru dengan surat permohonan bertanggal 16 Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru denganRegister Nomor: 0073/Pdt.G/2017/PA.Pbr.tanggal 16 Januari 2017 dengan dalilsebagai berikut:Himn 1 dari 16 hlmn

Termohon tidak pernah percaya kepada Pemohon sebagai suamidari Termohon dan selalu merasa curiga kepada Pemohon;Hlmn 2 dari 16 hlmn Nomor Ptsn 0072 /Pdt.G/2017/PAPbr.e. Termohon tidak menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPemohon;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Nopember 2014, Termohon pergi dari rumahkediaman bersama setelah terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hlmn 3 dari 16 hlmn Nomor Ptsn 0072 /Pdt.G/2017/PAPbr fSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa,untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan AgamaPekanbaru;Bahwa.pada sidang yang telah di tetapkan Pemohon dan Termohon hadirsecara in perso dipersidangan sehingg Majelis Hakim mewajibkan pemohon danTermohon

Memberi izin kepada Pemohon (XxXxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX )untuk menjatuhkan talak satu rajii terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;Hlmn 14 dari 16 hlmn Nomor Ptsn 0072 /Pdt.G/2017/PAPbr.3.

Drs.Sayuti, MH.Panitera Penggantiny sats A dune ==Asmidar, S.Ag.Himn 15 dari 16 hlmn Nomor Ptsn 0072 /Pdt.G/2017/PAPbr.Rincian Biaya Perkara: Rp. 30.000, 1. Biaya pendaftaran Rp. 50.000, Rp.2. Biaya ATK 400.000, Rp.3. Biaya panggilan 5.000, Rp.4. Hak Redaksi 6.000, Rp.5. Meter 491.000, puluhai Jumlah satu ribu rupiah)Himn 16 dari 16 hlmn Nomor Ptsn 0072 /Pdt.G/2017/PAPbr.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDAIR :Atau apabila Hakim Majelis Yang Mulia berpendapat lain, refurte aan hetoordeed des rechters een ex aequo et bono (menyerahkan segalakeputusan dan kebijaksanaan kepada Hakim Majelis agar dapatmemberikan putusan yang seadiladilnya).Hlmn 3 dari 12 hlmn Putusan No 1096/Pdt.G/2018/PAPbr.Bahwa, untuk pemeriksaan perkara ini Hakim Majelis telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara

Rumnan bin Rumnan : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Hlmn 4 dari 12 hlmn Putusan No 1096/Pdt.G/2018/PAPbr.

6 dari 12 hlmn Putusan No 1096/Pdt.G/2018/PAPbr.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka kewajiban mediasi tidak dapat dilaksanakan dan berdasarkan Pasal 4ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, Hakim Majelis berpendapat kewajiban medias!

Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;Hlmn 10 dari 12 hlmn Putusan No 1096/Pdt.G/2018/PAPbr.2. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg;3. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;A. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Rahim, S.H.Himn 11 dari 12 hlmn Putusan No 1096/Pdt.G/2018/PAPbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Ali Amran, S.H. Drs. Sayuti, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.234.5JumiahPanitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 425.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Rp.566.000 ,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlmn 12 dari 12 hlmn Putusan No 1096/Pdt.G/2018/PAPbr.

Kecamatan TampanKota Pekanbaru, sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pengugat dan saksi saksi Penggugat dipersidangan;Telah memperhatikan bukti suratDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal30 Maret 2017, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHim 1 dari 15 hlmn

Tergugat telah bermain cinta dan berselingkuh dengan perempuan laindan tidak dilakukan Tergugat dengan seorang perempuan saja,Him 2 dari 15 hlmn Ptsn.No.0465/Pdt.G/2017/PAPbr.Penggugat mengetahuinya setelah mendapatkan informasi dari temanteman Penggugat dan Tergugat, bahkan belakangan Penggugatmendapatkan kabar bahwa Tergugat telah menikah kembali dan telahmemperoleh anak;5.4.

Dengan demikian gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat telahHim 3 dari 15 hlmn Ptsn.No.0465/Pdt.G/2017/PAPbr.memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Him 11 dari 15 hlmn Ptsn.No.0465/Pdt.G/2017/PAPbr.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Sayuti, M.H.Him 14 dari 15 hlmn Ptsn.No.0465/Pdt.G/2017/PAPbr.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.240.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him 15 dari 15 hlmn Ptsn.No.0465/Pdt.G/2017/PAPbr.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Senin tanggal 03 Maret 2003Himn 1 dari 18 hlmn,Ptsn.No.1734/Pdt.G/2017/PAPbr.bertepatan dengan 29 Dzulhijah 1423 H di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan, Kab. BandungJawa Barat berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.XXX/16/I11/1995.. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan tiga orang anak yaitu:a.

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat terhadap Penggugat;Himn 4 dari 18 hlmn,Ptsn.No.1734/Pdt.G/2017/PAPbr.3. Menetapkan Penggugata. Anak , tempat tanggal lahir: Bandung pada tanggal 03 Februari 2004(umur 13 tahun) berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No: 2.873/2004.b. Anak II, tempat tanggal lahir: Pekanbaru pada tanggal 27 Februari 2007(umur 10 Tahun) berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No:15198/TTP/2008.c.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Hlmn 13 dari 18 hlmn,Ptsn.No.1734/Pdt.G/2017/PAPbr.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Hlmn 16 dari 18 hlmn,Ptsn.No.1734/Pdt.G/2017/PAPbr.2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlmn = 18 dari 18 hlmn,Ptsn.No.1734/Pdt.G/2017/PAPbr.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan damai, akan tetapi semenjak tahun 2011 rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagi keharmonisan danharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yang pada intinyadisebabkan antara lain oleh:4.1.Termohon tidak pernah mau jujur dan terbuka kepada Pemohon dalamsegala hal;Himn. 2 dari 14 hlmn Ptsn.

Majelis Hakim yangmenyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan hari sidang sertamemanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa dan mengadilidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru cq Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadiliHimn. 4 dari 14 hlmn Ptsn.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam dan tidak memelawan hukum;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebutdisebabkan alasan yang dibenarkan oleh undangundang, maka Majelis Hakimberpendapat Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Himn. 11 dari 14 hlmn Ptsn.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam sertasegala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Himn. 12 dari 14 hlmn Ptsn. No. 1074/Pdt.G/2017/PAPbr.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.

Sayuti, MH.Panitera PenggantiHimn. 13 dari 14 hlmn Ptsn. No. 1074/Pdt.G/2017/PAPbr.tidAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.wo Bw hsBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru 04 September 2017.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas A.AZWIR, SH.Himn. 14 dari 14 hlmn Ptsn. No. 1074/Pdt.G/2017/PAPbr.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Himn. 2 dari 13 hlmn. Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.SS2. Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Alifudin Bainuru binH.Bainuru) terhadap Penggugat (Andriyani Moko binti Rahman Moko);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0111/008/XII/2017 tanggal 27Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tidore Timur, bukti tersebut dinazegelen Pos,Himn. 3 dari 13 hlmn. Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.SSsetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh KetuaMajelis diberi tanda (Bukti P.2);Bukti Saksi:1.

Bg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dalam perkara perdata,mediasi tidak layak dilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim tetap berusahaHimn. 5 dari 13 hlmn.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Himn. 11 dari 13 hlmn. Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.SS3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alifudin Bainuru bin H.Bainuru) terhadap Penggugat (Andriyani Moko binti Rahman Moko);4.

Pendaftaran Rp. 30.000,Himn. 12 dari 13 hlmn. Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.SSaRwWNProses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Meterai Rp.Jumlah Rp.50.000,195.000,5,000 =6.000,286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Himn. 13 dari 13 hlmn. Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.SS

Tanggal 12 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Lembar ke 1 dari 12 hlmn Ptsn No.147/G/2019.PkI1.Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2009 telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaLembar ke 2 dari 12 hlmn Ptsn No.147/G/2019.PkIyang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

Barat KotaPekalongan, pada tanggal 2 Nopember 2009, telah dinazegelen bermateraicukup serta telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya (Bukti P2);B.Saksi:1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat kediaman di Samborejo Desa Samborejo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokokpokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon: Bahwa saksi tahu Pemohon adalah suami sah dari Termohon;Lembar ke 4 dari 12 hlmn

M.H.I. masingmasing sebagai hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari hariLembar ke 10 dari 12 hlmn Ptsn No.147/G/2019.PkIdan tanggal tersebut, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh parahakim anggota dan dibantu oleh Faesol Ghozi, S.Ag, sebagai paniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs.H. Syamsul Falah,.M.H.

Biaya Proses Rp. 30.000,002.Panggilan Rp. 350.000,00Lembar ke 11 dari 12 hlmn Ptsn No.147/G/2019.PkI3.Redaksi Rp. 10.000,004.Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00 (Empar ratus empat puluh enam riburupiah)Lembar ke 12 dari 12 hlmn Ptsn No.147/G/2019.PkI

Tanggal 26 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut :Lembar ke 1 dari 12 hlmn Ptsn No.121/G/2019.PkI1. Bahwa pada tanggal 25 November 2007 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:834/69/X1I/2007 tertanggal 25 November 20072.

Bahwa atas dasar uraian diatas Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No.1 tahun 1974 Jo.Lembar ke 2 dari 12 hlmn Ptsn No.121/G/2019.PkIPeraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi HukumIslam 116;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telah berketetapanhati untuk bercerai dengan Termohon;8.

38 tahun, agama Kristen, pekerjaan Karyawai, bertempat kediaman di Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokokpokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara Pemohon: Bahwa saksi tahu Pemohon adalah suami sah dari Termohon; Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama 10 (sepuluh) tahun 8 bulan,telah rukun baik, dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) orang;Lembar ke 4 dari 12 hlmn

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari hari danLembar ke 10 dari 12 hlmn Ptsn No.121/G/2019.PkItanggal tersebut, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh parahakim anggota dan dibantu oleh Faesol Ghozi, S.Ag, sebagai paniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs.H. Syamsul Falah,.M.H.

Biaya Proses Rp. 30.000,002.Panggilan Rp. 350.000,00Lembar ke 11 dari 12 hlmn Ptsn No.121/G/2019.PkI3.Redaksi Rp. 10.000,004.Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00 (Empat ratus empat puluh enam riburupiah)Lembar ke 12 dari 12 hlmn Ptsn No.121/G/2019.PkI

Putusan Perkara Nomor : 2670/Pdt.G/2017/PA.JT Hlmn 9 dari 10 hlmn3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (TERGUGAT ).4.

., pada tanggal O7 Nopember 2018 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Himn 1 dari 10 hlmn Pen. Nomor 080/Pdt.P/2018/ PAPbr.1. Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak lakilaki kandung ParaPemohon, yang bernama Januardi Saputra bin Ariono, umur 17 tahun ,agama Islam, Pendidikan SLTP. Pekerjaan Supir, Tempat tinggal JalanSepakat Perum.

,Kota Pekanbaru;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonannya,telah mengajukan bukti tertulis berupa:Himn 6 dari 10 hlmn Pen. Nomor 080/Pdt.P/2018/ PAPbr.1.

Bgalat bukti saksi yang diajukan telah mencapai batas minimal pembuktian saksi,karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Himn 8 dari 10 hlmn Pen.

Sayuti, M.H. masingmasing sebagai HakimHimn 9 dari 10 hlmn Pen. Nomor 080/Pdt.P/2018/ PAPbr.Anggota Majelis, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi Hakim Anggota Majelisyang sama dan dibantu Asmidar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dihadiriPemohon I dan Pemohon II;Hakim Ketua MajelisH. Abd. Rahim, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Mardanis, S.H., M.H. Drs.

MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 304.000,(tiga ratus empat ribu rupiah)Hlmn 10 dari 10 hlmn Pen. Nomor 080/Pdt.P/2018/ PAPbr.

1 dari 13 hlmn Ptsn,No, 0816/Pdt.G/2017/PAPbr.PA.Pbr., pada tanggal 04 Juli 2017 dengan alasanalasan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 05 Desember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXX, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 292/03/XII/201 2, tertanggal05 Desember 2012;2.

Termohon sangat pencemburu buta dan selalu curiga dengan menuduhPemohon telah berselingkuh dengan perempuan lain tanpa alasan yangjelas;Hlmn 2 dari 13 hlmn Ptsn,No, 0816/Pdt.G/2017/PAPbr.4.2.4.3.4.4.4.5.Termohon sangat temperamental dan emosional sehingga selalu terjadipertengkaran dan perselisihan walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil, setiap terjadi pertengkaran Termohon selaluberkata kasar dan kotor yang sangat menyakitkan hati, bahkanTermohon setiap bertengkar selalu menyakiti

3 dari 13 hlmn Ptsn,No, 0816/Pdt.G/2017/PAPbr.8.

Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan didepan persidangan pada tanggal 21 Agustus 2017, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonan Pemohon dan memohon putusan denganmengabulkan permohonan Pemohon, sedangkan Termohon tidakmenyampaikan kesimpulannya karena tidak hadir di persidangan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Majelis Hakimmenunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Hlmn 7 dari 13 hlmn Ptsn,No, 0816/Pdt.G

Rahim, S.H.Hlmn 12 dari 13 hlmn Ptsn,No, 0816/Pdt.G/2017/PAPbr.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.oS PSBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 525.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 616.000.(enam ratus enam belas ribu rupiah)HImn 13 dari 13 hlmn Ptsn,No, 0816/Pdt.G/2017/PAPbr.

sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1Akuntansi, pekerjaan Pedagang, kKewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Simpang Baru,Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal 21Himn 1 dari 14 hlmn

Tergugat suka berkata kasar yang tidak sepantasnya diucapkanoleh seorana suami vana baik. dan bahkan Terauaat sudah mentalakHimn 2 dari 14 hlmn Ptsn.NomorlTSS/Pdt.G.PAPbr.f. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin yang layak dan patutterhadap Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan November 2016, Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama tanpa ada sebab dan alasan yang jelas dan pasti.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Himn 3 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor V733/Pdt.G.PAPbr.Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmeamannnil Pannadiinat dan Terniidaat intik hadir di nersidandnan nannnilanBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yangsah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA

kepadaPenggugat, Tergugat suka keluar dan pulang sesuka hatinya TergugatPemarah,selalu berkata kasar dan kalau terjadi pertengkaran Terguggatmau memukul Penggugat;Bahwa,pertengkaran terakkhir antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Nopember 2016, karena Tergugat tidak mau merobahsikapnya yang kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami,selanjutnya Tergugat telah pergi dari rumah kediamman bersama, dansejak saat tersebut Tergugat tidak pernah kembali sampai sekarang;HImn 5 dari 14 hlmn

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Himn 13 dari 14 hlmn Ptsn.Nomorl733/Pdt.G.PAPbr. Ketua Majelis. Abd. Rahim, S.H. ggota MajelisHakim Anggota Majelis UhDrs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. H. Syaifuddin, S.H.MH.Panitera PenggantiwhAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Rp. 30.000,1. Biaya pendaftaran Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,2.