nikah tahun 2007 tinggal bersama diSawahan selama dua tahun tetapi kadang Tergugat merantau dan setiapbulan sekali pulang ;nnnnn nnn nnn ncn neces ncn ncn ccc nnccc ns Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat sudah 1 tahun ini pergi entah kemanasaksi tidak tahu ;"Menimbang bahwa atas kesaksian para saksi Penggugat tersebut Penggugatmembenarkan dan menyatakan dirinya juga pernah merantau bersama ke Jakarta; Menimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi danmohon agar Pengadilan Agama Karanganya

Bangkalan ; Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam jenis clurit lengkapdengan selontongnya yang terbuat dari kulit warna coklat; Bahwa benar terdakwa mempunyai sebilah senjata tajam jenis clurittersebut membeli di Pasar Modung sepuluh tahun yang lalu ; Bahwa benar caranya terdakwa membawa senjata tajam berupa clurittersebut diselipkan di pinggang sebelah kiri dibalik baju yang saya pakai ; Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap oleh polisi saya sedangduduk sebuah gardu di Dusun Pasir, Desa Karanganya

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Karanganya, 27 Juli 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 23 Mei 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

(sepuluh ribu rupiah) ; ~~ 222222 none nn nn nn ne nn nn nne neeMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua halhal yang telah tercatat dalam berita acara sidang ; 220 nnn n nnn n conn nnn nnnMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai di atasmenurut pertimbangan Majelis Hakim perkara ini termasuk wewenang

anak; Bahwa sepengetahuan saksi kini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah1 tahun lebih tidak pernah pulang dan tidak memberi nafkah kepadaa=1 10 01010 C=Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan menyatakan dirinya saat ini dalam keadaan haidl; Menimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya

(sepuluh ribu rupiah) ; ~~2on nn nnn nnn nn nn nn nn en nnn neeMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua halhalyang telah tercatat dalam berita acara sidang ; 0 nnn nnnn nnn n nenaMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah karena sebagaimanatersebut di atas menurut ketentuan pada 49 ayat 1 dan 2 Undanbgundang

2011 sampaisekarang karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa sejak awal menikah saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalah ekonomi dan juga Tergugat berhubungan cinta dengan wanita lainyang bernama Rajiyem karena saksi sering melihat Tergugat berboncengan denganwanita tersebut ; 2022222 nono nnn nn nnn nn cnncncnncncnneeMenimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan suatu apapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Karanganya

SULASTRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmasalah kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada Selasa tanggal 30Januari 2018 sekitar jam 18.30 WIB di jalan Umum jurusan Solomenuju Karanganya tepatnya di depan SD 2 Jaten, KabupatenKaranganyar; Bahwa saat kejadian saksi di warung dan tibatiba mendengar suarabrak kemudian saksi melihat ada kecelakaan lalu lintas antaraterdakwa yang mengendarai sepeda motor Sanex dengan korbanyang

AMELIA CANDRA SARI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmasalah kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada Selasa tanggal 30Januari 2018 sekitar jam 18.30 WIB di jalan Umum jurusan Solomenuju Karanganya tepatnya di depan SD 2 Jaten, KabupatenKaranganyar;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 107/PidSus/2017/PN KrgBahwa saat kejadian saksi berjalan dari arah timur ke barang (arahKaranganyar kearah Solo) dan bermaksud belok ke kanan,

(sepuluh ribu rupiah) dan menyatakan dirinya saat ini dalam keadaan suCci ; Menimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua halhal yang telah tercatat dalam berita acara sidang ; 0 nnn nnn encom nnn nnnneMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai di atasmenurut pertimbangan Majelis Hakim perkara ini termasuk

(Sepulult rib Tupial) nrs2=s2nseseescnne nesses ncneeneeocrsmane nsession nese reaRensMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua halMenimbang bahwa berdasarkan pada bukti P.1 yang berupa Kutipan Akta Nikah nomor :dapat terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat oleh perkawinan yang sahdan terbukti pula Tergugat

Tergugat pergi setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugatsering berselisih karena Tergugat suka mabukmabukkan bahkan bila bertengkarsempat menyakiti badan Penggugat ; Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; 22222 on nnn n nnn nn nn ence en nn nnn nneneMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya

Rinjani UtaraRT.003 RW.019 Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, sedangkan TERGUGAT bertempat tinggal di Perum GriyaWonorejo Blok No.14 RT.004 RW.016, Desa Wonorejo, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganya. Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya Suami iStri; 202 0nn noone8.

kilogram yang seluruhnyasenilai Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua raus lima puluh rupiah) yangseluruhnya atau sebagian milik PT MARGO MULYO atau setidaktidaknya = sebagian atau. seluruhnya~ milik orang lain bukanterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut;Pada awalnya terdakwa TIMIN BIN JINTEN CITRO SUDARMO yangbekerja sebagai pegawai gudang PT MARGO MULYO diwilayah JatenSroyo Karanganya

suatu' wilayah hokum yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Karanganyar, dengan sengajamemiliki dengan melawan hokum sesuatu barang yang sama sekaliatau. sebagian termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adaditangannya bukan karena kejahatan melainkan adanya hubungankerja atau karena mata penchariannya atau karena upah:Perbuatan tersebut dilakukan dengan caraPada awalnya terdakwa TIMIN' BIN JINTEN CITRO SUDARMObekerja sebagai pegawai gudang PT MARGO MULYO = diwilayahJaten Sroyo Karanganya

tempat tinggal bersama dan pergipulang kerumah orang tuanya sudah 1 tahun lamanya dan selama itu Tergugatsudah tidak kembali lagi dan tidak memberi nafkah pada Penggugat ; Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; ~ 2222 nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn ennn nnnMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhnkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabelan,Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bringin,Kabupaten Semarang serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganya

Karanganya No. 438/AC/2004/Kray tanggal 4 Agustus 2004 untuk janda ;- 1 (satu) lembar foto copy akta cerai dari PA Karanganyar No. 438/AC/2004/Kray tanggal 4 Agustus 2004 untuk duda ;- 3 (tiga) lembar foto foto copy salinan penetapan dari Pengadilan Negeri Agama Karanganyar No. 95/Pdt.G/2004/PA Kray tanggal 04 Agustus 2004 ;- 3 (tiga) lembar foto copy Akta Nikah KUA Kec. Tasikmadu 372/33/III/1989 tanggal 31 Maret 1989.- 1 (satu) lembar foto copy KK Kepala keluarga Sumardi dari Kec.

Karanganya No. 438/AC/2004/Kraytanggal 4 Agustus 2004 untuk janda ;e 1 (satu) lembar foto copy akta cerai dari PA Karanganyar No. 438/AC/2004/Kraytanggal 4 Agustus 2004 untuk duda ;e 3 (tiga) lembar foto foto copy salinan penetapan dari Pengadilan Negeri AgamaKaranganyar No. 95/Pdt.G/2004/PA Kray tanggal 04 Agustus 2004 ;3 (tiga) lembar foto copy Akta Nikah KUA Kec. Tasikmadu 372/33/III/1989 tanggal31 Maret 1989.1 (satu) lembar foto copy KK Kepala keluarga Sumardi dari Kec.

Karanganya No. 438/AC/2004/Kraytanggal 4 Agustus 2004 untuk janda ;e 1 (satu) lembar foto copy akta cerai dari PA Karanganyar No. 438/AC/2004/Kraytanggal 4 Agustus 2004 untuk duda ;e 3 (tiga) lembar foto foto copy salinan penetapan dari Pengadilan Negeri AgamaKaranganyar No. 95/Pdt.G/2004/PA Kray tanggal 04 Agustus 2004 ;e 3 (tiga) lembar foto copy Akta Nikah KUA Kec. Tasikmadu 372/33/III/1989 tanggal31 Maret 1989.e 1 (satu) lembar foto copy KK Kepala keluarga Sumardi dari Kec.

Karanganya No. 438/AC/2004/Kray tanggal4 Agustus 2004 untuk janda ;1 (satu) lembar foto copy akta cerai dari PA Karanganyar No. 438/AC/2004/Kray tanggal4 Agustus 2004 untuk duda ;3 (tiga) lembar foto foto copy salinan penetapan dari Pengadilan Negeri AgamaKaranganyar No. 95/Pdt.G/2004/PA Kray tanggal 04 Agustus 2004 ;3 (tiga) lembar foto copy Akta Nikah KUA Kec. Tasikmadu 372/33/III/1989 tanggal 31Maret 1989.1 (satu) lembar foto copy KK Kepala keluarga Sumardi dari Kec.

(sepuluh ribu rupiah) ; ~ 2222 nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn ennn nnnMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua halhal yang telah tercatat dalam berita acara sidang ; 20200 nn ne nneo neonMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai di atasmenurut pasal 49 ayat 1 dan 2 Undangundang Nomor 7 tahun 1989

sudah tidak kembali dantidak mengirim nafkah pada Penggugat ; Bahwa tentang sebab kepergian Tergugat tersebut saksi tidak tahu ; Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(SEPUIUN: PIDU EUPIA) ne=nnennnnnnnemn nnn nnnnnnnannnnamnnnnnnnnnnmmnnnnnenanannonmannmnnnmnnmnnnmmmnnmaenMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya

PUTUSANNomor 3033/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini antara :PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di RI.01 RW. 04 #2xDesa Karanganya,r KecamatanPagerbarang, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur

Cipinang selama 3tahun, dan setelah keluar Tergugat juga suka mabukmabukan, kemudianPengugat pulang ke karanganyar sudah selama 1 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi selama mereka berpisah tersebut Tergugat tidakpernah kelihatan datangke tempat Penggugat dan tidak pula mengirim nafkahPrada Peniguget jssssesenesssceeenenes cee eeeeee en nneneeeennnsneeeecnmenieeEnraeeeeMenimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatatakan sudah tidakmengajukan suatu apapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Karanganya