Ditemukan 214 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karlan kaulam kaslan kabulkan kasman kauman kadlan kaelan
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 20-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 168/Pdt.P/2011/PA.Ptk
Tanggal 18 Agustus 2011 — Pemohon
12 — 1
  • Mariati Kaulan binti Kaulan Sifan, diPontianak pada tanggal 06 = April 1981, namun~ telahmeninggal dunia pada i tanggal Ol Juli 2010 = karenaSakit; eee ee ee ee eee eee. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhumah Hj.Mariati Kaulan binti Kaulan Sifan telah dikaruniai 5(lima ) orang anak kandung yang masing masingbernama: 2.1. Hadi Kusmarani bin H. Bachrun Nurjali , lahir padatanggal 4 Mei 1982; 2.2 Rita Yulianti binti H.
    Mariati Kaulan binti Kaulan Sifan Surattersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkansesuai dengan aslinya, (P.1); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1920/DM/1994atas nama Bachrun Nurjali yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Pontianak, tanggal 7 Juli 1994 Surattersebut telah bermeterai cukup dan sudah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (P.2 ).Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1750/1993 atasnama Muhammad Toni Apriliansyah yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota
    Mariati Kaulanbinti Kaulan Sifan, serta perbuatan hukum lainnya untukkepentingan kedua orang anak kandung Pemohon tersebut yangmasih dibawah umurdewasa3 eee rr eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dikuatkandengan bukti ( P.1 )berupa Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Barat, antara Pemohon dengan Hj.Mariati Kaulan binti Kaulan Sifan adalah sebagai suami isteriyang sah sebagaimana ketentuan pasal2 ayat (1) dan (2)11Undang Undang nomor 1 tahun
    1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa AktaKelahiran atas nama Muhammad Toni Apriliansyah lahir padatanggal 22 April 1993, dan bukti (P.4) berupa Akta Kelahiranatas nama Muhammad Wardhana, lahir pada tanggal I11 Juli2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaPontianak, benar anak tersebut anak Pemohon dengan Hj.Mariati Kaulan binti Kaulan Sifan belum berumurdewasa; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) berupaKartu) keluarga atas namaPemohon.....Pemohon dikeluarkan Dinas
    , bahwa Pemohon mohon ditetetapkan sebagai walidari anak Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum ataspengurusan harta perninggalan isteri Pemohon almarhumah Hj.Mariati Kaulan binti Kaulan Sifan, serta perbuatan hukumlainnya untuk kepentingan dua orang anak Pemohon yang bernamaMuhammad Toni Apriliansyah, dan Muhammad Wardhana, belumberumurdewasa ; ++ e+e ee eee ee eee Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon~ danketerangan dua orang saksi dipersidangan, terbukti bahwa anaktersebut baik semasa
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-03-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 60/Pdt.P/2011/PA.Ptk
Tanggal 30 Maret 2011 — RITA YULIANTI binti H. BACHRUN NURDJALI
12 — 1
  • MARNIATI KAULAN SIFAN binti H. KAULAN SIFAN,di Pontianak pada tanggal 1 Juli 2010 karena sakit;2. Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari almarhumah Hj.MARNIATI KAULAN = SIFAN binti H. KAULAN SIFAN;3. Bahwa, pada saat almarhumah Hj. MARNIATI KAULAN SIFANbinti H. KAULANSIFAN......SIFAN meninggal dunia, ayahnya bernama H.
    KAULANSIFAN telah meninggal dunia lebih dahulu, begitu jugaseluruh keturunan dari garis lurus ke atas telahmeninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhumah Hj.MARNIATI KAULAN SIFAN binti H. KAULAN SIFAN ;4. Bahwa, pada saat meninggal dunia almarhumah Hj. MARNIATIKAULAN SIFAN binti H. KAULAN SIFAN meninggalkan seorangsuami yang bernama H. BACHRUN NURDJALI, umur 59 dan 5(lima) orang anak yaitu:1. HADI KUSMARANI, laki laki, masih hidup dan berumur28 tahun;2.
    KAULAN SIFAN tidak pernah bercerai denganH. BACHRUN NURDJALI bin H. NURDJALIT;6. Bahwa, pada saat meninggal dunia almarhumah Hj. MARNIATIKAULAN SIFAN binti H. KAULAN SIFAN mempunyai hutang namunsuami almarhumah Hj. MARNIATI KAULAN SIFAN binti = H.KAULAN SIFAN telah dilunasi dan almarhumah Hj. MARNIATIKAULAN SIFAN binti H. KAULAN SIFAN tidak meninggalkanwasiat;7. Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah Hj. MARNIATI KAULANSIFAN binti H.
    KAULAN SIFAN hingga saat ini belum pernahditetapkan ahli warisnya;8. Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragamaIslam, tidak ada halangan dalam hal kewarisan;9.
    KAULAN SIFAN dan ibunya yangbernama SYAMSIAH telah meninggal lebih dahulu darialmarhumah dan almarhumah Hj. MARNIATI hanya meninggalkanseorang suami yang bernama H.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Tlg
Tanggal 25 Januari 2022 — KAULAN
17 — 0
  • Kaulan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa
    KAULAN
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 227/Pdt.P/2019/PA.Bjn
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan Almarhum (Achmad Kaulan bin Karmingun) telah meninggal dunia pada tanggal 05 Agustus 2017;
    3. Menetapkan ahli waris Almarhum (Achmad Kaulan bin Karmingun) adalah:
      1. SUWIDJI BIN KARMINGUN (Pemohon I);
      2. HARTIMONAH BINTI KARMINGUN (Pemohon II);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
      Achmad Kaulan,umur 57 tahun (Almarhum);c. Hartimonah, umur 54 tahun (Pemohon II);Hal. 1 dari 8 Hal.
      Menetapkan Almarhum (Achmad Kaulan bin Karmingun) telah meninggaldunia pada tanggal 05 Agustus 2017;3. Menetapkan ahli waris Almarhum (Achmad Kaulan bin Karmingun) adalah:a. Pemohon I, umur 63 tahun;b. Pemohon II, umur 54 tahun;4.
      1994 karena sakit; Bahwa ibu Para Pemohon (Saminah) telah meninggal padatahun 2000 karena sakit; Bahwa saudara Para Pemohon (Achmad Kaulan) telah meninggalpada tanggal 05 Agustus 2017 karena sakit; Bahwa saudara Para Pemohon (Achmad Kaulan) selamahidupnya belum pernah menikah; Bahwa ahli waris Achmad Kaulan bin Karmingun, yaitu Pemohon (Pemohon lI/saudara Almarhum), dan Pemohon II (Pemohon Il/saudara Almarhum);2.
      Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2019/PA.Bjne Bahwa saudara Para Pemohon (Achmad Kaulan) telah meninggalpada tanggal 05 Agustus 2017 karena sakit;e Bahwa saudara Para Pemohon (Achmad Kaulan) selama hidupnyabelum pernah menikah;e Bahwa ahli waris Achmad Kaulan bin Karmingun, yaitu Pemohon (Pemohon I/saudara Almarhum), dan Pemohon II (Pemohon Il/ saudaraAlmarhum);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang di dapat dipersidangan,maka ahli waris Almarhumah Achmad Kaulan bin Karmingun adalah Pemohon (Pemohon I/
      Menetapkan Almarhum (Achmad Kaulan bin Karmingun) telah meninggaldunia pada tanggal 05 Agustus 2017;3. Menetapkan ahli waris Almarhum (Achmad Kaulan bin Karmingun) adalah:a. PEMOHON (Pemohon 1);b. PEMOHON II (Pemohon II);4.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 155/Pdt.P/2020/PA.Mdn
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • Kaulan bin Datuk Apok yang meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 1987 adalah sebagai berikut:
    1. Hj. T. Hasna Niah binti T. Rahmat (istri / Pemohon I);
    2. Dt. M. Bahar bin H. Dt. Kaulan (anak kandung laki-laki / Pemohon II);
    3. Almarhumah Hj Hasma binti H. Dt.Kaulan (anak kandung perempuan);
    4. Tety Budiaty binti H. Dt. Kaulan (anak kandung perempuan/Pemohon III);
    5. Roswita binti H. Dt.
    Kaulan (anak kandung perempuan / Pemohon IV);
  • Hayatun Niza binti H. Dt. Kaulan (anak kandung perempuan / Pemohon V);
  • Nadrah, BA binti H. Dt. Kaulan (anak kandung perempuan / Pemohon VI);
  • Ir. Bahriun bin H. Dt. Kaulan (anak kandung laki-laki / Pemohon VII);
  • Menetapkan ahli waris yang mustahaq dari almarhumah Hj. Hasma binti H. Dt.
    Kaulan yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 Januari 2019 adalah sebagai berikut:

    • 3.1. Syafina Asmalina binti M. Syafii Djamil (anak kandung perempuan / Pemohon VIII);

    3.1. Yunita binti M. SyafiI Djamil (anak kandung perempuan/Pemohon IX);

    3.3. Muliatun binti M. SyafiI Djamil (anak kandung perempuan/Pemohon X);

    3.4. Radiyani binti M.

    Kaulan meninggal dunia ahli waris yangditinggalkan adalah : Hj. T. Hasna Niah binti T. Rahmat, sebagai istri; Dt. M. Bahar bin H. Dt. Kaulan, sebagai anak kandung; Almarhumah Hj Hasma binti H. Dt.Kaulan sebagai anak kandung; Tety Budiaty binti H. Dt. Kaulan sebagai anak kandung; Roswita binti H. Dt. Kaulan sebagai anak kandung; Hayatun Niza binti H. Dt. Kaulan sebagai anak kandung; Nadrah, BA binti H. Dt. Kaulan sebagai anak kandung; Ir. Bahriun bin H. Dt. Kaulan sebagai anak kandung;4.
    Kaulan bin DatukApok sebagai berikut : Hj. T. Hasna Niah binti T. Rahmat, sebagai istri; Dt. M. Bahar bin H. Dt. Kaulan, sebagai anak kandung; Almh. Hj Hasma binti H. Dt.Kaulan sebagai anak kandung; Tety Budiaty binti H. Dt. Kaulan sebagai anak kandung; Roswita binti H. Dt. Kaulan sebagai anak kandung; Hayatun Niza binti H. Dt. Kaulan sebagai anak kandung; Nadrah, BA binti H. Dt. Kaulan sebagai anak kandung; Ir. Bahriun bin H. Dt.
    Kaulan masih hidup;Bahwa setahu saksi ahli waris dari almarhum H. Dt. Kaulan tidak ada lainselain satu orang istri dan tujuh orang anak kandung;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Hj. Hasma (anak kandungalmarhum H. Dt. Kaulan) pernah menikah dengan M. Syafii Djamil;Bahwa dari perkawinan antara Hj. Hasma binti H. Dt. Kaulan dengan M.Syafi'i Djamil dikarniai enam orang anak yaitu Pemohon VIII sampaidengan Pemohon XIII;Bahwa setahu saksi M.
    Kaulan yangbernama Datuk Apok dan Hatiah sudah lama meninggal dunia sewaktualmarhum H. Dt. Kaulan masih hidup; Bahwa setahu saksi ahli waris dari almarhum H. Dt. Kaulan tidak ada lainselain satu orang istri dan tujuh orang anak kandung; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Hj. Hasma (anak kandungalmarhum H. Dt. Kaulan) pernah menikah dengan M. Syafii Djamil binDatok Jamiel; Bahwa dari perkawinan antara Hj. Hasma binti H. Dt.
    Kaulan (anak kandung perempuan /Pemohon V);2.7. Nadrah, BA binti H. Dt. Kaulan (anak kandung perempuan / PemohonVi);2.8. Ir. Bahriun bin H. Dt. Kaulan (anak kandung lakilaki / Pemohon VII);3. Menetapkan ahli waris yang mustahag dari almarhumah Hj. Hasma binti H.Dt. Kaulan yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 Januari 2019adalah sebagai berikut:3.1. Syafina Asmalina binti M. Syafii Djamil (anak kandung perempuan /Pemohon VIII);3.1. Yunita binti M.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 263/Pdt.P/2017/PA.Ptk
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
  • Marniati Kaulan Sifan binti H. Kaulan Sifan diPontianak pada tanggal 06 April 1981;Bahwa, istri Pemohon yang bernama Hj. Marniati Kaulan Sifan binti H.Kaulan Sifan telah meninggal dunia di Pontianak, pada tanggal 01Februati 2010 karena sakit;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhumah Hi. Marniati KaulanSifan binti H. Kaulan Sifan dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama:3.1.
    Marniatibinti Kaulan Sifan, namun sekarang istri Pemohon telah meninggaldunia; Bahwa Pemohon dengan istrinya telah mempunyai 5 orang anak; Bahwa anak kelima bernama Muhammad Wardhana, lahir padatahun 2005; Bahwa setelah istri Pemohon meninggal dunia anak tersebuttinggal bersama Pemohon; Bahwa setelah istri Pemohon meninggal dunia, Pemohon sampaisaat ini tidak menikah lagi Bahwa Pemohon memperlakukan dan memelihara anak tersebutdengan baik dan penuh tanggung jawab; Bahwa Pemohon orang yang berakhlaq
    Marniatibinti Kaulan Sifan, namun sekarang istri Pemohon telah meninggaldunia; Bahwa Pemohon dengan Hj. Marniati binti Kaulan Sifan telahmempunyai 5 orang anak; Bahwa anak kelima bernama Muhammad Wardhana, umurkurang lebih 12 tahun; Bahwa setelah istri Pemohon (Hj.
    Marniati binti Kaulan Sifan)meninggal dunia anak tersebut tinggal bersama Pemohon; Bahwa Pemohon memperlakukan dan memelihara anak tersebutdengan baik dan penuh tanggung jawab; Bahwa Pemohon orang yang berakhlaq mulia dan tidak pernahmelakukan perilaku menyimpang;Hal. 6 dari 12.
    Marniati binti Kaulan Sifan telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 1 Juli 2010 ;> Bahwa, dari pernikahan Pemohon (Ir. H. Bachrun Nurdjali bin Nurdjali M.Saleh dengan Hj. Marniati binti Kaulan Sifan telah dikaruniai 5 (lima) oranganak, dan anak kelima, yang bernama Muhammad Wardhana masih dibawah umur, sekarang anak tersebut tinggal bersama dengan Pemohon ;> Bahwa, sejak meninggalnya istri Pemohon Hj.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 8 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Oleh karenanya terbuktilah bahwaPemohon berstatus duda cerai terhitung sejak tanggal 5 Juli 2007;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendalilkan bahwa sebelummenikah Pemohon berstatus janda cerai mati dan dalil tersebut dibuktikandengan bukti P3 yang dikeluarkan oleh Pj.Kepala Desa Sepaso SelatanKecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur tanggal 17 Februari 2016 yangmenerangkan bahwa suami Pemohon II yang bernama Kaulan telan meninggaldunia pada tanggal 21 Juli 2001 di Blitar Jawa Timur.
    Dalam perkara a quo, Kaulan suami Pemohon IImeninggal di Kabupaten Blitar Jawa timur pada tanggal 21 Juli 2001,sementara bukti P3 dikeluarkan oleh Pj. Kepala Desa Sepaso Selatan yangbukan merupakan desa tempat Kaulan dan Pemohon Il berdomisilisebelumnya, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti P3 tidak Hal. 7 dari 9 halaman SALINAN dapat membuktikan kematian Kaulan karena Pj.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-07-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 140/ Pdt.G/2016/PN Blb.
Tanggal 5 Januari 2017 — - ERLY SUPARMAN, DKK ( PARA PENGGUGAT ) - 1. KETUA PANITIA MUSYAWARAH PEMILIHAN KETUA DKM MASJID BESAR BANJARAN ( TERGUGAT I ) - 2. KETUA UMUM PENGURUS MASJID BESAR BANJARAN MASA BHAKTI 2015-2018 ( TERGUGAT II ) - 3. CAMAT KECAMATAN BANJARAN KABUPATEN BANDUNG ( TERGUGAT III )
46 — 29
  • Putusan Perdata Gugatan Nomor 140/Pdt.G/2016/PN BibDKM yaitu Sdr Abdul Kaulan, padahal KTP nya di luar Banjaran, itu tidakbenar. Yang benar ialah Sdr Abdul Kaulan adalah warga Desa Banjaranyang KTP aslinya masih dalam proses penyelesaian (bukti P.4).6.
    Fuad Muhamad bahwa saksi adalah Sekretaris desa banjaran Kulon sejak tahun 2010sampai dengan sekarang ; bahwa saksi kenal dengan Abdul Kaulan yang pernah mencalonkan dirimenjadi Ketua DKM Masjid Besar Banjaran perido tahun 20152018 ; bahwa pemilihan Kepengurusan DKM dilakukan 3 (tiga) tahun sekali ; bahwa setahu saksi, Abdul kaulan mempunyai usaha di Banjaran yangberalamat di Kp.
    Pintu Loji Rt. 2 Rw. 6 Desa Banjaran ; bahwa Abdul Kaulan belum mempunyai KTP Banjaran akan tetapiPemerintah Desa pernah mengeluarkan surat keterangan domisilisehubungan yang bersangkutan mempunyai tempat usaha danmempunyai rumah pribadi di Banjaran ; bahwa sehariharinya Abdul Kaulan tinggal di Banjaran dan belummembuat surat pindah dari alamat sebelumnya; bahwa Abdul Kaulan tinggal di Banjaran sejak tahun 2013 ; bahwa Abdul Kaulan adalah anggota jamaah yang aktif mengikutikegiatan keagamaan di Masjid
    Abdul Kaulan 2. HarsonoSukardi dan 3.
    Abdul Kaulan 2. K.H. Harsono Sukardi 3.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 60/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
KHOIRUL IKHWAN SE Alias IKHWAN Bin Alm AHMAD KAULAN
15 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KHOIRUL IKHWAN, SE Alias IKHWAN Bin (Alm) AHMAD KAULAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara
    Penuntut Umum:
    LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
    Terdakwa:
    KHOIRUL IKHWAN SE Alias IKHWAN Bin Alm AHMAD KAULAN
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 60/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
KHOIRUL IKHWAN SE Alias IKHWAN Bin Alm AHMAD KAULAN
54 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KHOIRUL IKHWAN, SE Alias IKHWAN Bin (Alm) AHMAD KAULAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara
    Penuntut Umum:
    LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
    Terdakwa:
    KHOIRUL IKHWAN SE Alias IKHWAN Bin Alm AHMAD KAULAN
    Menyatakan Terdakwa Terdakwa KHOIRUL IKHWAN, SE Alias IKHWAN Bin(Alm) AHMAD KAULAN, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanKedua Penuntut Umum yakni Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHOIRUL IKHWAN, SE Alias IKHWANBin (Alm) AHMAD KAULAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahunpenjara , dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    Membebankan kepada Terdakwa KHOIRUL IKHWAN, SE Alias IKHWAN Bin(Alm) AHMAD KAULAN membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamenerima tuntutan yang diajukan oleh Penuntut umum dan menyesali perbuatannya,mohon keringanan hukuman, karena Terdakwa tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
    Unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah subyek hukum pelakutindak pidana, dalam hal ini manusia yang mempunyai kemampuan untukmempertanggungjawabkan perbuatanya tanpa adanya alasan yang dapatmenghapus kesalahannya baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar ;Menimbang, bahwa pada saat persidangan pertama Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang Terdakwa yang setelah ditanya identitasnya mengakubernama KHOIRUL IKHWAN, SE Alias IKHWAN Bin (Alm) AHMAD KAULAN atasdakwaan Penuntut
    Menyatakan Terdakwa KHOIRUL IKHWAN, SE Alias IKHWAN Bin (Alm)AHMAD KAULAN iterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Penggelapan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 ( tiga ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 17-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 100/PID/2021/PT PTK
Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : KHOIRUL IKHWAN SE Alias IKHWAN Bin Alm AHMAD KAULAN
Terbanding/Penuntut Umum : LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
89 — 35

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 60/Pid.B/2021/ PN Ktp tanggal 22 April 2021 atas nama Terdakwa KHOIRUL IKHWAN, SE Alias IKHWAN Bin (Alm) AHMAD KAULAN.
    Pembanding/Terdakwa : KHOIRUL IKHWAN SE Alias IKHWAN Bin Alm AHMAD KAULAN
    Terbanding/Penuntut Umum : LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor : 100/PID.SUS/2021/PT PTK tanggal 17 Mei 2021, tentangPenunjukan Majelis Hakim Tinggi; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor60/Pid.B/2021/ PN Ktp, tanggal 22 April 2021 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia Terdakwa KHOIRUL IKHWAN, SE Alias IKHWAN Bin (Alm)AHMAD KAULAN
    Nomor 100/PID/2021/PT PTKPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap diri Terdakwa, Penuntut Umum telahmengajukan Tuntutan Pidana tertanggal 15 April 2021 Nomor PDM22/KETAP/01/2021 yang pada pokoknya menyatakan agar Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Terdakwa KHOIRUL IKHWAN, SE Alias IKHWANBin (Alm) AHMAD KAULAN, secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan
    sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum yakni Pasal372 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHOIRUL IKHWAN, SE AliasIKHWAN Bin (Alm) AHMAD KAULAN dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun penjara , dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bundel berkas administrasi penerimaan dana pensiun a.n.TANJI; 1 (Satu) bundel berkas administrasi penerimaan dana pensiun
    Menyatakan Terdakwa KHOIRUL IKHWAN, SE Alias IKHWAN Bin(Alm) AHMAD KAULAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penggelapan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Ktp tanggal 22 April 2021 atas nama Terdakwa KHOIRUL IKHWAN,SE Alias IKHWAN Bin (Alm) AHMAD KAULAN. yang dimintakan bandingtersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 ( lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Pontianak pada hari Senin ,tanggal24 Mei 2021, oleh kami Dr.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 156_Pid_B_2012_PN_Dmk
Tanggal 25 Juli 2012 — AHMAD ROFII als BAGONG Bin SAERUN
28 — 7
  • ,dkk ; 4 Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaino Bahwa ia terdakwa AHMAD ROFII als BAGONG Bin SAERUN bersamasama dengan saksi KHOLILUL ROHMAN Alias COYIMH Bin PARSIMAN(disidangkan dalam berkas terpisah) dan saksi MUHAMMAD = SARIFHIDAYATULLAH Alias KAWAK Bin KAULAN pada hari Senin tanggal 21 Mei2012 sekira jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam
    saksi KHOLILUL ROHMAN Alias COYIMH Bin PARSIMANdan saksi MUHAMMAD SARIF HIDAYATULLAH Alias KAWAK BinKAULAN berkumpul dirumash saudara Widiyantoro untuk merencanakanmengambil sesuatu barang, setelah membicarakan perencanaan tersebut kemudianTerdakwa, saksi KHOLILUL ROHMAN Alias COYIMH Bin PARSIMAN dansaksi MUHAMMAD SARIF HIDAYATULLAH Alias KAWAK Bin KAULANtidur namun sekitar pukul 00.00 wib terdakwa, saksi KHOLILUL ROHMAN AliasCOYIMH Bin PARSIMAN dan saksi MUHAMMAD SARIF HIDAYATULLAHAlias KAWAK Bin KAULAN
    bangun kemudian Terdakwa dan saksi KHOLILULROHMAN Alias COYIMH Bin PARSIMAN dan saksi MUHAMMAD SARIFHIDAYATULLAH Alias KAWAK Bin KAULAN keluar untuk mencari bensindengan menggunakan sepeda motor Honda Mega Pro ke SPBU KarangtowoKecamatan Karangtengah kabupaten demak setelah membeli bensin kemudianTerdakwa kembali lagi ke rumah kemudian Terdakwa, saksi KHOLILULROHMAN Alias COYIMH Bin PARSIMAN dan saksi MUHAMMAD SARIFHIDAYATULLAH Alias KAWAK Bin KAULAN keluar dengan menggunakansepeda motor Honda Mega
    Bahwa benar yang saksi teriaki malingmaling dan akhirnya saksi tangkapadalah Terdakwa ;Bahwa benar, semula saksi tidak tahu tetapi pada saat Terdakwa ditangkapakhirnya mengakui kalau Terdakwa bersama dengan temannya berniat akanmelakukan pencurian dirumahBahwa teman Terdakwa dapat melarikan diri pada saat itu tetapi setelahTerdakwa ditanyakan identitas temannya akhirnya Terdakw mengaku namatemannya yaitu bernama KHolilul Rohman als Coying Bin Pasiman danMuhammad Sarif Hidayatullah als Kawak Bin Kaulan
    MUHAMMAD SARIF HIDAYUTTULAH als KAWAK Bin KAULAN ; Benar pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 saksi bersama dengan Terdakwadan sdr. Sarif Hidayattulah merencanakan melakukan pencurian dirumah sdr.Djuremi yang terletak di Ds. Kembangarum Rt.07/Rw.02 Kec. Mranggen, Kab.Bahwa benar sdr. Kholilul Rohman dan Terdakwa bertugas melakukanpencurian sedangkan saksi bertugas mengantar dan menjemput sdr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 26-04-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 359/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FITRIA TAMBUNAN., SH., MH
Terdakwa:
1.MUHAMAD DANI
2.FIFIN SURYAWAN alias TARJO
427 — 390
  • dan denda masing-masing sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) buah buku rekening Bank BRI atas nama KAULAN
    2. 1 (satu) buah KTP yang diduga palsu atas nama KAULAN.
    3. 1 (satu) Unit keyboard merek Wordcraf warna hitam.
    4. 1 (satu) bendel sticker transparan.
    5. 1 (satu) kotak perdana Axis.
    6. 1 (satu) Unit CPU Rakitan.
    7. 1 (satu) Unit handphone XIAOMI Note 8 warna biru.
    8. 1 (satu) unit handphone NOKIA warna biru.
    9. 1 (satu) Unit monitor erek SPC warna putih.
    10. 1 (satu) Unit Router merek tenda warna putih.
      MUHAMAD DANImengirim Buku Tabungan Bank BRI nomor rekening 318701017 703531 berikut Kartu ATM dan KTP atas nama KAULAN melalui Ekspedisi JNEkealamat yang diberikan saksi IBNU SYAHNAN dan pada tanggal 11 Juni2020 didaerah Jakarta Selatan saksi IBNU SYAHNAN telah menerimaBuku Tabungan Bank BRI nomor rekening 318701017703531 berikutKartu ATM dan KTP atas nama KAULAN dari petugas JNE; Bahwa dengan adanya hal tersebut makasaksi IBNU SYAHNAN bersama Tim dari Subdit IV TIPID Siber DirektoratReserse Kriminal
      Sudirman Nomor 55 Jakarta Selatan gunapemeriksaan lebih lanjut; Bahwa saksi KAULAN menerangkandirinya tidak pernah membuka dan memberi kuasa kepada orang lainuntuk membuka Rekening di Bank BRI Unit Mulyosari Surabaya danBuku Tabungan Bank BRI nomor rekening 318701017703531 atasnama KAULAN beserta kartu ATM dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama KAULAN dengan NIK 3578260912610002 bukan milik saksiKAULAN, namun identitasnya sama dengan identitas saksi KAULANakan tetapi fisik KTP bukan KTP asli milik
      saksi KAULAN karena asli EKTP milik saksi KAULAN berada dalam penguasaan saksi KAULAN sertasaksi KAULAN tidak pernah memberikan asli EKTP kepada siapapununtuk diduplikasi menggunakan blangko seperti EKTP asili;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dandiancam pidana sesuai Pasal 35 Jo Pasal 51 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan TransaksiElektronik Jo Pasal
      Muhamad Danimengirim Buku Tabungan Bank BRI nomor rekening 318701017703531berikut Kartu ATM dan KTP atas nama KAULAN melalui Ekspedisi JNEkealamat yang diberikan saksi lbnu Syahnan dan pada tanggal 11 Juni 2020didaerah Jakarta Selatan saksi lbnu Syahnan telah menerima Buku TabunganBank BRI nomor rekening 318701017703531 berikut Kartu ATM dan KTPatas nama KAULAN dari petugas JNE;Bahwa, setelah dilakukann penelusuran terhadap rekening atas namaKaulan ternyata tidak ada memiliki nomor di Bank BRI Unit
      Menetapkan barang bukti berupa : GON Oa PF WN PFPPP PRP RP BP RP RP RBOO ON OO KR WDY RP OO20.211 (Satu) buah buku rekening Bank BRI atas nama KAULAN.1 (Satu) buah kartu ATM BRI.1 (Satu) buah KTP yang diduga palsu atasn nama KAULAN.1 (Satu) Unit keyboard merek Wordcraf warna hitam.1 (Satu) bendel sticker transparan.1 (Satu) kotak perdana Axis.1 (Satu) Unit CPU Rakitan.1 (Satu) Unit handphone XIAOMI Note 8 warna biru.1 (Satu) unit handphone NOKIA warna biru.. 1 (Satu) Unit monitor erek SPC warna putih
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 21-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0473/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 27 Februari 2012 —
8 — 5
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :JUMROTUL ISTIFADAH binti KAULAN, umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.Pabrik, tempat tinggal di Dusun Kemuning RT.014 RW. 004 DesaTanggungan Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANHENGKI WIDODO bin SUMARTO, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat HENGKI WIDODO bin SUMARTOkepada Penggugat JUMROTUL ISTIFADAH binti KAULAN ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikansalinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputikediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat HENGKI WIDODO bin SUMARTOkepada Penggugat JUMROTUL ISTIFADAH binti KAULAN ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikansalinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugatdan
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 683/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anakbernama:Desi Ratna Sari, perempuan, umur 23 tahun;Fajar, lakilaki, umur 21 tahun;Murniati, perempuan, umur 17 tahun;Dela Azmi, perempuan, umur 13 tahun;Kaulan Syakila, perempuan, umur 11 tahun;oa2079.
    Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama Desi Ratna Sari,Fajar, Murniati, Dela Azmi dan Kaulan Syakila;5. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatandengan pernikahan tersebut;6.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Bn
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ikwan Sanusi bin Djahari) dengan Pemohon II (Kaulan Hasanah binti Abdul Gani) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2013 di Kelurahan Dusun Besar Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara BangkahuluKota Bengkulu

    Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Selebar, Kota Bengkulu untuk mencatat pernikahan IkwanSanusi bin Djahari dan Kaulan Hasanah binti Abdul Gani;4.
    Fotokopi Surat Kematian suami dari Kaulan Hasanah (Pemohon Il)yang bernama Irwan Khalidi nomor 474.3/02/1007/2019 tanggal 6 Januari2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Tengah Padang KecamatanTeluk Segara Kota Bengkulu, fotokopi tersebut telah dinazeglen di KantorPos bermeterai cukup, dan setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya di persidangan, ternyata cocok sesuai dengan aslinya, kemudiandiparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (P.4);5.
    Saksi Pertama, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanPNS, tempat tinggal di JalanKota Bengkulu, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 penetapan Nomor 139/Pat.P/2019/PA.Bn Bahwa, saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayaadalah paman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menghadap di persidangan inimohon agar Pengadilan mengesahkan pernikahan mereka; Bahwa saya mengetahui Pemohon menikah dengan seorang wanitabernama Kaulan Hasanah binti Abdul Gani dalam
    Saksi Kedua, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayaadalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menghadap di persidangan inimohon agar Pengadilan mengesahkan pernikahan mereka; Bahwa saya mengetahui Pemohon menikah dengan seorang wanitabernama Kaulan Hasanah binti Abdul Gani dalam perkara ini sebagaiPemohon II; Bahwa, saya
    Agama Bengkulu yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon II;Halaman 9 dari 14 penetapan Nomor 139/Pat.P/2019/PA.BnMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.3 dan P.4, yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang untuk itu, yang pada pokoknya bukti P.3menerangkan bahwa isteri dari Iknhwan Sanusi (Pemohon 1) yang bernamaNengsih telah meninggal dunia pada tanggal 06042008 di Kelurahan TebengKota Bengkulu berarti Pemohon berstatus Duda Cerai Mati isteri dan bukti P.4menerangkan bahwa suami dari Kaulan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 329/Pdt.P/2020/PN Smr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon:
SUMIR
29 — 5
  • Sedangkan dari perkawinan Almarhum SUGIANTO Bin MAT KASENIdengan Istri Keduanya SUMIR Binti KAULAN memiliki 2 (dua) orang anakyang kini masih hidup, yakni bernama :a. UTARI RAHMAWATI Binti SUGIANTO, Perempuan, lahir di Samarindapada tanggal 20 Maret 1997;b. MEYSHA RAMADHANI Binti SUGIANTO, Perempuan, lahir diSamarinda pada tanggal 05 Oktober 2006.6.
    SUMIR Binti KAULAN;b. ANANG MURDIANTO Bin SUGIANTO;c. IRAWATI Binti SUGIANTO;d. SRI WAHYUNI Binti SUGIANTO;e. RIZKY LESTARI Binti SUGIANTO;f. UTARIRAHMAWATI Binti SUGIANTO;g. MEYSHA RAMADHANI Binti SUGIANTO;7. Bahwa Almarhum SUGIANTO Bin MAT KASENI ada memiliki sebidangyang beserta bangunannya yang terletak di:a.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUMIR, NIK6472034111730003, diberi tanda bukti P1;Be Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama SUGIANTO Bin MATKASENI dan SUMIR Binti KAULAN dengan nomor 131/176/ V/95 tertanggal2 Juni 1995, diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kartu Keluarga Atas Nama Kepala Keluarga SUMIRdengan No: 6472030502200001 tertanggal O6 Februari 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSamarinda, diberi tanda bukti P3;4.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 22-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 89/Pdt.P/2013/PA.Ngj
Tanggal 10 Desember 2013 —
20 — 5
  • Perak3Penetapan Nomor : 089/Padt.P/2013/PA.NG/Kabupaten Jombang, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenguatkan dalil permohonan Pemohon dan menyatakan telah menerimalamaran anak Pemohon serta telah mengurus ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Perak Kabupaten Jombang namun ditolak karena calon pengantinlakilaki belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Fotokopi kutipan akta nikah atas nama XXXXXX dan WARSINIbinti KAULAN
    UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, oleh karenanya Pengadilan Agama Nganjuk secara relatifberwenang untuk memeriksanya lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) dikaitkandengan bukti P.3 (Kartu Keluarga) dan bukti P.5 (Kutipan Akta Kelahiran) makaterbukti bahwa Pemohon yang bernama XXXXXX adalah suami yang sah dariseorang perempuan bernama WARSINI binti KAULAN
    ZAINUL lahir tanggal 11 Nopember 1995 atau saat ini barumencapai umur 18 tahun 01 bulan (belum mencapai umur 19 tahun) danmerupakan anak dari pasangan suami yang bernama XXXXXX (Pemohon)dengan istrinya yang bernama WARSINI binti KAULAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 (Kutipan Akta Kelahiran)dikaitkan dengan bukti P.4 (Kartu Keluarga) terbukti bahwa WINDARTIAGUSTINA lahir tanggal 16 Agustus 1996 atau saat ini berumur 17 tahun 04bulan dan merupakan anak kandung dari pasangan suami bernama ACHMADMUNIR
    Bahwa calon pengantin lakilaki atau calon suami bernama MOCH.ZAINUL alias MOKH ZAINUL adalah anak kandung dari Pemohon yangbernama XXXXXX dengan istrinya bernama WARSINI binti KAULAN,sedangkan calon pengantin perempuan atau calon istri bernamaWINDARTI AGUSTINA binti ACHMAD MUNIR;2. Bahwa calon pengantin lakilaki atau calon suami berstatus jejaka, saatini berumur 18 tahun 01 bulan sedangkan calon pengantin perempuanatau calon istri berstatus perawan berumur 17 tahun 04 bulan;3.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0121/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
  • Menetapkan nama Pemohon I Samsul Hadi bin Jamangin dan nama Pemohon II Suprapti binti Kaulan tanggal lahir 05 Mei 1979 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1012/76/XII/98 tanggal 18 Desember 1998.
    Nama Pemohon I diubah menjadi Syamsul Hadi bin Jemangin dan nama Pemohon II Sugi Suprapti Ningsih binti Kaulan tanggal lahir 15 Desember 1979 ;

    3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    XXX, kedua identitas tersebut adalah identitas darisatu orang yang sama yaitu Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan demikian maka tidak diragukan lagi bahwanama Pemohon adalah XXX bin Kaulan dan atau XXX sedangkan namaPemohon II adalah XXX dan atau XXX tanggal lahir 15 Desember 1979 olehkarena itu maka demi kemaslahatan dan ketertiban administrasi kependudukan,Majelis menilai ada alasan untuk ditetapkan perubahan identitas Pemohon dan Pemohon II yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut
    di atasmenjadi XXX dan Sugi Suprapti Ningsih bin Kaulan tanggal lahir 15 Desember1979 sehingga ada kesamaan identitas dengan suratsurat lainnya milikPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa meskipun demikian karena ada permohonan untukmengubah penulisan nama tersebut maka perlu diadakan perbaikan penulisannama mengingat demi untuk ketertiban, kepastian, Keseragaman dan tidak adalagi keraguan dalam penyebutan nama Pemohon dan Pemohon II agar sesuaiHim.6 dari 10 hlm.Pent.No.0121/Pdt.P/2019/PA.Bwidengan
    bukti P.2, P.3 dan P.4, maka perlu diadakan perubahan biodata atauidentitas nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana bukti P.1,yaitu diubah menjadi XXX dan XXX tanggal lahir 05 Mei 1979 diubah menjadiSuprapti Ningsih binti Kaulan tanggal lahir 15 Desember 1979;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pemohon dan PemohonIl tersebut di atas, maka berdasarkan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007, diperintahkan kepada paraPemohon untuk menyerahkan
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Anak
Register : 03-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN SKL
Tanggal 12 Oktober 2017 — - SUPRIADI Bin M. SURIP (Alm)
123 — 12
  • KAULAN Binti PAKAK LEMBONG (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017sekira pukul 08.30 Wib di komplek SMPN 1 Simpang Kiri Desa BlegenMulia Kec.
    mengatakan alan melawannyaakau lalu Terdakwa emosi dan menunjang bagian punggung bagianbelakang saksi Mulyadi ButarButar dengan kaki kanannya sebanyak 1(satu) kali;Bahwa benar saat itu saksi Mulyadi ButarButar ada memakai tas yangberisi buku dan setelah saksi Mulyadi ButarButar ditunjang oleh Terdakwa,tasnya menjadi kotor;Bahwa benar setelah Terdakwa menunjang saksi Mulyadi ButarButar,saksi Mulyadi ButarButar langsung pulang ke rumah dan memberitahukankejadian tersebut kepada lounya yang bernama saksi Kaulan
    Limbong,kemudian saksi Kaulan Br.
    yangdisandangnya di belakang punggungnya;Menimbang, bahwa Terdakwa juga menerangkan di persidangan bahwatidak mungkin rasanya sepakkan Terdakwa sampai membuat saksi korbanlecet karena sepakan tersebut tidak langsung mengenai punggungnya karenasaksi korban ada memakai tas dan sepakkan Terdakwa mengenai tasnya;Menimbang, bahwa bantahan Terdakwa tersebut, tidak bersandarkanpada fakta, karena berdasarkan keterangan 4 (empat) orang saksi yang telahdisumpah dipersidangan, yakni Basia ButarButar, saksi Kaulan
    korban (saksi Mulyadi ButarButar), ditemukan lukaluka lecet dipunggungbelakang kiri dan kanan diakibatkan oleh ruda paksa tumpul;Menimbang, bahwa meskipun menurut faktafakta di persidangan benarsaksi Mulyadi memakai tas saat kejadian, namun berdasarkan keteranganBasia ButarButar, saksi Kaulan Br.