Saksi MARSIANUS NIPA Alias INUS Alias LONGGAR. nosso Bahwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi mengenal dengan para terdakwal,LIIV dan V dan adahubungan keluarga yaitu kKeponakan kandung terdakwa Ill;e Bahwa telah terjadi penganiayaan yang menjadi korban adalahHENDRIKUS ROMARIO DHASE alias HEN dan pelakunya adalah paraterdakwa I, Il, Ill, M dan V.e Bahwa kejadian tersebut pada tanggal 14 Februari 2016 sekitar pukul 17.30Wita, bertempat di dalam rumah milik bapak DONATUS NIBA

LONGGAR yang posisinyaseperti sedang melerai dengan cara menghalangi dimana saat itu saksikorban posisi tertidur menyamping, kemudian terdakwa ANDREAS NALEals. ANDRE als. ALEX mendekatinya lalu memukul tangan teman saksiINUS, lalu terdakwa langsung memukul korban sebanyak 3 (tiga) kali,dengan cara mengayunkan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kalimengenai kepala bagian belakang, kemudian terdakwa ANDREAS NALEals. ANDRE als.

LONGGAR yang sedang melindungi korban dengan caradipeluk dari sisi kiri koroban, kKemudian terdakwa dari belakang langsungmemukul korban dengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 2(dua) kali, pukulan yang pertama mengenai rusuk kiri koroban dan pukulanyang kedua mengenai bahu kiri korban.Bahwa terdakwa ROMANUS BAKE Alias ROMAN Alias BANDARmelakukan pemukulan ketika saksi korban sedang dipeluk oleh temanterdakwa saksi INUS als.

LONGGAR yang posisinya sepertisedang melerai dengan cara menghalangi dimana saat itu saksi korban posisitertidur menyamping, kemudian terdakwa ANDREAS NALE als. ANDRE als. ALEXmendekatinya lalu memukul tangan teman saksi INUS, lalu terdakwa langsungmemukul korban sebanyak 3 (tiga) kali, dengan cara mengayunkan kepalantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala bagian belakang, kemudianterdakwa ANDREAS NALE als. ANDRE als.

LONGGAR yang sedang melindungi korbandengan cara dipeluk dari sisi kiri koroan, kKemudian terdakwa dari belakanglangsung memukul korban dengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak2 (dua) kali, pukulan yang pertama mengenai rusuk kiri kKorban dan pukulan yangkedua mengenai bahu kiri korban.wonnnennnn Menimbang, bahwa kemudian terdakwa ROMANUS BAKE Alias ROMANAlias BANDAR melakukan pemukulan ketika saksi korban sedang dipeluk olehteman terdakwa saksi INUS als.

diterangkan dalam Visum EtRepertum jenazah No : 003/RSBIS/V/2016 tanggal 05 Oktober 2016 denganhasil sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN : Penurunan kesadaran ketidak seimbangan tanda tanda vital ; Terdapat jejas di dekat pnting susu kiri+t2cm: Terdapat jejas di perut kanan tengah + 2 cm ;Kesimpulan : pasien meninggal diduga karena pendarahan organ dalamdisebabkan oleh benda tumpul.Bahwa terdakwa telah menjalankan serkel ( gergaji keliling ) yang tidaklayak pakai karena karet putaran (VBelt) sudah aus dan longgar

(1), (2), (3) ;Bahwa 1 (satu) unit serkel keliling yang dijadikan barang bukti dalamperkara ini tidak diperbolehkan berjalan dan melintas dijalan umum sesuaidengan Pasal 48 ayat (1) dan Pasal 49 ayat (1) UULLAJ No. 22 Tahun2009;Bahwa ahli telah meniliti terkait dengan 1 (satu) unit serkel keliling yangmenjadi barang dalam kondisi yang tidak bisa berjalan naik karena faktor :berat kendaraan tidak sesuai dengan peruntukannya, banyak komponenyang tidak layak diantara V belt sudah tidak layak sudah longgar

kayu di Desa Margorejo untukdibawa kerumah saksi Daroji karena Terdakwa memang bekerja di saksiDaroji ;Bahwa ditempat kejadian tersebut jalan yang dilalui oleh Terdakwa dalamkeadaan menanjak kemudian Terdakwa memindahkan gigi porseneling darigigi dua ke gigi satu setelah mendekati puncak atau diatas tibatiba lajuserkel berhenti tidak bisa naik, bagian mesin mengeluarkan asap hitam danserkel berjalan mundur sekitar 2,5 meter karena VBelt atau karet putaranmesin tidak berfungsi dan telah aus dan longgar

roda empat dengan mesin penggerak Diesel berbahan bakarsolar merupakan kendaraan bermotor karena digerakkan oleh mesin atauperalatan mekanik tapi bukan moda transportasi sesuai dengan UULLAJ No. 22Tahun 2009 Pasal 48 ayat (1), (2), (3) dan setelah ahli meniliti barang buktiserkel menerangkan bahwa kendaraan tersebut dalam kondisi yang tidak bisaberjalan naik karena faktor : berat kendaraan tidak sesuai denganperuntukannya, banyak komponen yang tidak layak diantara V belt sudah tidaklayak sudah longgar

berdasarkan uraian fakta tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa telah terdapat kelalaian dari Terdakwa ketikamengemudikan serkel / gergaji keliling tanpa memperhatikan kondisi kendaraanyang dikemudikan karena diketahui secara fakta kondisi kendaraan serkeltersebut dalam keadaan yang tidak layak dan tidak laik jalan untuk berjalan danmelintas dijalan umum karena diketahui berat kendaraan tidak sesuai denganperuntukannya, banyak komponen yang tidak layak diantaranya V belt sudahtidak layak sudah longgar

kenal dengan terdakwa namun tidak memilikihubungan darah;e Bahwa terdakwa Max Yacob Doky pada hari Rabu tanggal 14September 2011 sekitar pukul 10.00 Wita, bertempat di LokasiPembudiyaan rumput laut Tuak Kabuak, Desa Bakonuan,Kecamatan Semau, Kabupaten Kupang telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban marten ay;e Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi korban yang sedangmemanen rumput laut, kemudian datang terdakwa menanyakankepada saksi korban tentang tali pengikat rumput laut milikterdakwa longgar

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungane Bahwa terdakwa Max Yacob Doky pada hari Rabu tanggal 14September 2011 sekitar pukul 10.00 Wita, bertempat di LokasiPembudiyaan rumput laut Tuak Kabuak, Desa Bakonuan,Kecamatan Semau, Kabupaten Kupang telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban marten ay;e Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi korban yang sedangmemanen rumput laut, kemudian datang terdakwamenanyakan kepada saksi korbantentang tali pengikat rumput laut milik terdakwa longgar

Max Yacob Doky pada hari Rabu tanggal 14September 2011 sekitar pukul 10.00 Wita, bertempat di LokasiPembudiyaan rumput laut Tuak Kabuak, Desa Bakonuan,Kecamatan Semau, Kabupaten Kupang telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban marten ay denganmenggunakan dayung sebanyak satu kali ke bagian kepala saksie Bahwa Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi korban yangsedang memanen rumput laut, kemudian datang terdakwamenanyakan kepada saksi korban tentang tali pengikat rumputlaut milik terdakwa longgar

Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 14 September 2011sekitar pukul 10.00 Wita, bertempat di Lokasi Pembudiyaanrumput laut Tuak Kabuak, Desa Bakonuan, Kecamatan Semau,Kabupaten Kupang telah melakukan pemukulanterhadap saksi korban marten ay dengan menggunakan dayungsebanyak satu kali ke bagian kepala Saksie Bahwa Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi korban yangsedang memanen rumput laut, kemudian datang terdakwamenanyakan kepada saksi korban tentang tali pengikat rumputlaut milik terdakwa longgar

yang terdiri dari :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 3522085705650002 atasnama Supinah (Pemohon), bukti mana bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya diberi tanda P1 ;Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor 470/18/412.51.12.14/2018,bukti mana bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil KabupatenBojonegoro tanggal 20 Mei 2000, Nomor 04145/2000 atas nama AhmadImam Mansyur anak kedua dari perkawinan sah antara Longgar

Saksi Muirah;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak iparnya ;Bahwa setahu saksi, anaknya pemohon mau mendaftar TNI dan adapersyaratan administrasi yaitu. penetapan kematian suaminya dariPengadilan Negeri;Bahwa Pemohon punya suami bernama Longgar dan sudah meninggal ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Longgar tanggal 23 Agustus 1985dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk minta penetapantentang kematian suaininya pemohon, dalam hal ini kakak saksi;Bahwa

Saksi Sri Utami,Bahwa saksi adalah anak pemohon ;Bahwa saksi membenarkan ayah saksi yaitu. alm Longgar sudahmeninggal karena sakit;Bahwa suaminya Pemohon (bapak saksi) meninggalnya di rumah, pernahsakit dan waktu itu dibawa ke rumah sakit lalu dibawa pulang;Bahwa meninggalnya pada tanggal 6 agustus 2010;Bahwa karena kelalaian Pemohon untuk melapor kematian suaminyaPemohon sehingga sampai saat ini kematian suami Pemohon tidakterdaftar di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro dan Pemohontidak

2018/PN BjnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P6serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Muirah dan saksi Sri Utami;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P6dihubungkan dengan keterangan para saksi tersebut diatas, maka ternyataPemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Longgar

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Mat Rohman bin Slamet ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Utami binti Longgar ) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Longgar Susilo Bin Nasukha untuk menikahkan anaknya yang bernama Nurangfi Khumaerohdi bawah usia 14 tahun dengan seorang laki-laki bernama Ikhfatul Apit Bin Kholilumur 29 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

REKIND saudara RIKONOVERI PGI RIKO (daftar pencarian orang) mengulur kabel groundingyang masih didalam palet gulungan sehingga kabel grounding tersebutmenjadi longgar dan Terdakwa AGUS MUNANDAR Pgl AGUS langsungmemotong kabel grounding yang telah longgar tersebut denganmenggunakan 1 (satu) buah tang besar warna merah hitam dan Terdakwa1 PEBRI YANTO Pgl PEBI menggulung kabel yang sudah dipotongtersebut menjadi 6 (enam) gulungan dan meletakannya di ujung pagar besiyang di renggangkan sebelumnya.

REKIND saudara RIKONOVERI PGI RIKO (daftar pencarian orang) mengulur kabel groundingHalaman 9 Putusan 33 No. 14/Pid.B/2019/PN.Kbryang masih didalam palet gulungan sehingga kabel grounding tersebutmenjadi longgar dan Terdakwa AGUS MUNANDAR Pgl AGUS langsungmemotong kabel grounding yang telah longgar tersebut denganmenggunakan 1 (satu) buah tang besar warna merah hitam dan Terdakwa1 PEBRI YANTO Pgl PEBI menggulung kabel yang sudah dipotongtersebut menjadi 6 (enam) gulungan dan meletakannya di ujung

Kemudian sesampai di dalam gudang Yard 3 PT.REKIND saudara RIKO NOVERI PGI RIKO (daftar pencarian orang)mengulur kabel grounding yang masih didalam palet gulungan sehinggakabel grounding tersebut menjadi longgar dan Terdakwa langsungHalaman 17 Putusan 33 No. 14/Pid.B/2019/PN.Kbrmemotong kabel grounding yang telah longgar tersebut denganmenggunakan 1 (satu) buah tang besar warna merah hitam dan TerdakwaPEBRI YANTO Pgl PEBI menggulung kabel yang sudah dipotong tersebutmenjadi 6 (enam) gulungan dan

PLN (Persero) CabangJayapura dalam Berita Acara Pemeriksaan ahli pada tanggal 3Agustus 2010 dan tanggal 6 Oktober 2010, pada pokoknyamenerangkan :bahwa penyebab terjadinya arus pendek (korsleting) adalahpenampang kabel dengan bebannya tidak sebanding karena kabelcok yang digunakan kecil dan cok yang digunakan bisa longgar(loss contact) saat terhubung dengan kabel rol sehingga dapatmenimbulkan lonjakan bunga api sertaperalatanperalatanelektronik yang digunakan ketika dihubungkan dengan kabel roldalam

PLN (Persero) Cabang Jayapura perihal menghadirkan ahli, tanggal 20Agustus 2010;e Bahwa menurut ahli api berasal dari stop kontak, poli meter dipasangemergency bukan permanen;e Bahwa menurut ahli penyebab terjadinya arus pendek (korsleting), yaitu :penampang kabel dengan beban yang tidak sebanding, Cok yang digunakanbiasanya longgar (loss contact) saat terhubung dengan kabel roll sehingga dapatmenimbulkan api, dan peralatanperalatan elektronik yang digunakan ketikadihubungkan dengan kabel roll dalam

Hanafiah, Nusa Abadi Taylor danGolden Taylor milik Pak Sugiono, 1 (satu) petak toko tidak berpenghuni milik TokoTimur Jaya, tempat jual Koran milik Pak Arifin, Toko Timur Jaya milik Pak Asongko,Apotik Sinar Bahari milik Pak Restian, Toko Sinar Matahari milik Pak Hendrik danDelta Seluler;Menimbang, bahwa sesuai keterangan ahli bahwa penyebab terjadinya aruspendek (korsleting), yaitu : penampang kabel dengan beban yang tidak sebanding, Cokyang digunakan biasanya longgar (loss contact) saat terhubung

dengan kabel rollsehingga dapat menimbulkan api, dan peralatanperalatan elektronik yang digunakanketika dihubungkan dengan kabel roll dalam kondisi korslet dapat berdampak padakabel roll sehingga menimbulkan bunga api dan menurut kesimpulan ahli yakni salahsatu peralatan elektronik adalah penjepit tusuk kontak yang longgar sehingga antara platbesi kontakkontak tidak terhubung rapat/kuat dengan besi tusuk kontaknya sehinggamengakibatkan terjadinya loss contact dan memicu terjadinya lonjakan bunga

Penyebab kebakaran adalahtersulutnya barangbarang yang mudah terbakar di Lokasi Api Pertama Kebakaranakibat Hubung Longgar/Losse Contact Listrik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana terurai diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa telah ternyata dengan terpasangnya masingmasingcok alatalat elektronik sebagaimana tersebut diatas adalah sangat rawan dan memiculonjakan bunga api bilamana coknya longgar apalagi tempat coknya pada kabel rollyang melebihi beban kabel roll tersebut demikian

Pada saat itu saksi Dudi Hartono Alias Udi Alias wan AliasErwin dan Nur mengatakan akan menyimpan atau menyembunyikan untuksementara waktu sepeda motor yang dibawanya dirumah terdakwa dan menyuruhterdakwa agar merapihkan sepeda motor tersebut dengan maksud apabila adabaudbaud yang longgar agar diperbaiki serta cover body yang kusam agar dibuatmengkilap sehingga terlihat bersih dan rapi, selain itu saksi Dudi Hartono Alias UdiAlias Wwan Alias Erwin dan Nur mengatakan bahwa sepeda motor tersebutmerupakan

hasil kejahatan pencurian yang dilakukan didaerah Kampung WalahirDesa Drawati Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung, atas suruhan dari saksi DudiHartono Alias Udi Alias wan Alias Erwin dan Nur tersebut yang selanjutnya sepedamotor tersebut disimpan dirumah terdakwa lalu saksi Dudi Hartono Alias Udi Aliaswan Alias Erwin dan Nur pergi, setelah itu sepeda motor tersebut oleh terdakwadirapihnkan dengan cara baudbaud yang longgar dikencangkan menggunakanobeng, kunci pas dan tang serta mengamplas cover body

Dudi kepada terdakwamengatakan/meminta tolong untuk menyimpan sepeda motor tersebut dan menyuruhagar baudbaud yang longgar diperbaiki serta cover body yang kusam agar dibuatmengkilap; Bahwa juga saksi Dudi mengatakan bahwa motor tersebut hasil curiansmakakemudian motor tersebut disimpan dirumah terdakwa lalu baudbaud yang lo'nqqardiperbaiki dan dibersihkan; Bahwa lalu 2 (dua) hari kemudian datang lagi saksi Dudi dan mengambil spedamotor tersebut, dan selanjutnya sepeda motor tersebut oleh saksi Dudi

Dudi kepada terdakwamengatakan/meminta tolong untuk menyimpan sepeda motor tersebut dan menyuruhagar baudbaud yang longgar diperbaiki serta cover body yang kusam agar dibuatmengkilap; Bahwa benar juga saksi Dudi mengatakan bahwa motor tersebut hasil curiansmakakemudian motor tersebut disimpan dirumah terdakwa lalu baudbaud yang lo'nqqardiperbaiki dan dibersihkan; Bahwa benar lalu 2 (dua) hari kKemudian datang lagi saksi Dudi dan mengambilspeda motor tersebut, dan selanjutnya sepeda motor tersebut

D4902TH milik saksi ADE GOPAR yang kemudian sepedamotor tersebut dibawa ke rumah terdakwa dan selanjutnya saksi Dudi kepada terdakwamengatakan/meminta tolong untuk menyimpan sepeda motor tersebut dan menyuruhagar baudbaud yang longgar diperbaiki serta cover body yang kusam agar dibuatmengkilap dann juga saksi Dudi mengatakan bahwa motor tersebut hasil curian,makakemudian motor tersebut disimpan dirumah terdakwa lalu baud baud yang longgardiperbaiki dan dibersihkan, lalu 2 (dua) hari kKemudian datang

Setelah kabel teleponterputus DEDY Alias BOGEL turun dari tiang lalu memberikan gergajibesi kepada DAVID, kemudian terdakwa, DEDI dan ROBERT menarikkabel telepon tersebut menuju kearah tiang telepon yang beradadidepan kedai jok sepeda motor yang berjarak + 25 (dua puluh lima)meter hingga longgar setelah itu DAVID memotong kabel telepondengan menggunakan gergaji hingga putus lalu menggulung kabeltelepon dan memberikan gulungan kabel telepon tersebut kepadaterdakwa dan DEDI, namun ketika DAVID sedang

Setelah kabel telepon putus terdakwa turun dari tianglalu memberikan gergaji besi kepada DAVID, kemudian NAZAR, DEDIdan ROBERT menarik kabel telepon tersebut kearah tiang teleponlainnya hingga kabel longgar lalu DAVID memotong kabel teleponHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 103/Pid.B/2016/PN.Sakdengan menggunakan gergaji hingga putus dan menggulung kabeltelepon kemudian memberikan gulungan kabel telepon tersebut kepadaNAZAR dan DEDI.Selanjutnya kabel telepon tersebut dijual oleh NAZAR, DEDI danROBERT

Setelah kabel telepon putus terdakwa turun dari tianglalu memberikan gergaji besi kepada DAVID, kemudian NAZAR, DEDIHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 103/Pid.B/2016/PN.Sakdan ROBERT menarik kabel telepon tersebut kearah tiang teleponlainnya hingga kabel longgar lalu DAVID memotong kabel telepondengan menggunakan gergaji hingga putus dan menggulung kabeltelepon kemudian memberikan gulungan kabel telepon tersebut kepadaNAZAR dan DEDI.

Setelah kabel telepon putus DEDYBOGEL turun dari tiang lalu memberikan gergaji besi kepada DAVID, kemudianTerdakwa, DEDI dan ROBERT menarik kabel telepon tersebut kearah tiangtelepon lainnya hingga kabel longgar lalu DAVID memotong kabel telepondengan menggunakan gergaji hingga putus dan menggulung kabel teleponkemudian memberikan gulungan kabel telepon tersebut kepada Terdakwa danDEDLSelanjutnya kabel telepon tersebut dijual oleh Terdakwa, DEDI danROBERT seharga Rp.175.000, (seratus tujun puluh

Setelah kabel telepon putus DEDY BOGEL turundari tiang lalu memberikan gergaji besi kepada DAVID, kemudian Terdakwa,DEDI dan ROBERT menarik kabel telepon tersebut kearah tiang telepon lainnyahingga kabel longgar lalu DAVID memotong kabel telepon denganmenggunakan gergaji hingga putus dan menggulung kabel telepon kemudianmemberikan gulungan kabel telepon tersebut kepada Terdakwa danDEDLSelanjutnya kabel telepon tersebut dijual oleh Terdakwa, DEDI danROBERT seharga Rp.175.000, (seratus tujun puluh

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau yang terbuat dari besi putih dengan gagang terbuat dari besi putih, pada ujung pisau runcing dengan panjang pisau kurang lebih 32 cm dan lebar kurang lebih 4 cm serta gagang pisau sudah longgar dari gagangnya ; Untuk di musnahkan ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

berhadapan dan terdakwa memukul saksi dari arahdepan dengan jarak kurang lebih setengah meter ;Bahwa dari kejadian penganiayaan tersebut saksi mengalami bengkak danmemar diwajah tepatnya di bawah mata kiri dan di mulut saksi kemudianpunggung belakang saksi juga sakit ;Bahwa saksi membenarkan sebilah pisau yang terbuat dari besi putih, gaganyaterbuat dari besi putih juga, meruncing diujung atasnya, panjang pisau tersebutkurang lebih 32 cm dan lebar kurang lebih 4 cm serta badan pisau tersebutsudah longgar

belakangsaksi juga sakit ;Bahwa saksi tidak tahu pisau tersebut akan dipergunakanuntuk apa ;Bahwa saksi juga tidak tahu ada perkelahian ataupertengkaran antara terdakwa dan KHAIRUDIN MUISsebelum kejadian tersebut ;halaman 9 dari 29 Putusan Nomor /5/PID.Sus/2015/PN Kb10Bahwa saksi membenarkan sebilah pisau yang terbuat daribesi putih, gaganya terbuat dari besi putih juga, meruncingdiujung atasnya, panjang pisau tersebut kurang lebih 32 cmdan lebar kurang lebih 4 cm serta badan pisau tersebutsudah longgar

namun saat dijalan setapak depan rumah milik saksi korban tersebut, SAHIDKASIM sudah merampas pisau tersebut ;Bahwa pada saat itu ada cahaya lampu dari lampu listrik yangberada di teras rumah milik saksi korban ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa sebilah pisau yang terbuat dari besi putih,gaganya terbuat dari besi putih juga, meruncing di ujung atasnya,panjang pisau tersebut kurang lebih 32 cm dan lebar kurang lebih 4cm serta badan pisau tersebut sudah longgar

Luka tersebut disebabkan oleh kekerasan benda tumpul, danatas Visum Et Repertum tersebut dibacakan, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa (satu) bilah pisau yang terbuat dari besi putih dengan gagang terbuat daribesi putih, pada ujung pisau runcing dengan panjang pisau kurang lebih 32 cm dan lebarkurang lebih 4 cm serta gagang pisau sudah longgar dari gagangnya, barang buktitersebut diatas telah disita secara sah sesuai

Dan seketika itu ;Menimbang, bahwa dari faktafakta selama pemeriksaan dipersidangan, telahdiperoleh fakta hukum bahwa sebilah pisau yang terbuat dari besi putih yang padabagian ujung pisau runcing dengan panjang pisau kurang lebih 32 cm dan lebar kuranglebih 4 cm, serta pada badan pisau sudah longgar dari gagangnya tersebut adalah milikdari Terdakwa sendiri dan senjata tajam tersebut untuk dipakai peralatan sehariharimemotong ikan atau daging dirumah oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa senjata berupa

tau sopan datang ributribut,ko pulang; Bahwa mendengar adanya keributan di rumah saksi korban KHIRENIUSKAWER, kemudian saksi YAKOBA HELENA KAWER datang dan menuju kerumah saksi korban KHIRENIUS KAWER dan melihat terjadi pertengkaran antarasaksi koroban KHIRENIUS KAWER dengan Terdakwa, setelah itu Terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi korban KHIRENIUS KAWER, selanjutnya saksikorban KHIRENIUS KAWER mengejar Terdakwa, tetapi karena celana yangdigunakan saksi koroban KHIRENIUS KAWER pada saat itu longgar

berteriakteriak memanggil saksi EMA KAWER, setelahitu saksi keluar dari rumah dan menegur terdakwa dengan kalimat tidak tausopan datang ributribut, ko pulang; Bahwa mendengar adanya keributan di rumah saksi korban KHIRENIUSKAWER, kemudian saksi YAKOBA HELENA KAWER datang dan menuju kerumah saksi dan melihat terjadi pertengkaran antara saksi dengan terdakwa,setelah itu terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi, selanjutnya saksi mengejarterdakwa, tetapi karena celana yang digunakan saksi pada saat itu longgar

tidak tau sopan datang ributribut, ko pulang; Bahwa mendengar adanya keributan di rumah saksi korban KHIRENIUSKAWER, kemudian saksi YAKOBA HELENA KAWER datang dan menuju kerumah saksi korban KHIRENIUS KAWER dan melihat terjadi pertengkaran antarasaksi korban KHIRENIUS KAWER dengan terdakwa, setelah itu Terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi korban KHIRENIUS KAWER, selanjutnya saksikorban KHIRENIUS KAWER mengejar Terdakwa, tetapi karena celana yangdigunakan saksi koroan KHIRENIUS KAWER pada saat itu longgar

mendengar adanya keributan di rumah saksi korban KHIRENIUSKAWER, kemudian saksi YAKOBA HELENA KAWER datang dan menuju kerumah saksi korban KHIRENIUS KAWER dan melihat terjadi pertengkaran antarasaksi korban KHIRENIUS KAWER dengan terdakwa, setelah itu Terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi korban KHIRENIUS KAWER, selanjutnya saksikorban KHIRENIUS KAWER mengejar Terdakwa, tetapi karena celana yangHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN Mnkdigunakan saksi koroan KHIRENIUS KAWER pada saat itu longgar

tidak tau sopan datang ributribut,ko pulang; Bahwa mendengar adanya keributan di rumah saksi korban KHIRENIUSKAWER, kemudian saksi YAKOBA HELENA KAWER datang dan menuju kerumah saksi korban KHIRENIUS KAWER dan melihat terjadi pertengkaran antarasaksi korban KHIRENIUS KAWER dengan terdakwa, setelah itu Terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi korban KHIRENIUS KAWER, selanjutnya saksikorban KHIRENIUS KAWER mengejar Terdakwa, tetapi karena celana yangdigunakan saksi koroan KHIRENIUS KAWER pada saat itu longgar

yangmerupakan teman dari Saksi DINO SYAHWANDA sedang berusaha melepaskanjepitan dari Saksi BIMA PRANATA lalu Saksi DINO SYAHWANDA menyuruh SaksiBIMA PRANATA melepaskan pegangannya sambil menarik tangan BIMAPRANATA, akan tetapi dikarenakan Saksi BIMA PRANATA tidak mau melepaskanjepitan tangan nya kemudian Saksi DINO SYAHWANDA memukulkan tangan nyake wajah dan kepala Saksi BIMA PRANATA secara berulangulang hingga jepitanHalaman 3 dari 23 Putusan NO.134/PID.B/2019/PN.Blstangan Saksi BIMA PRANATA menjadi longgar

merupakan teman dari Saksi DINO SYAHWANDA sedang berusahamelepaskan jepitan dari Saksi BIMA PRANATA lalu Saksi DINO SYAHWANDAmenyuruh Saksi BIMA PRANATA melepaskan pegangannya sambil menariktangan BIMA PRANATA, akan tetapi dikarenakan Saksi BIMA PRANATA tidakHalaman 5 dari 23 Putusan NO.134/PID.B/2019/PN.Blsmau melepaskan jepitan tangan nya kemudian Saksi DINO SYAHWANDAmemukulkan tangan nya ke wajah dan kepala Saksi BIMA PRANATA secaraberulangulang hingga jepitan tangan Saksi BIMA PRANATA menjadi longgar

merupakan teman dari Saksi DINO SYAHWANDA sedang berusahamelepaskan jepitan dari Saksi BIMA PRANATA lalu Saksi DINO SYAHWANDAmenyuruh Saksi BIMA PRANATA melepaskan pegangannya sambil menariktangan BIMA PRANATA, akan tetapi dikarenakan Saksi BIMA PRANATA tidakmau melepaskan jepitan tangan nya kemudian Saksi DINO SYAHWANDAmemukulkan tangan nya ke wajah dan kepala Saksi BIMA PRANATA secaraHalaman 7 dari 23 Putusan NO.134/PID.B/2019/PN.Blsberulangulang hingga jepitan tangan Saksi BIMA PRANATA menjadi longgar

kejadian perkara, kKemudian melihat Terdakwayang merupakan teman dari Saksi DINO SYAHWANDA sedang berusahamelepaskan jepitan dari Saksi BIMA PRANATA lalu Saksi DINO SYAHWANDAmenyuruh Saksi BIMA PRANATA melepaskan pegangannya sambil menariktangan BIMA PRANATA, akan tetapi dikarenakan Saksi BIMA PRANATA tidakmau melepaskan jepitan tangan nya kemudian Saksi DINO SYAHWANDAmemukulkan tangan nya ke wajah dan kepala Saksi BIMA PRANATA secaraberulangulang hingga jepitan tangan Saksi BIMA PRANATA menjadi longgar

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Para Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1241/54/X/1964, tanggal 12 Oktober 1964, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.12.07.22/Pw.01/133/06/IX/2005 tanggal 12 September 2005, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, tertulis nama Pemohon I Longgar Sukimin bin

Suwarno Wihardjo., tempat tanggal lahir Malang, 22 tahun, yang benar adalah nama Pemohon I Longgar Kusuma bin M.

SIRAIT menjadiketakutan dan terduduk di kursi yang ada diteras rumahnya kemudian para terdakwamemulai perbuatannya dengan menggoyanggoyangkan kearah kiri dan kanan,depan dan belakang tiangtiang penyanggah kawat duri yang tertancap ditanahtersebut agar longgar dan setelah tiang yang tertancap tersebut longgar kemudianpara terdakwa mencabutnya,membabat tanaman bunga dan pohon papaya, merusakjemuran kain, merusak tutup sumur bor dan para terdakwa juga membangun tembokdi samping rumah saksi korban yang

SIRAIT menjadiketakutan dan terduduk di kursi yang ada diteras rumahnya kemudian para terdakwamemulai perbuatannya dengan menggoyanggoyangkan kearah kiri dan kanan,depan dan belakang tiangtiang penyanggah kawat duri yang tertancap ditanahtersebut agar longgar dan setelah tiang yang tertancap tersebut longgar kemudianpara terdakwa mencabutnya, membabat tanaman bunga dan pohon papaya,merusak jemuran kain, merusak tutup sumur bor dan para terdakwa jugamembangun tembok di samping rumah saksi korban yang

menunjukkan parang kepada TIOMIN RESDI BR SIRAIT danmenyuruhnya untuk membabat tanaman bunga dan pohon papaya yang tumbuh dipekarangan sebelah kiri rumah saksi korban selanjutnya dengan melihat paraterdakwa beramairamai datang dimana oleh TIOMIN RESDI BR SIRAIT menjadiketakutan dan terduduk di kursi yang ada diteras rumahnya kemudian para terdakwamemulai perbuatannya dengan menggoyanggoyangkan kearah kiri dan kanan,depan dan belakang tiangtiang penyanggah kawat duri yang tertancap ditanahtersebut agar longgar

dan setelah tiang yang tertancap tersebut longgar kemudianpara terdakwa mencabutnya, membabat tanaman bunga dan pohon papaya,merusak jemuran kain, merusak tutup sumur bor dan para terdakwa jugamembangun tembok di samping rumah saksi korban yang dibangun dari pondasibeton dan dinding batubata, yang setidaktidaknya akibat perbuatan para terdakwasemacam itu mengakibatkan saksi korban AMIN GULTOM mengalami traumaketakutan dan tidak merasa senang karena sudah terganggu dengan tembok tersebutserta saksi

karena merasakesal kemudian pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 dirumah tetanggaterdakwa bertempat di Desa Gedong Harapan Kec Jati Agung Kab LampungSelatan dengan menggunakan handphone merek xiomi tipe 4x melaluiakaun media social facebok dengan nama akun Leeyourbaee, terdakwamemposting sebuah kaliamat yang disertai dengan photo milik saksi korbanyang berbunyi Ninh Open BO Shortime tuker orang tua 2 botol/1 packkondom, long time tukar orang tua 4 botol/1L pack kaleng lem bebas crot,minus memek longgar

karena merasa kesalkemudian pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 dirumah tetanggaterdakwa bertempat di Desa Gedong Harapan Kec Jati Agung Kab LampungSelatan dengan menggunakan handphone merek xiomi tipe 4x melaluiakaun media social facebok dengan nama akun Leeyourbaee, terdakwamemposting sebuah kaliamat yang disertai dengan photo milik saksi korbanyang berbunyi Ninh Open BO Shortime tuker orang tua 2 botol/1 packkondom, long time tukar orang tua 4 botol/1L pack kaleng lem bebas crot,minus memek longgar

Senin tanggal 23 Maret 2020 sekira pukul 10.00WIB saat Saksi sedang berada di rumah yang beralamat di DesaGedong Harapan Kecamatan Jati Agung Kabupaten LampungSelatan Saksi melihat di kolom beranda pada akun facebook Saksidengan username Ncaa muncul postingan yang diposting olehakun facebook dengan username Leeyourbaee yang mempostingfoto Saksi dengan caption Nih Open BO Shorttime tuker orang tua 2Botol / 1 Pack Kondom Long time tuker orang tua 4 botol / 1 packKaleng lem Bebas Crot, Minus memek longgar

anak Saksi yang bernama Micha Damayantimenangis saat keluar kamarnya lalu Saksi menanyakan kepadaSaksi Micha Damayanti, lalu Saksi Micha Damayanti memberitahubahwa ada akun facebook dengan username Leeyourbaeememposting foto Saksi Micha Damayanti;Bahwa isi postingan akun facebook dengan usernameLeeyourbaee yaitu foto Saksi Micha Damayanti dengan disertaikalimat Nih Open BO Shorttime tuker orang tua 2 Botol / 1 PackKondom Long time tuker orang tua 4 botol / 1 pack Kaleng lemBebas Crot, Minus memek longgar

UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 11 tahun 2008 Tentang Informasi danTransaksiElektronik sehubungan dengan Informasi dan/atau dokumen elektronikyang dikirimkan melalui postingan pada akun facebook Leeyourbaeeyang pada saat itu dapat dilihat selurun pengguna media sosaialfacebook karena menggunakan kalimat yang menggunakan katakatayang berkonotasi negatif yakni nih open BO, Shortime tuker orang tua 2botol/ 1 pack kondom long time tukar orang tua 4 botol/1 pack kalenglem bebas crot, minus memek longgar

Sri Agustina, dengan hasil pemeriksaan terhadap korban ditemukan :Alat : Bibir kemaluan tampak kemerahanmerahan lubang vagina longgar,Kela tidak tampak selaput dara permukaan rata dan licin.minKesimpulan Pada alat genetalia perempuan tampak bibir kemaluan kemerahanmerahan, lubangvagina longgar, permukaan rata dan licin, tak tampak selaput dara ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 81 ayat (2)UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.

Sri Agustina, dengan hasil pemeriksaan terhadap korban ditemukan : Alat : Bibir kemaluan tampak kemerahanmerahan lubang vagina longgar,Kela tidak tampak selaput dara permukaan rata dan licin.min Kesimpulan Pada alat genetalia perempuan tampak bibir kemaluan kemerahanmerahan, lubangvagina longgar, permukaan rata dan licin, tak tampak selaput dara ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 81 ayat (2)UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.

Longgar Br. Tarigan alias Nd. Tiru tersebut;3. Menyatakan dalam hukum, Penggugat dan Tergugat mempunyai hak danbahagian yang sama besarnya, terhadap seluruh harta peninggalandan/atau harta warisan Alm. Kusur Sembiring Depari (Pa. Tiru) denganAlmh. Longgar Br. Tarigan (Nd.

Longgar Br. Tarigan alias Nd. Tiru;3. Menyatakan bahwa Penggugat (kedudukannya diganti oleh ahliwarisnya yakni Kabar Ginting, Inganta Br. Ginting, Nurlina Br.Ginting, Heryanto Ginting, Beres Ginting, Antonius Ginting,Masriani Teresia Br. Ginting) dan Tergugat (kedudukannyadiganti oleh ahli warisnya yakni Salem Br. Tarigan, Reminsa T.Halaman 6 dari 15 Hal. Put. Nomor 1457 K/Pdt/2018Sembiring, Ellianna Sembiring) memiliki hak yang sama denganjalan membagi dua harta peninggalan dari Alm.

Longgar Br.. Tarigan alias Nd. Tiruyang merupakan obyek sengketa berupa:1. Di Desa Ajimbelang, Kecamatan Tiga Panah, Kabupaten Karosebagai berikut:1.1.1.2.1.3.1.4.Sebidang tanah (dikenal dengan sebutan juma ajibuhara)dengan luas tanah + 2006 M?

Longgar Br. Tarigan alias Nd. Tiruyang merupakan obyek sengketa yang selanjutnya memberikanbagian Penggugat (kedudukannya diganti oleh ahli warisnya yakniKabar Ginting, Inganta Br. Ginting, Nurlina Br. Ginting, HeryantoGinting, Beres Ginting, Antonius Ginting, Masriani Teresia Br.Ginting) dengan bahagian yang sama dengan Tergugat (kedudukannya diganti oleh ahli warisnya yakni Salem Br. Tarigan,Reminsa T. Sembiring, Ellianna Sembiring);5.

Longgar Br. Tarigan alias Nd. Tiru yang merupakanobyek sengketa;6. Menghukum Tergugat (kedudukannya diganti oleh ahli warisnyayakni Salem Br. Tarigan, Reminsa T. Sembiring, ElliannaSembiring) untuk membayar uang paksa sebesar Rp1.000.000,(satu juta rupiah)/hari apabila lalai melaksanakan isi putusan inisejak putusan berkekuatan hukum tetap;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;B.

Kemudian Terdakwamengangkat atau membuka Jjendela tersebut menggunakan tangan kiriTerdakwa setelan itu) Terdakwa menahan jendela tersebutmenggunakan bahu Terdakwa, lalu dengan menggunakan tangan kananTerdakwa, Terdakwa mendorong tralis tersebut kebagian atas hinggatralis tersebut longgar dan terdapat celah, setelah itu Terdakwa masukkedalam ruangan tersebut melalui celah tralis tersebut dengan caramemanjat jendela dan memasukan kepala Terdakwa lebih dahulu.

Kemudian Terdakwamengangkat atau membuka jendela tersebut menggunakantangan kiri Terdakwa setelah itu Terdakwa menahan jendelatersebut menggunakan bahu Terdakwa, lalu dengan menggunakantangan kanan Terdakwa, Terdakwa mendorong tralis tersebutkebagian atas hingga tralis tersebut longgar dan terdapat celah,setelah itu Terdakwa masuk kedalam ruangan tersebut melaluicelah tralis tersebut dengan cara memanjat jendela danmemasukan kepala Terdakwa lebih dahulu;Bahwa setelah Terdakwa berada didalam ruangantersebutTerdakwa

tempat komputer tersebut adalah denganmemasukan tangan kanan Terdakwa melalui lubang jendela yang tidakada kacanya lalu membuka kunci grendel yang terdapat didalamnya.Kemudian Terdakwa mengangkat atau membuka jendela tersebutmenggunakan tangan kiri Terdakwa setelah itu Terdakwa menahanjendela tersebut menggunakan bahu Terdakwa, lalu) denganHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Nabmenggunakan tangan kanan Terdakwa, Terdakwa mendorong tralistersebut kebagian atas hingga tralis tersebut longgar

Kemudian Terdakwa mengangkat ataumembuka jendela tersebut menggunakan tangan kiri Terdakwa setelah ituTerdakwa menahan jendela tersebut menggunakan bahu Terdakwa, lalu denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa, Terdakwa mendorong tralis tersebutkebagian atas hingga tralis tersebut longgar dan terdapat celah, setelah ituTerdakwa masuk kedalam ruangan tersebut melalui celah tralis tersebut dengancara memanjat jendela dan memasukan kepala Terdakwa lebih dahulu, setelahTerdakwa berada didalam ruangan tersebut

Kemudian Terdakwa mengangkat atau membukajendela tersebut menggunakan tangan kiri Terdakwa setelah itu Terdakwamenahan jendela tersebut menggunakan bahu Terdakwa, lalu denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa, Terdakwa mendorong tralis tersebutkebagian atas hingga tralis tersebut longgar dan terdapat celah, setelah ituTerdakwa masuk kedalam ruangan tersebut melalui celah tralis tersebut dengancara memanjat jendela dan memasukan kepala Terdakwa lebih dahulu sehinggaTerdakwa dapat masuk ke ruang komputer

dari dedauan yang sebelumnya telahdirebus oleh Terdakwa kemudian Terdakwa menyuruh korban untukmengenakan kembali pakaiannya dan tidak mengatakan kepadasiapapun tentang persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapkorban ;e Bahwa Terdakwa pada bulan Januari 2013, Terdakwa menyetubuhikorban sebanyak 2 (dua) kali ;e Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Guspina Elvi pgl Vinamengalami robek lama pada selaput dara sampai ke dasar pada jam 3dan jam 9 serta liang senggama dapat dilalui 1 jari longgar

Helwi Nofita, Sp.OGselaku dokter spesialis kandungan pada Rumah Sakit Umum DaerahSolok, dengan hasil pemeriksaan yang menerangkan bahwa :e Selaput dara robek lama sampai ke dasar pada jam 3 dan jam 9,e Liang senggama dapat dilalui 1 jari longgar ;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 81 ayat (2) UU Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;atauKedua :Bahwa Terdakwa Darlis pgl Lis pada waktu yang tidak dapat diingat lagipada bulan Januari

kemudian Terdakwa menyuruh korban untukmengenakan kembali pakaiannya dan tidak mengatakan kepadaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/201 4/PN Sliksiapapun tentang persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapkorban ;e Bahwa Terdakwa pada bulan Januari 2013, Terdakwa menyetubuhikorban sebanyak 2 (dua) kali ;e Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Guspina Elvi pgl Vinamengalami robek lama pada selaput dara sampai ke dasar pada jam 3dan jam 9 serta liang senggama dapat dilalui 1 jari longgar

Helwi Nofita, Sp.OGselaku dokter spesialis kandungan pada Rumah Sakit Umum DaerahSolok, dengan hasil pemeriksaan yang menerangkan bahwa :e Selaput dara robek lama sampai ke dasar pada jam 3 dan jam 9,e Liang senggama dapat dilalui 1 jari longgar ;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 82 UU Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummenghadirkan lima orang saksi yang telah disumpah

OG, dokter pada Rumah Sakit UmumSolok, berdasarkan Visum et Repertum Nomor 177/TURS/XII/2013, tanggal 16Desember 2013, diperoleh kesimpulan bahwa selaput dara robek lama sampaike dasar pada jam 3 dan jam 9 sampai ke dasar, liang sanggama dapat dilaluisatu jari longgar ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti, hasil Visum et Repertum danKartu Keluarga serta ljazah Sekolah Dasar atas nama Guspina Elvi, makaditemukan faktafakta hukum sebagai