ASYIAH; DAHLIA BT DALIM; DEDE NENGSIH; MANIH MARIAM; MARLINA; NASIPAH; SALMAH; SIMIH; SRI NURYANAH; LAWAN PT SAMHONGSA MOTOR INDONESIA (PT SAMOIN)

ROSNA, bertempat tinggal di Jorong Guguk Manih,Kenagarian Sumanik, Kecamatan Salimpaung, KabupatenTanah Datar, dalam hal ini bertindak selaku ahli waris/istrikedua dari alm. Jasan,. YUSMANIDAR, bertempat tinggal di Jorong Guguk Manih,Kenagarian Sumanik, Kecamatan Salimpaung, KabupatenTanah Datar, dalam hal ini bertindak selaku = ahiiwaris/anak kandung dari alm.

Jasan dalam perkawinannyadengan istri Kkeduanya yang bernama Rosna,AMIR, bertempat tinggal di Jorong Guguk Manih,Kenagarian Sumanik, Kecamatan Salimpaung, KabupatenTanah Datar, dalam hal ini bertindak baik selaku MamakKepala Waris dalam kaum maupun selaku diri sendiri,.

AFRIDA, keduanya adalah suami istri, dimana AlmiChandra adalah anak kandung dari Amir, yang beralamatdi Jorong Guguk Manih, Kenagarian Sumanik, KecamatanSalimpaung, Kabupaten Tanah Datar,F. 1. NURLITA,2. NELY ROSWITA pgl.

GADIH, bertempat tinggal di JorongGuguk = Manih, Kenagarian Sumanik, KecamatanSalimpaung, Kabupaten Tanah Datar,2. MAIDARLIS als.

MAIDARNIS, bertempat tinggal di Jorong Guguk Manih,Kenagarian Sumanik, Kecamatan Salimpaung, KabupatenTanah Datar, dalam hal ini bertindak selaku ahli waris/anakkandung dari alm. Jasan dalam perkawinannya dengan istrikeduanya yang bernama Rosna;2. ROMA DEFITRA pgl. DEPIT,3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( NEMAT binti TIMU)dengan MANIH (ALM) binti MANAN, yang dilaksanakan pada tanggal19 Juli 1956, di wilayah hukum Kecamatan KUA dulu Serpong, Kabupaten Tangerang, Provinsi Jawa Barat, sekarang Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor4407/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, Pemohon bermaksud mengajukan permohonanPengesahan Nikah dengan alasan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, Tanggal 19 Juli 1956, Pemohonmelangsungkan pernikahan dengan MANIH

(ALM) binti MANAN, dengansyariah agama Islam di wilayah hukum Kecamatan KUA dulu Serpong,Kabupaten Tangerang, Provinsi Jawa Barat, sekarang Kecamatan SerpongUtara, Tangerang Selatan, Banten.Bahwa pada saat pernikahan tersebut MANIH (ALM) bintiMANAN berstatus Perawan dalam usia 15 tahun, dan Pemohon berstatusJejaka dalam usia 16 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Termohon (MANIH (ALM) binti MANAN) yang bernamaManan, dan disaksikan oleh dua orang saksi pernikahan diantaranyamasingmasing

Nihab dengan mas kawinberupa uang tunai sejumlah Rp. 25, (Dua Puluh Lima rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan MANIH (ALM) binti MANAN, tidakada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan MANIH (ALM) bintiMANAN, hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai

Sanin,(L), umur 40 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan MANIH (ALM) bintiMANAN dan selama itu pula Pemohon dan MANIH (ALM) binti MANANtetap beragama Islam;Hal.2 dari 12 hal. Put. No : 4407/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan MANIH (ALM) bintiMANAN yang dilangsungkan pada hari Jumat, Tanggal 19 Juli 1956 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama dulu Kecamatan Serpong, KabupatenTangerang, Provinsi Jawa Barat, sekarang Kecamatan Serpong Utara, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Subsidatr,Hal.3 dari 12 hal. Put. No : 4407/Pdt.G/2020/PA.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SYAMSIMAR PANGGILAN SI MAR ALIAS SI MAN: Padang Manih: 42 tahun/ 30 Maret 1973: Perempuan: Indonesia: Padang Manih Korong Koto Hilalang Utara, Nagari Sikucur,Kecamatan V Koto Kampung

Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di dapur rumah Rubima yang terletak diPadang Manih Kabupaten Padang Pariaman atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman, telah melakukanpenganiayan terhadap saksi korban Rosmani panggilan Ros, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa mulanya pada hari Selasa tanggal 11 September 2015 sekitar pukul11.

telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 RUBIMA PANGGILAN IRUB dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh polisi sehubungan dengan perkara ini danketerangan yang saksi berikan kepada polisi tersebut benar;e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan telah terjadinyaperkelahian antara Terdakwa dengan Rosmani (korban) yang terjadi padahari Selasa tanggal 1 September 2015 sekira pukul 11. wib bertempat didapur rumah saksi di Korong Padang Manih

RONI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 185/Pid.B/2015/PN PmnBahwa saksi pernah diperiksa oleh polisi sehubungan dengan perkara ini danketerangan yang saksi berikan kepada polisi tersebut benar;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan telah terjadinyaperkelahian antara Terdakwa dengan Rosmani yang terjadi pada hari Selasatanggal 1 September 2015 sekira pukul 11. wib bertempat di dapur rumahsaksi Rubima Panggilan Irub di Korong Padang Manih

ROSMANI PANGGILAN ROS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh polisi sehubungan dengan perkara ini danketerangan yang saksi berikan kepada polisi tersebut benar;e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan telah terjadinyaperkelahian antara Terdakwa dengan saksi yang terjadi pada hari Selasatanggal 1 September 2015 sekira pukul 11. wib bertempat di dapur rumahsaksi Rubima Panggilan Irub di Korong Padang Manih, Nagari Sikucur,Kecamatan V Koto

Bahwa pemohon sudah terdaftar pada data pendudukan dengan nama CUTZUBAIDAH,SP, tempat tanggal lahir CALANG 08 OKTOBER 1961 jeniskelamin Perempuan, Agama islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggaljalan samudra IT no 20 ujong kalak kecamatan johan pahlawan Meulabohkabupatenaceh barat anak dari TR abdullah (ayah) dan Cut Manih (ibu) sesuai dengan kartukeluarga nomor : 1105010407180003.2.

Bahwa pemohon memiliki akte kelahiran dengan nomor :1105LT010220160016yang berbunyi bahwa di Calang pada tangga 08 oktober 1961 telah lahir anakempat perempuan TR abdullah (ayah) dan Cut Manih (ibu).Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan No. 250 / Pdt.P/2019/ PNMbo3. Bahwa nama pemohon sudah terdaftar dan tercatat pada data paspor Zubaidah,galang 08 oktober 1961 sesuai dengan pasport nomor : A95344974.

(ibu) sesuai dengan kartukeluarga;Bahwa pemohon memiliki akte kelahiran yang berbunyi bahwa di Calang padatangga 08 oktober 1961 telah lahir anak empat perempuan TR .Abdullah (ayah) danCut Manih (ibu).Bahwa nama pemohon sudah terdaftar dan tercatat pada data paspor Zubaidah,galang 08 Oktober 1961 sesuai dengan pasport;Bahwa akibat dari perbedaandokumen yang pemohon miliki dapat mengakibatkankesulitan dalam pengurusan administrasi PERPANJANG PASPOR pada kantorImigrasi If Meulaboh dan tidak dapat

Bahwa pemohon memiliki akte kelahiran yang berbunyi bahwa di Calang padatangga 08 oktober 1961 telah lahir anak empat perempuan TR abdullah (ayah) danCut Manih (ibu)..

Abdullah(ayah) dan Cut Manih (ibu) sesuai dengan kartu keluarga ;. Bahwa benar, pemohon memiliki akte kelahiran yang berbunyi bahwa diCalang pada tangga 08 oktober 1961 telah lahir anak empat perempuan TRabdullah (ayah) dan Cut Manih (ibu).

PUT USANPidana Nomor 752/Pid.B/2014.PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama: Aedo Putra PGL Edo Bin Narsif: Padanglengkap 25 tahun / 19 Januari 1989Tempart lahirUmut/ LakilakiTgllahir IndonesiaMahasiswaJenis kelaminJl.Limau Manih No.117 Kel.Limau ManihKebangsaanPekerjaan Kec.Pauh Kota PadangAlamat

Terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatan dan tidak akan mengulangi lagi serta tulang punggungkeluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :KESATU :e Bahwa ia terdakwa AEDO PUTRA Pgl EDO Bin NARSIF, yangbertindak baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasamadengan (perkara lain) pada Hari Rabu Tanggal 05 November 2014sekira jam 14.59 Wib bertempat di rumah terdakwa Jalan limau manisNo.117 Kel.Limau maNIH

izin dari pihak yangberwenang sehingga polisi menangkap terdakwa yang sifatnya untunguntungan dan berharap akan menang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP ;ATAUKEDUA:mon nmnnn nnn Bahwa ia terdakwa AEDO PUTRA Pgl EDO Bin NARSIF , yangbertindak baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasamadengan DARNIJON Pgl JON Bin DARWIS (perkara lain) pada Hari RabuTanggal 05 November 2014 sekira jam 14.59 Wib bertempat di rumahterdakwa Jalan Limau Manih

No 117 Kel Limau Manih Kec.

PdgBahwa terjadinya perkara tindak pidana perjudian jenis toto gelap(togel) tersebut adalah pada hari Kamis tanggal 06 November 2014sekira pukul 16.40 WIB bertempat di warung milik Darnijon Pgl Jon BinDarwis (Terdakwa) yang berada di Simpang Limau Manih KecamatanPauh Kota Padang;Bahwa setahu Saksi pelakunya adalah 2 (dua) orang yaitu DarnijonPgl Jon Bin Darwis (Terdakwa) dan Aedo Putra Pgl Edo Bin Narsif(perkara terpisah);Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Darnijon Pg!

Manih binti Endong, umur 72 tahun, agama islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat Jalan Kampung Bendungan Melayu RT.005RW. 002 No. 8 Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan KojaKota Jakarta Utara;2. Rasih binti H. Rasim, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat Jalan Kampung Bendungan Melayu RT.005RW. 002 No. 8 Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan KojaKota Jakarta Utara;3.

Manih binti Endong (sebagai istri).)2) Rasih bintiH. Rasim (sebagai anak perempuan).3) Rahman bin H. Rasim (sebagai anak lakilaki).4) Muhamad Zein bin H. Rasim (sebagai anak lakilaki)sesuai dengan hukum Islam, untuk keperluan balik nama sertifikatdan penjualan harta peninggalan tersebut.3. Biaya perkara menurut hukum.4.

Manih bintiH. Endong dan Rasih binti H.

Neot binti Jaih, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung GombongRt. 004 Rw. 006 Desa Pasirgombong, KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi;Manih binti H. Ogon, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungGombong Rt. 004 Rw. 006 Desa Pasirgombong,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi;Kamin Sulaeman bin Obir, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KampungGombong Rt. 003 Rw.

Neot bintiJain telah dikaruniai 2(dua) orang anak perempuan, masingmasingbernama Maah binti H.Ogon dan Manih binti H.Ogon;Bahwa Maah binti H. Ogon telah menikah dengan lakilaki yangbernama Obir dan dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasingbernama Agus bin Obir, Kamin Sulaeman bin Obir dan HendiHidayatulloh bin Obir;5. Bahwa Maah binti H.Ogon telah meninggal dunia tahun 1992.6.

Neot binti Jaih sebagai isteri, Manih binti H.Ogon sebagai anakkandung perempuan, Agus bin Obir, Kamin Sulaeman bin Obir danHendi Hidayatulloh bin Obir sebagai cucu (anak kandung Maah binH.Ogon);8. Bahwa untuk mengurus harta peninggalan almarhum H.Ogon bin Jain,keluarga yang ditinggalkan memerlukan penetapan ahli waris dariPengadilan Agama;9.

Manih binti H.Ogon (anak kandung perempuan);2.3. Agus bin Obir sebagai anak kandung lakilaki almarhumah Maahbinti H.Ogon (cucu lakilaki);2.4. Kamin Sulaeman bin Obir sebagai anak kandunglakilakialmarhumah Maah binti H.Ogon (cucu lakilaki);2.5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Chaidir bin Ridwan) dengan Pemohon II (Gusneti binti Urup) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1982 di Simpang Sari Manih Kecamatan III Koto Aur Malintang, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;4.

dan Pemohon IIdi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 13 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register Perkara Nomor 0181/Pdt.P/2014/PA.LB, tanggal 13 Oktober 2014 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman dari 1 1 halaman Penetapan Nomor 0181/Pdt.P/2014/PA.LBBahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Juni 1982 diSimpang Sari Manih

dan untuk melengkapi persyaratankeberangkatan umroh;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dengan Pemohon IT mohonagar Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Chaidirbin Arjun) dengan Pemohon IT (Gusneti binti Urup) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1982 di SimpangSari Manih

SiguhungKenagarian Lubuk Basung Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa Saksi mengenal Pemohon I bernama Chaidir dan Pemohon II bernamaGusneti karena Saksi adalah family dari Pemohon IJ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan pada tahun1982 di rumah orang tua Pemohon I di Simpang Sari Manih

Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padatanggal 10 Juni 1982 di Simpang Sari Manih Kecamatan III Koto Aur Malintang,Kabupaten Padang Pariaman, di hadapan Imam Nagari yang bernama Saipudin,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Urup dan saksinikah adalah Martinis dan Dua'in St. Kuniang, serta mahar berupa seperangkat alatsholat yang dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Chaidir bin Ridwan) denganPemohon II (Gusneti binti Urup) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1982 diSimpang Sari Manih Kecamatan III Koto Aur Malintang, Kabupaten PadangPariaman;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam;4.

MANIH binti MAAN sebagai Turut Tergugat I3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat II4. LURAH KELURAHAN BOJONG MENTENG sebagai Turut Tergugat III

Karena itu yangseharusnya menggugat adalah Masih binti Maam bin Lean (ibu kandungpara Penggugat) dan Manih binti Maan bin Lean (bibi kandung paraPenggugat, sekarang Turut Tergugat ).

Karena Manih binti Maan bin Lean (TurutTergugat I) tidak mau diajak untuk ikut dalam barisan sebagai para Penggugat.5. Bahwa Manih binti Maan bin Lean tidak mau menjadi salah satupara Penggugat (Penggugat II), jelas sudah bisa dianalisis, yaitu pertama,karena mengetahui betul secara pasti bahwa tanah sengketa bukan milikayahnya (Maan bin Lean)? Kedua, kalau benar milik ayahnya manakah buktibuktinya?

Begitu pula, setelahMasih binti Maan bin Lean meninggal dunia pada tahun 2000 masih ada waktu 6(enam) tahun yaitu tahun 2006 (suatu rentang waktu yang cukup panjang diukurdari kemajuan dan perkembangan arus informasi dan teknologi yang serbacepat), dimana Manih binti Maan bin Lean sebagai seorang anak/ahli waris(walaupun ranknya adik) masih bisa ada kesempatan untuk menuntut ataumenggugat.FAKTA menunjukkan Manih binti Maan bin Lean (Turut Tergugat ) justrutidak melakukan hal itu? Mengapa?

Penggugat Dalam Rekonvensiyaitu Manih bin Samin. Semua pelaku sejarah jual beli tanah inisudah almarhum, yang masih hidup hanya Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi dan istri yaitu Manih bin Samin. Dantentu saja Manih binti Maan bin Lean (Turut Tergugat 1).

Masih binti Maan bin Lean, maupunbibi kandung mereka, Manih binti Maan bin Lean, Turut Tergugat I, bahwa tanahobyek sengketa adalah miliknya Tjeper Idin alias Tjeper bin Idin, Tergugat.5. Bahwa memang benar, semula kedua kakak beradik almh. Masih bintiMaan bin Lean (ibu kandung para Penggugat) dan Manih binti Maan bin Lean(bibi Kandung para Penggugat), juga secara khilaf (dwalling) mengira bahwatanah obyek sengketa adalah milik orangtua/ayah mereka Maan bin Lean.6.

Keluarga No.3674061104100398 atas nama Kepala Keluarga MADIH,diberi tanda P6 ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy P1 sampai dengan P6 tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ; Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah didengar keterangan dan kesaksiannya dalam perkara ini dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Keterangan saksil: MANIH

olehkarenanya Pengadilan Negeri Tangerang berwenang untuk memeriksa dan memutuspermohonan pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa dari P4 (Surat Keterangan Kelahiran) yang dikeluarkan oleh Klinik &Rumah Bersalin VITALAYA dan P5 (Surat Keterangan Kenal Lahir) yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Benda Baru, telah ternyata bahwa anak Para Pemohon yang bernamaAMANDA FITRIANI belum mempunyai Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangansaksi saksi yaitu MANIH

YUSMANIDAR,rumah tangga, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, alamat di Jorong Guguk Manih, KenagarianSumanik, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten TanahDatar, bertindak selaku ahli waris/istri Ke2 (dua) darialm.

Jasan, disebut Tergugat A.2/Pembanding A.2;umur + 42 tahun, jenis kKelamin perempuan, pekerjaanrumah tangga, agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jorong Guguk Manih,Kenagarian Sumanik, Kecamatan Salimpaung,Kabupaten Tanah Datar, dalam hal ini bertindak selakuahli waris/anak kandung dari alm.

dengan Penggugat menuruthukum Adat Minangkabau, beralamat di Jorong Guguk Manih,Kenagarian Sumanik, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten TanahDatar, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat B/Pembanding B.C.

YASNIMAR, umur + 50 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,alamat di Jorong Guguk Manih, Kenagarian Sumanik,Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar.Selanjutnya disebut Tergugat C/Pembanding C;D. SYAFRIANDI, umur + 34 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia.dahulunya beralamat di Jorong Guguk Manih,Kenagarian Sumanik, Kecamatan Silimpaung,Kabupaten Tanah Datar.

GADIH, tempat/tanggal lahir Sumanik/11 November1972, jenis kelamin perempuan, status perkawinanKawin, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,kewarganegaraan Indonesia, alamat di JorongGuguak Manih, Kenagarian Sumanik, KecamatanSalimpaung, Kabupaten Tanah Datar;2. MAIDARLIS als.

Nama : Baras Dt.Rajo Manih;Umur : 64 Tahun;Selaku : Tetua Adat/Tokoh Masyarakat;Alamat =: Sungai Buluh;> Bahwa setelah Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahditerbitkan lalu Terdakwa ERNITA menemui saksi Amirudin dan saksi BarasDt.

Sebelah Utara berbatas dengan tanah Amirudin;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Datuk Rajo Manih;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kabar;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Burhanudin;2. Sebelah Utara berbatas dengan tanah Aya;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Risi;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Batang Anai;Sebelah Timur berbatas dengan tanah si Wat;> Bahwa Terdakwa ERNITA meminta bantuan kepada saksi almarhumSUHARMAN Dt.

No. 1233 K/PID/2017 Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Datuk Rajo Manih; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kabar; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Burhanudin;b.

Nama : Baras Dt.Rajo Manih;Umur : 64 Tahun;Selaku : Tetua Adat/Tokoh Masyarakat;Alamat =: Sungai Buluh;c.

Nama : Baras Dt.Rajo Manih;Umur : 64 Tahun;Selaku : Tetua Adat/Tokoh Masyarakat;Alamat =: Sungai Buluh;> Bahwa setelanh Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahditerbitkan lalu Terdakwa ERNITA menemui saksi Amirudin dan saksi BarasDt.

Dalam hal inibertindak untuk dan atas nama diri sendiri, selaku anak kandung, dan sekaligussebagai ahli waris dari ibu kandungnya yang bernama PIAK MANIH (Almh);2.

Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri, selakuanak kandung, dan sekaligus sebagai ahli waris dari ibu kandungnya yangbernama KABUN (Almh), dan KABUN adalah merupakan ahli waris dari ibukandungnya yang bernama PIAK MANIH (Almh);3.

Bahkansemenjak MARAHIMIN dan MAK IJIN alias MARAIJIN meninggal dunia,kepemilikan tanah tersebut berada pada kepemilikan dan penguasaan sanaksaudaranya yang bernama NIAM dan PIAK MANIH;6. Bahwa kepemilikan dan penguasaan tanah tersebut oleh sanak saudaradari MARAHIMIN dan MAK IJIN alias MARAIJIN yang bernama NIAM danPIAK MANIH berlangsung tanpa ada ganggu gugat dari pihak manapun,termasuk dari ister! dan anakanak dari MARAHIMIN dan MAK IJIN aliasMARAIJIN.

Dan oleh karena saudara dari MARAHIMIN dan MAK IJIN aliasMARAIJIN yang bernama NIAM tidak mempunyai keturunan, maka denganmeninggalnya NIAM dan PIAK MANIH, kepemilikan dan penguasaan tanahtersebut dilanjutkan oleh anakanak kandung PIAK MANIH yang masingmasingnya bernama KABUN (pr), LUMAN (lk), dan SAWIR (Penggugat 1);7.

Majo Basasuku Jambak; Bahwa tanah di balik jalan tersebut adalah milik tumpak Sawir; Bahwa Penggugat dan Tergugat samasama bersuku Jambak; Bahwa saksi tidak tahu penghulu dari pihak Penggugat dan pihak Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bukanlah asli orang Padang Gelapung,Penggugat dan Tergugat samasama pendatang; Bahwa saksi tidak tahu dengan Marahimin dan Maraijin; Bahwa Piak Manih tidak ada menguasai parak dan sawah tersebut; Bahwa Sawir adalah anak dari Piak Manih; Bahwa Piak Manih adalah

Aceh Barat, anak dari ALI (ayah) dan MANIH (ibu) sesuai denganKartu Keluarga Nomor : 1105021808064879. 2. Bahwa pemohon telah memiliki Akte Kelahiran yang dikeluarkan pada tahun 2009dengan Nomor : 1105CLD2704200945619 yang isinya bahwa di Putim pada tanggal13 Agustus 1950 (tiga belas agustus seribu sembilan ratus lima puluh) telah lahiranak ke 4 (empat) lakilaki dari MANIH (ibu) dan ALI (ayah).3.

Aceh Barat dan Departemen AgamaKabupaten Aceh Barat serta Kantor Bank BPD ACEH Cabang Meulaboh agar dicatat dan diregister yang tersedia untuk itu;Menetapkan dan membebankan biaya perkara menurut hukum kepada pemohon.Menimbang, bahwa pemohon dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan No.25/Pdt.P/2018/PN Mbo Bahwa nama pemohon telah dicatat pada data kependudukan dengan ISMAIL ALI,tempat tanggal lahir Putim, 13 Agustus 1950, anak dari ALI (ayah) dan MANIH

Bahwa pemohon telah memiliki Akte Kelahiran yang dikeluarkan pada tahun 2009yang isinya bahwa di Putim pada tanggal 13 Agustus 1950 (tiga belas agustus seribusembilan ratus lima puluh) telah lahir anak ke 4 (empat) lakilaki dari MANIH (ibu)dan ALI (ayah).

YAHYA : NURLAILA : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, Karena saksi merupakan kakak kandungdari pemohon; Bahwa setahu saksi pemohon ingin melakukan perubahan nama, temapt lahirdan nama orang tua pada BPIH; Bahwa pemohon telah memiliki Akte kelahiran dan Kartu Keluarga dan padaAkte Kelahiran dan pada Kartu Keluaga nama pemohon terdaftar dengan namaISMAI ALI, tempat dan tanggal lahir Putim, 13 Agustus 1950 anak dari orangtua (Ibu) MANIH dan (Ayah)ALI; Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengganti/memperbaiki

Bahwa benar pemohon telah memiliki Akte Kelahiran yang dikeluarkan pada tahun2009 yang isinya bahwa di Putim pada tanggal 13 Agustus 1950 (tiga belas agustusseribu sembilan ratus lima puluh) telah lahir anak ke 4 (empat) lakilaki dari MANIH(ibu) dan ALI (ayah).

dalam daerah hukum Padang Panjang, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2020, sekira pukul 09.00WIB, ketika Terdakwa dan panggilan Bi (DPO) sedang menunggu angkutanumum di Simpang Limau Manih

Beat BA 3354 NP warna Putih Orange, kemudianpanggilan Bi menghentikan laju sepeda motor yang dikendarai oleh SaksiSeptian Pranata, setelah itu panggilan Bi mengatakan kepada Saksi SeptianPranata bahwa ia kenal dengan saudara lakilaki Saksi Septian Pranata, lalupanggilan Bi meminta agar Saksi Septian Pranata bersedia untuk mengantarmereka ke Pasar Pitalah, kemudian Saksi Septian Pranata pergimengantarkan Terdakwa dan panggilan Bi ke Pasar Pitalah, sementara ituAnak Saksi menunggu di Simpang Limau Manih

Saksi Septian Pranata, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2020 sekira pukul 09.00WIB, ketika Saksi bersama dengan Anak Saksi sedang mengendaraisepeda motor Honda Beat warna orenputih, pada saat tiba di SimpangLimau Manih Nagari Tanjuang Barulak Kecamatan Batipuh KabupatenTanah Datar, sepeda motor Saksi diberhentikan oleh Terdakwa danSaudara Bi (DPO), lalu.

Terdakwa meminta bantuan Saksi untukmengantarkan ke Pasar Pitalah, kemudian Saksi pergi mengantarkanTerdakwa dan Saudara Bi (DPO) ke Pasar Pitalah, sedangkan Anak Saksidiminta untuk menunggu di Simpang Limau Manih; Bahwa sesampainya di Pasar Pitalah, Terdakwa menyuruh Saksi untukmelanjutkan perjalanan menuju ke rumah teman Terdakwa di daerah KotoLaweh, setelah tiba di Simpang Kubu Karambil, Terdakwa dan Saudara Bi(DPO) menyuruh Saksi berhenti dan kemudian Saudara Bi (DPO) memintaizin kepada Saksi

Pranata untuk mengantarmereka ke Pasar Pitalah, kemudian Saksi Septian Pranata pergimengantarkan Terdakwa dan Saudara Bi (DPO) ke Pasar Pitalah,sementara itu Saksi diminta untuk menunggu di Simpang Limau ManihNagari Tanjung Barulak;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Pdp Bahwa setelah menunggu Saksi Septian Pranata selama + 3 (tiga) jamdi Simpang Limau Manih tersebut, Saksi Septian Pranata tidak juga kemballmenjemput Saksi, kKemudian Saksi pulang sendiri ke rumahnya dan barulahpada

PUTUSAN SELANomor:0896/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sela dalam perkaragugatan harta warisan antara :MANIH Binti MASNAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Kp.

Samibinti Saman meninggalkan (Pewaris) selain meninggalkan hartapeninggalan (warisan) berupa tanah sawahsawah diatas jugameninggalkan Ahli Waris yaitu anakanak kandung sebanya 7 (tujuh)orang yaitu : SARJO, MANIH, MUHAMAD YASIN, MUNSAR,BAHRUDIN, MASRUROH DAN MUHIBI, masingmasing tinggal di DesaSetia Laksana, Kecamatan Cabang Bungin, Kabupaten Bekasi;93e Bahwa atas harta peninggalan warisan orang tua (Alm.) Masnan bin Maildan (Alm.)

(seratus Dua Puluh Enam RibuEmpat Ratus Sembilan Puluh sembilan Meter Persegi) yang lokasinyaterletak di Desa Lenggah Jaya dan Desa Setia Laksana KecamatanCabang Bungin Kabupaten Bekasitanah Sawah tersebut diatas telahdibagibagikan secara adil dan telah diterima serta dikuasai oleh masingmasing ahliwaris (7 orang anak), sejak tahun 1998;Atas sebagian tanah berupa sawah sudah dibuat surat peralihnan hak keatas nama masingmasing para ahli waris yaitu MANIH, MUHAMAD YASIN,MUNGSAR, BAHRUDIN, MASRUROH

MANIH BINT MASNAN (PENGGUGAT) menerima bagian harta1..warisan dari Almarhum MASNAN BIN MAIL dan Almarhumah SAMIBINTI SAMAN seluas + 20.724 M? (Dua puluh ribu tujuh ratus duapuluh empat meter persegi) dengan rincian sebagai berikut :Tanah sawah seluas + 7.664 M? (Tujuh ribu enam ratus enam puluhempat meter persegi) berlokasi di Kp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rendi Januar Setiawan bin Kandi) dengan Pemohon II (Manih Mega Kristina binti Nomin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Cigarogol, RT. 6, RW. 2, DesaMekar Sari, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Manih Mega Kristina binti Nomin, umur 20, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SMP, tempat tinggal di Kp.

Bahwa Pemohon (Rendi Januar Setiawan bin Kandi) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (Manih Mega Kristina binti Nomin) padaHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 515/Padt.P/2018/PA.Cbntanggal, 05 MARET 2017 , diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor;2.

Menetapkan sebagai hukum bahwa pernikahan Pemohon (Rendi JanuarSetiawan bin Kandi) dengan Pemohon II (Manih Mega Kristina binti Nomin)Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 515/Padt.P/2018/PA.Cbnpada tangal, 05 Maret 2017, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor, adalah sah ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon 1 dan Pemohon II uuntuk mencatatkanpernikahan tersebut Ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor.4.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rendi Januar Setiawan(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Manih Mega Kristina(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2; Fotokopi Kartu Keluarga Rendi Januar Setiawan (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.3; Fotokopi Kartu Keluarga Manih Mega Kristina (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rendi Januar Setiawan binKandi) dengan Pemohon II (Manih Mega Kristina binti Nomin) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2017 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;3.

Penggugat:
1.ALI
2.MARNIS PGL MANIH
3.SURYATI PGL ICUM
4.RAHMAT MAIZONIPGL IZON
5.ILHAM WAHYUDI PGL SIIL
Tergugat:
YAHYA

Padang Klas I.A yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.ALI, Lahir di Padang pada tanggal 31 Desember 1957, Umur 62 Tahun, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, Pendidikan Terakhir Madrasah Tsanawiyah Negeri (MTSN),Beralamat di Taratak Koto Lua RT.003/RO02, Kelurahan Koto Luar, KecamatanPauh, Kota Padang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;MARNISPGL MANIH

Bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan Surat Kuasa tanggal 04 Juli 2020 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Padang pada tanggal 4 Juli 2020Selanjutnya GiSeDUt SCDAGAL ......... cee cecceeeeeeccee eee eaeeeteeeeeeeeeeeeeeees PARA PENGGUGAT;MELAWANfi, YAHYA, Lakilaki, umur +71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatJalan Limau Manis, Ganting RT.02/RW.06 (Depan Masjid AlWathan SebelahPondokan Putri Fatimah), Kelurahan Limau Manih, Kecamatan Pauh

MALJA memiliki 3 (tiga) orang anakterdiri dari MARNIS PGL MANIH (Penggugat II), Alm. SYAFRIZAL PGL IZAL(Lakilaki), SURYANTI PGL ICUM (Penggugat III). Sementara Almh. MARIANImemiliki 2 (dua) orang anak terdiri dari RAHMAT MAIZONI PGL IZON(Penggugat IV) dan ILHAM WAHYUDI PGL SIIL (Penggugat V).

Anakanak dari almarhumah Manih dan almarhum Darwin:ZAINAL;RATNA DEWITA;DAHNIMAR;ANIAR;SAMSUWIR;SAPRIZAL;JUNI MARNIS (Pr);JAFRIZAL;DESI WARNI;j. DASRIL;se *p 25 DpHalaman 2 dari 27 hal. Put. Nomor 2751 K/Pdt/2016k. GUSNIWATI;Kesemuanya bertempat tinggal di Korong Balanti, NagariSikabu Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, KabupatenPadang Pariaman;4. SITI DARI Panggilan TEK DARI, bertempat tinggal diKorong Balanti Nagari Sikabu Lubuk Alung, KecamatanLubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman;5. a.

Manih dan alm. Darwin suami istri telah membeli tanahobyek perkara kepada Tergugat 1. Tindakan dan perbuatan Tergugat 1menjual tanah obyek perkara kepada almh. Manih dan alm. Darwinsuami istri adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatigedaaad);Diatas tanah obyek perkara almh. Manih dan alm.

Manih danalm. Darwin suami istri selain Tergugat 5b, sehingga Tergugat 5.c s/d5.k sebagai ahli waris dari almh. Manih dan alm. Darwin suami istriharus ikut digugat dalam perkara sekarang ini;Bahwa sebahagian tanah obyek perkara dikuasai oleh Tergugat 6b dan6c dengan luas + 500 m? (lima ratus meter persegi) (20m x 25m),dengan batas sepadan sbb :Sebelah Timur berbatas dengan kawan tanah ini juga;Halaman 8 dari 27 hal. Put.

Manih yang sekarang warisnya Tergugat 5,menghibahkan kepada Tergugat 6a, Tergugat 7, Tergugat 8, Tergugat 9dan memberi izin Tergugat 10 membuat Pos Ronda tanpa izin dan tanpasepengetahuan Penggugat sebagai waris dari Tiangin/Wai Angin adalahHalaman 11 dari 27 hal. Put. Nomor 2751 K/Pdt/2016merupakan perbuatan melawan hukum (onrechmatigedaad);9.

Nomor 2751 K/Pdt/2016(Tergugat 5.d) padahal anakanak dari Manih (Alm) dan Darwin (Alm)tidak ada yang bermana Aniar (Tergugat 5.d) dan begitu juga terhadapPara Tergugat 5.a sampai 5.k (anak dari Manih alm dan Darwin alm)juga tidak ada nama adik atau kakaknya yang bernama Aniar sertamasyarakat yang ada di daerah Belanti Sikabu tersebut juga tidakmengetahui dan tidak mengenal nama Aniar tersebut; Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas makanya Gugatan ParaPenggugat menjadi Keliru dan oleh sebab itu