• WayKanan; Bahwa Saksi baru mengetahui adanya peristiwa tindak pidana tersebutdari Polisi; Bahwa pelaku berjumlah tiga orang, termasuk Terdakwa; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa dan rekanrekannya adalah5 (lima) batang besi rel dengan panjang kurang lebih 5 (lima) meter yangkemudian dipotongpotong menjadi 18 (delapan belas) bagian; Bahwa besi rel tersebut sudah tidak dipakai lagi; Bahwa cara Terdakwa dan rekanrekannya mengambil batang besi reltersebut adalah dengan cara menggali tanah yang menimbun

  besi rel menggunakanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Bbucangkul dan golok, kemudian besi dipotongpotong dengan alat potongbesi menjadi 18 (delapan belas) potong dengan panjang yang berbedabeda mulai dari 40 cm sampai dengan panjang 2 meter, lalu diangkut keatas mobil pick up; Bahwa peran Terdakwa adalah menggali tanah yang menimbun besi rel,memotong besi rel menjadi 18 (delapan belas) bagian dan menggotongbesi rel yang sudah dipotong ke atas mobil pick up; Bahwa setelah besi terangkut

  besi rel menggunakancangkul dan golok, kemudian besi dipotongpotong dengan alat potongHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Bbubesi menjadi 18 (delapan belas) potong dengan panjang yang berbedabeda mulai dari 40 cm sampai dengan panjang 2 meter, lalu diangkut keatas mobil pick up; Bahwa peran Terdakwa adalah menggali tanah yang menimbun besi rel,memotong besi rel menjadi 18 (delapan belas) bagian dan menggotongbesi rel yang sudah dipotong ke atas mobil pick up; Bahwa Saksi merupakan

  besi relmenggunakan cangkul dan golok, kemudian besi dipotongpotong denganalat potong besi menjadi 18 (delapan belas) potong dengan panjang yangberbedabeda mulai dari 40 cm sampai dengan panjang 2 meter, laludiangkut ke atas mobil pick up; Bahwa alatalat yang digunakan merupakan milik Saksi Aminudin danmobil pick up milik Saksi Wawan; Bahwa peran Terdakwa adalah bersamasama dengan rekanrekannyamenggali tanah yang menimbun besi rel, memotong besi rel menjadi 18(delapan belas) bagian dan menggotong

  besi relmenggunakan cangkul dan golok, kemudian besi dipotongpotong denganalat potong besi menjadi 18 (delapan belas) potong dengan panjang yangberbedabeda mulai dari 40 cm sampai dengan panjang 2 meter, laludiangkut ke atas mobil pick up; Bahwa benar peran Terdakwa adalah bersamasama dengan rekanrekannya menggali tanah yang menimbun besi rel, memotong besi relmenjadi 18 (delapan belas) bagian dan menggotong besi rel yang sudahdipotong ke atas mobil pick up; Bahwa benar rencananya besibesi tersebut

• 1. Menyatakan Terdakwa Abdullah As als Adol bin Alm Ahya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah (tindak pidana) dengan sengaja memproduksi, menyimpan/menimbun, dan menjual Khamar sebagaimana diatur dalam Pasal 16 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
  2. Menjatuhkan Uqubat Tazir kepada Terdakwa dengan Uqubat cambuk di depan umum sebanyak 20 (dua puluh) kali;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Ahya secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak dengan sengajamemproduksi,menyimpan/menimbun, menjual, atau memasukkan khamarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 16 ayat (1) QanunAceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat sebagaimana dalamDakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdullah As alias Adol bin Alm.Ahya berupa Uqubat Tazir cambuk di depan umum sebanyak 15 (limabelas) kali dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

  Aceh Tamiang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum MahkamahSyarah Kuala Simpang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Setiap orang yang dengan sengaja memproduksi,menyimpan/menimbun, menjual, atau memasukkan khamar, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Sabtu Tanggal 05 Oktober 2019 sekira pukul17.00 Wib, saksi Nanda Saputra Bin Alm.

  Ahya telah dengan sengaja memproduksi, menyimpan/menimbun,dan menjual Khamar; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisian dari Polres AcehTamiang pada hari Sabtu, tanggal 5 Oktober 2019, pukul 17.00 WIB, bertempatdi Sebuah rumah di Dusun Jawa, Desa Rantau Pauh, Kecamatan KarangBaru, Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa Khamar (minuman keras) yang diproduksi, disimpan, dan dijualoleh Terdakwa adalah jenis tuak; Bahwa yang memproduksi Khamar tuak tersebut adalah Terdakwasendiri di rumah Terdakwa dengan

  Unsur memproduksi, menyimpan/menimbun, menjual, ataumemasukkan Khamar1.

  Ahya, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah (tindakpidana) dengan sengaja memproduksi, menyimpan/menimbun, danmenjual Khamar sebagaimana diatur dalam Pasal 16 ayat (1) QanunAceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;Hal. 17 dari 19 hal. Putusan Nomor 24/JN/2019/MS.Ksg2. Menjatuhkan Uqubat Tazir kepada Terdakwa dengan Uqubat cambukdi depan umum sebanyak 20 (dua puluh) kali;3.

• Selanjutnya terdakwa Illangsung menimbun lahan dengan pasir timbun yang dibawa dengan beberapamobil dump truck sehingga lahan milik PT. PRATAMA DWINIAGA SEJATIyang di dalamnya terdapat pagar tembok, tiang besi pondasi, pipa paralon danpondasi bangunan yang sudah di cor menjadi rusak dan tertimbun tanah, saksiRuki yang mengetahui kejadian tersebut segera ke lokasi dan menemuioperator alat berat dan meminta agar menghentikan pekerjaannya sertameminta agar keluar dari lahan milik PT.

  Rudi Lu menjawab untuk dibuat jalan,setelah diberikan penjelasan dan ditunjukkan sertipikat, namun terdakwa I.Rudi Lu tetap saja menimbun lahan tersebut sampai berhenti setelah 8(delapan) hari sejak dimulai penimbunan ; bahwasebelumnya saksi diberitahu oleh saksi Bernadus dan saksi Petrusmelalui telepon seluler dan selanjutnya saksi mendatangi lokasi danmendapati lahan tersebut sedang ditimbun dan kemudian saksimemerintahkan saksi Bernadus dan saksi Petrus untuk melarang ataumenghentikan kegiatan

  besinya, kemudian masuk alat berat berupa beko untukmembersihkan lokasi sehingga tiang besi pondasi, pipa dan pondasi yangsudah di cor menjadi patah dan hancur, selanjutnya sekitar 10 unit dumptruk yang mengangkuttanah timbun masuk dan menimbun lokasi ; bahwa akibat penimbunan tersebut beberapa pondasi rusak ; bahwa saksi tidak tahu kerugian yang diderita oleh Pak Ruki ; bahwa saksi mendapat uang ganti rugi sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) dari terdakwa .

  Pratama Dwiniaga Sejati yang beralamatKomplek Taman Harapan Indah Blok Rt 002 Rw 010 KelurahanBengkong Laut Kecamatan Bengkong Kota Batam, saksi melihat adapenimbunan tanah dengan menggunakan beko, lori dan truk lebih 20 (duapuluh) unit yang dilakukan terdakwa Rudi Lu dengan cara menyuruhorang untuk menimbun dan pagar disuruh dicabut atau dibongkar ; bahwalahan yang ditimbun seluas panjang 100 meter dan lebar 20 meter,dan di atasnya terdapat pondasi, pipa paralon dan besi, rencananya untukdibangun

  RudiLu menyuruh terdakwa II Suwandi alias Aneng untuk mengerjakannyayang dimulai pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2015 sekitar pukul 10.30 wib,terdakwa II Suwandi alias Aneng membawa alat berat berupa 1 (satu) unitbeko masuk ke lokasi melakukan pembersihan dan barulah keesokanharinya mulai ditimbun menggunakan dump truk ; bahwa lahan yang ditimbun tersebut terdapat pondasi bangunan yang didalamnya terdapat pipapipa paralon dan besibesi pondasi ; bahwa alat berat sama dump truck untuk menimbun lahan

• Camat Sumpang Minangaeperintahkan terdakwa kosongkan tanah yang ditempati terdakwamendirikan rumah tersebut;Bahwa yang saksi tahu pada tahun 1993 lokasi tersebut selaludigenangi air laut, namun yang tinggal dilokasi tersebutberusaha untuk menimbun sedikit demi sedikit hingga menjadidarat dan termasuk yang menimbun lokasi tersebut adalahterdakwa dan keluarganya, sehingga terdakwa tidak mau keluardari lokasi tersebut karena terdakwa merasa yang timbun hinggamenjadi daratan dan di pinggir laut telah

  masingmasing menimbun padawaktu itu;Bahwa pada waktu terdakwa menimbun lokasi tersebut, tidak adaorang atau keluarga HJ.NURHAYATI datang menegur terdakwa, namunsetelah sudah jadi daratan dan telah ditanami pohon pisangkemudian keluarga HJ.NURHAYATI datang kerumah terdakwa menegurSsupaya keluar dari lokasi tersebut, namun terdakwa tetapbertahan diatas tanah tersebut;Bahwa sudah ada sertifikat tanah yang dibeli dari ANWARBALLADENG dan saksi tidak pernah melihat sertifikat luas lokasitanah 192 m yang

  terdakwa mendirikan rumah.Bahwa saksi tidak tahu bahwa tanah tersebut, ditempati terdakwamendirikan rumah adalah tanah yang dibeli NAHARIA namun saksitidak tahu dibeli dari siapa dan awalnya tanah tersebutdigenangi oleh air laut apabila air naik, sehingga tanahPengadilan Negeri ParePare 26 tersebut terdakwa dengan keluarganya menimbun hingga jadidaratan.Bahwa saksi tidak pernah mendengar HJ.NURHAYATI melarangkeluarga terdakwa menimbun tanah lokasi tersebut, tetapisetelah lokasi tersebut sudah jadi

  Camat ataupun Pak LurahSumpang minangae datang kelokasi dan melarang terdakwa dankeluarganya menimbun lokasi tersebut.Bahwa Pak. Camat ataupun Pak.

  hingga menjadidaratan dan pada waktu keluarga terdakwa menimbun tidak adayang keberatan ataupun melarang.Bahwa saksi tinggal satu lokasi dengan NAHARIA dibagian depansedangkan terdakwa dibagian belakang rumah NAHARIA (orang Tuaterdakwa).Bahwa awalnya tanah tersebut ANWAR BALLADENG beli dari YUSUFBEBASA orang tua Hj.

• (rumah Terdakwasekaligus kios atau warung Terdakwa) atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini menyimpan, menjual,menimbun dan/atau menyediakan minuman beralkohol dan/atau minumanmemabukan lainnya di/ke wilayah daerah Kab.

  (lima puluh lima ribu rupiah),2. 1 (satu) botol anggur merah 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%dengan harga Rp. 60. 000, (enam puluh ribu rupiah),Dimana keuntungan Terdakwa dari menjual minuman beralkohol dan/atauminuman memabukan tersebut adalah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) setiapbotolnya.Dalam hal menyimpan, menjual, menimbun dan/atau menyediakanminuman beralkohol dan/atau minuman memabukan lainnya di/ke wilayahdaerah Kab.

  (rumahTerdakwa sekaligus kios atau warung Terdakwa) saksi menyaksikanpenggeledahan rumah Terdakwa yang diduga menyimpan, menjual,menimbun dan/atau menyediakan minuman beralkohol dan/atauminuman memabukan lainnya didalam rumahnya yang dilakukan olehsaksi KAMISA RIBUT PRASETYA dan saksi GUTOLO PURWANTO(keduanya merupakan PPNS dari Sat Pol PP Kab.

  Kulon Progo) dengandisaksikan oleh saksi HILARIUS NENDRA RADITYA, dimanaTerdakwa diduga menyimpan, menjual, menimbun dan/ataumenyediakan minuman beralkohol dan/atau minuman memabukanlainnya.

  Menyatakan terdakwa DIONISIUS AGUS SUCIPTO bersalah melakukantindak pidana menyimpan, menjual, menimbun dan/atau menyediakanminuman beralkohol dan/atau minuman memabukan lainnya di/ke wilayahdaerah Kab. Kulon Progo sebagaimana Catatan Penuntut Umum.2.

• Dan disekitar kolam tersebut terdapat tanamantumbuh berupa 6(enam) batang pohon rumbi, 5(lima) batang pohon sawit, 3(tiga)batang jambu biji dan juga tanaman keladi , kemudian tanpa seizin dansepengetahuan pemilik tanah tersebut yaitu saksi Utama Bastari, SH.MHterdakwa langsung menimbun kolam tersebut dengan menggunakan tanah merahsebanyak 8(delapan) truk, dan menebang 6(enam) batang pohon rumbi, 5(lima)batang pohon sawit, 3(tiga) batang jambu biji dan juga tanaman keladi denganmenggunakan parang

  KADIR:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan tersebut benar ;Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena diduga melakukanPenyerobotan tanah milik Utama Bastari di jalan Sumatera KelurahanSukamerindu ;Bahwa Terdakwa telah menimbun tanah tersebut dan mendirikanrumah yang ditempatinya sampai sekarang ;Bahwa pada tahun 2013 Terdakwa menimbun bekas kolam milikUtama Bastari di jalan Sumatera Kelurahan Sukamerindu, lalumembangun rumah dan menempatinya sampai sekarang ;

  KADIR ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan tersebut benar ;Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena diduga melakukanPenyerobotan tanah milik Utama Bastari di jalan Sumatera KelurahanSukamerindu ;Bahwa Terdakwa telah menimbun tanah tersebut dan mendirikanrumah yang ditempatinya sampai sekarang ;Bahwa saksi mengetahuinya karena diberitahu oleh Utama Bastari ;Bahwa menurut adik saksi yang tinggalnya disebelah tanah tersebut,Terdakwa pernah memberitau akan membuat

  No. 389/Pid.B/2015/PN.Bgl...........04Bahwa selain kolam, diatas tanah seluas 10 x 40 meter juga adatanaman sawit batang, pohon rumbia 2 batang dan tanaman keladiyang semuanya telah ditebang, serta ditengah tanah telah dibuat siringlebih kurang 10 meter ;Bahwa saksi diberitahu Herman yang menyatakan bahwa pada bulanDesember 2013 Terdakwa menimbun kolam dan membangun rumahdiatas tanah tersebut ;Bahwa memperoleh tanah tersebut pada tahun 2009 dengan caramembeli dari Rohana seharga Rp.60.000.000, (enam

  Kelurahan Sukamerindu tersebut, maka majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, telahterbukti bahwa pada akhir tahun 2013 Terdakwa telah menimbun bekas kolam,menebang pohonpohon yang ada kemudian membangun rumah diatas tanah dijalan Sumatera Kelurahan Sukamerindu lalu menempatinya sampai sekarang,namun yang masih menjadi perdebatan adalah tentang kepemilikan

• Pengadilan Negeri Bontangyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, menyalahgunakanPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidiPemerintah, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal saksi AGUNG SWASTIKA Bin SUPRIHADI dan saksi TOTOSUWASTO Bin SAMID (anggot Polres Bontang) mendapat laporandari masyarakat pada hari senin tanggal O1 April 2013 sekitapukul 22.30 di Jl Anmad Yani Gang Rawa Indah Rt 09 No.110Kel.Apiapi KecBontang Utara Kot Bontang ada yang menyimpan(menimbun

  Saksi AGUNG SWASTIKA Bin SUPRIHADI di bawah sumpah didepanpersidangan menerangkan sebagai berikut; Bahwa pada hari senin tanggal 01 April 2013, sekira jam 22.30Saksi mendapat laporan dari masyarakat bahwa di JLAhmad YaniGang Rawa Indah Rt.09 No. 10 Kel.Apiapi KecBontang Utara KotaBontang ada yang menyimpan / menimbun BBM, setelah mendapatlaporan tersebut saksi bersama Sdr.

  Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganorang yang menyimpan / menimbun BBM jenis solar dan bensin.Bahwa saat saksi mendatangi gudang di JLAhamad Yani Gang RawaIndah Rt.09 No.! 10 Kel.

  Saksi tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan orang yang menyimpan /menimbun BBM jenis solar dan bensin.Bahwa saat mendatangi gudang di JLAhamad Yani Gang RawaIndah Rt.09 No.!

  tidak diperbolehkan seseorangmenyimpan atau menimbun BBM (Bahan Bakar Minyak) yangdisubsidi oleh pemerintah sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 7 ayat (2) Peraturan Presiden nomor 15 tahun2012 tentang harga eceran dan konsumen pengguna jenisBBM tertentu, dan yang berhak menyimpan/menimbun BBMyang disubsidi pemerintah adalah Badan Usaha Niaga Umumyang mendapat Penugasan Penyediaan danPendistribusian jenis BBM Tertentu (P3JBT) dari Pemerintah,seperti PT.

• Husein pada tahun2014 dengan posisi disebelah utara tanah milik Saksi dan beberapahari kemudian Terdakwa membangun garasi dan teras rumah yangsudah dibelinya dari H.Husein dengan cara menimbun tanahpekarangan disebelah selatan rumah Terdakwa.7.

  Bahwa Saksi mengetahui ketika Terdakwa menimbun tanahdiatas lahan kosong dan masuk diatas tanah pekarangan milik Saksidan ketika Terdakwa sedang menimbun serta meratakan tanah diataslahan milik Saksi.9. Bahwa Saksi sempat menegur dan memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa tanah yang Terdakwa timbun tersebut diatas tanahpekarangan milik Saksi dan Saksi memberitahukan denganmembawa photocopy sertipikat tanah namun Terdakwa malahmembentak, mengancam dan marahmarah kepada Saksi.10.

  Bahwa pada saat Terdakwa menguruk/menimbun tanah diatastanah pekarangan milik Saksi, Saksi telah mengingatkan danmenegur Terdakwa untuk tidak melanjutkan namun tidak dihiraukanoleh Terdakwa sampai dengan bangunan tersebut berdiri.11. Bahwa tanah Saksi pada saat sebelum dilakukan pembangunanoleh Terdakwa, saat itu belum sempat dipasangi patok oleh Saksinamun Saksi mengetahui batasbatas tanah Saksi.12.

  Bahwa Tidak pernah mengancam dan marahmarah ketikaSaksi menegur Terdakwa pada saat Terdakwa menimbun tanah.2.

  Bahwa Saksi mengetahui ketika Terdakwa menimbun tanahdiatas lahan kosong dan masuk diatas tanah pekarangan milik Saksidan ketika Terdakwa sedang menimbun serta meratakan tanah diataslahan milik Saksi.5. Bahwa Saksi sempat menegur dan memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa tanah yang Terdakwa timbun tersebut diatas tanahpekarangan milik Saksi dan Saksi memberitahukan denganmembawa photocopy sertipikat tanah namun Terdakwa malahmembentak, mengancam dan marahmarah kepada Saksi.6.

• Fauzi, S.Ag alias Fauzi untuk meminta izinkepada beliau bahwa terdakwa akan menimbun dan menyimpan rokokLUFFMAN di gudang milik H. Mhd. Fauzi, S.Ag alias Fauzi kemudian saksi H.Mhd. Fauzi, S.Ag alias Fauzi memberikan izin untuk menimbun danmenyimpan rokok LUFFMAN tersebut selanjutnya terdakwa mengambil rokokLUFFMAN dari Terminal Bus ALS di Jalan Sisingamangaraja, Kel. Sudirejo Sumatera Utara Kec.

  AMALUDDIN BATU BARA LC. alias AMAL pada hariJumat tanggal 02 Agustus 2019 sekitar pukul 13:30 WIB atau setidaknya padasuatu waktu lain pada tahun 2019 bertempat di Jalan Johar Simpang Jalan PurwoDusun IV, RT 03 / RW 04, Desa Sei Mencirim, Kecamatan Sunggal, KabupatenDeli Serdang, Provinsi Sumatera Utara atau setidaknya di suatu tempat tertentuyang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menimbun, menyimpan,memiliki, menjual,

  Fauzi, S.Ag alias Fauziuntuk meminta izin kepada beliau bahwa terdakwa akan menimbun danmenyimpan rokok LUFFMAN di gudang milik H. Mhd. Fauzi, S.Ag alias Fauzikemudian saksi H. Mhd. Fauzi, S.Ag alias Fauzi memberikan izin untukmenimbun dan menyimpan rokok LUFFMAN tersebut selanjutnya terdakwamengambil rokok LUFFMAN dari Terminal Bus ALS di Jalan Sisingamangaraja,Kel. Sudirejo Sumatera Utara Kec.

  harga Rp 55.000, (limapuluh lima ribu rupiah) per slopnya apabiladibayar setelah utang dibayar dan dengan harga Rp 54.000, (lima puluhempat ribu rupiah) apabila dibayar lunas;Bahwa perbuatan terdakwa menyimpan dan menimbun Barang Kena CukaiHasil Tembakau berupa rokok merk LUFFMAN sebanyak 41 Karton yangmasingmasing karton terdiri dari 50 Slop Bungkus rokok dimana 1 slop terdiridari 10 Bungkus rokok dimana 1 bungkus rokok berisi 20 Batang rokokHalaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 173/Pid/2021/

  AMALUDDIN BATU BARA LC. alias AMAL telahbersalah melakukan tindak pidana menimbun, menyimpan, memiliki, menjual,menukar, memperoleh, atau memberikan barang kena cukai yang diketahuinyaatau patut harus diduganya berasal dari tindak pidana berdasarkan UndangUndang UndangUndang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2007 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 1995 TentangCukaisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 56 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2007 Tentang Perubahan

• AKHMAD IKHWAN, dibawah sumpah enerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaterdakwa menyimpan solar bersubsidi di daerah Tanjung BumiBangkalan keseluruhan berjumlah 31 drum besar yang diakuipemiliknya oleh terdakwa ; Bahwa, terdakwa membeli solar bersubsidi di SPDN Tanjung BumiBangkalan harga pasaran ;Bahwa, terdakwa menyimpan solar sebanyak 31 drum untuk dijuallagi kepada nelayan ;Bahwa, terdakwa dilarang bukan karena membeli solar tetapidilarang karena menimbun

  solar di gudang yang tertutup ;Bahwa, menurut pengakuan terdakwa bahwa terdakwa tidakmemiliki kapal dan solar mau dijual lagi kepada nelayan ;Bahwa, barang bukti tersebut berupa solar semua berjumlah 31drum yang dibeli terdakwa di SPDN :Bahwa, solar yang dijual di SPDN untuk nelayan semua dipakaisesuai kebutuhan tidak boleh ditimbun :Bahwa, terdakwa menimbun solar sudah 6 hari sampai terdakwaditangkap ; Bahwa, setiap drumnya isinya 220 liter ;Bahwa, terdakwa tidak ada ijin untuk menimbun solar ;

  tersebut bukan milikterdakwa tetapi milik orang lain ;Bahwa, SPDN menjual solar kepada siapa saja dan tidak adabatasan ; Bahwa, untuk kapal barang boleh membeli solar di SPDN ;Bahwa, didaerah Tanjung Bumi Bangkalan hanya ada SPDN yangbernama Ikan Paus yang melayani melayani nelayan satuKecamatan termasuk kapal Niaga untuk mengangkut kayu ;Bahwa, perahu nelayan ketika itu tidak banyak yang melaut karenacuaca buruk ; Bahwa, sesuai printah langkah awal saksi langsung menuju gudanggudang yang di curigai menimbun

  Martolo10(perkara tersendiri) menyimpan solar :e Bahwa, saksi tahu gudang yang menimbun solar milik H. Martolodari informasi masyarakat : Bahwa, H.

  Martolo. menimbun solar 40 #drum =;e Bahwa, yang ditemukan ada 4 gudang untuk menimbun solardidaerah tersebut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa atas perntanyaanHakim Ketua Sidang menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan bahwa saksisaksi yangbernama : RISTAN KUNCORO dan ASREZA, S.Si, MT tidak datang menghadapdipersidangan, walaupun kepada mereka telah dilakukan pemanggilan sebagaimanamestinya dan oleh karena itu Penuntut Umum

• /li>

  Sebelah Barat Panjang 58 Mater berbatas dengan tanah milik La Fadaha; dan

  Sebelah Utara Panjang 67 Meter berbatas dengan tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 00239 milik PENGGUGAT;

Adalah sah milik PENGGUGAT yang diperoleh PENGGUGAT secara turun temurun dari orang tua PENGGUGAT, yakni dari almarhum La Nato (ayah PENGGUGAT) sejak tahun 2008 setelah ayah PENGGUGAT meninggal dunia;

1. Menyatakan demi hukum tindakan TERGUGAT membangun rumah dan menimbun

   di atasbagian bidang tanah milik PENGGUGAT,tanpa sepengetahuanPENGGUGAT;Bahwa selain TERGUGAT membangun rumah di atas bagian bidang tanahmilik PENGGUGAT, TERGUGAT juga telah menimbun di beberapa titik diatas bagian bidang tanah milik PENGGUGAT tanpa ada pemberitahuanterlebih dahulu) baik dari TERGUGAT maupun pihak lain kepadaPENGGUGAT;Bahwa pada saat PENGGUGAT mengecek tanah dan fondasi milikPENGGUGAT sebagaimana dimaksud di atas, PENGGUGAT menegur danbertanya kepada TERGUGAT bahwa kenapa TERGUGAT

   di beberapa titik di atasbagian bidang tanah milki PENGGUGAT tersebut adalah PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatige Daad);Bahwa PENGGUGAT sebagai pemilik bidang tanah yang di atasnya olehTERGUGAT membuat atau membangun rumah dan menimbun di beberapatitik tanpa sepengetahuan PENGGUGAT, sehingga PENGGUGAT tidakmengetahui apa yang menjadi dasar TERGUGAT membuat ataumembangun rumah dan menimbun di atas bagian bidang tanah milikPENGGUGAT tersebut?

   Bahwa berdasarkan poin 2 dan 3 tersebut diatas, Tergugat menolakdengan tegas dalil Penggugat yang menyatakan bahwa tindakanTergugat yang membangun rumah, menimbun dibeberapa titik tanahmilik tersebut merugikan Penggugat, karena tanah a quo bukan milikPenggugat tetapi milik Tergugat, sehingga apapun tindakan Tergugatdiatas tanah milik Tergugat tersebut sama sekali tidak merugikanPenggugat yang bukan sebagai pemilik tanah a quo.

   Menyatakan demi hukum tindakan TERGUGAT membangun rumahdan menimbun di atas bagian bidang tanah milik PENGGUGAT adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige Daad);4. Menghukum TERGUGAT atau siapapun yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengembalikan atau menyerahkan bidang tanahsengketa kepada PENGGUGAT dalam keadaan baik dan kosong sepertisemula, bila perlu menggunakan bantuan aparat / alat keamanan Negara;O1. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.

   Menyatakan demi hukum tindakan TERGUGAT membangun rumahdan menimbun di atas bagian bidang tanah milik PENGGUGAT adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige Daad);4. Menghukum TERGUGAT atau siapapun yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengembalikan atau menyerahkan bidang tanahsengketa kepada PENGGUGAT dalam keadaan baik dan kosong sepertisemula, bila perlu menggunakan bantuan aparat / alat keamananNegara;5.

• Fudi Bin La Nihumu sementara gotong royong bersama saksiRajab Gafar (Kepala Desa Bangkali), dan masyarakat Desa Bangkalimenimbun deker di Pasar Desa Bangkali dan tidak lama kemudian datangterdakwa dan berkata kamu mau kasih tau La Rekesi atau bagaimana dansaksi La Fudi Bin La Nihumu menjawab sabar dulu kita masih kerja ini dansaat itu terdakwa langsung pergi menuju kearah motor terdakwa yang diparkirtidak jauh dengan saksi La Fudi Bin La Nihumu dan saat itu terdakwa melihatorang yang sementara menimbun

  Watopute, Kab.Muna pada waktu itu; Bahwa saksi bersama saksi korban La Fudi Bin La Nihumu Dan saksi RajabGafar (Kepala Desa Bangkali), serta masyarakat Desa Bangkali yangsementara gotong royong menimbun deker di Pasar Desa Bangkali dantidak lama kemudian datang terdakwa kepada saksi korban dan berkatakamu kasih tau La Rekesi Supaya cepat diurus itu Saya punya tanah dansaksi korban menjawab sabar dulu kita masih kerja ini, jangan dulu paksasaya kerena belum diurus juga sekarang dan terdakwa berkata

  lagi ohhbegitukah dan terdakwa langsung pergi menuju ke arah motor terdakwayang terparkir tidak jauh dengan tempat saksi menimbun deker, sekitar 5(lima) menit kKemudian saksi mendengar saksi korban berkata eeeehhhdan saksi langsung menoleh karena terdakwa memegang pahat, dan pahattersebut mengarah di bagian perut saksi korban dan saksi korban merasatakut dan melarikan diri namun terdakwa mengikuti saksi korban daribelakang dan saksi korban langsung mengamankan diri kepada saksi LaOde Sone pada waktu

  Watopute, Kab.Muna pada waktu itu; Bahwa saksi bersama saksi korban La Fudi Bin La Nihumu Dan saksi RajabGafar (Kepala Desa Bangkali), serta masyarakat Desa Bangkali yangsementara gotong royong menimbun deker di Pasar Desa Bangkali danHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Rah.tidak lama kemudian datang terdakwa kepada saksi korban dan berkatakamu kasih tau La Rekesi Supaya cepat diurus itu Saya punya tanah dansaksi korban menjawab sabar dulu kita masih kerja ini, jangan dulu paksasaya

  itu terdakwa melihatorang yang sementara menimbun deker, 5 (lima) menit kemudian terdakwakembali mendatangi saksi La Fudi Bin La Nihumu dan berkata ko mau pergi atautidak ?

• 1. Menyatakan Terdakwa Kari Ginting alias Kari bin Ajib (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi, menyimpan/menimbun, menjual atau memasukkan khamar sebagaimana dimaksud dalam pasal 16 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
  2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan uqubat cambuk dimuka umum sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) kali, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan

  Gayo Lues atau setidaktidaknya pada suatu tempatatau tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Mahkamah SyariahBlangkejeren yang berwenang memeriksa dan mengadilinya dengan sengajamemproduksi, menyimpan/menimbun, menjual atau memasukkan khamar(minuman yang memabukkan/beralkohol).

  faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaanpersidangan dapat disimpulkan bahwa benar Terdakwa Kari Ginting alias Karibin Ajib SeSuai identitasnya benar merupakan orang/pelaku perbuatanterlarang (jarimah) "menjual khamar" dimana perbuatan tersebut dapatdipertanggungjawabkan kepadanya, karena tidak adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahannya.Dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Dengan sengaja memproduksi, menyimpan/menimbun

  JN/2018/MSBkj.Dengan demikian unsur Dengan sengaja memproduksi,menyimpan/menimbun, menjual atau memasukkan khamar telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat, kKeterangan saksisaksidikaitkan dengan keterangan Terdakwa, barang bukti serta terbuktinya semuaunsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum secara sah dan meyakinkan sehinggaMajelis hakim Mahkamah Syariyah Blangkejeren berkesimpulan bahwaterhadap Terdakwa dipersalahkan telah melakukan jarimah dengan sengajamemproduksi, menyimpan/menimbun

  Tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa selama berlangsung proses pemeriksaan dipersidangan terhadap Terdakwa tidak ditemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggung jawaban pidana, baik karena adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar, oleh karena itu kepada Terdakwa sudahsepatutnya dinyatakan bersalah dan karena itu pula Terdakwa harus dihukumyang setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan jarimah dengan sengaja memproduksi, menyimpan/menimbun

  Menyatakan Terdakwa ............... terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi,menyimpan/menimbun, menjual atau memasukkan khamar sebagaimanadimaksud dalam pasal 16 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentangHukum Jinayat;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan uqubat cambuk dimuka umumsebanyak 37 (tiga puluh tujuh) kali, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

• Pitumpanua Kab.Wajo saksi bersama saksi BRIGADIR AMBO ATTE telah melakukan penangkapanterhadap diriterdakwa; 52 nne nnn nn nnn nnn nnne Bahwa, awalnya saksi bersama dengan saksi BRIGADIR AMBO ATTE melakukanpatroli di wilayah Polsek Pitumpanua Kel.Siwa dan pada saat itu saksi mendapatinformasi dari masyrakat bahwa di Pelabuhan Lama ada yang menimbun BBM danrencananya akan disebrangka ke Sulawesi Tenggara.

  BRIGADIR AMBO ATTE melakukan patroli disekitar tempat tersebutdan ditemukan BBM jenis solar yang ditimbun d dalam terdakwa rumah, dan padasaat diinterogasi terdakwa mengakui bahwa BBM tersebut adalah miliknya yangrencananya akan dibawa ke Sulawesi Tenggara, setelah itu terdakwa bersamadengan barang bukti dibawa ke Polrese Bahwa, saat penangkapan Terdakwa ditemuakan 75 (tujuh puluh lima) jerigen BBMjenis solar, yang mana setiap jerigennya berisi 32 (tiga puluh dua)e Bahwa, terdakwa mengakui telah menimbun

  BBM jenis solar tersebut dengantujuan akan jual kembali ke SulawesiTenggara ;e Bahwa, menurut terdakwa, BBM jenis solar tersebut diperolehnya dengan caradibawakan oleh orangorang yang datang ke rumahnya lalu terdakwa membelidengan harga Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) perjerigennya danrencananya akan dijual ke Sulawesi Tenggara dengan harga Rp. 190.000, (seratussembilan puluh ribue Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin untuk menyimpan atau menimbun BBM jenissolartersebut; Atas

  BBM bersubsidi jenis solar tersebutdengan tujuan akan jual kembali ke SulawesiTenggara ;Bahwa, terdakwa telah melakukan penimbunan BBM bersubsidi jenis solar tersebutselama 1 (satu)Bahwa keuntungan yang diperoleh oleh terdakwa adalah Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah )perjerigennya; Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin untuk menyimpan atau menimbun BBMsubsidi jenis solartersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang tercatat dalam Berita AcaraPersidangan ini merupakan bagian yang tidak

  BBM bersubsidi jenis solar tersebutdengan tujuan akan jual kembali ke SulawesiTenggara ;e Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin untuk menyimpan atau menimbun BBMsubsidi jenis solartersebut; Menimbang, bahwa untuk dapat Terdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan Penuntut Umum, maka terlebih dahuluharuslah dipenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang tercantum dalam surat dakwaanyang telah diajukan oleh Penuntut Umum; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

• (tanah yang digali untukmenutupi/menimbun pipa gas seluas 4.535 m? dan tanah yang tidak dapatdimanfaatkan Penggugat sebagaimana mestinya, dimanfaatkan untuk tambak/KolamIkan seluas 10.930 m?).

  dan sebagian dan tanah yang digali untukmenutupi/menimbun pipa gas seluas 3.577 m? telah dibayar TermohonKasasi/Tergugat (Bukti P4.a, b) sedangkan sisanya tanah yang digaliuntuk menutupi/menimbun pipa gas seluas 4.535 m? tidak dibayar olehTermohon Kasasi/Tergugat;b Bahwa dengan dibebaskannya tanah milik adat Penggugat/PemohonKasasi seluas 16.269 m? tersebut (obyek tanah yang terkena Jalur PipaGas seluas 8.157 m?

  dan sebagian dari tanah yang digali untuk menutupi/ menimbun pipa gas yaitutanah seluas 3.577 m? (P 4a, b) telah dibayar Termohon Kasasi/Tergugatsedangkan sisanya tanah yang digali untuk menutupi/menimbun pipa gas seluas4.535 m? tidak dibayar oleh Termohon Kasasi/Tergugat;a Bahwa dengan dibebaskannya tanah milik adat Penggugat/PemohonKasasi seluas 16.269 m? tersebut (obyek tanah yang terkena Jalur PipaGas seluas 8.157 m?

  (tanah yangdigali untuk menutupi/menimbun pipa gas seluas 4.535 m? dan tanahyang tidak dapat dimanfaatkan Penggugat sebagaimana mestinya,dimanfaatkan untuk Tambak/Kolam Ikan seluas 10.930 m?).

  (tanah yang digali untuk menutupi/menimbun pipa gas seluas 4.535 m? dan tanah yang tidak dapatdimanfaatkan Penggugat sebagaimana mestinya, dimanfaatkanuntuk Tambak/Kolam Ikan seluas 10.930 m?).

• QL Hasil Laut juga membuang/menumpuk/menimbun limbahpadatberupa abu batu bara (fly ash dan bottom ash) di lahan terbuka di sebelah utarabelakang pabrik PT. QL Hasil Laut ;Bahwa PT.

  QL Hasil Laut juga membuang/menumpuk/menimbun limbah padat berupa abu batu bara (fly ash dan bottom ash) dl lahanterbuka di sebelah utara belakang pabrik PT. QL Hasil Laut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi 6. HERY WIRIANTO, dibawah sumpah menerangkan ; Bahwa saksi sebagai Kepala Mekanik pada PT.

  QL HasilLaut juga membuang/ menumpuk/ menimbun limbah padat berupa abu batu bara(fly ash dan bottom ash) di lahan terbuka di sebelah utara belakang pabrik PT.

  QL Hasil Laut juga membuang/menumpuk/menimbun limbah padat berupa abu batu bara (fly ash dan bottom ash) di lahanterbuka di sebelah utara belakang pabrik PT. QL Hasil Laut ;e Bahwa PT. QL Hasil Laut tidak memiliki ijln tempat penyimpanan sementaralimbah B3 (Bahan Berbahaya dan Beracun) atau ijin pemanfaatan / penimbunanlimbah B3;e Bahwa PT.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ABDUL SANI S BIN SATRANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin menyimpan, menimbun, mempunyai persediaan, memiliki, menggunakan, menjual atau menguasai minuman beralkohol ;
  2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu Rupiah

  Keterangan saksisaksi Samiun dan Muntalib dengan keterangan bahwapada hari Sabtu 10 Juli 2021 sekitar jam 23.50 WITA anggota Sat Pol PPyang sedang melaksanakan patroli mendapati terdakwa menyimpan,menimbun, mempunyai persediaan, memiliki dan menguasai minumanberalkohol tanpa izin, Kemudian anggota sat pol PP menanyakan kepadapemilik caf Golden atas nama Muhammad Abdul Sani S Bin Satraniperihal penjualan minuman beralkohol tanpa izin, yang bersangkutanmengakui perbuatannya dan bersikap kooperatif

  menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :MUHAMMAD ABDUL SANI S BIN SATRANI.Membaca surat Laporan dari Penyidik ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Memperhatikan barangbarang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Samiun danMuntalib, Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di Pengadilan NegeriPelaihari, Hakim berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana setiap orang dan atau badantanpa izin dilarang menyimpan, menimbun

  , mempunyai persediaan, memiliki,menggunakan, menjual atau menguasai minuman beralkohol;Mengingat Pasal 45 ayat (1) Huruf A Perda Nomor 7 Tahun 2014Halaman 2 Putusan Tipiring No.8/Pid.C/2021/PN Pilitentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat serta PeraturanPerundangUndangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;1.4.MENGADILIMenyatakan terdakwa MUHAMMAD ABDUL SANI S BIN SATRANI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana tanpa izin menyimpan, menimbun, mempunyai