PENET APANNomor 129/Pdt.P/2016/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di RT.005 RW.003, Desa Nelan Indah, KecamatanTeramang Jaya, Kabupaten Mukomuko, sebagai Pemohon I,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan

sebagai kuasakhusus dari:Aduar bin Abdul Muthalip, umur 54 tahun, agamaIslam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesaPenarik, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko, sebagaiPemohon Il;Nurcaya Wati binti Abdul Muthalip, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Nelan Indah, Kecamatan Teramang Jaya,Kabupaten Mukomuko, selanjutnya disebut Pemohon Ill;Razali bin Abdul Muthalip, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan PNS

Bahwa, pada tanggal 16 Mei 2016, Junriani binti Abdul Muthalip meningal duniadi rumah saudara kandung Almarhumah yang bemama Nurcaya Wati binti AbdulMuthalip di Rt005 Rw.003 Desa Nelan Indah, Kecamatan Teramang Jaya,Kabupaten Mukomuko, yang disebabkan karena sakit;5. Bahwa kedua orang tua almarhumah telah meninggal dunia terlebih dahulu darialmarhumah Junriani binti Abdul Muthalip;v6 Bahwa, Almarhumah (Junriani binti Abdul Muthalip) memiliki saudara 1.

Fotokopi Surat Keterangan kematian atas nama Abdul Muthalip dan RosnaNomor: 470/079/SKMNIA/IV2016, tanggal 20 Juli 2016, yang dikeluarkan olehKepala Desa Nelan Indah Kecamatan Teramang Jaya Kabupaten Mukomuko;e. Fotokopi Surat Keterangan kematian atas nama Razani bin Abdul MuthalipNomor: 140/583/SKPsBi/xX/2016, tanggal 15 November 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pasar Bantal, Kecamatan Teramang JayaKabupaten Mukomuko;f. Keterangan Silsila tanggal 22 Oktober 2016;g.

Rinduwati binti Nazir, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Nelan Indah Kecamatan TeramangJaya, Kabupaten Mukomuko, di bawah sumpahnya menurut Agama Islam telahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah bibik Pemohon dar pihak ayah;Hal. 1U dari 16 nal. Fenetapan NO.

Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Suherman bin Nelan dan H. Ukar bin Marjuk;5. Bahw antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaSuherman bin Nelan dan H. Ukar bin Marjuk, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:Il. Saksi Saksi1. Suherman bin Nelan, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi sebagai Paman Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukamakmur Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 03Mei 1980 dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mardi dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Suherman bin Nelan

pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Suherman bin Nelan

keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2019/PA.Cbn Bahwa pada tanggal 03 Mei 1980 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Mardi dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Suherman bin Nelan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nein bin Nelan) dan Pemohon II (bonis binti Misan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;

PUTUSANNomor 0145/Pdt.G/2017/PA.AGMasm oll Cyan ll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun Desa Nelan Indah,Kecamatan Teramang Jaya, Kabupaten Mukomuko, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, semula bertempat tinggal di Dusun Desa Nelan Indah, Kecamatan Teramang Jaya, KabupatenMukomuko, sekarang tidak diketahui alamatnya (ghoib) diwilayah RI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Februari2017 yang telah didaftarkan di Register Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Mandi Angin selama 1 tahun,setelah itu pindah kerumah orang tua Pemohon di Desa Nelan Indah selama3 bulan, kKemudian pidah lagi kerumah kediaman bersama milik sendiri diDesa Pasar Bantal, Kecamatan Teramang Jaya, Kabupaten Mukomuko,dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri, dan telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki, lahir tanggal 23 Februari 2008, sekaranganak tersebut

dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanyaadalah pasangan suam istri; Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahannya pada tahun 2007 di Pondok Suguh; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Desa Mandi Anginselama lebih kurang 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tuaPemohon di Desa Nelan

dan Termohon, keduanyaadalah pasangan suami istri;Bahwa Saksi mengetahui hal itu karena saksi adalah keponakanPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2007 diKecamatan Pondok Suguh, Kabupaten Mukomuko;Bahwa pada saat Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahannya, Saksi tidak hadir;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Desa Mandi Anginselama lebih kurang 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tuaPemohon di Desa Nelan

SebagaiPemohon ;Bahwa, Pemohon disamping bertindak untuk dan atas nama Pemohon sendiri,juga bertindak untuk dan atas nama ahli waris lainnya sebagai saudarakandung Pemohon Nama : Aduar bin Abdul Muthalip.Umur : 54 Tahun.Agama : Islam.Pendidikan > SMA.Pekerjaan : Petani.KelurahanMukoMuko.Kelurahan Nelan aeroel C103MSIndahKecamatanTeramang Jaya Kabupaten MukoTempat Kediaman: Jalan Desa PenarikPenarik.KabupatenPemohon II;Nama : Nur Caya Wati binti Abdul Muthalib.Umur : 53 Tahun.Agama : Islam.Pendidikan

: SD.Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.Tempat Kediaman Jalan Nelan Indah,Muko.Sebagai Pemohon Ill;Nama : Asriwati binti Abdul Muthalib.Umur : 45 Tahun.Agama : Islam.Pendidikan > SMP.Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.Tempat Kediaman :NamaUmurAgamaPendidikanJalan Pasar Bantal Kelurahan Pasar Bantal KecamatanTeramang Jaya, Kabpaten MukoMuko.Pemohon IV;: Zainul Amin bin Abdul Muthalip.: 41 Tahun.: Islam.: Swasta (Pabrik Sawit).NMSebagaiTempat Kediaman

Icah binti Nelan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kp. Pakuning Rt. 02 Rw. 01 Desa SukarahayuKecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Icah binti Nelan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetapi sejak 02 Agustus 2016 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat berselisih

PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Mujahidin bin Wandan danIcah binti Nelan

Begitu juga saksi Icah binti Nelan padapokoknya menerangkan bahwa saksi sering melihat sendiri Pemohon danTermohon bertengkar penyebabnya karena masalah karena Tergugat tidaksayang terhadap anak bawaan Penggugat dari pernikahan terdahulu, Tergugatsering memukul Penggugat dan sifat Tergugat yang emosiaonal bahkan seringmenghancurkan barangbarang ketika berselisih dengan Penggugat.

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Nelan Indah, KecamatanTeramang Jaya, Kabupaten Mukomuko, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi Desa Desa Nelan Indah,Kecamatan Teramang Jaya, Kabupaten Mukomuko, dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak Lakilaki, lahir pada 28 April 2009, sekarang anak tersebuttinggal bersama Termohon;3.

Termohon masihmenolak ajakan Pemohon untuk tinggal di Desa Pondok Baru, KecamatanTeramang Jaya, Kabupaten Mukomuko, saat itu Pemohon mengajakTermohon untuk menetap di Desa Pondok Baru agar Pemohon dapatlebin dekat saat pergi bekerja karena Pemohon bekerja di Desa PondokBaru, akibat hal tersebut terjadilah pertengkaran mulut antara Pemohondan Termohon dan sejak itu pula Pemohon pergi kerumah orang tua diDesa Pondok Baru,Kecamatan Teramang Jaya, Kabupaten Mukomukodan Termohon tetap tinggal di Desa Nelan

Saksi tersebut dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada intinya sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal Pemohon, dan Termohon saksi kenal karenasebagai adek sepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Nelan Indah;e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun kemudian Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal, tidak bersama

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinyanyasebagai berikut;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi kenal karenasebagai adek sepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Nelan Indah;e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun kemudian Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal, tidak bersama

sewa Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribuHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 222/Pid.B/2016/PN.Kpgrupiah) dengan masa sewa 2 (dua) tahun sampai denganbulan Juni 2017, kemudian sejak tanggal 15 Nopember2015 terdakwa juga menyewakan lokasi tersebut untukusaha kios kepada saksi Arianto dengan biaya sewa sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) selama 2 (dua)tahun sampai dengan tahun 2017, kemudian sejak tanggal21 Desember 2015 terdakwa juga menyewakan lokasi tanahtersebut kepada saksi Mat Nelan

penjual salome menempati tanahtersebut ; pada tanggal 5 Juni 2014, terdakwa memberikan izin kepadasaksi Ferki Hetmina untuk menggunakan tanah danbangunan menjadi kantor Notaris ; sejak bulan Juni 2015, Terdakwa juga menyewakan bangunantersebut kepada Janus Rumahorbo dengan masa sewa 2 (dua)tahun sampai dengan bulan Juni 2017 ; sejak tanggal 15 November 2015, Terdakwa juga menyewakanTanah tersebut kepada Arianto ; sejak tanggal 21 Desember 2015, Terdakwa juga menyewakanTanah tersebut kepada saksi Mat Nelan

tanggal 5 Juni 2014, saya memberikan izin kepadaFerki Hetmina untuk menggunakan bangunan tersebut kantorNotaris ; bahwa saya menerima uang dari Ferki Hetmina, SH sebesarRp.5.000.000. per tahun ; 222 a Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 222/Pid.B/2016/PN.Kpgbahwa saya juga menyewakan tanah dan bangunan tersebutkepada Janus Rumahorbo dengan harga sewa Rp.7.500.000.dengan masa sewa 2 tahun sampai dengan bulan Juni 2017; bahwa tanggal 21 Desember 2015 saya juga menyewakan lokasitanah tersebut kepada Mat Nelan

PENETAPANNomor 286/Pdt.P/2019/PA.Ckrasl activ)Hp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah memberikanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Tuan bin Nelan, tanggal lahir 10 November 1980, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Pengarengan Rt 004 Rw 002 DesaSukadaya

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Ae2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tuan bin Nelan) denganPemohon II (Patimah binti Saun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April1998 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi;Hal. 2 dari 4 Hal. Penetapan Nomor 286/Pdt.P/2019/PA.Ckr3.

(tiga riburupiah).Atas tuntutan tersebut terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dalam surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa DONI FERNANDO Als.TANDO Bin ALI MUNIR pada hari Jumattanggal 11 Nopember 2011 sekitar jam 00.30 Wib atau pada waktu lain dalambulan Nopember 2011 bertempat Desa Nelan Indah, Kec. Teramang Jaya, Kab.

Mukomukoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Arga Makmur, melakukan penganiayaan yang menjadikan luka beratterhadap JON EFENDI AlIs.ENDI Bin KASIM, dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2011sekitar jam 22.00 Wib terdakwa DoniFernando berangkat menuju Desa Nelan Indah, Kec. Taramang Jaya, Kab. Mukomuko denganmengendarai sepeda motor untuk menonton perta pernikahan yang menampilkan hiburan organtunggal.

ENDI Bin KASIM, dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2011sekitar jam 22.00 Wib terdakwa DoniFernando berangkat menuju Desa Nelan Indah, Kec. Taramang Jaya, Kab. Mukomuko denganmengendarai sepeda motor untuk menonton perta pernikahan yang menampilkan hiburan organtunggal.

sehingga mengeluarkan banyak darah, dan kondisi saksi Endi pada saat itupucat dan lemas;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana terdakwa membuang pisau yang digunakanuntuk menusuk saksi Endi; Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa setelah saksisaksi didengar keterangannya maka terdakwadidengar pula keterangannya yang pada pokokpokok menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah menusuk saksi Endi pada hari Jumat tanggal 11 Nopember2011 sekitar jam 00.30 Wib di Desa Nelan

Unsur melakukan penganiayaan12penganiayaan, namun menurut yurisprudensi bahwa penganiayaan adalah setiap perbnatanyang dilakukan dengan sengaja yang menyebabkan perasaan tidak enak,menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa dan faktafakta hukum yang ada di persidangan dapat diketahuibahwa benar terdakwa pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2011 sekitar jam00.30 Wib di Desa Nelan Indah, Kec.Teramang Jaya, Kab.Mukomuko telah menusuk saksi Endidengan menggunakan pisau yang diambil

PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2020/P>N MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam Permohonan Pemohon :Nama lengkap : Yulia Novita;Tempat/Tgl Lahir : Bantal/7 Juli 1983;Agama : Islam;Pekerjaan : Honor Daerah (Honda);Alamat : Desa Nelan Indah, Kecamatan Teramang Jaya, KabupatenMukomuko;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

Surat Keterangan Beda Tahun Lahir Nomor 140/361.17.06.08.2010/X1/2020tertanggal 30 November 2020 menerangkan bahwa tahun lahir yang benaradalah sesuai dengan ijazah yang dikeluarkan olen Kepala Desa Nelan Indah,diberi tanda P4;5.

2020 tertanggal 30 November 2020)serta dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi menerangkan bahwa Pemohontersebut pada tanggal 7 Juli 1984 sehingga Pemohon ingin memperbaiki tahunlahir di dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut serta untuk menindaklanjutiPermohonan tersebut diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Mukomuko;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 (KTP Nomor1706084707830001) serta dihubungkan dengan keterangan SaksiSaksi telahterbukti Pemohon bertempat tinggal di Desa Nelan

NELAN bin RIFAI) dengan Pemohon II (HAMIDEH binti NORDIN) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 2003 di Desa Kemoneng, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA tahun 2013;

NELAN bin RIFAI, umur 29 tahun, Bangkalan, 06111985, Agama Islam,pekerjaan Kuli Toko, tempat tinggal di Dusun Deleman, Desa Kemoneng,Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan, sebagai PEMOHON ;DenganHAMIDEH binti NORDIN, umur 28 tahun, Bangkalan 13101986, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Deleman, Desa Kemoneng,Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan, sebagai PEMOHON II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut "PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

NELAN bin RIFAI) denganPemohon II (HAMIDEH binti NORDIN) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus2003 di Desa Kemoneng, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis,Kabupaten Bangkalan;4. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;5.

NELAN bin RIFAI) denganPemohon II (HAMIDEH binti NORDIN) yang dilangsungkan pada tanggal 17Agustus 2003 di Desa Kemoneng, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Sarahwati Binti Nelan) dengan Tergugat (Gomin Bin Paijo) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Desember 1998di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Gomin

Bin Paijo) terhadap Penggugat (Sarahwati Binti Nelan);

a) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan TokeSawit, bertempat tinggal di Desa Nelan Indah, KecamatanTeramang Jaya, Kabupaten Mukomuko, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Strata.1, PekerjaanGuru Honorer di SLTA Bungo

tetanggaTermohon yang terjebak di kubangan lumpur, akan tetapi Termohonmalan marahmarah kepada Pemohon, bahkan TermohonpunHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 152/Pdt.G/2018/PA.AGMmengusir Pemohon dari rumah orang tua Termohon tersebut, danTermohon juga meminta Pemohon untuk mengurus perceraian, akibatdari itu Pemohon merasa tidak dihargai sebagai suami dn pemohonmerasa sakit hati atas perlakuan Termohon tersebut, akhirnyaPemohon pergi meninggalkan Termohon, Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon di Desa Nelan

Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 152/Pdt.G/2018/PA.AGM2 Bahwa penyebab lainnya adalah Termohon menuduh Pemohonberselingkuh, dan pernah mengusir Pemohon dari rumah kediamanbersama; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar perselisihanPemohon dengan Termohon sewaktu Saksi datang berkunjungkerumah kediaman bersama Pemohon dengan Termohon dan Saksijuga pernah menasehati dan mendamaikan keduanya; Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Termohon telah berpisah,Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di Desa Nelan

jugaPemohonpun pernah mengungkapkannya kepada Saksi; Bahwa setahu Saksi tidak ada penyebab lain selain masalah yangsaksi sebutkan itu, Pemohon pernah diusir dari rumah kediamanbersama pada bulan Juni 2017, namun kembali rukun; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah sejak bulanDesember 2017, Termohon mengusir pemohon untuk kedua kalinyadari rumah kediaman bersama; Bahwa selama lebih kurang 3 bulan sampai sekarang, Pemohondengan Termohon berpisah, Termohon tetap tinggal dirumah orangtua Termohon di desa Nelan

tetapi padamalam harinya Pemohon tidak bisa datang, karena Pemohon menolongtetangga berhubung mobil tetangga tersebut terperosok kelubang lumpur, laluTermohon malah marahmarah kepada Pemohon, bahkan Termohonpunmengusir Pemohon dari rumah kediaman bersama (dirumah orang tuaTermohon) disamping itu Termohon minta agar percerainya dengan Pemohondiurus, akibat dari itu Pemohon merasa kurang dihargai sebagai seorang suamidengan perlakuannya tersebut, akhirnya Pemohon pulang kerumah orang tuaPmohon di desa Nelan

PUTUSANNomor 179/Pdt.G/2019/PA.Mkm Tay , SyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Bantal, 12 Agustus 1994, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Desa Nelan Indah, Kecamatan TeramangJaya, Kabupaten Mukomuko, disebut Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal

terpaksa, Termohonyang sering bersikap emosianal dan Termohon juga menjalin hubungandengan lakilaki lain, Pemohon sudah berusaha memberikan pengertiandan nasehat tetapi tetap tidak didengar oleh Termohon, sehinggamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa, pada akhir bulan Februari 2019 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan diatas akhirnya Pemohon pergi kembalikerumah orang tua Pemohon di Desa Nelan

Indah, Kecamatan TeramangJaya, Kabupaten Mukomuko;Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon kembali kerumah orang tuaPemohon di Desa Nelan Indah, Kecamatan Teramang Jaya, KabupatenMukomuko, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah orang tuaHalaman 2 dari 11 halaman, putusan Nomor 179/Padt.G/2019/PA.MkmTermohon di Desa Pernyah, Kecamatan Teramang Jaya, KabupatenMukomuko, dan selama itu pula Pemohon dan Termohon tidak pernahrukun

Saksi 1 umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Desa Nelan Indah, Kecamatan Teramang Jaya, KabupatenMukomuko, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama; Bahwa Saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Termohon di Bengkulu selama 1 minggukemudian pindah ke rumah orangtua Termohon di Desa Pernyahsampai

Proyek Mass Media RepublikIndonesia Jakarta di Cimanggis, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah perumahan milik PT.Minakasa; Sebelah Timur : Kali Kumpa, Jalan RRI; Sebelah Selatan : Tanah = garapanNasir, Bambang, Nelan, RRI; Sebelah Barat : Tanah Perumahan milik PT.Minakasa;8.

yang terletak di Parung Serap, DesaSukmajaya, Kecamatan Cimanggis sekarang Desa Tirtajaya, KecamatanSukmajaya, Kota Depok dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Kaming, H.Umar dan tanah garapan Nimang; Sebelah Timur : Kali Kumpa, Jalan RRI: Sebelah Selatan : Tanah = garapanNasir, Bambang Nelan, RRI: Sebelah Barat : Tanah sawah milik Kicang;4.

Proyek MassMedia Republik Indonesia Jakarta di Cimanggis, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah perumahan milik PT.Minakasa; Sebelah Timur : Kali Kumpa, Jalan RRI; Sebelah Selatan : Tanah = garapanNasir, Bambang, Nelan, RRI; Sebelah Barat : Tanah Perumahan milik PT.Minakasa;7.

Umar dan tanah garapanNimang;Sebelah Timur : Kali Kumpa, Jalan RRI:Sebelah Selatan : Tanah Garapan Nasir, Bambang Nelan, RRI:Sebelah Barat : Tanah Sawah milik Kicang;6. Menyatakan Pemohon Peninjauan Kembali RUDI H. M. SAMIN (AhliWaris Alm. H. MUHAMMAD SAMIN) sebagai pihak yang berhakmendapat pengakuan hak dari Negara (Badan Pertanahan Nasional);7.

i neLAN NEGARA REPUBLIK INDONESIAKEPOLISWA TIMURDAERAH J4 SURABAYARESORT KOTA BESARPRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT PENGADILAN104452TINDAK PIDANA RINGANNomor : BP/ //2020/Sabhara Pada hari ini: Sean anggal. 2.8... 2020 dan sekitar Jam.09goVib, Nama. Deh A WEA...Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep...........melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan danGRAPH. Nrp.

PENETAPANNOMOR:4/Pdt.P/2021/PN MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mukomuko, yang memeriksa perkara perdata permohonantelah memberikan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan Pemohonbernama :HELNI JUNITA, Jenis kelamin: Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir Pasar Bantal, 7September 1992, Pekerjaan: Karyawan Honorer, Beralamat di Desa Nelan IndahKecamatan Teramang Jaya, Agama Islam, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Isnimar ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 56 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan di atas, Pencatatan PeristiwaPenting lainnya dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil atas permintaan Pendudukyang bersangkutan setelan adanya putusan pengadilan negeri yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dihubungkan dengan keteranganketerangan para saksi serta keterangan Pemohon sendiri, maka ditemukan faktaPemohon bertempat tinggal Desa Nelan

Jazuli, S.Ag, M.HHakim Anggota, a Hakim Anggota,Rifky Ardhitika, S.HI, M.HIPanitera Pengganiti, , Nuttanes idyaningsih, S.H, M.Hf aePe nelan biaya perkara <1. Pendaftaran o Rp. 30.000,002. Biaya Proses . Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan 170.000,004. Redaksi 000 ry,5. Meterai Rp. 000,00 . OfJumlah swag Rp. 281.000, 00(Dua ratus enam puluh satu riburupiah); ro eeesethrie halaman 3 dart 3 halaman, Putusan Nomor 3254Pdt G/2018A Dpk

Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa antara Dakwaan dengan keterangan saksi saksi dipersidanganterdapat perbedaan mengenai umur anak sapi, dalam dakwaan disebut 4(empat) bulan, menurut Saksi Korban Martha Tauho dan Saksi Sefnat Leoberumur 3 (tiga) bulan, sedangkan menurut para Terdakwa 7 sampaidengan 8 bulan atau kurang lebih 1 tahun karena telah memiliki tanduk ;Bahwa tidak terdapat seorang saksipin yang menerangkan sapi sapi miliksaksi korban biasa digembalakan atau dilepas dihutan Nelan

atau disekitarkebun Terdakwa yang ada dihutan Nelan ;Bahwa surat pernyataan yang diajukan dipersidangan bukanlah pengakuandari para Terdakwa melainkan menunjukkan sikap keberanian danHal 3 dari 42 hal.

Kuanfatu,sedangkan Terdakwa memasang jerat di wilayah Hutan Nelan dalamwilayah Desa dan Kecamatan lain yaitu Pene Selatan, Kec.

Bahwa benar, peristiwanya terjadi pada hari Minggu, tanggal 24 Desember2017 sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di Nelan, Desa Pene Selatan,Kecamatan Kolbano, Kabupaten Timor Tengah Selatan ;.

Putusan No: 1 / Pid.B / 2019 / PN Soe.Menimbang, bahwa mengenai pembelaan yang mendalilkan bahwatidak terdapat seorang saksipun yang menerangkan sapi sapi milik saksikorban biasa digembalakan atau dilepas dihutan Nelan atau disekitar kebunTerdakwa yang ada dihutan Nelan, Majelis mempertimbangkan bahwa sapiinduk yang turut terjerat oleh jerat dari Terdakwa namun kemudian dilepaskantelah kembali ke kandangnya dengan sendirinya dalam keadaan kaki patah,sehingga benar bahwa Sefnat Leo memelihara sapinya