Kebijakan Korwilcam Pendidikan : 82 Peserta Didik.Halaman 6 dari 103 halaman Putusan Nomor6/Pid.SusTpk/2019/PN. Pbrc.

Seragam Nasional (putih biru).Halaman 32 dari 103 halaman Putusan Nomor6/Pid.SusTpk/2019/PN.

,Halaman 71 dari 103 halaman Putusan Nomor6/Pid.SusTpk/2019/PN.

Majelis Hakim sependapat denganHalaman 94 dari 103 halaman Putusan Nomor6/Pid.SusTpk/2019/PN.

,MH.Panitera Pengganiti,ROSDIANA SITORUS, SH.Halaman 103 dari 103 halaman Putusan Nomor6/Pid.SusTpk/2019/PN. Pbr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bantaeng sejak tanggal 12 Februari2021 sampai dengan tanggal 12 April 2021;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor6/Pid.Sus/2021/PN BanTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Najmawati, S.H.,Zamzam,sS.H., Nurul Latifah, S.H., M.H.Nur Ikhsan Hasanuddin, S.H., MuhIchwan, S.H. dan H. Ulil Amri, S.H.,M.H.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor6/Pid.Sus/2021/PN Ban4 (empat) sachet Kristal bening narkotika jenis shabu shabu milikTerdakwa Supriadi Alias Adi Alias Apong Bin Manneng yang seberat1,7820 (satu koma tujuh delapan dua puluh) gram;e 1 (satu) buah tempat korek kayu yang terlilit dengan isolasi warnahitam;e 1 (satu) buah Handphone Nokia warna Biru milik TersangkaSupriadi Alias Adi Alias Apong Bin Manneng;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Soul GT warna hitam DD 5256MR

Idham Khalid; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jijin untuk menguasai ataumengedarkan narkotika jenis shabushabu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor6/Pid.Sus/2021/PN Ban1.

Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor6/Pid.Sus/2021/PN BanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

, Hakim Ketua,Muh Shaleh Amin, S.H., Made Bagiarta, S.H., M.H,Ro Boy Pakpahan, S.H.Panitera Pengganti,Marhani M, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor6/Pid.Sus/2021/PN Ban

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilaibahwa kualitas perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatbukan hanya sementara waktu saja, tetapi telah berubah menjadi perselisihandan pertengkaran yang bersifat terus menerus (/ong term dispute);Halaman 12 dari 19 halaman putusan nomor6/Pdt. G/2018/PA.

Oleh karena itu berdasarkan teori hukum Islamdalam kitab A/ Qawaad al Fighiyyah li al Syekh Muhammad Halim al UtsaiminHalaman 13 dari 19 halaman putusan nomor6/Pdt. G/2018/PA.

Sehingga terhadapgugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat dapat dikabulkan denganverstek, dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat kepadaPenggugat;Halaman 14 dari 19 halaman putusan nomor6/Pdt. G/2018/PA.

Namun, Penggugat tidak dapat membuktikanpernyataannya tersebut, sementara Tergugat tidak pernah hadir untuk dimintaiHalaman 15 dari 19 halaman putusan nomor6/Pdt. G/2018/PA.

NAHRUDDIN, S.Ag.Halaman 18 dari 19 halaman putusan nomor6/Pdt. G/2018/PA. BitgHakim Anggota Il,AZHAR ARFIYANSYAH ZAENY, S.H., M.E.Sy.Perincian biaya:1.af &Panitera Pengganti,ISWAN, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 60.000,00Panggilan : Rp 325.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp6.000,00JUMLAH : Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enamribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman putusan nomor6/Pdt. G/2018/PA. Bitg

Tahir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alat bukti Surat yakni:Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor6/Pdt.P/2020/PN. Pol1.

Tahir, yang setelah bersumpah menurut caraHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor6/Pdt.P/2020/PN.

Permohonan untuk menetapkan status keahli warisan seseorang, olehkarena terhadap status keahli warisan ditentukan dalam bentuk suatugugatan;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor6/Pdt.P/2020/PN. Polc.

Tahir, bahwasanya identitas pemohon sebagaimana terteraHalaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor6/Pdt.P/2020/PN.

MeteraiPenetapan : Rp. 6.000, Jumlah : Rp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah); Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor6/Pdt.P/2020/PN. Pol

Pagar Alam Selatan KotaPagarAlam, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Permohonan Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari bukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal30 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PagarAlam pada tanggal 01 April 2021 di bawah register perkara Nomor6

Tanggal 14 Agustus2016.Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor6/Pat.P/2021/PN PgaBahwa permohonan ini dilampirkan buktibukti Surat sebagai berikut:Fhoto copy KTP (Suami/Istri);Fhoto copy SuratNikah;Fhoto copy Kartu Keluarga;Fhoto copy Akte Kelahiran Pemohondan Anak Pemohon.ao fe EM PpFhoto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan.Bahwa berdasarkan alasan tersebut, Pemohon mohon kiranya BapakKetua Pengadilan Negeri Pagar Alam berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan menurut

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 370/03/XII/2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Pagar Alam Utara, Pagar Alam, Sumatera Selatan,tanggal 06 Desember 2013 atas nama Mareyondi dengan Eliza Vita Loka,diberi tanda P3;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor6/Pat.P/2021/PN Pga4.Fotokopi Kartu Keluarga No : 1672021801170005 atas nama KepalaKeluarga Mareyondi, diberi tanda P4;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran No.008/38/SKK/08/16 tertanggal 14Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Bidan Has Monalisa

;Bahwa Anak pemohon yang ingin diajukan perubahan nama adalah VeloveJasmine Azzahra;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Anak Pemohon yangsemula bernama Velove Jasmine Azzahra menjadi Lovely Jasmine Azzahra;Bahwa saksi mengetahui dari pemohon kalo anak pemohon yang bernamaVelove Jasmine Azzahra sering rewel dan sulit untuk menenangkannya;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon sudah memberitahukan kepadakeluarga pemohon terkait pergantian nama anak pemohon ;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor6

Biaya Panggilan : Rp 100.000,00;Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor6/Pat.P/2021/PN Pga5. Biaya Materal : Rp 10.000,00;6. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp 210.000,00;(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor6/Pat.P/2021/PN Pga

Bajawa Nomor6/Pdt.P/2020/PA.

Pid/2019/PN Wsb. tanggal 23September 2019 tentang Penunjukan Penasihat Hukum;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor6/Pid.SusAnak/2019/PN WsbSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri WonosoboNomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Wsb tanggal 23 September 2019 tentangpenunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Wsb tanggal 23September 2019 tentang penetapan hari sidang; Hasil

halaman belakang rmah saksi Evin lalu mengecek stangsepeda motor yang ternyata tidak dikunci stang, lalu anak memasukananak kunci yang sudah disiapkan tersebut ke lubang kunci danmemutarmutar dengan paksa sehingga rusak dan nyala on lalu anakmendorong sepeda motor tersebut ke arah barat keluar dari halamanrumah sampai sekitar 10 meter lalu menyalakan mesin namun belumsempat dikendarai anak ditangkap pemilik rumah dan diserahkan olehwarga ke kepolisian untuk diproses hukum;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor6

AA 5433JF milik saksi tersebut diteras belakang rumah saksi dalam keadaan tidak dikunci stang setelah itu saksimasuk kedalam rumah dengan maksud untuk istirahat Kemudian sekira pukul23.30 Wib saksi mendengar ada suara berisik dari teras belakang rumahselanjutnya saksi mengajak adik saksi yang bernama ILHAM NASIRUDINmengecek ternyata saksi melihat sepeda motor saksi tersebut telah didorongHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor6/Pid.SusAnak/2019/PN Wsboleh seorang lakilaki dengan jarak kurang lebih 3 (tiga

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor6/Pid .SusAnak/2019/PN Wsbe 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam Nopol AA5433 JF Noka : MH34D70028J939 Nosin : 4D7939404 An STNKMisdiyono alamat Timbang Rt/Rw 03/04 Kec leksono Kab Wonosobo;Dikembalikan kepada saksi korban Evin Muktafi Bin Khozin;e 2 (dua) buah kunci warna emas yang salah satu sudah bengkok ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

M.H, Penuntut Umum danAnak didampingi Penasihat Hukum dan Pembimbing Kemasyarakatan;Panitera Pengganti, Hakim,SRI WALUYO EMMA SRI SETYOWATI, S.H.., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor6/Pid .SusAnak/2019/PN Wsb

Dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0158/018/ VII/2019tanggal 23 Agustus 2019.Hal 1 dari 5 hal : Penetapan Nomor6/Pdt.G/2021/PA.DglBahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Lasaganti selama kurang lebih 7 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Jalan Lasumpangaselama kurang lebih 7 bulan.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak.Bahwa setelah pernikahan

Sehingga sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri.Hal 2 dari 5 hal : Penetapan Nomor6/Pdt.G/2021/PA.Dgl6.

datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar kembali rukunmembina rumah tangga dengan Tergugat, dan atas penasihatan tersebutternyata berhasil, dan selanjutnya Penggugat mohon kepada Majelis Hakimakan mencabut perkaranya;Bahwa untuk lebih lengkap dan ringkasnya uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal 3 dari 5 hal : Penetapan Nomor6

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota danHal 4 dari 5 hal : Penetapan Nomor6/Pdt.G/2021/PA.Dgldibantu oleh Azis, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Mazidah, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,Zuhairah Zanurrain, S.H.1,M.H..Ketua Majelis,Misman Hadi Prayitno, S.Ag.

Meterai Rp 12.000,00JumtTanh Rp 432.000,00Hal 5 dari 5 hal : Penetapan Nomor6/Pdt.G/2021/PA.Dgl

menjalankan isi putusan ini;11.Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uit voerbaar bijvoorrad) meskipun terdapat upaya hukum Perlawanan, Banding, Kasasi,maupun Peninjauan Kembali;Atau :Apabila Ketua/Anggota Majelis Hakim berpendapat lain, mohonlah putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Para Tergugat melaluiKuasanya tidak mengajukan Jawaban dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Sibuhuan Nomor6

/Pdt.G/2019/PN Sbh tanggal 24 Desember 2019 yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Sibuhuan, Pembanding semula Penggugat melalui KuasaHukumnya telah mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSibuhuan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Sbh tanggal 18 Desember 2019 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan patut kepadapara Terbanding semula para Tergugat mdelalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 24Desember 2019 ;Membaca Relaas pemberitahuan membaca Berkas ( Inzage ) Nomor6/Pdt.G

Penggugat tidak dapat dibuktikannya sebagaipemilik yang sah atas sebidang tanah terperkara tersebut ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding Pembandingtersebut tidak ada mengajukan memori banding sampai perkara ini dikirimkan kePengadilan Tingkat Banding, dan Pengadilan Tingkat Banding tidak ada menerimamemori banding dari Pembanding sampai perkara ini diputus;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat tidak ada mengajukanmemori banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sibuhuan Nomor6

/Pdt.G/2019/PN Sbh cukup beralasan untuk dikuatkan sebagaimana akandisebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 40/Pdt/2020/PT MDNMenimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Sibuhuan Nomor6/Pdt.G/2019/PN Sbh tanggal 18 Desember 2019 dikuatkan, maka Pembandingsemula Penggugat tetap berada dipihak yang kalah, maka berdasarkan pasal 194RBg harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilanpada tingkat banding akan disebutkan dalam amar putusan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sibuhuan Nomor6/Pdt.G/2019/PN Sbh tanggal 18 Desember 2019 yang dimohonkanbanding ;3.

Seluma;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : SWASTA;Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tais Nomor6/Pdt.G.S/2020/PN Tas, tanggal 9 September 2020, tentang penunjukan Hakimuntuk memeriksa perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tais Nomor6/Pdt.G.S/2020/PN Tas, tanggal 9 September 2020, tentang penetapan hari dantanggal sidang pertama;Setelah membaca Berita Acara Persidangan perkara Nomor6/Pdt.G.S/2020

oleh karena perkara ini diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat (verstek), dengan demikian Tergugat dianggap tidakmenggunakan haknya meskipun telah diberi kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat pencabutanperkara gugatan sederhana oleh Penggugat tidak memerlukan persetujuan dariTergugat, sehingga terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut dapatdikabulkan, maka perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor6

Menyatakan perkara perdata gugatan sederhana Nomor6/Pdt.G.S/2020/PN Tas sah dicabut oleh pihak Penggugat;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tais untuk mencoretperkara tersebut dari daftar register perkara di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Tais yang sedang berjalan;4.

AcehBesarIndonesiaHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Pencabutan nomor6/Pdt. SusPHI/2021/PN BnaNamaNIKJabatanAgamaAlamat KTPKewarganegaraan :NamaNIKJabatanAgamaAlamat KTPKewarganegaraan :NamaNIKJabatanAgamaAlamat KTPKewarganegaraan :NamaNIKJabatanAgamaAlamat KTPKewarganegaraan :NamaNIKJabatanAgamaAlamat KTPKewarganegaraan :Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;: DIKI IRAWANSYAH PUTRA: 1106071111760002: A/O Loan> Islam: Desa Lamblang Trieng, Kec. Darul Imarah, Kab.

Mesjid Raya,Aceh BesarIndonesiaSelanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Pencabutan nomor6/Pdt. SusPHI/2021/PN Bna9. Nama : REZA SYAHPUTRANIK : 1171042907870003Jabatan : A/O LoanAgama > IslamAlamat KTP : Komp. BPD No. 18, Kel. Lamgugob, Kec. Syiah Kuala, BandaAcehKewarganegaraan : IndonesiaSelanjutnya disebut sebagai Tergugat IX;10. Nama : MARTAAMINNIK : 1109060302880001Jabatan : Bagian UmumAgama > IslamAlamat KTP : Jalan Tgk.

perihalpencabutan Nomor 6/Pdt.SusPHI/2021/PN Bna, tanggal12 Juli 2021;gugatanMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271,272 Rv maka Gugatandapat dicabut secara sepihak apabila Tergugat belum memberikan jawabanterhadap Gugatan Penggugat dan Jika Tergugat sudah memberikan jawabanmaka pencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari Tergugat;Menimbang bahwa permohonan pencabutan perkara tersebut diajukanPenggugat sebelum Para Tergugat mengajukan jawaban;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Pencabutan nomor6

Rahmawati, S.H.Ayi Afrianto, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Pencabutan nomor6/Pdt. SusPHI/2021/PN BnaRusniar, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya ATK/Pemberkasan.... Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan................. Rp. 164.000,003. Biaya PNBP Permohonan cabut Rp. 10.000,00A. ROaKSI..........ccccceeeeeeeeeeeneees Rp. 10.000,005.

Materal.......ccceeceseeeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 244.000,00(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Pencabutan nomor6/Pdt.SusPHI/2021/PN Bna

KOMARUDIN, SH Advokat pada Kantor Hukum SATRIA & REKAN yangberalamat di Jalan Raden Fatah RT 06, RW O01, Kelurahan Pagar Dewa,Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 9Desember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu dibawah Register Nomor 4/SK/I/2020/PN Bgl tanggal 8 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacaHalaman idari13halamanPutusan Nomor6/Pid.B/2020/PN. Bg!

terhadap Tuntutan Pidana tersebut PenasihatHukum Terdakwa secara tertulis telah menyampaikan Nota Pembelaan(Pleidooi) ataupun Permohonan yang pada pokoknya adalah mohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan tetappadaSuratTuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetappadaNotaPembelaannya;Halaman 2dari13halamanPutusan Nomor6

;Bahwa Terdakwa bersama Leo Geovani naik sepeda motor Terdakwa yangpegang kemudi sedangkan Leo Geovani duduk dibelakang membonceng,saat Sampai di lampu merah simpang empat Panorama Terdakwa dan LeoGeovani melihat seorang perempuan yang sedang naik motor dan ada taskecil yang dicantelkan dibawah dekat pijakan lalu diikuti dan sampaididepan show room Arafah Terdakwa pepet motor perempuan tadi darisebelah kiri dan Leo Geovani manarik paksa tas setelah dapat lalu kabur;Halaman 6dari13halamanPutusan Nomor6

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 12dari13halamanPutusan Nomor6/Pid.B/2020/PN. Bg!4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit Handphone OPPO A 71 warna golddikembalikankepada saksi korban Cahyani Putri Arifin Binti Z Arifin;6.

WIBISONO, S.SosHalaman 13dari13halamanPutusan Nomor6/Pid.B/2020/PN. Bg!

Penetapan Hakim tersebut diatas tertanggal 2 Oktober 2019, Nomor6/Pdt.GS/2019/PN Mpw, tentang penetapan hari sidang pertama ;3. Surat Gugatan Sederhana tertanggal 19 Agustus 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah padatanggal 2 Oktober 2019 dibawah register perkara Nomor6/Pdt.GS/2019/PN Mpw;4. Berita Acara Sidang pada tanggal 9 Oktober 2019, tanggal 16Oktober 2019, tanggal 23 Oktober 2019 dan tanggal 28 Oktober2019, dibawah register perkara Nomor 6/Pdt.GS/2019/PN Mpw;5.

Surat dari Kuasa Hukum Penggugat tertanggal 19 Agsutus 2019tentang Pencabutan Gugatan Sederhana perkara Nomor6/Pdt.GS/2019/PN Mpw ;Menimbang, bahwa setelan membaca surat permohonanpencabutan gugatan sederhana oleh Kuasa Hukum Penggugattertanggal 24 Oktober 2019, yang pada pokoknya penggugat inginmencabut gugatan sederhana, berdasarkan surat perdamaian gugatansederhana tertanggal 24 Oktober 2019;Menimbang, bahwa pencabutan surat gugatan sederhana olehKuasa Hukum Pengugat diajukan sebelum perkara tersebut

memasukiproses jawab menjawab pihakpihak, maka permohonan pencabutanpenguggat oleh Kuasa Hukum Penggugat cukup beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara gugat sederhana dicabut,maka pemeriksaan perkara Nomor 6/Pdt.GS/2019/PN Mpw oleh Hakimdihentikan ;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 271, 272 RV, serta ketentuanhukum lain yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan sederhana Nomor6/Pdt.GS/2019/PN Mpw dari Kuasa Hukum Penguggat; Menyatakan bahwa perkara

Untuk menganti nama tersebut harus ada Penetapan dari PengadilanNegeri Suka Makmue.Untuk memperkuat dalil pemohon mengajukan buktibukti sebagaiberikut :Halaman I dari 7 Penetapan Nomor6/Padt.P/2020/PN Skm.1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon 11150241077200712. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Pemohon 1115022404060014 pada tanggal04 Mei 2015.3. Fotocopy Surat Keterangan Nikah Nomor : 0135/003/X1/2019.4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUSLIADI No. 1115LT160020160129.5.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1115022404060014 atas nama KepalaKeluarga Mustafa Baha tanggal 04052015 sesuai dengan aslinya diberitanda P2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor6/Padt.P/2020/PN Skm.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1115020305150001No.AL.513.0095924 atas nama Musliadi sesuai dengan aslinya diberitanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 135/003/XI/2019 atas nama MustafaBaha dan Darma Wanisah sesuai dengan aslinya diberi tanda P4;5.

s/d P6 yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, berikut dengan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk dan P5 berupa surat keterangan penduduk yang menerangkanbahwa Pemohon adalah penduduk Gampong Latong Kecamatan SeunaganKabupaten Nagan Raya yang membuktikan bahwa Pemohon adalahpenduduk di Desa tersebut, sehingga sudah tepat bagi Pemohonmengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeri Suka Makmue karenaHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor6

Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang tertulis dalam Aktakelahiran Nomor AL.513.0095924 dari semula bernama Musliadi menjadiMuhammad Farel:;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor6/Padt.P/2020/PN Skm.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp236.000.00..

Rp 236.000.00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor6/Padt.P/2020/PN Skm.

PENETAPANNomor 6/Pdt.G.S/2021/PN.Mkd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Mungkid;Telanh membaca Surat Gugatan Penggugat dengan pemeriksaan secaraSederhana tertanggal 10 Juni 2021, dibawah Register Nomor6/Pdt.G.S/2021/PN.Mkd tanggal 11 Juni 2021, dalam perkara Perdata GugatanSederhana antara :PT. BANK RAKYAT INDONESIA, (PERSERO) Tbk. Kantor Cabang Muntilan,beralamat di JI.

Tempat Tanggal Lahir : Magelang, 04 Juli 1981, Jenis Kelamin :Lakilaki, Tempat Tinggal : Dusun Wonodadi Rt 02 Rw 03 WonoleloSawangan Kabupaten Magelang, Pekerjaan : ternak sapi, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;KRISTINA TUTIK L, Tempat Tanggal Lahir : Magelang, 03 Desember 1987,Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat Tinggal : Dusun Wonodadi Rt 02Rw 03 Wonolelo Sawangan Kabupaten Magelang, Pekerjaan : tani,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor6

Selanjutnya terhadap biaya perkara yang timbul akibatGugatan ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Ketentuan Pasal 271 Rv, Herziene Inlandsch Reglement(HIR) serta Ketentuan Peraturan lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN :e Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Perdata Nomor6/Pdt.G.S/2021/PN.Mkd yang dilakukan oleh Penggugat;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untuk mencatatpencabutan perkara Gugatan Sederhana ke dalam register perkara Nomor6/Pdt.G.S/ 2021/PN.Mkd;e Membebankan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 4 November 2019 sampai dengan tanggal 18 November 2019 ;Anak 3Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor6/Pid.SusAnak/2019/PN Atb1. Nama lengkap : Ano Mali Alias Ano ;2. Tempat lahir : Weaituan/ Atambua ;3. Umur/Tanggal lahir : 16/1 Januari 2003 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Lingkungan Weaituan, Kel. Manuaman, Kec.Atambua Selatan, Kab. Belu ;7. Agama : Katholik ;8.

ANO MALI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor6/Pid.SusAnak/2019/PN Atbhukum, diwaktu malam hari dalam sebuah kios yang tertutup yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara membongkarsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3e, 4e dan 5eKUHPidana Jo.

Perbuatan mengambil juga diartikanperbuatan yang mengakibatkan barang dibawah kekuasaan yang melakukan atauHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor6/Pid.SusAnak/2019/PN Atbyang mengakibatkan barang berada diluar kekuasaan pemiliknya.

Menjatuhkan pidana terhadap Anak 1 YUVENTUS BERE alias VENTUS, Anak 2SIPRIANUS LEKI alias AJAKO, Anak 3 ANO MALI alias ANO oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 ( Enam) bulan ;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor6/Pid.SusAnak/2019/PN Atb3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Anak tetap berada dalam Tahanan ;5.

Kala, A.Md Sisera Semida Naomi Nenohayfeto, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor6/Pid.SusAnak/2019/PN Atb

Penetapan Nomor6/Pdt.P/2018/PN.Prp Bahwa dalam Akte kelahiran anak pemohon tersebut telah terdapatkekurangan tentang penulisan nama dimana dalam Akte Kelahirantersebut tertulis dan terbaca SANTI dan perubahan Tempat lahir PasirPengaraian menjadi Pasir Kota Baru. Bahwa kekurangan penulisan nama dan Perubahan tempat lahirtersebut dikarenakan kelalaian orang tua pada waktu melaporkanpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu.

Penetapan Nomor6/Pdt.P/2018/PN.PrpMenimbang, bahwa untuk mendukung Permohonannya tersebutPemohon di persidangan telah memperlihatkan buktibukti surat dan telahmengajukan fotocopynya berupa:UFotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 1406031512550002 atasnama EDI RAFLI, yang dikeluarkan oleh Kabupaten Rokan Hulu, yangdikeluarkan oleh Kabupaten Rokan Hulu, sesuai dengan aslinya dantelah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda Bukti P 1;Fotocopy Surat Keterangan Nikah Nomorkk.04.9/1/PW.01/276

Penetapan Nomor6/Pdt.P/2018/PN.Prp Bahwa Pemohon menikahnya di Kec. Rambah, Kab. RokanHulu; Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan Pemohon menikah; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya dikarunia5 (lima) orang anak dan 2 (dua) diantaranya sudah menikah; Bahwa anak Pemohon yang bernama Santi dan Sinta lahir diPasir Kota Baru, akan tetapi saksi tidak ingat tanggal, bulan dantahun lahirnya; Bahwa saksi tidak mengetahui anak Pemohon Sinta danSanti ada atau tidak surat lahirnya;2.

Penetapan Nomor6/Pdt.P/2018/PN.Prp4. Memberikan kepada pegawai Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu untukmencatatkan tempat lahir anak pemohon pada Register yang tersediauntuk itu;5.

Penetapan Nomor6/Pdt.P/2018/PN.Prp

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa yaitu subyek hukumberupa orang baik lakilaki maupun perempuan yang mampu bertanggungjawabatas perbuatan yang dilarang oleh peraturan perundangundangan yangHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor6/Pid. B/2018/PN.Dglberlaku.

Donggala, telah mengambil barangbarang berupa 2berkas surat tanah, 30 lembar kain sarung, 1 buah pisau keris, 10 buahparang, 2 lembar selimut, 1 lembar kelambu, 2 buah palupalu, uang logamHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor6/Pid.B/2018/PN.Dglpecahan Rp.1000, (seribu rupiah) sebanyak 100 keping, 1 buah radio, 5lusin sendok kuningan, dan 2 lembar karpet, yang keseluruhannya adalahbarang milik saksi korban HJ.

Donggala, telah mengambil barangbarang berupa 2berkas surat tanah,, 30 lembar kain sarung, 1 buah pisau keris, 10 buahparang, 2 lembar selimut, 1 lembar kelambu, 2 buah palupalu, uang logampecahan Rp.1000, (seribu rupiah) sebanyak 100 keping, 1 buah radio, 5lusin sendok kuningan, dan 2 lembar karpet yang dilakukan terdakwa padapukul 23.00 Wita, yaitu waktu antara matahari teroenam dan matahari terbit ;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor6/Pid.

INDO AMANG Terdakwa sudah pernah di hukum 5keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan selama di persidangan, mengakui terus terus terangperbuatannya, sehingga tidak mempersulit pemeriksaan ; Terdakwa sangat menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akanMengulangi perbuatannya ; enn ene n rene ene n enn ene een nnn nnnnn neeHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor6/Pid.

Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor6/Pid. B/2018/PN.Dgl

Kristen Protestan, tempat tinggal KabupatenNabire, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri NabireNomor 6/Pdt.G/2020/PN Nab, tanggal 18 Februari 2020, tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 18 Februari 2020yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nabirepada tanggal 18 Februari 2020 dan terdaftar dalam Register Nomor6

/Pdt.G/2020/PN Nab ;Setelah membaca Penetapan Hakim yang menyidangkan perkara Nomor6/Pdt.G/2019/PN Nab, tanggal 18 Februari 2020, tentang Penetapan HariSidang;Setelah membaca Surat Permohonan Pencabutan Gugatan, tanggal 18Maret 2020, pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabutperkara gugatan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN.Nab karena antara Penggugat danTergugat telah tercapai penyelesaian secara damai sehingga penyelesaianperkara di muka Pengadilan Negeri Nabire dinyatakan tidak perlu lagiditeruskan

;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut perkara Nomor6/Pdt.G/2020/PN.Nab, dan Hakim menilai bahwa permohonan pihak Penggugatuntuk mencabut perkara gugatannya tersebut cukup alasan dan tidakbertentangan dengan hukum bahkan hal yang demikian harus selaludiupayakan selama persidangan sehingga azas peradilan cepat, ringan dansederhana dapat terwujud ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Hakim berpendapat bahwa permohonan pencabutan perkara yangdiajukan oleh pihak

Menyatakan Gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Nabire, dalam register perkara perdata gugatan Nomor6/Pdt.G/2020/PN Nab, dinyatakan dicabut ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Nabire untuk mencoret perkaraperdata gugatan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Nab, dari dalam buku registerperkara ;3.

Acara Pemeriksaan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan dan membenarkan keteranganyang telah diberikan di Penyidik sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraterdakwa JONI SUYONO alias JON Bin SUNARTO;Halaman 1 dan 4 BA Nomor6

denganacara cepat oleh karena ancaman pidana kurungan maksimal 3 (tiga) bulanpenjara atau denda setinggitingginya Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah)sedangkan untuk barang bukti yang berupa anggur merah Cap Orang tua yangtermasuk minuman keras golongan B sebagaimana ketentuan Pasal 9 ayat (1)Peraturan Daerah Kabupaten Situbondo Nomor 14 Tahun 2008 tentangPengawasan dan Pengendalian Peredaran Minuman Keras dengan ancamanpidana paling lama 6 (enam) bulan atau denda setinggitingginyaHalaman 2 dan 4 BA Nomor6

telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidanatidak mempunyai ijin memperdagangkan minuman keras golongan A;1 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan PidanaDenda sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) apabila PidanaDenda tidak dibayar diganti dengan Kurungan selama 14 (empat belas)hari;2 Menetapkan barang bukti yang berupa: 7 (tujuh) botol bir merek Bintang;Dimusnahkan; satu botol arak Tuban; satu botol Anggur Merah Cap Orang Tua;Halaman 3 dan 4 BA Nomor6

Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada han Rabu tanggal 14 Februari 2018 oleh MADE ADITYA NUGRAHA, S.H., M.H., Selaku Hakim Tunggal, Putusan manapada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan didampingi oleh ERNA WIWIK ASARIATI PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Situbondo dan dihadiri oleh Penyidik PolsekKota Situbondo dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,ERNA WIWIK ASARIATI MADE ADITYA NUGRAHA, S.H., M.H.Halaman 4 dan 4 BA Nomor6