Ditemukan 442 data
10 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir; Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek; Memberi izin kepada Pemohon ( Choirul Anwar bin Damiri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nursiti binti Mad Said ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah);
-Choirul Anwar bin Damiri-Nursiti binti Mad Said
46 — 24
NURSITI HUTABARAT vs PT.BANK SUMUT cabang Sibolga
PENETAPANNomor : 24 / PDT.G / 2013 /PN.SBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini terhadapperkara gugatan antara :1.NURSITI HUTABARAT, Umur 70 tahun, Pekerjaan Bertani, Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal Jl.
ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 13 Juni 2013 dibawahregister No.24/Pdt.G/2013/PN.SBG. telah mengajukan gugatan kepada Para Tergugatyang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :e Bahwa penggugat adalah ibu kandung dan abang kandung dari Tergugat III ;e Bahwa pada tahun 2006, Alm.Surung Sitompul telah meninggal dunia danmeninggalkan ahli waris sebanyak 7(tujuh) orang :1 Nursiti
Surung Sitompul belumpernah dibagi oleh Ahli warisnya hingga gugatan ini diajukan ke PengadilanNegeri Sibolga ;Bahwa pengalihan nama dari para ahli waris Alm.Surung Sitompul yaitu:1 Nursiti Br.Hutabarat, isteri sah dari Alm.Surung Sitompul (Tergugat IIT)2 Hotmaida Br Sitompul, anak kandung3 Alex Sitompul, anak kandung (Penggugat)4 Tommy Sitompul, anak kandung5 Pukka Sitompul, anak kandung6 Hurmala Sitompul, anak kandung7 Mian Sondang Balige Sitompul.Menjadi atas nama Mian Sondang Balige Sitompul
88 — 33
- MARIA MATILDA NURSITI lawan- HIRONIMUS MANEK SERAN - DKK
PUTUSANNo. 24/PDT.G/2015/PN.Atb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :MARIA MATILDA NURSITI, Lahir di Atambua, umur 61 tahun, jenis kelaminPerempuan, kebangsaan Indonesia, Alamat : Jl. Merdeka Nomor 16RT 10 RW 04 Kel. Atambua Kec. Kota Atambua Kab.
sengaja dan sadar telah salah alamat dalam menggugat obyeksengketa yang sekarang diperkarakan oleh karena obyek sengketa yangnotabene dikuasai oleh Tergugat II sampai dengan Tergugat XI beralamatdi RT. 026/RW.08 Kelurahan Umanen, Kecamatan Atambua Barat,Kabupaten Belu.2 Bahwa sesuai dengan dalil Penggugat maka bidang tanah yang dikuasaipara Tergugat telah bersertifikat dengan tanda bukti hak milik nomor 0016tahun 2010 dan surat ukur nomor 05 tahun 2010 dengan pemegang hakatas nama Maria Matilda Nursiti
tertanggal Atambua 30 Maret2010 maka nampak kejanggalankejanggalan sebagai berikut :a Pihak Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Belu melakukanpengukuran diatas bidang tanah sengketa terakhir pada tanggal 30Oktober 2010 sedangkan Badan Pertanahan Nasional KabupatenBelu telah menerbitkan sertifikat tanda bukti hak milik nomor00616 tahun 2010, surat ukur nomor 05 tahun 2010 atas namapemegang hak Maria Matilda Nursiti ..............Bahwa telah terbaca, penerbitan sertifikat tanda bukti hak miliknomor
00616 tahun 2010 surat ukur nomor 05 tahun 2010 atasnama pemegang hak Maria Matilda Nursiti tertanggal 30 Maret2010 sudah ada atau diterbitkan barulah Badan PertanahanNasional Kabupaten Belu melakukan pengukuran.b Pihak Pertanahan Nasional Kabupaten Belu secara beruntunmemperjuangkan kepentingan hak hukum dari Penggugat danHal 11 dari 33 hal.
Belu Provinsi Nusa Tenggara Timur, atas namaMARIA MATILDA NURSITI, Tahun 2010, diberi tanda P.1;Foto copy Surat Keterangan Jual Beli tanah antara Hironimus ManekSeran (Pihak Pertama) dengan Chardy Yandra (pihak Kedua) jual belitanah, tertanggal Sesekoe, 15 Mei 1983, diberi tanda P.2;Foto copy Kwitansi tertanggal Atambua, 20583, pembayaran sebesardua ratus ribu rupiah harga sebidang tanah dengan Surat KeteranganTanah No. 087/FAT/1983 di Wekatimun, tertanda Hironimus ManekSeran, diberi tanda P.3;Foto
118 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
PARDOSI NURSITI PARDOSI, S.Pd., dkk.
NURSITI PARDOSI, S.Pd., bertempattinggal di Pondok Cipta Blok B Nomor 35RT/RW 003/008 Kelurahan Bintara, KecamatanBekasi Barat, Kota Bekasi, Jawa Barat:2. TIURIDA ROSIANNA PARDOSI, bertempattinggal di Komplek Setia Budi Raya Blok C 31Lk. XVI Medan, Kelurahan Simpang Selayang,Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan,Sumatera Utara;3.
72 — 35
NURSITI PARDOSI VS SAUT MARULI H. PARDOSI
PUTUSANNomor 185/Pdt/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1.NURSITI PARDOSI, S.Pd, jenis kelamin Perempuan, agama Kristen,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Pondok Cipta Blok B Nomor 35RT / RW. 003 / 008 Kelurahan Bintara, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi,Jawa Barat, NIK : 3275025901500004 ;TIURIDA ROSIANNA
(seratus lima puluhmeter bujursangkar) tanah yang mana ;Bahwa benar kepada anak perempuan yang bernama Nursiti Pardosi danTiurida Rosianna Pardosi (Penggugat) Almarhum Musa Pardosi menyerahkantanah seluas 5 x 30 = 150 m*?
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
HIRONIMUS MANEK SERAN, dk vs MARIA MATILDA NURSITI
., Advokat, berkantor di Jalan MeoAbekunatun, Kelurahan Lidak, Kecamatan Atambua Selatan,Kabupaten Belu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Agustus 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII,VIII, X, XI, XIl/Para Pembanding;LawanMARIA MATILDA NURSITI, bertempat tinggal di Jalan MerdekaNomor 16 RT 10 RW 04 Kelurahan Atambua, Kecamatan KotaAtambua, Kabupaten Belu;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanPROVIRIO STEF EVES, bertempat tinggal di Jalan LetjendSoeprapto
Bahwa sesuai dengan dalil Penggugat maka bidang tanah yangdikuasai para Tergugat telah bersertifikat dengan tanda bukti hak miliknomor 0016 tahun 2010 dan surat ukur nomor 05 tahun 2010 denganpemegang hak atas nama Maria Matilda Nursiti dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan dst... yang kemudian menjadiobyek sengketa dalam perkara ini;Bahwa pada pokoknya para Tergugat menolak dalil tersebut dengantegas oleh karena obyek sengketa tersebut tidak pernah dijual kepadaPenggugat sehingga obyek
NURSITI MASYITA NASUTION
Tergugat:
PT. SAGAMI INDONESIA
47 — 19
Penggugat:
NURSITI MASYITA NASUTION
Tergugat:
PT. SAGAMI INDONESIA
77 — 29
NURMASIAH BINTI ABBAS BASRI SIGALINGGING, Dkk ; LAWANNURSITI PASARIBU, Dkk ;
Nursiti Pasaribu, Tempat/Tanggal Lahir : Kotacene 31121958, Agama :Islam, Pekerjaan ; Janda Pensiun TNI, Alamat : Lingkungan SepakatRT/RW :2/1, Kelurahan Tangkahan Durian, Kecamatan BrandanBarat, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebutSCDAQAL ooo... eeeeeeesceesseceesteceeseeeenseceeneeeenes TERGUGAT I;2.
55 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
VS MARIA MATILDA NURSITI, dk.
., Advokat yang berkantor di Jalan Meo Lau Suberu Sesekoe, Kelurahan Umanen, Kecamatan AtambuaBarat, Kabupaten Belu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Januari 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanMARIA MATILDA NURSITI, bertempat tinggal di JalanMerdeka Nomor 16 RT.010 RW.004, Kelurahan Atambua,Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu;Termohon Peninjauan Kembali;DanPROVIRIO STEF EVES, bertempat tinggal di Jalan Letjend.Soeprapto RT. 03/RW. 02 Tanah Merah, depan Kantor PajakAtambua, Kelurahan
Lelo, anak kandung dari AlmarhumPetrus Lelo alias Lelo tertanggal 18 Januari tahun 2018 (bukti PPK 9terlampir);Bahwa bukti surat pernyataan ini untuk membuktikan bahwa:Almarhum Petrus Lelo, alias Lelo adalah bapa saya dan telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Januari 1993;Almarhum Petrus Lelo alias Lelo tidak memiliki tanah yang berbatasandengan tanah yang disengketakan antara Maria Matilda Nursiti danHironimus Manek Seran dkk.
Lelo tidak memiliki tanah yangberbatasan dengan tanah sengketa antara Maria Matida Nursiti(Termohon Pk) dengan Hironimus Manek Seran dkk (Para Pemohon Pk);Halaman 8 dari 13 hal.
yang terletak di wilayah saya Rt. 13, bukan tanah yangdisengketakan antara Maria Matilda Nursiti dengan Hironimus ManekSeran, dkk;Halaman 9 dari 13 hal.
Nomor 657 PK/Pdt/201816.Surat pernyataan dari Mikhael Abatan, tertanggal 18 Januari 2018 (buktiPPK 13 terlampir);Bukti surat ini membuktikan dan menerangkan bahwa:Benar saya telah menandatangani surat keterangan tanah nomor89/Pem/KU/III/2004, tertanggal 16 Maret 2004, tetapi untuk sebidangtanah yang Maria Matilda Nursiti yang berada di wilayah RT 13, bukanbidang tanah yang disengketakan antara Maria Matilda Nursiti denganHironimus Manek Seran dkk;17.Surat pernyataan dari Helena Belak adalah anak
NURSITI MASYITA NASUTION
Tergugat:
PT. SAGAMI INDONESIA
6 — 0
Penggugat:
NURSITI MASYITA NASUTION
Tergugat:
PT. SAGAMI INDONESIA
185 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
PARDOSILawanNURSITI PARDOSI, S.Pd., Dkk
27 — 7
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahminan bin Sultan Rusli) dengan Pemohon II (Nursiti binti Kidan)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2010 di Desa Tugan, Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);
1.Sahminan bin Sutan Rusli2.Nursiti bin Kidan
Menetapkan Sah Pernikahan pemohon (Sahminan bin Sutan Rusli)dengan pemohon Il (Nursiti binti Kidan) yang dilangsungkan padatanggal 28 Mei 2010 di Wilayah Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil;c. Menentukan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Subsider :Hal. 2 dari 4 hal.
NURSITI MASYITA NASUTION
Tergugat:
PT. SAGAMI INDONESIA
39 — 22
Penggugat:
NURSITI MASYITA NASUTION
Tergugat:
PT. SAGAMI INDONESIAPENETAPANNomor 374/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Kelas1A Khusus yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perselisinanhubungan industrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :NURSITI MASYITA NASUTION, Perempuan, Lahir di Tanjung Morawa, 27Juni 1996 (23 tahun), pekerjaan Swasta alamat di Dusun XI DesaBuntu.
33 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
ENTIN SRIYAWATI Binti MOHAMAD MACHMUD, dkk vs NURSITI SOPIYANTI, dkk
2.Surawi nursiti
65 — 12
Nursiti Bin Dariman Alias p. dasari
2.Surawi nursiti
NURSITI MASYITA NASUTION
Tergugat:
PT. SAGAMI INDONESIA
45 — 15
Penggugat:
NURSITI MASYITA NASUTION
Tergugat:
PT. SAGAMI INDONESIAPENETAPANNomor 129/Pdt.SusPHI/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Kelas 1AKhusus yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perselisinan hubunganindustrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :NURSITI MASYITA NASUTION, Perempuan, Lahir di Tanjung Morawa, 27 Juni1996 (23 tahun), pekerjaan Swasta alamat di Dusun XI, DesaBuntu Bedimbar Kecamatan Tanjung Morawa
NURSITI S
Tergugat:
YAYASAN PENDIDIKAN KATHOLIK SANTO IGNATIUS
74 — 2
Penggugat:
NURSITI S
Tergugat:
YAYASAN PENDIDIKAN KATHOLIK SANTO IGNATIUS
Nursiti Mayasaroh binti Sarim
Tergugat:
Achmad Afendi bin Jumhar
12 — 1
Penggugat:
Nursiti Mayasaroh binti Sarim
Tergugat:
Achmad Afendi bin JumharPENETAPANNomor 0206/Pdt.G/2017/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatunkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Nursiti Mayasaroh binti Sarim, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diDusun Mekarjaya RT.003 RW.001 Desa PusakajayaKecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang,
Wiwi Nursiti binti Atib
Tergugat:
Asep Suhermanto bin Tasan Wijaya
8 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Asep Suhermanto bin Tasan Wijaya ) terhadap Penggugat ( Wiwi Nursiti binti Atib ) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar
Penggugat:
Wiwi Nursiti binti Atib
Tergugat:
Asep Suhermanto bin Tasan WijayaPUTUSANNomor 3455/Pdt.G/2018/PA.Sbg.plz JI gaS Hl alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Wiwin Nursiti binti Atib, tempat tanggal lahir Subang 10 Mei 1990, umur28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal di DusunWantilan Rt.009 Rw.003 Desa
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Suhermantobin Tasan Wijaya) terhadap Penggugat (Wiwin Nursiti binti Atib);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3455/Pat.G/2018/PA.Sbg.4.
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAFI'I NURSITI ; vs. B. SUMIYATI alias JUMA'I ; B. SUPAIDA binti DARIMAN alias P. DASARI ; Dkk
PUTUSANNo. 761 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SYAFII NURSITI, bertempat tinggal di Desa Tanjungsari,Kecamatan Krejengan, Kabupaten Probolinggo ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding ;om,melawan:. B. SUMIYATI alias JUMAI, bertempat tinggal di DesaRawan, Kecamatan Krejengan, Kabupaten Probolinggo ;. B. SUPAIDA binti DARIMAN alias P.
NURSITI bin DARIMAN alias P.
DASARI, bertempattinggal di Desa Opoopo, Kecamatan Krejengan, KabupatenProbolinggo ;SURAWI NURSITI, bertempat tinggal di Desa Rawan,Kecamatan Krejengan, Kabupaten Probolinggo ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat danIll/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulusebagaiTergugat
NURSITI bin DARIMAN alias P. DASARI (Tergugatl) ;b. B. SUGIONO binti DARIMAN alias P. DASARI (Penggugat!V) ;1.2.B. B. SUMIYATI alias JUMA! (Penggugatl), yang dinikahi padatahun 1945 selaku isteri kedunya, yang mempunyai anak ;a. P. NOLO bin DARIMAN alias P. DASARI (Penggugatlll);b. B. SUPAIDA binti DARIMAN alias P. DASARI (Penggugatll) ;Bahwa dengan demikian, maka yang menjadi ahli waris dari almarhumDARIMAN alias P.
Dasari meninggal dunia, seluruhtanah sengketa tersebut dikuasai oleh Tergugatl, dan digarap bersamasama dengan Syafil Nursiti (TergugatIl) dan Surawi Nursiti (TergugatIll)hingga saat ini ;Bahwa dengan demikian, penguasaan tanah sengketa yang dilakukan olehPara Tergugat, adalah tanpa hak dan melawan hukum ;Bahwa dengan demikian, maka seluruh suratsurat yang berkaitan denganpemindahan hak atas tanah sengketa dari Dariman alias P. Dasari kepadaTergugat!