sesampainya disana saksimelinat terdakwa sedang duduk dikursi saksi kKemudian menyuruhterdakwa berdiri dan kami melakukan pemeriksaan dibadan terdakwadan ditemukan satu bilah senjata tajam jenis parang ;Bahwa ketika ditanya terdakwa tidak dapat menunjukkan surat jjinyang sah dari pihak yang berwenang ;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa apabila ditusukkankepada manusia dapat mengakibatkan luka bahwa mengakibatkankematian ;Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa bukan merupakan bendapusaka atau purbakala

RtaBahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa apabila ditusukkankepada manusia dapat mengakibatkan luka bahwa mengakibatkankematian ;Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa bukan merupakan bendapusaka atau purbakala tetapi senjata tajam biasa jenis parang yanglengkap dengan kompangnya ;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak sesuaidengan pekerjaannya ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan

masalah utangpiutang ;Bahwa kemudian terdakwa marah saat melihat istri pemilik cateringtersebut terlambat menelpon suaminya dan beberapa saat kemudiandatang anggota Polsek Bungur ;Bahwa terdakwa memiliki senjata tajam tersebut tidak ada memilikisurat ijin yang sah dari pihak yang berwenang ;e Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa apabila ditusukkankepada manusia dapat mengakibatkan luka bahwa mengakibatkankematian ;e Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa bukan merupakan bendapusaka atau purbakala

tajam jenis parang ;e Bahwa benar 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang terbuatdari kayu warna hitam dan hulu pegang terbuat dari kayu warna hitamdengan panjang + 43 (empat puluh tiga) sentimeter itu adalah milikterdakwa dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa benar senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa apabiladitusukkan kepada manusia dapat mengakibatkan luka bahwamengakibatkan kematian ;e Bahwa benar senjata tajam yang dibawa terdakwa bukan merupakanbenda pusaka atau purbakala

terdakwa ditangkap oleh saksi Akhmad Zulkifli dan saksiFerri Teguh Wiyono dan anggota Polsek Bungur karena membawa senjatatajam ;Menimbang, bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yangterbuat dari kayu warna hitam dan hulu pegang terbuat dari kayu warna hitamdengan panjang + 43 (empat puluh tiga) sentimeter tersebut apabila ditusukkankepada manusia dapat mengakibatkan luka bahwa mengakibatkan kematian ;Menimbang, bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa juga bukanmerupakan benda pusaka atau purbakala

melakukan penggeledahan terhadap terdakwadan diketemukan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis herder dengan panjang 18(delapan belas) cm, dengan ujung runcing dan satu sisinya tajam, dengan hulupegang terbuat dari kayu berwarna cokelat dan kumpang terbuat dari kainberwarna cokelat yang terdakwa selipkan di pinggang sebelah kiri dibalik bajuyang terdakwa kenakan.Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa yang dibawa darirumah dengan maksud untuk menjaga diri dan bukan merupakan benda pusakaatau purbakala

kemudianmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan diketemukan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis herder dengan panjang 18 (delapan belas) cm,dengan ujung runcing dan satu sisinya tajam, dengan hulu pegangterbuat dari kayu berwarna cokelat dan kumpang terbuat dari kainberwarna cokelat yang terdakwa selipkan di pinggang sebelah kiridibalik baju yang terdakwa kenakan;e Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa yang bawadari rumah dengan maksud untuk menjaga diri dan bukan merupakanbenda pusaka atau purbakala

tajam jenis herderdengan panjang 18 (delapan belas) cm, dengan ujung runcing dan satusisinya tajam, dengan hulu pegang terbuat dari kayu berwarna cokelatdan kumpang terbuat dari kain berwarna cokelat yang terdakwa selipkandi pinggang sebelah kiri dibalik baju yang terdakwa kenakan;e Bahwa Terdakwa memiliki senjata tajam tersebut kurang lebihselama satu tahun;e Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa yang bawadari rumah dengan maksud untuk menjaga diri dan bukan merupakanbenda pusaka atau purbakala

Bahwa benar senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa yang dibawadari rumah dengan maksud untuk menjaga diri dan bukan merupakanbenda pusaka atau purbakala serta tidak ada berhubungannya denganpekerjaan terdakwa;5.

penggeledahan terhadapterdakwa dan diketemukan 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis herder denganpanjang 18 (delapan belas) cm, dengan ujung runcing dan satu sisinya tajam,dengan hulu pegang terbuat dari kayu berwarna cokelat dan kumpang terbuatdari kain berwarna cokelat yang terdakwa selipkan di pinggang sebelah kiridibalik baju yang terdakwa kenakan;Menimbang, bahwa senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa yangdibawa dari rumah dengan maksud untuk menjaga diri dan bukan merupakanbenda pusaka atau purbakala

menerbitkan SKnomor: 219a/ DIT.PP/ aor, 2007 tanggal 20 Maret 2007yaitu. tentang penunju n Benda Cagar Budaya dan PengangkatanJuru Pelihara di Mayan Kalimantan Selatan pada bulan JanuariSs/d Desember tahunnya dan khusus untuk Kabupaten Hulu Sungai S n ditunjuk 9 orang juru' pelihara untuk menjadiJuru ihara situs Cagar Budaya di Kabupaten Hulu = Sungaiso dan juga besaran honor yang akan diterima oleh masingmasing Juru Pelihara.Bahwa untuk tahun 2007 berdasarkan Keputusan DirekturPeninggalan Purbakala

HSS tarigay 30 Desember 2008 pada saat merekamenerima surat Koputopaa) Direktur peninggalan purbakala nomor:219a/ DIT.PP/ S .LII/ 2007 tanggal 20 Maret 2007, merekab xbaru. tahu Onor yang seharusnya mereka terima adalah sebesar 0.000, perobulan dari pusat ;anWa perbuatan terdakwa Siti Ramsinah , S.Ap dante wa Il Siti Rosmawati bersama dengan Sdr. Drs H. ABDULGANI dan Sdri.

Dra.SITI SANIAH , M.Pd telah melawan hukumyaitu. telah menyerahkan honor tidak tetap bagi 9 Juru PeliharaCagar Budaya Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk periode I, Ildan III tahun 2007 dengan tidak sebagaimana mestinya yaitutidak sesuai dengan Surat Keputusan Direktur PeninggalanPurbakala, Direktorat Jenderal Sejarah dan Purbakala,Departemen Kebudayaan dan Pariwisata Nomor219a/DIT.PP/SP/20.111/2007 tanggal 20 Maret 2007 tentangPenunjukan Benda Cagar Budaya/Situs dan Pengangkatan JuruPelihara yang

HSS tangal 30 Desember 2008 pada saat merekamenerima surat Keputusan Direktur peninggalan purbakala nomor:219a/ DIT.PP/ SP/ 20.II1/ 2007 tanggal 20 Maret 2007, merekabaru. tahu bahwa honor yang seharusnya mereka terima adalahsebesar Rp.600.000, peroulan dari pusat ;halaman 27 dari 69 halamanPutusan Nomor : 11/PID.SUS TPK/2011/PTBJMBahwa perbuatan terdakwa Siti Don danterdakwa II Siti Rosmawati bersama den ed Drs H. ABDULGANI dan Sdri. Dra.SIT!

Dra.SITISANIAH , M.Pd yaitu) pertama wat Ge seluruhnya sesuaitdengan Surat Keputusan Dir Peninggalan Purbakala,aDirektorat Jenderal AY dan Purbakala, DepartemenKebudayaan dan Parw's3 ky omor 219a/DIT.PP/SP/20.111/2007tanggal 20 Maret 200 tuk tahun 2007 atau dibagi namun adadilakukan pemoto sehingga terdakwa Siti Ramsinah, S.Ap,terdakwa Il El osmawati , Sdr.Drs. H.

Kemudian setelah itusaat sepeda motor yang dikendarai terdakwa melintas di seputaran LorongTerusan tepatnya dibelakang Taman Situs Purbakala Sriwijaya KelurahanKarang Anyar Kecamatan Gandus Kota Palembang datang saksi RikoFernando Bin Firdaus (Alm) dan Saksi Keris Saifulah Bin Sobirin beserta timPolsek Gandus yang langsung memberhentikan sepeda motor terdakwa yangsaat itu dengan gerak gerik yang mencurigakan.

urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.AtauKeduaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1667/Pid.Sus/2020/PN PigBahwa ia Terdakwa Adji Massaid Bin Oma (Alm), Pada hari Kamistanggal 20 Agustus 2020 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu Bulan Agustus tahun 2020 bertempat di Lorong Terusan tepatnyadibelakang Taman Situs Purbakala

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalsaat saksi Riko Fernando Bin Firdaus (Alm) dan Saksi Keris Saifulah Bin Sobirinbeserta tim Polsek Gandus yang sedang melakukan Patroli disekitaran WilayahHukum Polsek Gandus Palembang kemudian saat melintas di Lorong Terusantepatnya dibelakang Taman Situs Purbakala Sriwijaya Kelurahan Karang AnyarKecamatan Gandus Kota Palembang kemudian saksi Riko Fernando BinFirdaus

Saksi Riko Fernando Bin Firdaus, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwaterjadi pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekira pukul 22.30WIB bertempat di Lorong Terusan tepatnya dibelakang Taman SitusPurbakala Sriwijaya Kelurahan Karang Anyar Kecamatan GandusKota Palembang; Bahwa berawal saat saksi beserta tim Polsek Gandus yangsedang melakukan Patroli disekitaran Lorong Terusan tepatnyadibelakang Taman Situs Purbakala

padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1667/Pid.Sus/2020/PN Pig Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwaterjadi pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekira pukul 22.30WIB bertempat di Lorong Terusan tepatnya dibelakang Taman SitusPurbakala Sriwijaya Kelurahan Karang Anyar Kecamatan GandusKota Palembang; Bahwa berawal saat saksi beserta tim Polsek Gandus yangsedang melakukan Patroli disekitaran Lorong Terusan tepatnyadibelakang Taman Situs Purbakala

Rencana Anggaran Biaya (RAB) Kegiatan Pengelolaan danPengembangan Pelestarian Peninggalan Sejarah Purbakala, Museumdan Peninggalan Bawah Air;. Keputusan Kepala Disbudparpora Nomor : 912/01/KEP2/2009 tentangPenunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Tahun Anggaran 2009;.

No. 1582 K/Pid.Sus/201 1Satuan Barang Kebutuhan Pemerintah Kabupaten Sampang TahunAnggaran 2009;11.Kwitansi pembayaran angsuran ke2 kegiatan Pengelolaan danPengembangan Pelestarian Peninggalan Purbakala, Museum danPenginggalan Bawah Air, Pekerjaan Perencanaan Teknis Rehab MakamRatu Ebhu TA 2009 sesuai dengan Surat Perintah Kerja (kontrak) Nomor: 05.41/035/KONTRAK/434.106/2009 tanggal 13 Maret 2009 besertapersyaratannya.

, Museum danPeninggalan Bawah Air, Pekerjaan Perencanaan Teknis RehabMakam Ratu Ebhu TA 2009 sesuai dengan Surat Perintah Kerja(kontrak) Nomor : 05.41/035/KONTRAK/434.106/2009 tanggal 13Maret 2009 beserta persyaratannya (Bukti P9);Asli Kwitansi pembayaran angsuran ke2 kegiatan Pengelolaan danPengembangan Pelestarian Peninggalan Purbakala, Museum danPeninggalan Bawah Air, Pekerjaan Perencanaan Teknis RehabMakam Ratu Ebhu TA 2009 sesuai dengan Surat Perintah Kerja(kontrak) Nomor : 05.41/035/KONTRAK

IMAM SANUSI, M.Pd;Serta :Asli Surat Hasil Check List Pengelolaan dan PengembanganPelestarian Peninggalan Sejarah Purbakala Museum danPeningalan Bawah Air, Pekerjaan Renovasi Kompleks Makam Ratuperbedaan perhitungan Konsultan Perencana dengan Harga SatuanKabupaten Sampang lbu Tahun Anggaran 2009 (Bukti P11);Hal. 15 dari 21 hal. Put.

Pelestarian dan Pemanfaatan Balai PelestarianPeninggalan Purbakala Mojokerto) (Bukti T1);Foto copy Legalisir Surat Kepala Disbudparpora KabupatenSampang Nomor : 431/23/434.106/2010, perihal : Permohonan jinPemugaran Situs Ratu Ebhu, bertanggal 04 Pebruari 2010,ditujukan kepada Kepala Balai Pelestarian Peninggalan Purbakala(BP3) Jawa Timur di Sampang (Bukti T2);Foto copy Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor:05.41/035/KONTRAK/44.106/2009 tanggal 13 Maret 2009 antaraPemerintah Kabupaten Sampang dengan

Intidari Surat balasan Balai Pelestarian Peninggalan Purbakala JawaTengah menyetujui pembentukan pengelola pasar Cinderamata danmenugaskan Kapokja Pemanfaatan BP3 Jateng untuk mendampingiproses pembentukan Pengelola Pasar Cinderamata serta keris danKacamata yang berada di AlunAlun Utara Karaton Surakarta ; Bahwa berdasarkan surat tersebut, Balai Pelestarian PeninggalanPurbakala Jawa Tengah telah memberikan persetujuan untuk membentukLPK.

Bahwa Balai Pelestarian Peninggalan Purbakala Jawa Tengah tidakberkompeten untuk membentuk Pengelola Pasar Cinderamata. BahwaBalai Pelestarian Peninggalan Purbakala sesuai dengan KeputusanMenteri Kebudayaan dan Pariwisata No.

KM.51/OT.001/MKP/2003hanya berfungsi: 1. melaksanakan pemeliharaan, pengelolaan danpemanfaatan peninggalan purbakala bergerak maupun tidak bergerak,2. melaksanakan perlindungan peninggalan purbakala bergerakmaupun tidak bergerak, 3. melaksanakan pemugaran peninggalanpurbakala bergerak maupun tidak bergerak, 4. melaksanakanHalaman 11 Putusan No. 294/Pdt/2016/PT SMG10.11.dokumentasi peninggalan purbakala bergerak maupun tidak bergerak.5. melaksanakan penyidikan dan pengamanan terhadap peninggalanpurbakala

bergerak maupun tidak bergerak, 6. melaksanakanbimbingan dan penyuluhan kepada masyarakat tentang peninggalansejarah dan purbakala, 7. melaksanakan penetapan benda cagarbudaya bergerak di wilayah kerja balai pelestarian peninggalanpurbakala, 8. melaksanakan urusan tata usaha dan rumah tanggaBalai Pelestarian Peninggalan Purbakala.

Atas dasar tersebut di atasmaka surat dari Balai Pelestarian Peninggalan Purbakala JawaTengah Nomor 13.11/U.01/III/037 10 Maret 2011 tidak bisa dijadikanpegangan karena sifatnya hanya memberikan rekomendasi bukanpihak yang mempunyai kewenangan membentuk LPK ;.

dan mengamankan senjata tajam tersebut ;e Bahwa setelah itu. ditanyakan tentang kepemilikan senjata tajamtersebut dan diakui terdakwa adalah miliknya ;e Bahwa saksi kemudian menanyakan kepada terdakwa perihal jjinkepemilikan senjata tajam tersebut yang ternyata terdakwa tidakmemiliknya ;e Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa apabila ditusukkankepada manusia dapat mengakibatkan luka bahwa mengakibatkankematian ;e Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa bukan merupakan bendapusaka atau purbakala

kepada saksi danmengamankan senjata tajam tersebut ;Bahwa setelah itu. ditanyakan tentang kepemilikan senjata tajamtersebut dan diakui terdakwa adalah miliknya ;Bahwa saksi kemudian menanyakan kepada terdakwa perihal ijinkepemilikan senjata tajam tersebut yang ternyata terdakwa tidakmemiliknya ;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa apabila ditusukkankepada manusia dapat mengakibatkan luka bahwa mengakibatkankematian ;Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa bukan merupakan bendapusaka atau purbakala

terdakwa ;e Bahwa benar senjata tajam yang dibawa terdakwa tersebut adalahberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan hulu pegangandan kompang terbuat dari kayu warna hitam dengan panjang + 25(dua puluh lima) sentimeter tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;e Bahwa benar senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa apabiladitusukkan kepada manusia dapat mengakibatkan luka bahwamengakibatkan kematian;e Bahwa benar senjata tajam yang dibawa terdakwa bukan merupakanbenda pusaka atau purbakala

senjata penusuk ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling berkesesuian bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwatersebut adalah berupa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau dengan hulupegangan dan kompang terbuat dari kayu warna hitam dengan panjang + 25(dua puluh lima) sentimeter yang apabila ditusukkan kepada manusia dapatmengakibatkan luka bahwa mengakibatkan kematian ;Menimbang, bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa bukanmerupakan benda pusaka atau purbakala

berujung runcing memiliki 2 sisi,salah satu sisi bagian bawah tajam lengkap dengan kumpangnya terbuat dari kayu yangdibalut lakban warna putih kulit dan hulu terbuat dari kayu warna coklat dengan ukuranpanjang keseluruhan kurang lebih sekitar 22 cm yang diselipkan terdakwa dipinggangsebelah kiri dan terdakwa mengakui senjata tajam tersebut adalah miliknya, oleh karenaterdakwa dalam menguasai atau membawa senjata tajam dalam miliknya tersebut tanpaadanya ijin dari pihak kepolisian dan ijin dari Balai Purbakala

warna putih kulitdan hulu terbuat dari kayu warna coklat dengan ukuran panjang keseluruhan kuranglebih sekitar 22 cm yang diselipkan terdakwa dipinggang sebelah kiri dan ketikaditanyakan kepada terdakwa, diakui terdakwa bahwa senjata tajam tersebut adalahmiliknya, dan ketika ditanyakan mengenai ijin membawanya, terdakwa mengatakantidak mempunyai ijin, oleh karena terdakwa dalam menguasai atau membawa senjatatajam dalam miliknya tersebut tanpa adanya ijin dari pihak kepolisian dan ijin dariBalai Purbakala

warnaputih kulit dan hulu terbuat dari kayu warna coklat dengan ukuran panjang keseluruhankurang lebih sekitar 22 cm yang diselipkan terdakwa dipinggang sebelah kiri danketika ditanyakan kepada terdakwa, diakui terdakwa bahwa senjata tajam tersebutadalah miliknya, dan ketika ditanyakan mengenai ijin membawanya, terdakwamengatakan tidak mempunyai ijin, oleh karena terdakwa dalam menguasai ataumembawa senjata tajam dalam miliknya tersebut tanpa adanya ijin dari pihak kepolisiandan ijin dari Balai Purbakala

berujung runcing memiliki 2 sisi, salah satu sisi bagian bawah tajamlengkap dengan kumpangnya terbuat dari kayu yang dibalut lakban warna putih kulitdan hulu terbuat dari kayu warna coklat dengan ukuran panjang keseluruhan kuranglebih sekitar 22 cm yang diselipkan terdakwa dipinggang sebelah kiri dan terdakwamengakui senjata tajam tersebut adalah miliknya, oleh karena terdakwa dalammenguasai atau membawa senjata tajam dalam miliknya tersebut tanpa adanya ijin daripihak kepolisian dan ijin dari Balai Purbakala

pisaudengan panjang besi 17 cm lebar besi 3 cm panjang keseluruhan kurang lebih sekitar 27,5 cm,hulu terbuat dari kayu warna coklat dan kumpang/sarung terbuat dari kulit warna coklat yangdiselipkan/disimpan Terdakwa dipinggang sebelah kiri dibalik baju Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengakui senjata tajam tersebut adalah miliknya untuk menjaga diri yangdibawa Terdakwa sejak dari rumahnya;Bahwa Terdakwa dalam menguasai atau membawa senjata tajam tanpa adanya ijin dari pihakkepolisian dan ijin dari Balai Purbakala

berhasil ditangkap;Bahwa Terdakwa telah membawa senjata tajam jenis pisau dari rumah dengan tujuan untukpergi ke pasar subuh Kandangan untuk membeli kue;Bahwa Terdakwa mengakui senjata tajam tersebut adalah milik Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa membeli sajam tersebut sebesar Rp.250.000, di Loksado sekitar 2 bulan yanglalu;Bahwa senjata tajam tersebut Terdakwa bawa untuk menjaga diri;Bahwa Terdakwa dalam menguasai atau membawa senjata tajam tanpa adanya ijin dari pihakkepolisian dan ijin dari Balai Purbakala

Terdakwa telah membawa senjata tajam jenis pisau dari rumah dengan tujuanuntuk pergi ke pasar subuh Kandangan untuk membeli kue;Bahwa benar Terdakwa mengakui senjata tajam tersebut adalah milik Terdakwa sendiri;Bahwa benar Terdakwa membeli sajam tersebut sebesar Rp.250.000, di Loksado sekitar 2bulan yang lalu;Bahwa benar senjata tajam tersebut Terdakwa bawa untuk menjaga diri;Bahwa benar Terdakwa dalam menguasai atau membawa senjata tajam tanpa adanya ijin daripihak kepolisian dan ijin dari Balai Purbakala

Menimbang, bahwa Terdakwa telah membawa senjata tajam jenis pisau dari rumah dengantujuan untuk pergi ke pasar subuh Kandangan untuk membeli kue;Menimbang, bahwa senjata tajam tersebut adalah milik Terdakwa sendiri dan Terdakwa belidengan harga Rp.250.000, di Loksado sekitar 2 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa senjata tajam tersebut Terdakwa bawa untuk menjaga diri dan Terdakwamenyadari dalam menguasai atau membawa senjata tajam tersebut tanpa adanya ijin dari pihakkepolisian dan ijin dari Balai Purbakala

Hum yang terdapat dalam 5 bendel suratberkop surat Kementerian Kebudayaan dan Pariwisata BalaiPelestarian Peninggalan Purbakala Jawa Tengah atas namaDra Sri Ediningsih , M.

RESPATI HARDJAYANTAPada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi tidak mengenal' terdakwadan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi bekerja di BalaiPelestarian Peninggalan Purbakala JawaTengah yang berkantor di Prambanan Klatensejak tahun 1973 dan saat ini menjabatsebagai Kepala Seksi Pelestarian Benda27Purbakala Jawa Tengah.Bahwa benar saksi pada tanggal 19 September2007 mendapatkan perintah dari DirjenPelestarian Peninggalan Purbakala Jakartauntuk mengiventarisasi arca arca

M.HumPada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi tidak mengenal' terdakwadan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi saat ini menjabat sebagaiDirektur Peninggalan Purbakala pada KantorDirekotorat Jenderal Sejarah dan PurbakalaDirektorat Peninggalan Purbakala di Jakarta.Bahwa benar pada sekitar tahun 2007 atasansaksi mendapatkan informasi bila sejumlahkoleksi Museum radya Pustaka khususnya arcatelah dipindahkan dan diganti dengan yang32mirip dengan asli, kemudian saksidiperintahkan

M.Hum , yang terdapat dalam 5bendel surat berkop Surat Kementerian Kebudayaan danPariwisata Balai Pelestarian Peninggalan Purbakala JawaTengah atas nama Dra. Sri Edyningsih. M.Hum adalah nonidentik atau merupakan cap / stempel yang berbeda dengancap / stempel pembanding milik Kementerian Kebudayaan danPariwisata Balai Pelestarian Peninggalan Purbakala JawaTengah.

Hum Kepala sub Bagian Tata UsahaBP 3 Jawa Tengah ;Bahwa benar pada surat tersebut terdakwa jugamembubuhi cap / stempel yang sebelumnya telahdicetak atau dibuat sendiri oleh terdakwamelalui saksi Ahmad Dani Sahuleka yang berlogoseolah olah asli milik Surat KementerianKebudayaan dan Pariwisata Balai PelestarianPeninggalan Purbakala Jawa Tengah ;Bahwa benar disamping surat palsu dari SuratKementerian Kebudayaan dan Pariwisata BalaiPelestarian Peninggalan Purbakala JawaTengahtersebut ; terdakwa juga

dan (satu) bilah senjata tajam jenis badik dengan ciriciri panjang besi 17,5 cm, lebar besi 2cm, panjang keseluruhan 18,2 cm tanpa gagang dan sarung terbuat dari kayu berwarna coklathitam dibalik baju Terdakwa bagian perut sebelah kiri dan sebelah kanan Terdakwa;e Bahwa pada waktu penangkapan Terdakwa tidak ada memiliki ijin tentang membawa senjatatajam tersebut; Bahwa senjata tajam tersebut semuanya adalah milik dari Terdakwa;e Bahwa senjata tajam tersebut juga bukan merupakan benda pusaka dan purbakala

coklat,dan (satu) bilah senjata tajam jenis badik dengan ciriciri panjang besi 17,5 cm, lebar besi 2cm, panjang keseluruhan 18,2 cm tanpa gagang dan sarung terbuat dari kayu berwarna coklathitam dibalik baju Terdakwa bagian perut sebelah kiri dan sebelah kanan Terdakwa;Bahwa pada waktu penangkapan Terdakwa tidak ada memiliki ijin tentang membawa senjatatajam tersebut;Bahwa senjata tajam tersebut semuanya adalah milik dari Terdakwa;Bahwa senjata tajam tersebut juga bukan merupakan benda pusaka dan purbakala

tanpa gagang dan sarungterbuat dari kayu berwarna coklat hitam dibalik baju Terdakwa bagian perut sebelah kiri dansebelah kanan Terdakwa;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untuk menjagadiri dari halhal yang tidak diinginkan;e Bahwa senjata tajam tersebut semuanya adalah milik dari Terdakwa;e Bahwa pada waktu penangkapan Terdakwa tidak ada memiliki ijin tentang membawa senjatatajam tersebut;e Bahwa senjata tajam tersebut juga bukan merupakan benda pusaka dan purbakala

sarungterbuat dari kayu berwarna coklat hitam dibalik baju Terdakwa bagian perut sebelah kiri dansebelah kanan Terdakwa;e Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untukmenjaga diri dari halhal yang tidak diinginkan;e Bahwa senjata tajam tersebut semuanya adalah milik dari Terdakwa; Bahwa benar pada waktu penangkapan Terdakwa tidak ada memiliki ijin tentang membawasenjata tajam tersebut;e Bahwa benar senjata tajam tersebut juga bukan merupakan benda pusaka dan purbakala

cm, panjang keseluruhan 18,2 cm tanpa gagang dan sarung terbuat dari kayu berwarna coklathitam dibalik baju Terdakwa bagian perut sebelah kiri dan sebelah kanan Terdakwa;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untukmenjaga diri dari halhal yang tidak diinginkan dan pada waktu penangkapan Terdakwa tidak adamemiliki ijin tentang membawa senjata tajam tersebut;Menimbang, bahwa senjata tajam tersebut juga adalah milik Terdakwa bukan merupakan bendapusaka dan purbakala

senjata tajam jenis samurai terbuat dari besi putih mengkilat danberujung runcing dengan hulu pegangan yang berwarna coklat dililitdengan tali berwarna hitam lengkap dengan kumpangnya berwarnacoklat dengan panjang kurang lebih 85 (delapan puluh lima)sentimeter ;Bahwa senjata tajam jenis samurai yang dibawa oleh terdakwatersebut apabila ditusukkan kepada binatang atau manusia dapatmengakibatkan luka atau bahkan mengakibatkan kematian ;Bahwa senjata tajam yang dia bawa bukan merupakan benda pusakaatau purbakala

dililitdengan tali berwarna hitam lengkap dengan kumpangnya berwarnacoklat dengan panjang kurang lebih 85 (delapan puluh lima)sentimeter ;Bahwa ketika ditanya terdakwa tidak ada menunjukan surat ijin yangsah dari pihak yang berwenang senjata tajam tersebut ;Bahwa senjata tajam jenis samurai yang dibawa oleh terdakwatersebut apabila ditusukkan kepada binatang atau manusia dapatmengakibatkan luka atau bahkan mengakibatkan kematian ;Bahwa senjata tajam yang dia bawa bukan merupakan benda pusakaatau purbakala

maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata tajamtersebut adalah untuk membantu terdakwa dalam melakukankejahatan yang akan dilakukan bersama dengan Lupus ;Bahwa senjata tajam jenis samurai yang terdakwa bawa tersebuttidak dilengkapi dengan surat jijin yang sah dari pihak yangberwenarng ;berikut :Bahwa senjata tajam yang terdakwa bawa tersebut apabiladitusukkan ketubuh binatang maupun manusia dapat mengakibatkankematian ;Bahwa senjata tajam yang terdakwa bawa tersebut bukan merupakanbenda pusaka atau purbakala

pegangan yangberwarna coklat dililit dengan tali berwarna hitam lengkap dengankumpangnya berwarna coklat dengan panjang kurang lebih 85(delapan puluh lima) sentimeter tanpa dilengkapi dengan surat ijinyang sah dari pihak yang berwenang ;Bahwa benar senjata tajam jenis samurai yang dibawa oleh terdakwatersebut apabila ditikam dan ditusukkan kepada binatang ataumanusia dapat mengakibatkan luka atau bahkan mengakibatkankematian ;Bahwa benar senjata tajam yang dia bawa bukan merupakan bendapusaka atau purbakala

Kab.Tapin ;Menimbang, bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah 1(satu) bilah senjata tajam jenis samurai terbuat dari besi putih mengkilat danberujung runcing dengan hulu pegangan yang berwarna coklat dililit dengan taliberwarna hitam lengkap dengan kumpangnya berwarna coklat dengan panjangkurang lebih 85 (delapan puluh lima) sentimeter tanpa dilengkapi dengan suratijin yang sah dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa senjata tajam yang dia bawa bukan merupakanbenda pusaka atau purbakala

Syakyakirti belakang situ purbakala Kel. Karang AnyarKec. Gandus Palembang .e Terdakwa telah memiliki Narkotika;e Terdakwa mendapat barang bukti tersebut dari YAI (DPO)e Barang bukti yang ditemukan berupa : sisa 1 (satu) paket kecil sabudibungkus plastic transfaran dengan berat 0,22 gram, 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat, warna putih merah, (satu) lembar STNK motor hondabeat No. Pol. 5206 AAQ An.

DAHLIA ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya pula ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan,terdakwa memberikanketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwaditangkap pada hariJUMAT tanggal 07AGUSTUS 2015sekira Pukul 00.15wib bertempat di Jl.Syakyakirti belakangsitu purbakala Kel.Karang Anyar Kec.Gandus Palembang.Terdakwa telahmemiliki Narkotika;Terdakwa mendapatbarang bukti tersebutdari YAI

Bahwa untuk tahun 2007 ~~ berdasarkan KeputusanDirektur Peninggalan Purbakala Direktorat JenderalSejarah dan Purbakala Nomor > 219a/ DIT.PP/ SP/20.111/ 2007 tanggal 20 Maret 2007 ditetapkanuntuk Kabupaten Hulu Sungai Selatan ada 9 orang jurupelihara yaitu Basri (menjaga Masjid Suwada Wasah Hilir Simpur) Durabu (menjaga Masjid Suwada Wasah Hilir Simpur) Maslani (menjaga makam tumpang Talu Kandangan) Anwar (menjaga rumah adat Banjar Bumbungan Tinggi) Mariam (menjaga kubur 6 Sungai Raya) Mahyuni (menjaga

Dra.SITIl SANIAH , M.Pd yaitu' pertamaapakah dibagikan seluruhnya sesuai dengan SuratKeputusan Direktur Peninggalan Purbakala, DirektoratJenderal Sejarah dan Purbakala, DepartemenKebudayaan dan Pariwisata Nomor219a/DIT.PP/SP/20.111/2007 tanggal 20 Maret 2007untuk tahun 2007 atau dibagi namun ada dilakukanpemotongan sehingga terdakwa Siti Ramsinah, S.Ap,terdakwa II Siti Rosmawati , Sdr.Drs. H. AbdulGani,dan Sdri. Dra.SITI SANIAH , M.Pd mendapatkanuang lelah dan oleh Sdri. Dra.SIT!

DirektoratJenderal Sejarah dan Purbakala yang selainmenerima honor dari daerah (yang bersumber dariAPBD Kab.

PP/SP/XXIV.IV/2008tanggal 24 April 2008 tentang penunjukkan Benda CagarBudaya dan Pengangkatan Juru Pelihara di Wilayah KalimantanSelatan ;Menimbang, bahwa Juru Pelihara yang mendapat SK dariDirektur Peninggalan Purbakala Direktorat Jenderal Sejarahdan Purbakala yang selain menerima honor dari daerah (yangbersumber dari APBD Kab.

Terdakwa II Siti Rosmawatisebagai Kasi Museum dan Purbakala dimana setelah honor89diambil terdakwa II Siti Rosmawati di Propinsi (AbdulMuhith) kemudian Sdr.

lima) centimeter, lebar besi 4(empat) centimeter dan panjang keseluruhan 25,5 (dua puluh lima komaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Kgnlima) centimeter lengkap dengan gagang terbuat dari kayu warna coklatdan sarung terbuat dari kayu warna coklat hitam;Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik Terdakwa sendiri yang dibawaTerdakwa untuk jaga diri, tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa maupun keadaan Terdakwa saat itu serta bukan alat pertaniandan bukan benda pusaka atau purbakala

datang beberapa orang petugas kepolisianyang langsung memeriksa dan menggeledah Terdakwa dan temantemanTerdakwa, dan saat itu ditemukan 1 (satu) bilan senjata tajam yang Terdakwa simpan di pinggang sebelah kiri dibalik baju Terdakwa;Bahwa senjata tajam yang ditemukan tersebut adalah milik Terdakwa sendiriyang Terdakwa bawa untuk jaga diri;Bahwa senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanTerdakwa maupun keadaan Terdakwa saat itu serta bukan alat pertaniandan bukan benda pusaka atau purbakala

sampana denganpanjang besi 18,5 (delapan belas koma lima) centimeter, lebar besi 4 (empat) centimeter dan panjang keselurunan 25,5 (dua puluh lima koma lima)centimeter lengkap dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dansarung terbuat dari kayu warna coklat hitam; Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik Terdakwa sendiri yang dibawaTerdakwa untuk jaga diri, tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa maupun keadaan Terdakwa saat itu serta bukan alat pertanian danbukan benda pusaka atau purbakala

centimeter,lebar besi 4 (empat) centimeter dan panjang keseluruhan 25,5 (dua puluh limaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Kgnkoma lima) centimeter lengkap dengan gagang terbuat dari kayu warna coklatdan sarung terbuat dari kayu warna coklat hitam;Menimbang, bahwa senjata tajam tersebut adalah milik Terdakwasendiri yang dibawa Terdakwa untuk jaga diri, tidak ada hubungannya denganpekerjaan Terdakwa maupun keadaan Terdakwa saat itu serta bukan alat pertanian dan bukan benda pusaka atau purbakala

;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyail izin untuk senjata tajamyang dibawanya tersebut;Menimbang, bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa bukan bendapusaka atau turun temurun maupun benda purbakala serta bukan alatpertanian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamenurut Majelis Hakim unsur Tanpa hak membawa senjata penikam /penusuk telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951

UDIN karena telah membawa 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang sekitar 19 (Sembilan belas)centimeter, adapun senjata tajam tersebut diakui sebagai milik terdakwa, namundemikian terdakwa didalam menguasai dan membawa senjata tajam tersebuttanpa dilengkapi surat ijin dari pihak berwenang dan tidak ada hubungan denganpekerjaannya saat itu, disamping itu senjata tajam tersebut bukan merupakanbenda purbakala, karenanyaa kemudian terdakwa langsung diamankan berikutbarang bukti yang ditemukan

mengamankanterdakwa dan membawanya ke Polsek Banjarmasin Utara berikut barang bukti yangditemukan, adapun senjata tajam tersebut diakui sebagai milik terdakwa yangHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2018/PN.Bjmdibawanya untuk menjagaa diri djika diserang musuh, namun demikian terdakwadidalam menguasai dan membawa senjata tajam tersebut tanpa dilengkapi surat ijindari pihak berwenang dan tidak ada hubungan dengan pekerjaannya saat itu,disamping itu senjata tajam tersebut bukan merupakan benda purbakala

, disampingitu senjata tajam tersebut bukan merupakan benda purbakala.

tracker warna coklat milik Terdakwa;Bahwa senjata tajam tersbeut adalah milik Terdakwa sendiri yang telahTerdakwa miliki sejak 4 (empat) tahun lalu dan saat ditanyakan mengenai izinkepemilikan senjata tajam tersebut, Terdakwa menyatakan tidak ada izin;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk menjaga diri, dansenjata tajam tersebut tidak memiliki kaitan dengan pekerjaan Terdakwamaupun keadaan saat itu;Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa bukan benda pusaka atau turuntemurun maupun benda purbakala

tracker warna coklat milik Terdakwa;Bahwa senjata tajam tersbeut adalah milik Terdakwa sendiri yang telahTerdakwa miliki sejak 4 (empat) tahun lalu dan saat ditanyakan mengenai izinkepemilikan senjata tajam tersebut, Terdakwa menyatakan tidak ada izin;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk menjaga diri, dansenjata tajam tersebut tidak memilik kaitan dengan pekerjaan Terdakwamaupun keadaan saat itu;Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa bukan benda pusaka atau turuntemurun maupun benda purbakala

terbuat darikayu berwarna coklat; Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik Terdakwa sendiri yang sudahTerdakwa miliki selama 4 (empat) tahun dan saat ditanyakan mengenai izinkepemilikan senjata tajam tersebut, Terdakwa menyatakan tidak ada izinnya; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk menjaga diri, dansenjata tajam tersebut tidak memilik kaitan dengan pekerjaan Terdakwamaupun keadaan saat itu; Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa bukan benda pusaka atau turuntemurun maupun benda purbakala

terbuat darikayu berwarna coklat; Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik Terdakwa sendiri yang sudahTerdakwa miliki selama 4 (empat) tahun dan saat ditanyakan mengenai izinkepemilikan senjata tajam tersebut, Terdakwa menyatakan tidak memiliki izin; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk menjaga diri, dansenjata tajam tersebut tidak memilik kaitan dengan pekerjaan Terdakwamaupun keadaan saat itu; Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa bukan benda pusaka atau turuntemurun maupun benda purbakala

Menimbang, bahwa senjata tajam tersebut adalah milik Terdakwasendiri yang sudah Terdakwa miliki selama 4 (empat) tahun dan saatditanyakan mengenai izin kepemilikan senjata tajam tersebut, Terdakwamenyatakan tidak memiliki izin;Menimbang, bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untukmenjaga diri, dan senjata tajam tersebut tidak memilik kaitan dengan pekerjaanTerdakwa maupun keadaan Saat itu;Menimbang, bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa bukan bendapusaka atau turun temurun maupun benda purbakala

Bahwa setelah Terdakwamemiliki 6 buah arca tersebut Terdakwa tidak segera melaporkan mendaftarkanpemilikan, pengalihan hak, dan pemindahan tempat arcaarca tersebut kepadaDepartemen Kebudayaan dan Pariwisata sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 1992 tentang Benda Cagar Budaya, hal ini dikarenakanTerdakwa mengira bahwa ke enam arca tersebut merupakan koleksi pribadiRaja Keraton Surakarta dan arcaarca tersebut dilengkapi dokumen pengantardari Balai Pelestarian Peninggalan Purbakala Jawa

Bahwa setelah tanggal 19November 2007 lima buah arca yaitu). arca Ciwa, arca DurgaMahisaasuramardini bertangan dua, arca Durga Mahisaasuramardini bertangandelapan, arca Mahakala dan arca Agastya disita oleh Poltabes Surakartabeserta dokumen pendukungnya, kemudian Terdakwa menyerahkan arcaNandisa Wahana Murti kepada Dirjen Sejarah dan Purbakala untukdiidentifikasi.

Hugo mengatakan jika sudah mendapatkan surat dari Keraton dansurat dari Purbakala dan kemudian saya buatkan dan saya serahkanpada saat akan pengiriman arca yang terakhir yakni pada bulanNovember 2006 serta keterangan Heru Suryanto dalam Berita AcaraPemeriksaan Tersangka Heru Suryanto pada tanggal 18 November 2007pada jawaban pertanyaan nomor 14 dimana Heru Suryantomenerangkan bahwa setelah Tersangka Heru mendapatkan arca Ciwapada bulan Juli 2006, kemudian Tersangka menghubungi Mr.

dua empat komatujuh) centimeter hulu dan kumpang terbuat dari kayu warna coklat;Bahwa senjata tajam tersbeut adalah milik Terdakwa sendiri dan saatditanyakan mengenai izin kepemilikan senjata tajam tersebut, Terdakwamenyatakan tidak memiliki izin;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk menjaga diri, dansenjata tajam tersebut tidak memilik kaitan dengan pekerjaan Terdakwamaupun keadaan saat itu;Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa bukan benda pusaka atau turuntemurun maupun benda purbakala

dari kayu warna coklat;Bahwa senjata tajam tersbeut adalah milik Terdakwa sendiri dan saatditanyakan mengenai izin kepemilikan senjata tajam tersebut, Terdakwamenyatakan tidak memiliki izin;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Kgn Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk menjaga diri, dansenjata tajam tersebut tidak memilik kaitan dengan pekerjaan Terdakwamaupun keadaan saat itu; Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa bukan benda pusaka atau turuntemurun maupun benda purbakala

, bahwa senjata tajam tersbeut adalah milik Terdakwasendiri dan saat ditanyakan mengenai izin kepemilikan senjata tajam tersebut,Terdakwa menyatakan tidak memiliki izin;Menimbang, bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untukmenjaga diri, dan senjata tajam tersebut tidak memilik kaitan dengan pekerjaanTerdakwa maupun keadaan saat itu;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN KgnMenimbang, bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa bukan bendapusaka atau turun temurun maupun benda purbakala

seseorang, maka terdakwa akanmenggunakan senjata tajam jenis Parang tersebut sebagai alat bantuuntuk melakukan perlawanan ;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak ada hubungannyadengan pekerjaan maupun keadaan terdakwa pada Saat itu ;Bahwa apabila senjata tajam tersebut ditusukkan atau ditikamkan kepadamanusia atau binatang bisa mengakibatkan luka bahkan bisamengakibatkan kematian ;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa tersebut bukanmerupakan benda pusaka, atau turun temurun maupun purbakala

maka terdakwa akanmenggunakan senjata tajam jenis Parang tersebut sebagai alat bantuuntuk melakukan perlawanan ; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak ada hubungannyadengan pekerjaan maupun keadaan terdakwa pada saat itu ; Bahwa apabila senjata tajam tersebut ditusukkan atau ditikamkan kepadamanusia atau binatang bisa mengakibatkan Iuka bahkan bisamengakibatkan kematian ; Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa tersebut bukanmerupakan benda pusaka, atau turun temurun maupun purbakala

mengambilnya danterdakwa akan mengambil senjata tajam jenis parang tersebut dan akanterdakwa gunakan sebagai alat bantu untuk melakukan perlawanan ; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa pada saat itu ; Bahwa apabila senjata tajam tersebut ditikamkan atau ditusukan padamanusia atau binatang bisa mengakibatkan luka bahkan bisa mengakibatkankematian ; Bahwa senjata tajam yang terdakwa bawa tersebut bukan benda pusaka atauturun temurun maupun purbakala

cara di ikatkan dipinggang badan tersebut adalahuntuk menyembelin musang atau kelelawar hasil buruan terdakwa dan jugaterdakwa gunakan untuk menjaga diri apabila terdakwa menemui masalah atauberkelahi dengan seseorang maka terdakwa dengan mudah untukmengambilnya dan terdakwa akan mengambil senjata tajam jenis parangtersebut dan akan terdakwa gunakan sebagai alat bantu untuk melakukanperlawanan ;Menimbang, bahwa senjata tajam yang terdakwa bawa tersebut bukanbenda pusaka atau turun temurun maupun purbakala