LISDIARTO bin SASMITO

PUTUSANNo. 2237 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LISDIARTO bin SASMITO ;Tempat lahir : Malang ;Umur/tanggal lahir : 64 tahun/13 April 1947 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tumbuan, Kecamatan Lubuk Sandi,Kabupaten Seluma ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani (Ketua GAPOKTAN MULYA JAYA) ;Terdakwa berada di

Pasal 18 ayat (1) Huruf b, ayat (2), ayat(3) UndangUndang No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lisdiarto bin Sasmito dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;Menyatakan Terdakwa Lisdiarto bin Sasmito membayar uang pengganti sebesarRp 70.000.000,00 (tujuh puluh juta

Menyatakan Terdakwa Lisdiarto bin Sasmito membayar uang denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;5.

Menyatakan Terdakwa Lisdiarto bin Sasmito membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tais No. 29/PID.B/2011/PN.Tais tanggal25 Oktober 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa LISDIARTO bin SASMITO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;Membebaskan Terdakwa LISDIARTO bin SASMITO dari dakwaan Primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa LISDIARTO bin SASMITO telah

Mesin: 541874 ;5 6(enam) dus Plasafe 3 sebanyak 350 bungkus ;Dikembalikan kepada Terdakwa Lisdiarto bin Sasmito ;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamkedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat bandingsebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Mengingat akta tentang permohonan kasasi No.

perkara Cerai Gugat;Vicky Sasmito bin R. Micky Sasmito

Menyatakan Terdakwa SASMITO Bin SARTO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Memiliki Keahlian dan Kewenangan melakukan Praktik Kefarmasian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3.

SASMITO Bin SARTO

PUTUSANNomor : 53 / Pid.B / 2014 / PN.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :non Nama lengkap: SASMITO Bin SARTO ;nn Tempat lahir: Bondowoso ;nn Umur / tanggal lahir: 59 Tahun / 12 Juni 1954 ;nn Jenis Kelamin : Laki laki ;saan Kebangsaan : Indonesia ; naenn Tempat tinggal : Desa Maesan, Rt. 03

Menyatakan Terdakwa SASMITO Bin SARTO bersalah melakukantindak pidana Tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmelakukan praktik kefarmasian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 198 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan Ketiga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SASMITO Bin SARTOdengan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ; 3.

Bahwa setelah diinterogasi pemilik warung tersebutbernama SASMITO Bin SARTO dan saat ditanyakan surat ijin edar dankeahlian farmasi Terdakwa tidak dapat menunjukkannya ;non Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan, LaboratorisKriminalistik No.

Bahwa setelah diinterogasi pemilik warung tersebutbernama SASMITO Bin SARTO dan saat ditanyakan surat ijin edar dankeahlian farmasi Terdakwa tidak dapat menunjukkannya ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan, Laboratoris KriminalistikNo.

Bahwa setelah diinterogasi pemilik warung tersebut8bernama SASMITO Bin SARTO dan saat ditanyakan surat ijin edar dankeahlian farmasi Terdakwa tidak dapat menunjukkannya ;non Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan, LaboratorisKriminalistik No.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama SASMINTO dan SASMITO adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang dipakai sekarang adalah SASMITO;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
SASMITO

Bahwa didalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 71283/TS/2010tertanggal 18 Desember 2010 tercatat nama pemohon SASMITO;5. Bahwa didalam ijazah anak pemohon Nomor DN05 Dd/06 0103896tertanggal 10 Juni 2017 tercatat nama pemohon SASMITO;6. Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum di kemudian hariakibat perbedaan nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon,KTP dan KK pemohon tidak sama dengan dokumen yang ada sekarangyaitu Akta Kelahiran dan ijazah anak Pemohon.

Menetapkan bahwa orang yang bernama SASMINTO dan SASMITOadalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar,yang dipakai sekarang adalah SASMITO;3.

Penetapan No. 1010/Pdt.P/2019/PN.TBNMenimbang, bahwa akhirnya pemohon mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya pemohonmohon kepada pengadilan agar menyatakan bahwa orang yang bernamaSASMINTO dan SASMITO adalah satu orang yang sama dan nama yanghendak dipakai Pemohon adalah SASMITO;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yaitu Kartu Tanda Pendudukdiketahui bahwa pemohon adalah

yang bernama SASMINTO dan SASMITO adalah pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, hakimberkesimpulan bahwa benar orang yang bernama SASMITO dan SASMINTOadalah adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena ada 2 nama yang digunakan olehpemohon, maka perlu ditetapbkan satu nama untuk pemohon agar tidak terjadipermasalahan hukum di kemudian hari dan didalam permohonannya pemohonmohon agar nama yang ditetapkan adalah SASMITO serta nama tersebutnyatanyata sudah

Menetapkan bahwa orang yang bernama SASMINTO dan SASMITO adalahSatu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang dipakaisekarang adalah SASMITO;3.

AGUS SASMITO Bin TARDI

PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap AGUS SASMITO Bin TARDI;Tempat Lahir : Pekalongan;Umur/Tanggal Lahir =: 31 tahun/ 22 01 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sukorejo Rt.

Menyatakan terdakwa AGUS SASMITO Bin TARDI bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimanadalam dakwaan Primair : pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SASMITO Bin TARDIdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

lisan mengajukan permohonanyang pada intinya mengatakan terdakwa merasa bersalah dan menyesalliperbuatannya serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 26 Maret 2012 Nomor : PDM47/Pmala/Ep.2/03/2012 terdakwadidakwa penuntut umum sebagai berikut :Primair :Putusan Nomor.: 66/Pid.B/2012/PN.Pml.Bahwa ia terdakwa AGUS SASMITO

KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa AGUS SASMITO Bin TARDI pada hari Rabu tanggal22 Pebruari 2012 sekira jam 19,30 Wib atau sekitar waktu itu dalam BulanPebruari 2012 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2012 bertempat di tempattinggal terdakwa Desa Sukorejo, Rt 05, Rw 06, Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang tanpa mendapat ijin ikutserta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat

Menyatakan Terdakwa AGUS SASMITO Bin TARDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan untunguntungan;Putusan Nomor.: 66/Pid.B/2012/PN.Pml.19Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh ) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menetapkan terdakwa

Pemohon:
ITO SASMITO

Pemohon:
WAHYU SASMITO

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : EDDY SASMITO yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau sebagai Wali guna mewakili kepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : RISKO SAMBIMO PUTRA untuk meminjam uang ke Bank dengan jaminan tanah yang berupa :
   • Sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 517 Desa Sukapura luas 642m2, atas nama Rizka Safitriani, Ryski Mardina Kristi Monita

Pemohon:
EDDY SASMITO

WIDODO Bin MARDI SASMITO

SANDI SASMITO bin WAIDI

PUTUSANNomor 726 K /PID/ 2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SANDI SASMITO bin WAIDI ;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 19 Agustus 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki :Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa SANDI SASMITO bin WAIDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHal. 3 dari 25 hal. Put. Nomor 726 K/PID/2017Pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Kedua NomorRe.Perk.PDM232/II/BKASI/1 1/2014, tanggal 22 November 2014;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANDI SASMITO bin WAIDI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan memerintahkan Terdakwa segera ditahan;3. Menetapkan agar Terdakwa SANDI SASMITO bin WAIDI membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1513/Pid.B/2014/PN.

Dalam sidang pengadilan perkara aquo saksi ALIPAHmenerangkan bahwa Terdakwa sebagai anaknya tidak pernah memukulSaksi Korban FITRIYANI.Kedua, Saksi Fakta sebagai Saksi ade charge, RISJANATUN dibawahsumpah menerangkan bahwa melihat Saksi Korban FITRIYANI menariknariklengan baju kaos SANDI SASMITO (Terdakwa) dan melihat TerdakwaHal. 9 dari 25 hal. Put.

Bahwa apa yang diterangkanSaksi ERNA NURHASANAH MUDITA tersebut bertentangan dengan hasilVisum et Repertum (VeR) sehingga harus diabaikan.Kelima, keterangan Terdakwa SANDI SASMITO bin WAIDI. Bahwa dalampersidangan Terdakwa menerangkan tidak pernah memukul FITRIYANI,akan tetapi hanya sekali menepis pada saat di depan rumahnya.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk:

• Merubah/mengganti nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor: 06093/IST/86/1997 yang semula tertulis ENDRA SASMITO dirubah/diganti menjadi YONG INDRA SASMITO;
• Merubah/mengganti nama pemohon pada Kartu Keluarga nomor: 3505070510069833 yang semuila tertulis ENDRA SASMITO dirubah/diganti menjadi YONG INDRA SASMITO ;

  >

  Merubah/mengganti nama pemohon pada Kartu Tanda Penduduk nomor: 3505070811930004 yang semula tertulis ENDRA SASMITO dirubah/diganti menjadi YONG INDRA SASMITO ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Blitar, untuk dicatat mengenai Perubahan Data Kependudukan tersebut dalam register yang sedang berjalan ;
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya

Pemohon:
ENDRA SASMITO

MENGADILI- Menyatakan bahwa Terdakwa SANDI SASMITO BIN WAIDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;- Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari lamanya hukuman yang dijatuhkan;- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

SANDI SASMITO BIN WAIDI

PUTUSANNomor 1513/Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YAN MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SANDI SASMITO BIN WAIDI;Tempat lahir : PEKALONGAN;Umur/Tangal lahir :21 TAHUN/19 AGUSTUS 1993;Kewarganegaraan : INDONESIA;Tempat tinggal : KP.DUKUH SABARAN, RT.001/001, KELURAHANSABARWANGI, KEC. KAJEN, PEKALONGAN JAWA TENGAH dan JALAN.

Menyatakan Terdakwa SANDI SASMITO BIN WAIDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan Pnganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, sebagaimanadalam dakwaan Kedua Nomor Re.Perk.PDM232/I/BKASV/1 1/2014,tangal 22 November 2014;Halaman 2 dari 24. Putusan Perk Nomor 1513/Pid.B/2014/PN.Bks.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANDI SASMITO BINWAIDI dengan pidana enjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkanterdakwa segera ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa SANDI SASMITO BIN WAIDI membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah)Telah mendengar Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdawatanggal 10 Maret 2015;Telah mendengar replik Penuntut Umum atas Nota PembelaanPenasihat Hukum Terdakwa dan Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telahmendakwa Terdakwa dengan Surat Dakwaan Reg.Perk.

PDM232/IVWBKASIV11/2014, tanggal 22 November 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa SANDI SASMITO bin WAIDI, pada hari Minggu,tanggal 17 November 2013, sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2013, bertempat di JI.Bacang Rt.003/04,Kelurahan Pekayon Jya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masuk wilayah hukum PengadilanNegeri Bekasi, Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap

JAROT SASMITO AJI

JAROT SASMITO AJI, umur 45 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan karyawan swasta, beralamat di Kedunggalin RT. 013RW. 004, Kelurahan Pengasih, Kecamatan Pengasih, KabupatenKulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakarta, yang dalam hal inimemilih domisili hukum di kantor kuasa hukumnya yang dalam halini diwakili oleh kuasanya bernama AGUSTINA IKA PUSPARATIH, SH.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 132/Cs.B.1933/1995, tanggal1 Juli 1995 antara RADEN JAROT SASMITO AuJl dengan ETYMURWANI, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Kulon Progo, bukti P17;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 76/Cs.A.1933/U/2002,tanggal 18 Juni 2002 atas nama ALDO CHRISTIAN JATY, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PemberdayaanMasyarakat Kabupaten Kulon Progo, bukti P2; 3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3401071701670013 atas nama JAROT SASMITO Aul, IR., bukti P6; Buktibukti surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P5 tidak dapat ditunjukkan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut penggugattelah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : 1.

PEBRIAN PRIYO SASMITO, SE

PUTUSANNomor 25/Pid.B/2015/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:123456Nama lengkap : PEBRIAN PRIYO SASMITO, SE.Tempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir : 26 Tahun / 18 Februari 2015Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Manisrenggo Residence Blok K1 RT.006RW.O01,Kel.Manisrenggo, Kec.Kota

PN.Kdr. tanggal 18Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 25/Pid.B/2015/PN.Kdr. tanggal 18 Februari 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa PEBRIAN PRIYO SASMITO

, SE. bersalah melakukan tindakpidana "Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan alternatif kesatu Pasal 374 jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PEBRIAN PRIYO SASMITO, SE berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar faktur penjualan warna putih nomor 001721 tanggal 29 September

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa PEBRIAN PRIYO SASMITO, SE pada sekira bulan Nopember 2013hingga hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2013

SUMBERTAMA SEJATIKARSA mengalamikerugian sejumlah Rp. 66.947.641, (enam puluh enam juta sembilan ratus empat puluhtujuh ribu enam ratus empat puluh satu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP jopasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUAe Bahwa terdakwa PEBRIAN PRIYO SASMITO, SE pada sekira bulan Nopember2013 hingga hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2013 hingga bulan Desember 2014

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : EDDY SASMITO yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau sebagai Wali guna mewakili kepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : RISKO SAMBIMO PUTRA untuk meminjam uang ke Bank dengan jaminan tanah yang berupa :
   • Sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 517 Desa Sukapura luas 642m2, atas nama Rizka Safitriani, Ryski Mardina Kristi Monita

Pemohon:
EDDY SASMITO

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2021/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan atas nama:Eddy Sasmito, Tempat tanggal lahir: Probolinggo 25 Mei 1969, Alamat:Jalan Mawar RT. 03 RW. 01 Desa Sukapura, KecamatanSukapura, Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat surat

untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon telah hadirdi muka persidangan, kKemudian Hakim membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yaitu berupa :Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 5/Pat.P/2021/PN Krsches Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3513012805690003 atas namaEddy Sasmito

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3513011011051275 tanggal 24 Juni2020 atas nama Kepala Keluarga Eddy Sasmito, selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda P3;A. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1014/U/2003 tanggal 03 Juli2003 atas nama Risko Sambimo Putra, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P4;5.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 517, selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain bukti Surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Agus Sinto dan Adi Suwandana yang padapokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1 Agus Sinto dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah Eddy Sasmito

; Bahwa tanah tersebut akan dijadikan sebagai jaminan hutang bankoleh Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 5/Pat.P/2021/PN Krs Bahwa Pemohon meminjam uang kepada bank dengan jaminantanah tersebut akan dipergunakan oleh Pemohon untuk biaya hidupseharihari dan biaya pendidikan anakanak pemohon;Saksi 2 Adi Suwandana sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah Eddy Sasmito

Menyatakan terdakwa BAMBANG SASMITO Bin SARNI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

BAMBANG SASMITO Bin SARNI

PUTUSANNomor : 340 / Pid.B / 2010 / PN.BIit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG SASMITO Bin SARNI ,Tempat lahir : Blitar,Umur / tanggal lahir : 42 Tahun / 15 Agustus 1968,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : IndonesiaAgama : Islam,Tempat tinggal : Kel.Kademangan Rt.03/03

Menyatakan terdakwa BAMBANG SASMITO, bersalah melakukan tindak pidana tanpahak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan perjudiansebagaimana yang diatur dalam pasal 303 (1) Ke 2 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG SASMITO, dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 1.000, ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan secara lesan sebagai berikut : terdakwa mohon hukumanseringanringannya, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang isinya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BAMBANG SASMITO Bin SARNI, pada hari

dalam bulan Maret 2010,bertempat di Kelurahan Kademangan, Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar,dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa BAMBANG SASMITO

Menyatakan terdakwa BAMBANG SASMITO Bin SARNI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi ;2 .Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa RADI BIN SASMITO RAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

RADI BIN SASMITO RAMIN

Menyatakan Terdakwa AGUNG SASMITO bin SUPARLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

- AGUNG SASMITO bin SUPARLAN

PUTUSANNomor 81/Pid.B/2015/ PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana, dengan acara pemeriksaan secara biasa, dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : AGUNG SASMITO bin SUPARLAN ;Tempat lahir : Madiun ;Umur/ Tanggal lahir : 32 Tahun/13 Nopember 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Setinggil Rt.30,

Menyatakan Terdakwa AGUNG SASMITO bin SUPARLAN bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam Pasal303 ayat 1 ke2 KUHP jo. Pasal 2 ayat 1 UU Nomor 7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG SASMITO binSUPARLAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama Terdakwa berada tahanan dengan perintah Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;3.

EPL THPSWA=3/4A15 WSHCEL=B1B15 ~~ LVPBUR=5/4A20 ITALY CUP LZONPL=1/4B30 CHAMPIONSHIP BMHBLP=1P, LUIPW=B1/4B15 NRWWIG=1P SWDBUN=1/4B15 TUTUP20.00 ;Bahwa Terdakwa AGUNG SASMITO bin SUPARLAN menawarkan ataumember kesempatan untuk bermain judi tanpa ijin dari pejabat yangberwenang, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diamankan diPolsek Taman untuk proses hukum lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2e Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo.

Kota Madiun dimana keterangan saksi di buat beritaacara dan keterangan saksi tersebut adalah benar;e Bahwa saksi dipanggil dan diperiksa sehubungan dengan perkara perjudianbola yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa saksi melakukan penangkapan pelaku perjudian bola tersebut padahari Rabu, tanggal 4 Maret 2015, sekitar pukul 20.30 wib dihalaman parkirwarung Pek Tong Jalan Serayu, Kelurahan Pandean, Kecamatan Taman,Kota Madiun ;e Bahwa pelaku perjudian bola yang saksi tangkap tersebut bernamaAGUNG SASMITO

Menyatakan Terdakwa AGUNG SASMITO bin SUPARLAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SURYADI SASMITO ; BAGIONO OSMAN

Sasmito Notokusumo ( sebagai keponakan).3.2. Buyung Pramitra bin RM. Sasmito Notokusumo ( sebagai keponakan).4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,-(dua-ratus enam-puluh enam ribu rupiah).

BUYUNG PRAMITRA bin SASMITO NOTOKUSUMO;2. ANANTA WIDAYAT bin SASMITO NOTOKUSUMO;