Ditemukan 431 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mataram maturan matara materai makanan matasan masaran matarang majaran
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-07-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 123/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 11 Maret 2014 — PERDATA: KENARIS WAHYU TRI UTAMI X 1.PT BPRMATARAM MITRA MANUNGGAL 2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA 3.RISAH ARIJANI
38 — 8
  • PT.BPR Mataran Mitra ManunggalKantor Pusat : Jalan Alunalun UtaraNo.1 Yogyakarta Kantor Cabang Jalan Kaliurang Km.12,5 BesiSardonoharjo Ngaglik Sleman Yogyakarta ;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada :1. M.GABRIEL HARYANTO, S.H.dan 2. NURHADI B.YUWONO, SH.MKn; Keseluruhannya adalahAdvokat/Pengacaradan/atau Konsultan Hukum yang berkantor di KANTOR HUKUMLHS & PARTNERS Address : Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 22-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/TUN/2020
Tanggal 4 Juni 2020 — MUHSININ VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT., II. H.M. IZZUL ISLAM, SMn, DKK;
187 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dusun Krato, RTO01 RW 005, DesaKalimango, Kecamatan Alas, Kabupaten SumbawaProvinsi Nusa Tenggara Barat, pekerjaanPelajar/Mahasiswa;HADIMAN SACHININ, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Batu Kumbung, Desa BatuKumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat, Provinsi Nusa Tenggara Barat, pekerjaanPegawai Negeri Sipil;ESTI CANDRA PURNAMASARI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Teluk BayurNomor 1 Kekalik Barat, RT 002 RW 194, KelurahanKekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataran
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 04-12-2015 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 560/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 6 Juni 2016 — PEMOHON
198 — 106
  • Eksepsi Kurang Pihak (Exceptio Plrium Litis Consortium)Menimbang, bahwa Eksepsi Kurang Pihak ini didalilkan oleh Tergugat danTergugat Il, dengan alasan pada pokoknya: Bahwa seharusnya Badan Pertanahan Nasional (BPN) Mataran yang melakukanperubahan/balik nama berdasarkan risalah lelang; Notaris Baiq Lily Chaerani selakuNotaris yang membuat/menerbitkan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan;Khatibul Umam, SP. selaku Penerima Kuasa Membebankan Hak Tanggungan dariAmaq Kayan (Pemberi Kuasa) dan Notaris
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 28-05-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 81/Pdt.G/2014/PN.Slmn
Tanggal 25 Nopember 2014 — FIRDAWATI, DK lawan PEMERINTAH DESA CATURTUNGAL DKK
116 — 19
  • Jikalaupunmemerlukan tanah maka prosedurnya adalah melalui pembebasansebagaimana yang telah dilakukan oleh Kesultanan Yogyakarta ketikamembebaskan tanah penduduk sepanjang Selokan Mataran, yaitu denganmemberikan ganti rugi kepada penduduk pemilik tanah yang dibarengi denganpelepasan hak atas tanahnya,Bahwa di objek tanah sengketa pada persil 60 Klis.D.II luas 6.685 M?
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-08-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 1007/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 18 Agustus 2016 — SOFYAN HADI Dkk melawan Panglima TNI Cq. Kepala Staff Angkatan Laut Cq. Panglima Armada Timur Cq. Danlantamal V Cs
65 — 3
  • Mataran Udik, Kecamatan Bandar, Mataram, Lampung,selanjutnya disebut sebagal.............:.:ceeee PENGGUGAT VII;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. Dr. H. SUNARNO EDYWIBOWO, SH., MHum ; 2. JADI AGUS ARIADI, SH., MHum ; 3. Hj.Hal. 1 dari 57 Putusan No.1007/Pdt.G/2015/PN.SbyPengadilan Negeri tersebut ;ENDANG SUSIANA, SH., MKn ; 4. SRI RAHAYUM, SH ; 5. DIDIKPRISYANTO, SH ;6.. BUDI HENDARTO, SH; 7.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 12-12-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 181/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat:
KUKUH SUGIARTO, S.T.
Tergugat:
Pokja Kab Lombok Tengah
228 — 116
  • dalamperkara ini tetap dilaksanakan (vide Pasal 67 ayat 4 huruf a Undangundang No. 5 Tahun 1986) maka penundaan terhadap pelaksanaan objeksengketa 1 (Satu), objek sengketa 2 (dua), objek sengketa 3 (tiga),objeksengketa 4 (empat) dan Tindakan faktual/konkritTergugat tidak terkaitdengan kepentingan umumserta penundaan pelaksanaan objeksengketa dantindak lanjutnya tidak akan menyebabkan terhalangnya pelaksanaan pelayananpublik, maka oleh karena itu Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Mataran
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 220/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
IDA MADE SINGARSA
Tergugat:
1.PEMERINTAH PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT
2.KETUA BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT
3.PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT
157 — 86
  • Buku PendaftaranHuruf C : 116, Desa Tjakra Barat No. 47, Persil No. 23, Kelas II, Subak Monjok,PP Ancar, Dusun Karang Kelok, Desa Mataran Barat, Distrik Ampenan Barat,Kabupaten Tinggat Il Lombok Barat tanggal 26 November 1957 dengan luas3.700 M? atas nama IDA MADE MEREGEG.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 17/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 3 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : S A H B A N Diwakili Oleh : MULIADI SH
Terbanding/Tergugat I : RONALD FREDERICK BATLEY
Terbanding/Tergugat II : I GEDE SUKARMO, SH., MH.
Terbanding/Tergugat III : NI LUH SUARNI
Terbanding/Tergugat IV : NINING HERLINA, SH., M.Kn
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah RI Cq. Menteri ATR BPN Kakanwil BPN NTB Cq. Kepala BPN Kab. Lobar
66 — 37
  • Penggugat kepada TergugatIl selakuKuasa dari TergugatI yang saat itu nomor dan tanggal Akta KuasaHalaman 13 dari 123 halaman putusan Perdata Nomor 17/PDT/2020/PT:MTR5.Menjual dari Penggugat memang belum di nomorkan dan ditanggalkan dan akan di nomorkan dan di tanggalkan setelah bataswaktu yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat untukmenjual tanah sengketa selesai yakni sampai dengan tanggal 03Mei 2017, kemudian Akta Perdamaian tersebut dikuatkan denganAkta Van Dading oleh Pengadilan Negeri Mataran
    Menjual) dari Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi selaku Kuasa dari Turut Tergugat RekonpensiI yang saatitu nomor dan tanggal Akta Kuasa Menjual dari Tergugat Rekonpensibelum di nomorkan dan di tanggalkan dan akan di nomorkan dan ditanggalkan setelah batas waktu yang diberikan oleh Turut TergugatRekonpensi kepada Tergugat Rekonpensi untuk menjual tanahsengketa selesai yakni setelah tanggal 03 Mei 2017, kemudian AktaPerdamaian tersebut dikuatkan dengan Akta Van Dading olehPengadilan Negeri Mataran
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 269/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 39
  • berupa Kutipan AktaKematian No.5271KM030220210010 dan Keterangan Meninggal atas nama NiWayan Kirthi, bukti bukti Surat tersebut membuktikan jika kKedua orang tua PihakPenggugat dan Tergugat telah meninggal dunia sehinga Para pihak dalam perkaraini berkedudukan sebagai ahli waris;Menimbang,bahwa bukti surat T14 berupa Putusan Pengadilan NegeriMataram No.126/Pdt.G/2020/PN Mtr antara Ketut Kartha, Dk melawan WayanHardjaya, Putusan dimaksud membuktikan jika terhadap perkara aquo pernahdiperiksa oleh PN Mataran
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 28-07-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 146/Pdt.G/2017/PN Mtr
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 21
  • YayasanUbay Bin Kaab yang ditujukan kepada Kepala Kementerian Agama KotaMataram Nomor O03/YAYASAN Ubay Bin Kaab/VIIV2016 tanggal 2 November2016 Hal Mohon Izin Operasional, alat bukti surat uyang diberi tanda P11Halaman 60 dari 72 Halaman Putusan Nomor 146/Pdt.G/2017/PN Mtrfoto copy Surat dari kantor Hukum Peduli Muslim yang ditujukan kepadaWalikota Mataram No.029/SPPMA/VV2016 tanggal 2 Juni 2016 PerihalPemberitahuan, alat bukti surat uyang diberi tanda P12 berupa fato copysurat dari Wakil Wali Kota Mataran
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 176/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : IDA MADE SINGARSA Diwakili Oleh : JONO G. NUGROHO, SH
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT
Terbanding/Tergugat II : KETUA BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT
141 — 66
  • Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanselurunhnya, maka para Tergugat berada pada pihak yang kalah sesuai ketentuanpasal 193 RBg/182 HIR dihukum membayar biaya perkara pada kedua tingkatPengadilan yang di tingkat banding jumlahnya dimuat dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanseluruh, maka putusan Pengadilan Negeri Mataram 220/Pdt.G.2019 /PN Mirtanggal 2 September 2020 tidak bisa dipertahan lagi dan harus dibatalkan danPengadilan Tinggi Mataran
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-02-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 6/PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 25 Februari 2016 — PUTRI INTAN SARI, DK. Melawan DR. THOMAS HAEUSLER Dan ACHMAD IBRAHIM sebagai TURUT TERBANDING
37 — 27
  • SuratKeterangan Panitera Pengadilan Negeri Mataram tanggal 4 Januari 2016,Nomor 133/Pdt.G/2014/PN.Mtr ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 133/Pdt.G/2014/PN.Mtr diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum tanggal27 Agustus 2015 yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat dan IItanpa dihadiri oleh Turut Tergugat, di mana atas putusan tersebut, Pembanding dan Il semula Tergugat dan II mengajukan permohonan banding di hadapanPanitera Pengadilan Negeri Mataran
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 24 / Pid.B / 2016 / PN. Lmj
Tanggal 16 Maret 2016 — FERDY ANDRI PURNAMA Bin PURNOMO
55 — 5
  • Abdul Malik, dimanasaksi dapat mengenalnya karena dia adalah salah satu konsumen DealerYamaha Mataran Sakti Lumajang dan pernah membeli sepeda motor sportYamaha R15; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha R15 tersebut sudah dikirim,dan seingatsaksi dikirim pada bulan Desember 2014; Bahwa seluk beluk administrasi di Dealer Yamaha Mataram SaktiLumajang saksi tidak tahu; Bahwa yang mengirim sepeda motor Yamaha R 15 kepada sdr.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 12-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 651/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
Ika Lusiana Fatmawati, SH
Terdakwa:
Samarudin Alias Udin Bin Hipni
50 — 41
  • Saksi NENGAH SUARDITA didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa saksi menjelaskan, saksi tidak mengenal terdakwa dan saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa Saksi mengerti diperiksa atau di dengar keterangan saksi sekarang insehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapan pada hari kamistanggal 3 Mei 2018 sekitar pukul 03.00 wita di Jalan Mataran
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 16-07-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 178/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
1.I WAYAN JURUH
2.I WAYAN PASEK KARTA
3.I NENGAH BENDESA
4.I KOMANG SWASTHA
5.I KETUT WEKA DANA
6.I MADE RAI SUPENUH
7.KOMPIANG MADE RAI
Tergugat:
1.MURTI
2.MUIR
87 — 54
  • pelaksanaan Upacara Ngabenmaka akan laksanakan oleh anak lakilakinya;Bahwa untuk melacak Garis Kepurusa tentu ada silsilanh hubungan keluargaapabila tidak ada maka Pemerintah yang mempunyai hak untukmengambilnya;Bahwa didalam 5 sumber hukum Hindu ada yang mengimpllementasikankedalam hulum adat bahwa seseorang yang telah meninggalkan Dharmatersebut tidak berhak sebagai Ahli waris tertulis di Weda semerti;Bahwa Ahli Dosen mengajar hukum adat dan hukum waris dimana saksisedang menempuh S3 di Universitas Mataran
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1100/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
1.H. Anom Setiabudi bin HadjiTohri
2.Hj. Anisah binti HadjiTohri
3.H. Azhar Tohri bin HadjiTohri
4.Hj. Yul'aini binti HadjiTohri
5.H. Iwan Setiawan bin H.M.Mahsun
6.Mukhlis bin H.M.Mahsun
7.Hidayah binti H.M.Mahsun
8.Zamroni Taufik bin H.M.Mahsun
9.Khaeril Amri bin H.M.Mahsun
10.Erma Cahyani binti H.M.Mahsun
11.Budi Muslim bin H.M.Mahsun
12.H.M.Mahsun
Tergugat:
1.H.Anhar Tohri bin Hadji Tohri
2.Direktur Perseroan Terbatas PT. Sumber Alfaria Trijaya, Tbk
Turut Tergugat:
Hj. Rosnia bin HadjiTohri
177 — 98
  • Unsurunsur yang menjadikan syarat sebuahgugatan tidak terpenuhi dalam gugatan karena asal hak obyek tidakmemiliki (rechtelijke grond) melainkan hanya pengakuan sematamatadari para Penggugat.Hal ini menunjukan bahwa gugatan para penggugat pada perkara ini yangmana obyek sengketa pada faktanya telah dinyatakan sebagai tanah hakmilik Tergugat dan bukan tanah waris dari pihak manapun, dan hal inisudah sangat jelas tertuang dalam putusan dan pertimbangan majelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Mataran
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 02-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 196/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
H HAMDANI ABDULKADIR SH
168 — 64
  • Rini Kusmiyati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian dan keterangansaksi berikan adalah benar;Bahwa saksi tidak mengenal barang bukti yang diajukan di persidangan ;Bahwa saksi pernah bekerja menjadi karyawan dari Terdakwa, saksimenjadi karyawannya Notaris Hamdani (terdakwa) yang beralamat diSelokan Mataran, Sleman semenjak tahun 2014 sampai dengan tahun2015 ;Bahwa tugas saksi di kantor notaris Terdakwa tersebut adalah mengetikAkta
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 20-12-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 37-K/PM.III-14/AD/XI/2020
Tanggal 26 Nopember 2020 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Muhamad Gunawan
523 — 430
  • Sekira pukul 17.30 Wita Terdakwa pamitpulang ke kosan adik kandungnya yang beralamatdi JI Sriwijaya belakang Eficentrum Mal Mataran danmenginap di kosan adiknya kemudian pada tanggal8 Maret 2019 sekira pukul 15.00 Wita Terdakwabaru meneruskan perjalanannya ke KabupatenDompu kerumah orang tuanya diantar oleh Saksi 1mengunakan sepeda motor milik Saksi2 sampaiterminal bus Bertais Mataram.12.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 58 / Pdt.G / 2011 / PN.Yk
Tanggal 8 Desember 2011 — 1. BEN HANDAYA ATMADJAJA, 2. DENNY ATMADJAJA lawan 1. B.C. BENNY ATMADJAJA, 2. ROBIYANTO NIKOLAS, SH
143 — 44
  • Bahwa sebelum Surat wasiat Nomor: O02 ditandatangani pada Tanggal 23 April 2010, pada waktuantara Tanggal 15 April 2010 sampai dengan Tanggal22 April 2010, Tergugat Il telah menemui AlmarhumBapak HERMANTO di rumahnya, Jalan Mataran 76Yogyakarta; Pada waktu itu) Almarhum Bapak Hermantoberbicara dan menyampaikan niatnya kepadaTergugat Il untuk membuat testamen.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-01-2015 — Upload : 11-07-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 18/Pid.Sus/2014/PT.MTR
Tanggal 28 Januari 2015 — Ir. MUHAMMAD ZUHRI
114 — 37
  • Bayangkan menurut BPKP kerugian keuangan Negaramencapai Rp. 4.461.604.884.38, dibulatkan empat milyar empat ratus enampuluh satu juta, sedangkan menurut perhitungan Majelis Hakim hanyaRp.3.195.600, dibulatkan tiga juta seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka putusan Majelis Hakim Tindak PidanaKorupsi Pengadilan Negeri Mataran No. 37 Pid.Sus.TPK/2014/PN.Mtr.tanggal 13 Nopember 2014 atas nama terdakwa Ir.