Ditemukan 527 data
11 — 2
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (AFWAN bin MISERAN (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (WARSINI binti PARTO PARWAN (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
8 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama YUSTINA DEWI Binti SATORI untuk menikahkan dibawah umur dengan seorang lali- laki bernama DAVID KURNIAWAN Bin MISERAN dihadapan PPN KUA Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 495.000,
9 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (A.A.BAGUS PUTRA SANJAYA bin A.A DENIA) terhadap Penggugat (JUMA'ITA binti MISERAN);4.
17 — 2
Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.10;Fotokopi Kartu Keluarga nomor 351014 181005 4640 dengan kepalakeluarga atas nama Miseran yang dikeluarkan oleh Kepala DindukcapilKabupaten Banyuwangi tanggal 17 Juni 2010.
10 — 0
Erip Sudarso bin Miseran) terhadap Penggugat (Wijayanti binti Tumijan);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
13 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Ridwan bin Miseran) terhadap Penggugat (Rina Triwahyuni binti Sukrim)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000.- (empat ratus empat puluh lima
102 — 9
khawatir anak tersebut tidak bisamenjaga larangan ajaran agama Islam; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminyaberkehendak sendiri untuk menikah bukan karena paksaan; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagaiburuh bangunan, yang memiliki penghasilan sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta Rupiah); Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang dapat menghalangi pernikahan menurut agama Islam; Bahwa anak pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka;Muhammad Miseran
31 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Miseran pada 25 Oktober2007 ;1 (satu) kuitansi tanda terima uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) yang ditandatangani oleh Sdr. Mahmud pada 11 Juli 2007 ;1 (satu) kuitansi tanda terima uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr. Mubari pada 8 Agustus2007 ;1 (satu) kuitansi tanda terima uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.
Miseran pada 25 Oktober2007 ;1 (satu) kuitansi tanda terima uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) yang ditandatangani oleh Sdr. Mahmud pada 11 Juli 2007 ;1 (satu) kuitansi tanda terima uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) yang ditandatangani oleh Sdr. Mubari pada 8 Agustus 2007 ;1 (satu) kuitansi tanda terima uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) yang ditandatangani oleh Sdri.
10 — 1
Bukti SaksiKAMIDI bin MISERAN , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggal di tempat kediaman di Dusun1.Banjarejo RT. 22 RW. 06 Desa Sumbermujur Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah Paman anakPemohon:Bahwa anak kandung Perempuan Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab baru berumur 17 tahun ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut
5 — 5
majelis hakim tidakmencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencari fakta sejauhmanarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (break down marriadge), oleh sebabitu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpa hadirnya Tergugat, maka Majelis Hakimperlu membebankan wajib bukti kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu SLAMET bin SUDIN, umur 30 tahun, danSURAHMAN bin MISERAN
16 — 5
PENETAPANNomor 0738/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatunkan penetapan, yang diajukan oleh :JASEMAN bin SOKERTO umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Kepatihan RT.3 RW. 22 Desa PamotanKecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danRUKAYAH binti MISERAN umur 55 tahun, agama
46 — 8
Hulu Sungai Tengah, di hadapan persidangan saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dekat dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan pernikahan para Pemohonpada tanggal 5 Maret 2003 bahkan diangkat menjadi saksi dalamHal. 4 dari 9 hal, Penetapan Nomor: 40/Pdt.P/2018/PA.Brb.pernikahan tersebut, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Miseran
15 — 1
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendrik Gunawan bin Mulyadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marmi binti Miseran) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
16 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhammad Herdianur bin Eramsyah ), terhadap Penggugat ( Siti Aminah binti Miseran );
- Menetapak anak dari aperkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama : a. Raffianur Anggira Khalfani, lahir di Samarinda, tanggal 19 Januari 2010; b.
73 — 23
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Miseran bin Astrowagimin) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Uli binti Landori) di depan sidang Pengadilan Agama Bau Bau, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon untuk membayar dan menyerahkan sejumlah uang kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak di ucapkan berupa:
34 — 33
Rahmad) terhadap Penggugat (Rahma Inayati binti Miseran).
- Menghukum Tergugat untuk membayar/menyerahkan kepada Penggugat mut'ah yaitu uang Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).
- Memerintahkan Tergugat untuk membayar/menyerahkan kepada Penggugat mut'ah sebelum mengambil akta cerai.
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk menyerahkan Akta Cerai Tergugat setelah Tergugat membayar/menyerahkan mut'ah kepada Penggugat.
12 — 6
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (FAUSI bin MISERAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI UTAMI binti BOIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00
15 — 6
Rusli Thahir dan dihadiri oleh dua orangsaksi nikah yaitu Bpk Minardi dan Bpk Miseran serta mas kawin berupaHal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 0469/Pdt.G/2018/PA.Mlgseperangkat alat sholat, namun tidak dicatatkan secara resmi pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;2. Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 4 orang anak yang bernama :a. Pipin Ramadhani Thahir, umur 28 tahun;b. Firda Syawalina Thahir , umur 27 tahun;c.
9 — 0
orang anak bernama Ravi Auliansyah, umur 6 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selama kurang lebih 5 tahun Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama waktu tersebut Tergugat tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar demi keutuhan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil;Nama Miseran
10 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sarno Widodo bin Miseran) terhadap Penggugat (Lili Tramiani binti Busimin) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar