Ditemukan 753 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 584/Pdt.P/2019/PA.JS Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
PENETAPANNomor 584/Pdt.P/2019/PA.JS.oar gil pero Jl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Koesrini Koesoema SN Binti R.
Register : 18-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3643/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 29 September 2014 — pemohon termohon
7 — 1
7 — 1
dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang Salj~ =~ nnn nnnMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Putusan Nomor: 3643/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talakTSFFAGAP PERO
Register : 02-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2210/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 23 Nopember 2015 — pemohon
termohon
10 — 1
10 — 1
.::0::00+ , Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagaiAe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahGIT PERO NOM fseseeeeeeeeres rete cememsar ee neneemenee ee eereeE ene RHEEe Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Oktober tahune Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di rumah Pemohon di ........... selama 1 bulan, dan belum dikaruniaie Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2418/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;eager: AE beach theses) oeaeh MA) pel lt eee Pero Tce Poe haaa oe Leta fly pel be may ov ne! Ceo) 13 3 = ce ce nha Cy!
Register : 26-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1206/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dirumuskan dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyaitu membina rumah tangga bahagia lahir batin, sulit terwujud, danperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin dipertahankanlagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlaratkedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian, sesuai dengan dengan pendapat ahli figin dalam bukuHimpunan Nash dan Hujjah Syariyah halaman 21 sebagai berikut : were NP Pero
Register : 27-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0586/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Isa Glul 4S LegogJS emg: Ul Ld pero idl oom Qu azo jll ad Mell gists culgl Siw Vig ais Lolo ano aay ailod,s1 1S ps Logic a>laSesungguhnya kehidupan suami ister! tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.
Register : 21-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0085/Pdt.G/2016/MS.LGS Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Nomor 0092 /Pdt.G/2016/MSLgs0G Iie 9 2480) prowl pero Jl aol Wle pSay Ul olive jlpoiwl oy@Jlasdl eo)Artinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami ister! telahhampa, karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukumsalahsatu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 29-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0656/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 2 Maret 2015 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
dipanggil secara sahdan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untukhadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahui alasannya secaraMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talakTSFFAGAP PERO
Register : 07-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 0893/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 9 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islam yang tercantumdalam kitab AthTholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40 :ea ol 9g pero
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2666/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;eager: AE beach theses) oeaeh MA) pel lt eee Pero Tce Poe haaa oe Leta fly pel be may ov ne! Ceo) 13 3 = ce ce nha Cy!
Register : 02-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 163/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Tamrin bin Toli, Umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan petani, tempat kediaman di Caleko Desa Ujung Pero, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo; memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahmertua Pemohon dan paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1971,Lampajo Desa Pasaka, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon I!
Register : 16-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1027/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
1 Tahun 1974 tidak mungkin lagi terwujud;Menimbang bahwa oleh karena saksi adalah ibu kandung Penggugat dania mengaku telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat makaketerangan para saksi tersebut dianggap cukup memenuhi ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengutip referensi fiqgh yangterdapat dalam kitab Hurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut ;Qu ru olg pero
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4632/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Madaa Hurriyatuz Zayaini fi al Thalaaq, juz , halaman 83 :a oo pero! dba! Gla Cur SUI! pli pLwYl jlisl 155OY Tp we Yo bj90 To jl Abe JI Gai curs alo Vg Wd gs gaiob L lia, sod (awll puso Jl aol We eScy ul olixe jloiwlJlasJlArtinya : Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumahtangga sudah dianggap goncang serta dianggap sudahHal. 9 dari 12 Hal.
Register : 09-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 78/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Alima binti Trincang, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Ujung Pero, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut mengaku tente Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat bernama Ambo Tahang bin Sinosi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah tantePenggugat kemudian ke rumah orang tua Tergugat selama enam tahundan dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat
Register : 21-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2179/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;eager: AE beach theses) oeaeh MA) pel lt eee Pero Tce Poe haaa oe Leta fly pel be may ov ne! Ceo) 13 3 = ce ce nha Cy!
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2267/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;eager: AE beach theses) oeaeh MA) pel lt eee Pero Tce Poe haaa oe Leta fly pel be may ov ne! Ceo) 13 3 = ce ce nha Cy!
Register : 28-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 351/Pdt.P/2021/PA.Ppg Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
(e) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi,sehingga perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakantidak melanggar halangan kawin sebagaimana yang telah diatur dalam UUNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa dalam literatur figih, pengakuan tentangterjadinya pernikahan dapat dibenarkan jika telah dijelaskan sah, dan syaratsyarat pernikahan tersebut telah terpenuhi, sebagaimana tercantum dalamkitab Fath alMuin Juz Ill halaman 253 sebagai berikut:ainsco 453 dlyol cle clSu ssocill wndqjroy :Y pero
Register : 09-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 06-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1960/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islam yang tercantumdalam kitab AthTholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40 :ei ol 9g pero
Register : 19-01-2016 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 197/PID.B/2015/PN.SKG Tanggal 27 Oktober 2015 — 1. ASRIADI BIN SAMI
2. MUH. RUSLI ALIAS SELLI BIN H.
BAHE
3. MUH. SATIR ALIAS SATIR BIN
SYAMSUDDIN
4. HERMAN BIN AMIRULLAH
49 — 5
49 — 5
RUSLI ALIAS SELLI BIN H.BAHE ; UJUNG PERO ;19 TAHUN/27 JULI 1996 ;LAKILAKI ; INDONESIA; BANGALIRIE DESA UJUNG PERO KEC.SABBANGPARU KABUPATEN WAJO ;MUH. SATIR ALIAS SATIR BINSYAMSUDDIN ; SENGKANG ; 25 TAHUN/17 FEBRUARI 1990;Jenis Kelamin > LAKILAKI;Kebangsaan : INDONESIA; Tempat Tinggal : SALOJAMPU KEL.
Register : 09-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 13/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
.; eS PERO ND AE SIRNGL TREN plRmReG ES EAN SUE ANSE SELENE NLD, aPutusan No.13/Pdt.P/2017/PA.Mmj.