Ditemukan 419 data
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sumarmin Dwi Yuwono, A.Ptnh.), bahkan Girik Letter C. Nomor1045, persil 115, Blok S.II telah terjadi perbedaan Nomor Girik dan Nomorpersil, dan luas tanah, yang seharusnya apabila benar quod non SertipikatHak Milik Nomor 510/Kamal Muara, dengan alas haknya Nomor 5083,persil 25/P, dengan luas tanahnya seharusnya 2.000 m?, dan bukan 2.770m? (baca : kelebihan luas tanah seluas 770 m?)
62 — 16
TonRohimat Abdullatif bukan Ambun Suria Dewi (Penggugat Il),oleh karenanya Ambun Suria Dewi tidak berkapasitas untukmengajukan gugatan, serta Tergugat mensomir untukmembuktikan dalil gugatan dari Ambun Suria Dewi selakupemilik HGB 225 yang mendapatkannya tidak berdasar daripersetujuaan Pemegang Hak Pengelolaan (cacat formil).Begitu pula dengan Maria Laela (Penggugat V) yangmendapatkan HGB berasal dari Mimin Sumarmin sesuaiHalaman 48 dari 128 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.
tersebut telah melanggarketentuan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40Tahun 1996 tentang Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan,dan Hak Pakai Atas Tanah Pasal 26 ayat (2) : Hak GunaBangunan atas Tanah Hak Pengelolaan diperpanjang ataudiperbaharui atas permohonan pemegang Hak GunaBangunan setelahmendapat persetujuan dari PemegangHak Pengelolaan . dan Pasal 30 huruf b : menggunakantanah sesuaidenganperuntukannyadanpersyaratansebagaimana ditetapkan dalam keputusan danperjanjianpemberiannya.Mimin Sumarmin
sebagaimana dalam Keputusan KakanwilBPN Provinsi Jawa Barat Nomor 913/HGB/KWBPN/1999 danPerjanjian Pemakaian Tanah Pemerintah Daerah di KomplekPasar Sandang Pusat Perbelanjaan Kabupaten Tk IllSumedang, sebagai pemegang hak awal yang berhakmengajukan gugatan adalah Mimin Sumarmin bukan MariaLaela (Penggugat V), oleh karenanya Maria Laela tidakberkapasitas untuk mengajukan gugatan, serta Tergugat mensomir untuk membuktikan dalil gugatan dari Maria Laelaselaku pemilik HGB Nomor 350 yang mendapatkannya
Ton Rohimat Abdullatih dan PenggugatV peralihan dari Mimin Sumarmin dan bahwa peralinan HGB tersebuttanpa sepengetahuan dan persetujuan dari Pemegang HakPengeloaan Pemerintah Kabupaten Sumedang oleh karenanyaPenggugat Il dan Penggugat V tidak lah memiiki kapasitas melakukangugatan ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Tergugat Il juga telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:EKSEPSITERGUGAT Il, pada pokoknya sebagai berikut :1.Eksepsi tentang Kekurangan Pihak.Bahwa Gugatan Para Penggugat
106 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
APET binti SILIN, saksi SUMARMIN DWI YUWONO, Aptnh.,saksi H. MATUM bin HM. SAWAN, saksi NAMIN bin SAWAL, saksi Hj. PORAbinti SILIN, saksi M. SHALEH, S.Sos., saksi SURIATMAJA, saksi DRS.ROHALI, saksi DRS. DADANG RODJALI, saksi DEDI KUSMAYADI, saksiPEYOT bin SILIN dan saksi DAWIS bin PIIH alias DAWI serta Ahli DR. DIANADRIAWAN, SH.,M.H., dan Berita Acara Pemeriksaan LABKRIM sebagai alatbukti surat, pada pokoknya menerangkan :Hal. 25 dari 56 hal. Put.
APET binti SILIN, saksi SUMARMIN DWIYUWONO, Aptnh., saksi H. MATUM bin HM. SAWAN, saksi NAMIN binSAWAL, saksi Hj. PORA binti SILIN, saksi M. SHALEH, S.Sos., saksiSURIATMAJA, saksi DRS. ROHALI, saksi DRS. DADANG RODIJALI, saksiDEDI KUSMAYADI, saksi PEYOT bin SILIN dan saksi DAWIS bin PIIH aliasDAWI serta Ahli DR.
92 — 65
., MSi; 2 SUMARMIN DWI YUWONO, Aptnh ; 3 SUDARNA., SH. ese eeseccceseseccceeneneneneKesemuanya Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta utara berkedudukan di Jalan Laksda Yos Sudarso No. 27 29 JakartaUtara berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor : 30/Sk31.72/VII/2012, tanggal18 Juli 2012, untuk selanjutnya disebutSCDAQAL oo... eeeeeceeesecessecesseeceeaeeceeaeeceeaeecseaeeceeeeeesteeeeeteeeeetee eed TERGUGAT II ;3.PT.
49 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sumarmin Dwi Yuwono, Aptnh , selaku Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan;3. Sudarna, S.H., selaku Staf Sub Seksi Perkara Pertanahan;Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil, pada KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Utaraberkedudukan di Jalan Laksda Yos Sudarso No. 27 29Jakarta Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor30/Sk31.72/VII/2012, tanggal 18 Juli 2012;3. PT. KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (Persero), diwakilioleh Raharjo Arjosiswoyo, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Direktur Utama PT.
138 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim Tingkat Pertama terbukti salah dalam menerapkanhukum acara perdata; Bahwa Majelis Hukum Tingkat Pertama telah menerimaketerangan saksi Sumarmin Dwi Yuwono A. Pthh. di bawahsumpah dalam sidang Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanpadihadiri Penggugat atau kuasanya; Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telan menerimaketerangan saksi H. Mulyadi, S.
92 — 20
DALAM REKONPENSI Menolak gugatan rekonpensi untuk seluruhnya ;Demikianlah diputuskan dalam = rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta pada hari : Senintanggal 22 Agustus 2011, oleh kami : AS RA, SH, MH sebagaiKetua Majelis, JOHNY ASWAR, SH. dan SURADI, SH, S.Sos, MH,masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim serta HakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh SUMARMIN
AS RA, SH.MH.HAKIM ANGGOTA IT,SURADI, SH.S.Sos,MH.PANITERA PENGGANTI,SUMARMIN, SH.85Perincian biayaBiayaPemgertata@ gieraete ete ERM HER ME ME ERR MER MER MERE eweRp. 30.000, BiayaPemberkasan wc ee ee eeeRp. 50.000, Panggilan ... ee eee eeRp. 760.000, MeteraiPutusan wc eeRp. 6.000, RedaksiPULUR ST: iuees mini SBP SHH EAM CMS CAME EMH AB HE SMH ARH DEH HE DMERp. 5.000, J u m aRp. 851,000, ( delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;8687
55 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sumarmin Dwi Yuwono, A.Ptnh., jabatan Kepala SubSeksi Perkara Pertanahan;3. Sudarna, SH., jabatan Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan;ketiganya kewarganegaraan Indonesia, beralamat kantor diJalan Laksda. Yos Sudarso Nomor 2729, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 29/Sk31.72/VIV2012, Tanggal 16 Juli 2012;1. H. MADINAH bin H.
79 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUMARMIN DWI YUWONO, Apinh., Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan;3. SUDARNA, S.H., Staf Sub Seksi Perkara Pertanahan;Ketiganya Pejabat Struktural dan Staf pada Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Utara, berkedudukan di JalanLaksda Yos Sudarso Nomor 2729, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 32/Sk31.72/VIIV2012 tanggal 2 Agustus 2012;H. MADINAH BIN H. NASIHUN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kp.
WAHYU KIRONO,S.H
Terdakwa:
RIZKY JUNIARDI bin HERIYONO
92 — 0
ABDUL SUMARMIN tanggal 04 Oktober 2019 beserta lampiran Surat Pernyataan Janji bayar an ABDUL SUMARMIN tanggal 04 September 2019.
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan nasabah an. SUSILA WIJAYA SAPUTRA tanggal 14 Oktober 2019 beserta lampiran copy bukti bayar
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan nasabah an. RONI tanggal 17 Oktober 2019 beserta lampiran copy bukti bayar
- Copy Surat Pernyataan Janji Bayar an. DAMINI tanggal 18 Mei 2019 dan tanggal 06 Mei 2019.
91 — 13
,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dian Herminasari, S.H. dan Tri Margono,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan padahari Selasa tanggal 9 Mei 2017 dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantuoleh Sumarmin, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dan dihadiri Aji Rahmadi, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Klaten dan dihadapan Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya.Hakim
135 — 339 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUMARMIN DWI YUWONO, Apinh, pekerjaan KepalaSub Seksi Perkara Pertanahan ;3. AAN SUGIONO, S.H., pekerjaan Kepala Sub SeksiSengketa Dan Konflik Pertanahan ;4. SUDARNA, S.H., pekerjaan Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan;5.
21 — 14
;Bahwa setelah ke 4 (empat) orang tersebut pergi kemudian ikatan saksidi buka oleh isteri saksi, kemudian saksi bersama isteri dan anak saksipergi kerumah saksi SUMARMIN untuk meminjam sepeda motor,kemudian saksi pergi kerumah Pak RT untuk melapor tetapi saat itu pakRT tidak ada.;Bahwa saksi menyimpan emas di didalam lemari dan digabungkandengan kunci kontak sepeda motor.
41 — 41
tanggal 28 Jumadil Awal 1445 Hijriah;
- Menolak Eksepsi Tergugat;
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarmain bin Marno) terhadap Penggugat (Wiji Rahayu binti Sumarmin
MENGADILI SENDIRI:
DALAM KONVENSI:
Dalam Eksepsi:
Dalam Pokok Perkara:
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara ;2 Sumarmin Dwi Yuwono, Aptnh., Kepala Sub Seksi Sengketa PerkaraPertanahan;Sudarna, SH., Staf Sub Seksi Sengketa Perkara Pertanahan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 22/SK31.72/V/2012, tanggal 27 April 2012 ;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi II/Terbanding/Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi
172 — 72
Pengadilan NegeriSurakarta terdiri atas : A S R A, SH, MH selaku' KetuaMajelis, JOHNY ASWAR, SH dan K A DI M, SH, masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, pada hari73Kamis tanggal 17 Nopember 2011, dibantuPanitera Pengganti Pengadilan Negeridihadiri oleh kuasa para Penggugat, kuasaTergugat II tanpa dihadiri oleh Tergugat III.HAKIMHAKIM ANGGOTA,MAJELIS ,JOHNY ASWAR, SH.A S R A, SH, MH.K A D I M, SH.PANITERA PENGGANTI,SUMARMIN
92 — 24
PARA PENGGUGAT : SUMARMIN, SRI RAHMANTO, KASWADI, HARYONO, AMINAH, HERU HARYONO, Y A S D I, S U D A R , SUTRISNO, SUNGKONO, MARMINI, TUGINO, P A I D I, K U S T A M , SUMARYANTO, P O D O TERGUGAT I : Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri dalam Negeri Cq. Gubernur Jawa Tengah C.q Bupati Ungaran, Kab. Semarang yang berkedudukan di Jalan Diponegoro nomor 14 Ungaran Kab. Semarang TERGUGAT II : Menteri Negara Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq.
88 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 305 K/TUN/2007.240.241.242.243.244.245.246.247.248.SUMADI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pedagang,beralamat di Jalan Jatiwarna, RT. 004/004, Kelurahan Jatiwarna,Kecamatan Pondok Gede ;SUYOTO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pedagang,beralamat di Cibubur RT. 007/010, Kelurahan Cibubur,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur ;SUMARMIN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWrraswasta, beralamat di Jalan Pampang Lor, RT. 02/01, TelogoRejo Demak ;SUKAMTO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta
Sumadi : Surat Keputusan No. 188/Kep. 068PR/2001, tanggal 09 April 2001 untukKios/Toko Blok BS/MM2/No. 39 A (Bukti P245.1); Surat Tanda Bukti Hak Pemakaian No. 503/068PR/2001, tanggal 09 April2001 untuk Kios/Toko Blok BS/MM2/No. 39 A (Bukti P245.2) ;Suyoto : Surat Keputusan No. 188/SK/133Prakop/2003, tanggal 17 April 2003 untukKios/Toko Blok DS/Count/F. 20 (Bukti P145.1) ; Surat Tanda Bukti Hak Pemakaian No. 503/133Prakop/2003, tanggal 17April 2003 untuk Kios/Toko Blok DS/Count/P.20 (Bukti P246.2) ;Sumarmin
SUMARMIN, 243. SUKAMTO, 244. SUFRIZAL, 245. H.SUGIATMI, 246. SIE TJIN LIONG, 247. SITI AZIZAH, 248. SITI SUNARTI, 249.SIOE TJIN, 250. SUDIRMAN, 251. SUKRIYAH, 252. SAIFUDIN, 253. SUSANTOWIDJAYA, 254. SUGANDI, 255. SUNARDI BIN AMAT, 256. SUGIANTO, 257.Hal. 150 dari 152 Put. No. 305 K/TUN/2007.SYAHRIDJAL, 258. SITI SAODAH, 259. SRI HANDAYANT, 260. SRI MARYATI,261. SRI MATINGGIR, 262. SRI MULYANI, 263. SUBARIYAH, 264. SURYATI,265. SAMIN BIN TUMBEN, 266. SANGLIR, 267. SANIMIN, 268.
73 — 17
., MHPanitera Pengganti,SUMARMIN, SH.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor : 236/Pid.Sus/2016/PN. Kin
Pembanding/Tergugat II : NIRMALA RATNA SARI Diwakili Oleh : Dr. YB. IRPAN, S.H.,M.H. DAN Dr. Adhiputro Pangarso Wicaksono, SH.,MH
Pembanding/Tergugat V : PT. BPR BANK CENTRAL INTERNASIONAL Diwakili Oleh : Dr. YB. IRPAN, S.H.,M.H. DAN Dr. Adhiputro Pangarso Wicaksono, SH.,MH
Terbanding/Penggugat : MURNI
Terbanding/Turut Tergugat : RONI IWAN SUMPENO
Turut Terbanding/Tergugat III : NOOR SAPTANTI, SH.MH
Turut Terbanding/Tergugat IV : KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/BPN KABUPATEN WONOGIRI
55 — 43
Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biayaperkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp2.108.000,00 (dua jutaseratus delapan ribu rupiah);Membaca, relaas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri WonogiriNomor 13/Pdt.G/2021/PN Wng, telah diberitahukan masingmasing kepada : TurutTerbanding semula Tergugat III pada tanggal 16 Juli 2021 dan Turut Terbanding IIsemula Tergugat IV pada tanggal 16 Juli 2021;Membaca, akta pernyataan permohonan banding yang dibuat danditandatangani oleh SUMARMIN