• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa I Mispandi bin Suparni dan terdakwa II Dewi Derita binti Sartono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Membelanjakan Rupiah Yang Diketahuinya Merupakan Rupiah Palsu Yang Dilakukan Beberapa Kali;

  Penuntut Umum:
  YUDHITA RAMADAN, SH
  Terdakwa:
  1.MISPANDI Bin SUPARNI
  2.DEWI DERITA Binti SARTONO

• Terdakwa KRISNA Bin ABDUL RAHMAN dan DENI (DPO) melarikandiri sedangkan saksi SUPARNI dan saksi RIANA NUR LAILATU SHOLIKHAterus berteriak hingga terdakwa KRISNA Bin ABDUL RAHMAN dan DENI(DPO) terjatuh dan ditangkap oleh warga;Bahwa saksi melapor ke pada pihak yang berwajib;Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi SUPARNI tanpasepengetahuan dan seizin dari pemiliknya;Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi SUPARNI mengalamikerugian + Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Terhadap keterangan saksi

  Terdakwa dan DENI(DPO) melarikan diri sedangkan saksi SUPARNI dan saksi RIANA NURHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1092/Pid/B/2017/PN.BTMLAILATU SHOLIKHA terus berteriak hingga terdakwa dan DENI (DPO)terjatuh dan ditangkap oleh warga;Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi SUPARNI tanpasepengetahuan dan seizin dari pemiliknya;Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi SUPARNI mengalamikerugian + Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

  Terdakwa dan DENI(DPO) melarikan diri sedangkan saksi SUPARNI dan saksi RIANA NURLAILATU SHOLIKHA terus berteriak hingga terdakwa dan DENI (DPO)terjatuh dan ditangkap oleh warga;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1092/Pid/B/2017/PN.BTM Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi SUPARNI tanpasepengetahuan dan seizin dari pemiliknya; Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi SUPARNI mengalamikerugian + Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

  Terdakwa dan DENI(DPO) melarikan diri sedangkan saksi SUPARNI dan saksi RIANA NURLAILATU SHOLIKHA terus berteriak hingga terdakwa dan DENI (DPO)terjatuh dan ditangkap oleh warga;Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi SUPARNI tanpasepengetahuan dan seizin dari pemiliknya;Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi SUPARNI mengalamikerugian + Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.3.yang dilakukan oleh dua orang atau

  terdakwa dan DENI (DPO) melewati sepeda motorsaksi SUPARNI yang dikendarai saksi RIANA NUR LAILATU SHOLIKA darisebelah kiri.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Bapak Pemohon yang bernama SUPARNI meninggal dunia pada 20 Januari 1987, di rumah Jl.

  Prajuritan Gang I No. 6, RT.014 RW. 004 Kelurahan Madiun Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, hingga saat ini belum memiliki Akta Kematian;

• Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah penetapan tesebut diterima untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk mencatat kematian Bapak Pemohon yang bernama SUPARNI meninggal dunia pada 20 Januari 1987, di rumah Jl.

  Bahwa Pemohon adalah anak dari SUPARNI (almarhum) telah meninggal duniadirumahnya karena sakit di Jl. Prajuritan Gang No. 6, RT.014 RW. 004Kelurahan Madiun Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun. SUPARNImeninggal pada tanggal 20 Januari 1987 dan dimakamkan di pemakamanumum Astono Praloyo Jl.

  Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Madiun untuk mencatattentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagiWarga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atasnama SUPARNI tersebut;5.

  Prajuritan Gang Tangkis No. 6 RT.014 / RW.004, Kelurahan Madiun Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun;Bahwa mengajukan permohonan Akte Kematian untuk Bapak Pemohonyang bernama SUPARNI;Bahwa Bapak Pemohon SUPARNI meninggal pada tanggal 20 Januari1987;Bahwa Bapak Pemohon SUPARNI meninggal karena sakit;Bahwa Bapak Pemohon SUPARNI meninggal dirumah Pemohon di Jl.Prajuritan Gang Tangkis No. 6 RT.014 / RW. 004, Kelurahan Madiun Lor,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun;Halaman 3 dari 10Putusan Perdata Permohonan

  Prajuritan Gang Tangkis No. 6 RT.014 / RW.004, Kelurahan Madiun Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun; Bahwa mengajukan permohonan Akte Kematian untuk Bapak Pemohonyang bernama SUPARNI; Bahwa Bapak Pemohon SUPARNI meninggal pada tanggal 20 Januari1987; Bahwa Bapak Pemohon SUPARNI meninggal karena sakit; Bahwa Bapak Pemohon SUPARNI meninggal dirumah Pemohon di Jl.Prajuritan Gang Tangkis No. 6 RT.014 / RW. 004, Kelurahan Madiun Lor,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun; Bahwa Akte Kematian tersebut akan

  Menetapkan Bapak Pemohon yang bernama SUPARNI meninggal duniapada 20 Januari 1987, di rumah Jl. Prajuritan Gang No. 6, RT.014 RW. 004Kelurahan Madiun Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, hingga saat inibelum memiliki Akta Kematian;3.

• Bahwa setelahTerdakwa datang dengan membawa sabusabu lalu sabusabu tersebut dikonsumsi oleh terdakwabersama dengan saksi ADI WINARNI Bin SUPARNI dengan menggunakan peralatan 4 (empat)tutup botol yang dilubangi, 1 (satu) buah pipet kaca dan 2 (dua) buah sekrop dari sedotan plasticyang dipersiapkan oleh saksi ADI WINARNI Bin SUPARNI, selanjutnya sisa sabusabudisimpan di saku baju yang tergantung dalam lemari pakaian di dalam kamar rumah Terdakwadengan maksud akan dikonsumsi lagi keesokan harinya.

  Bahwasetelah Terdakwa datang dengan membawa sabusabu lalu sabusabu tersebut dikonsumsi olehTerdakwa bersama dengan saksi ADI WINARNI Bin SUPARNI dengan menggunakan peralatan4 (empat) tutup botol yang dilubangi, 1 (satu) buah pipet kaca dan 2 (dua) buah sekrop darisedotan plastic yang dipersiapkan oleh saksi ADI WINARNI Bin SUPARNI, selanjutnya sisasabusabu disimpan di saku baju yang tergantung dalam lemari pakaian di dalam kamar rumahTerdakwa dengan maksud akan dikonsumsi lagi keesokan harinya.

  dengan membawa sabusabu lalu sabusabu tersebut dikonsumsi oleh Terdakwa bersama dengan saksi ADI WINARNI Bin SUPARNI dengan menggunakan peralatan 4 (empat) tutup botol yang dilubangi, 1 (satu) buah pipet kaca dan 2 (dua) buah sekropdari sedotan plastic yang dipersiapkan oleh saksi ADI WINARNI Bin SUPARNI, selanjurnyasisa sabusabu disimpan di saku baju yang tergantung dalam lemari pakaian di dalam kamarrumah Terdakwa dengan maksud akan dikonsumsi lagi keesokan harinya.

  Bahwa keesokanharinya yaitu pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 20/2 sekira jam 18.0 Wib saksi ADIWINARNI Bin SUPARNI datang kembali ke rumah Terdakwa dengan maksud akanmengonsumsi sabusabu bersama dengan terdakwa, namun sekira jam 22.00 Wib saat Terdakwadan saksi ADI WINARNI Bin SUPARNI sedang menonton televisi tibatiba datang petugasKepolisian yaitu saksi AGUS HERYANTO dan saksi JOKO SETITYARNO dan melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti berupa 3 (tiga) kantong plastic berisi kristal warnaputih

  , yakni masingmasing Rp.350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang pembelian tersebut didahulukanpembayarannya oleh Terdakwa dan Adi Winarni Bin Suparni akan membayarnyapada keesokan harinya;bahwa sabusabu tersebut merupakan sisa dari pemakaian sehari sebelum ditangkapdan rencananya saat itu akan dihisap lagi bersama antara Terdakwa dan saksi AdiWinarni Bin Suparni, namun keburu~ ditangkap oleh Polisi;5. bahwa saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan

• SUPARNItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IENI AMBARWATI Binti NURIMANdanTerdakwa IIATHOK SUGIHARTO Bin Alm.

  SUPARNIdengan pidana penjaramasing-masingselama2 (dua)tahundan6 (enam)bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalaniparaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. MenetapkanparaTerdakwa tetap ditahan ;

  5.

  SUPARNI

• ) kepada Terdakwa di Terminal BusBungurasih Surabaya;e Pada tanggal O08 Juli 2012 saksi Suparni menyerahkan liang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Terdakwa di Terminal BusBungurasih Surabaya,e Sehingga total Terdakwa telah menerima liang dari saksi Suparni adalahsebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah); Bahwa untuk meyakinkan saksi Suparni Terdakwa memperlihatkan fotocopyblangko dari Badan Kementerian Kepegawaian Negara dan memberikan kainseragam kepada saksi Suparni serta

  total Terdakwa telah menerima liang dari saksi Suparni adalahsebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Bahwa untuk meyakinkan saksi Suparni Terdakwa memperlihatkan fotocopyblangko dari Badan Kementerian Kepegawaian Negara dan memberikan kainseragam kepada saksi Suparni serta berjanji bahwa akan mendapat panggilankerja pada tanggal 29 Agustus 2012 lalu di undur sampai dengan tanggal 09HIm.6 dari 29 Him.

  SUPARNI hanya saja sebelum kejadiansaksi diberitahu oleh Sdri. SUPARNI kalau Terdakwa menyjanjikan akanmencarikan pekerjaan dibea cukai tetapi setelah Sdri. SUPARNItersebut memberikan sejumlah uang kepada Terdakwa.sampai sekaranganak Sdri. SUPARNI tidak mendapatkan pekerjaan yang di janjikan olehTerdakwa.Bahwa saksi sempat menanyakan uang milik Sdri.

  Yogyakarta;e Pada tanggal 23 Juni 2012 saksi Suparni menyerahkan uang sebesar Rp.500.000,.

  , yakni agar Saksikorban Suparni menyerahkan sejumlah uang.

• SUPARNI diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan yaitu secara tanpa izin memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian ;- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 ( lima ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan Para Terdakwa

  Penjaringan, Jakarta Utara;: Islam: Dagang: SUPARNI: Purworejo: 49 Tahun / 1991962: Perempuan: Indonesia: Jl. Teluk Gong Raya Rt. 006/017 Kel. Pejagalan ,Kec.

  rekapan nomor dan uang hasi Ipenjualannya disetorkan kepada AGEN yangbernama MARYATI (belumtertangkap / DPO ), yang mana saat itu terdakwa Rudiyat telahmenyerahkan atau menyetorkan kepada terdakwa SUPARNI berupa selembar rekapancatatan pasangan nomor togel dari para pemasang dan uang tunai hasil penjualan togelsebesar Rp.97.000.

  terdakwa SUPARNI berhasilditangkap didekat rumah kediamannya dan ditemukan berupa (satu) lembarrekapan catatan pasangan nomor togel dan uang tunai sebesar Rp.97.000.

  yang ingin memasang judi togel (toto gelap),lalu terdakwa RUDIYAT mencatatkan nomor pasangan tersebut ke dalamlembar kertas yang telah disiapkan kemudian nomor pasangan dari parapemasang tersebut terdakwa RUDIYAT rekap atau catat kembali ke dalamselembar kertas, yang kemudian berikut uang tunai hash penjualannya terdakwaRUDIYAT setorkan kepada Sub Agen yaitu terdakwa SUPARNI, kemudianoleh terdakwa SUPARNI rekapan nomor dan uang basil penjualannyadisetorkan kepada AGEN yang bernama MARYATI (belum

  tertangkap), yangmana saat itu terdakwa RUDIYAT telah menyerahkan atau menyetorkankepada terdakwa SUPARNI berupa selembar rekapan catatan pasangan nomortogel dari para pemasang dan uang tunai hash penjualan togel sebesarRp.97.000.

• ;

• Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Supriyanto bin Suparni masing-masing sebagai berikut :
  1. Nuriyah binti Kartimin ( istri )
  2. Muhammad Hanif Abdullah bin Supriyanto (anak kandung laki-laki) ;
• Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 191.000,00 (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa selama pernikahan antara Supriyanto bin Suparni denganNuriyah binti Kartimin tidak pernah terjadi perceraian;4. Bahwa kedua orang tua almarhum Supriyanto bin Suparni yaitubapak Suparni telah meninggal dunia pada tahun 2012 dan ibu Ruminahtelah meninggal dunia pada tahun 1996;5. Bahwa selain pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum Supriyanto bin Suparni;6. Bahwa Almarhum Supriyanto bin Suparni tidak meninggalkanhutang piutang, wasiat dan anak angkat;7.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Supriyanto bin Suparni adalahNuriyah binti Kartimin (Isteri);Muhammad Hanif Abdullah bin Supriyanto (Anak);3.

Bahwa selama pernikahan antara Supriyanto bin Suparni dengan Nuriyahbinti Kartimin tidak pernah terjadi perceraian;4. Bahwa kedua orang tua almarhum Supriyanto bin Suparni yaitu bapakSuparni telah meninggal dunia pada tahun 2012 dan ibu Ruminah telahmeninggal dunia pada tahun 1996;5. Bahwa selain pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhum Supriyanto bin Suparni;6. Bahwa Almarhum Supriyanto bin Suparni tidak meninggalkan hutangpiutang, wasiat dan anak angkat;7.

Bahwa Supriyanto bin Suparni tidak meninggalkan bapak karenabapaknya bernama Suparni duluan meninggal dunia yaitu pada tahun 2012sedangkan ibunya bernama Ruminah telah meninggal dunia pada tahun 1996dan meninggalkan istri bernama Nuriyah dan 1 orang anak yaituMuhammad Hanif Abdullah bin Supriyanto dan tidak ada meninggalkanhutang piutang, wasiat dan anak angkat;3.

dan anak almarhumSupriyanto bin Suparni tersebut menjadi ahli waris atas harta peninggalanalmarhum Supriyanto bin Suparni, sesuai dengan maksud Pasal 176 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah dalam Al quranmenyatakan :as ble> Jico 5530 oS2Vol (59 all pSuocg,Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 535/Padt.P/2019/PA.SmdArtinya : Allah mensyari'atkan bagimu tentang (pembagian pusaka untuk)anakanakmu, yaitu bahagian seorang anak lakilaki sama dengan bahagiandua orang anak perempualn

• 1. Menyatakan TerdakwaDEWI MARIYANA Alias ANA Binti SUPARNItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurianberlanjutsebagaimana dalam surat dakwaan yaitu pasal 362 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP.

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEWI MARIYANA Alias ANA Binti SUPARNIberupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 8 (delapan) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.

   
   Terdakwa:
   DEWI MARIYANA Alias ANA Binti SUPARNI

• ;e Bahwa pada saat saksi sedang menjemur pakaian di atas dak rumah,saksi melihat terdakwa keluar dari kamar mandi milik saksi Suparni ;e Bahwa saksi melihat terdakwa dri jarak 10 meter karena rumah saksiberdekatan dengan rumah saksi Suparni ; e Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa dan terdakwamengaku berasal dari sekitar lingkungan Guo Lowo dan saksi bertanyalagi kenapa terdakwa masuk ke kamar mandi milik saksi Suparni danterdakwa mengatakan kalau ia menumpang cuci muka dan kaki lalu

  SUPARNI ; 1 (satu) lembar uang nominal Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Dikembalikan pada saksi korban SUPARNI ; 4.

  alamat di DusunKrajan, RT. 04, RW. 02, Desa Watulimo, Kecamatan Watulimo,Kabupaten Kabupaten Trenggalek ; e Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi Suparni denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Vega R tahun 1999 No.

  Momon, lalu memarkirsepeda motor di seberang jalan tepatnya di depan rumah saksi Suparni ; e Bahwa pada waktu terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi Toha Als.Momon tersebut, terdakwa mengatakan akan dipergunakan untuk menjemputadiknya di Durenan : e Bahwa setelah terdakwa memarkir sepeda motor, terdakwa mencuci muka dankaki di kamar mandi yang berada di belakang rumah saksi Suparni, laluterdakwa ke depan rumah saksi Suparni selanjutnya terdakwa membuka kotakamal jariyah / kotak amal masjid yang

  SURINI ;e 1 (satu) lembar uang tunai nominal Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi korban SUPARNI ; 6. Membebankan..........246.

• Bahwa untuk menjamin pembayaran kembali atau pelunasan FasilitasKredit Term Loan (TL/KI) yang diperoleh SUPARNI selaku Debitur in casuIstri Penggugat dari Tergugat maka SUPARNI selaku Debitur telahmenyerahkan Jaminan/Agunan kepada PT.

  SUPARNI (Istri Penggugat).

  SUPARNI) yang masih terhutang kepada Tergugat sebagaimana yang telah diperjanjikan dalam Perjanjian Kredit berikutPerubahannya, karena dengan meninggalnya SUPARNI selaku Debiturmaka pelunasan Fasilitas Kredit Term Loan (TL/KI) dan seluruh kewajibanDebitur (Almh. SUPARNI) yang masih terhutang kepada Tergugat menjaditanggung jawab penuh dari ahli waris SUPARNI selaku Debitur, dan tidakada alasan atau dasar hukum bagi Penggugat in casu suami Debitur (Almh.SUPARNI) selaku ahli waris Alm.

  SUPARNI (Debitur) untuk tidakmembayar/melunasi seluruh Fasilitas Kredit Term Loan (TL/KI) dan seluruhkewajiban Debitur (Almh.

  tersebut diatas menjadi tanggung jawab Debitur (SUPARNI) danahli waris Debitur.6.

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Enung Nurjanah binti Sutisna) dengan Nunut Suparni bin Juhaeni yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros Kota Sukabumi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 731.000,- (.tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa pada tanggal 08 Maret 1983, Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama Nunut Suparni Bin Juhaeni di wilayah KUAKecamatan Baros Kota Sukabumi;2.

  Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Nunut Suparni Bin Juhaeni tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Nunut Suparni Bin Juhaeni tetapberagama Islam belum pernah bercerai sampai dengan Nunut SuparniBin Juhaeni meninggal dunia ;7.

  Menetapkan telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon)dengan Nunut Suparni Bin Juhaeni, yang dilaksanakan pada tanggal08 Maret 1983 di wilayah Kecamatan Baros Kota Sukabumi;3.

  tokoh masyarakat dimana Pemohon dan paraTermohon tinggal; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Nunut Suparni sebagaisSuami Pemohon sejak tahun 1987; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Nunut Suparmitercatat di KUA setempat, dan saksi pernah melihat buku nikahpernikahan Pemohon dengan Nunut Suparni; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus janda cerai sedangNunut Suparni berstatus duda cerai dengan empat orang anak yaituTermohon sampai dengan Termohon IV; Bahwa antara Pemohon dengan Nunut

  BE, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga serta tokoh masyarakat dimana Pemohon dan paraTermohon tinggal; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Nunut Suparni sudahsebagai suami isteri dan saksi pernah melihat buku nikah pernikahanPemohon dengan Nunut Suparni; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus janda cerai sedangNunut Suparni berstatus duda cerai dengan empat orang anak yaituTermohon

• >

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;

  Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  Menetapkankan agar Barang Bukti berupa :

  • 1(satu) buah doosbook HP merk EVERCROSS warna hitam, 1 lembar kwitansi pembelian HP;

  DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SUPARNI

  Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal dan bulan yang sudah tidakdapat diingat lagi pada bulan Nopember 2018 sekira pukul 21.00wib,awalnya saksi SUPARNI pergi meninggalkan rumahnya untuk pergiyasinan dan saksi SUPARNI meninggalkan Hand Phone miliknya yaitumerk EVERCROSS warna hitam type A75B) nomor IMEI356920063369184, diatas kasur / tempat tidur dan dalam keadaandichas.

  Kemudian pada saat sepulang yasinan saksi SUPARNImendapati Hand Phone miliknya tersebut telah diambil oleh terdakwadengan cara terdakwa masuk ke dalam rumah saksi SUPARNI tanpasepegetahuan saksi SUPARNI melalui pintu depan yang belum ada daunpintunya karena rumah tersebut baru dibangun. Kemudian tanpa seijinsaksi SUPARNI terdakwa membawa Hand Phone tersebut pulang kerumah terdakwa.

  Kemudian Pada Saat Sepulang Yasinan Saksi SuparniMendapati Hand Phone Miliknya Tersebut Telah Diambil Oleh TerdakwaDengan Cara Terdakwa Masuk Ke Dalam Rumah Saksi Suparni TanpaSepegetahuan Saksi Suparni Melalui Pintu Depan Yang Belum Ada DaunPintunya Karena Rumah Tersebut Baru Dibangun. Kemudian TanpaSeijin Saksi Suparni Terdakwa Membawa Hand Phone Tersebut PulangKe Rumah Terdakwa.

• tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1(satu) unit HP merk VIVO Y93 warna biru nomor imei 1. 869452048069010 imei 2. 869452048069002 dengan nomor simcard terpasang 085290714433;

dimusnahkan;

1(satu) bendel percakapan antara Sdri SUPARNI

HERI PURWOYUWONO selaku pengguna akun okky safira;

tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1(satu) unit HP merk Xiaomi Redmi 6A imei 1. 860323046001066 imei 2. 860323046001074;

dikembalikan kepada saksi SUPARNI alias Ny. SISWOYO binti SAIDIN;

• 1(satu) unit HP merk XIAOMI Redmi 4A warna gold imei 1. 865905039738343 imei. 2 865905039738350;

dikembalikan kepada saksi RUSLAN ARDIANSYAH RAMBE, S.Sos bin H.

Saksi SUPARNI alias Ny.

dan Saksi sudah lamamengenal SUPARNI, dia bekerja sebagai pelayan di Resto?

19 Maret 2020 sekitar pukul15.00 WIB Terdakwa menghubungi SUPARNI dan mengajak untukberhubungan badan, namun SUPARNI tetap menolak ajakan Terdakwa,dimana Terdakwa kemudian mengancam SUPARNI akan menyebarkan fotofoto dan video SUPARNI yang dalam keadaan telanjang ke orangorang danTerdakwa mengancam akan menempelkan fotofoto telanjang SUPARNI diResto Oemah Bambu, karena tidak ada respon dari SUPARNI akhirnyabeberapa jam kemudian saat Terdakwa masih di kantor denganmenggunakan komputer kantor Terdakwa

,sampai akhirnya Terdakwa mengajak SUPARNI untuk berhubungan badandan SUPARNI mau mengiyakan ajakan dari Terdakwa dan setelah selesaimelakukan hubungan badan Terdakwa kemudian memfoto SUPARNI yangsedang keadaan telanjang tiduran di tempat tidur, selanjutnya Terdakwadan SUPARNI keluar dari Hotel dimana SUPARNI kembali ke tempat kerjadi Resto Oemah Bambu Purwokerto sedangkan Terdakwa pulang kembalike kantor;Bahwa pada bulan Desember 2019 sekira pukul 14.30 WIB Terdakwamenghubungi SUPARNI meminta untuk

bertemu kembali di Hotel Astrodimana kemudian Terdakwa dan SUPARNI kembali bertemu di Hotel Astrodan kembali melakukan hubungan badan dimana setelah selesaimelakukan hubungan badan Terdakwa kembali memfoto SUPARNI yangsaat itu sedang mandi dalam keadaan telanjang dan SUPARNI juga tidakkeberatan;Bahwa pada bulan Januari 2020 sekira pukul 14.30 WIB Terdakwamenghubungi SUPARNI meminta untuk bertemu kembali di Hotel Astrodimana kemudian Terdakwa dan SUPARNI kembali bertemu di Hotel Astrodan kembali

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Supartini binti Suparni adalah :

  2.1. Sugiati binti Misnan (anak kandung alm. Supartini binti Suparni);

  2.2. Yuasa bin Misnan (anak kandung alm. Supartini binti Suparni);

  2.3. Sulaiman bin Misnan (anak kandung alm. Supartini binti Suparni);

  2.4. Meri Wulansari binti Misnan (anak kandung alm. Supartini binti Suparni);

  2.5.

  Supartini binti Suparni);

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp746000,- (tujuh ratus empat puluh enam ribu Rupiah)

  Supartini binti Suparni tidakpernah menikah lagi dengan lakilaki lain dan tidak pernah mengangkatanak ;Hlm.6 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0564/Pdt.P/2019 /PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon hendakmengurus harta waris dari alm. Supartini binti Suparni berupa tabungandi Bank BNI ; Bahwa selama hidup alm. Supartini binti Suparni dalamkeadaan Islam, demikian halnya dengan anakanak alm. Supartini bintiSuparni dalam keadaan Islam;2.

  Supartini binti Suparni bernamaSuparni telah meninggal dunia terlebin dahulu sebelum Supartini bintiSuparni meninggal dunia, dan ibunya bernama Suparmik telahmeninggal dunia terlebin dahulu sebelum Supartini binti Suparnimeninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui Supartini binti Suparni telahbercerai dengan suaminya (Misnan bin Paidi) pada tahun 2006; Bahwa Saksi mengetahui tidak ada ahli waris Supartinibinti Suparni selain Para Pemohon dan alm. Supartini binti Suparni tidakHim.7 dari 12 hlm.

  Supartini binti Suparni berupa tabungandi Bank BNI ; Bahwa selama hidup alm. Supartini binti Suparni dalamkeadaan Islam, demikian halnya dengan anakanak alm.

  Bahwa ayah Supartini binti Suparni bernama Suparnitelah meninggal dunia terlebin dahulu sebelum Supartini binti Suparnimeninggal dunia, sedangkan ibunya bernama Suparmik telah meninggaldunia terlebin dahulu sebelum Supartini binti Suparni meninggal dunia;A.

  Supartini binti Suparni);2.2. Yuasa bin Misnan (anak kandung alm. Supartini binti Suparni);2.3. Sulaiman bin Misnan (anak kandung alm. Supartini binti Suparni);2.4. Meri Wulansari binti Misnan (anak kandung alm. Supartini bintiSuparni);2.5. Yully Widya Sari binti Misnan, (anak kandung alm. Supartini bintiSuparni);3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan Kakhirwan telah meninggal dunia pada tanggal 27 November 2017;
  3. Menetapkan Suparni telah meninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2017;
  4. Menetapkan Pemohon (Nailan Indah Bestari binti Kakhirwan) sebagai wali dari Kharisma Putra bin Kakhirwan yang lahir pada tanggal 20 Oktober 2010;
  5. Membebankan kepada Pemohon untuk

  Manaf dan Suparni binti Abd.Karim yangmenikah sah pada hari Selasa 15 Desember 2009 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kec.Pegasing bverdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 278/24/XII/2009 Tanggal 23 Mei 2009; Bahwa selanjutnya kedua orang tua kandung KHARISMAPUTRA, tersebut telah meninggal dunia, yaitu : KAKHIRWAN binABD.MANAF telah meninggal dunia di RSUD Datu Beru pada tanggal29 November 2017 sedangkan dan SUPARNI binti ABDUL KARIM,meninggal dunia di Banda Aceh tanggal 26 Mai 2017;e Bahwa KAKHIRWAN

  Fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Kakhirwan SE dan Suparni Nomor : 278/24/XII/2009 tanggal 23Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegasing yang telah dinazegeling di Kantor Pos dan telahHal 3 dari 11 hal Penetapan No 104/Pdt.P/2018/MS.Tkndicocokkan kembali dengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda dengan(P.2) ;3.

  Kakhirwan dan Almarhumah Suparni; Bahwa Kakhirwan sudah meninggal dunia tanggal 29 November2017 yang lalu karena sakit, sedangkan Suparni juga telahmeninggal tanggal 26 Mai 2017 Bahwa dari pernikahan antara Almarhum Kakhirwan denganAlmarhumah Suparni telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Kharisma Putra yang saat ini masih berumur kirakira 7tahun; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Penetapan wali adalah gunapengurusan uang Taspen Almarhum Kakhirwan , sedangkanPemohon dan satu orang adik kandungnya

  Kakhirwan dan AlmarhumahSuparni; Bahwa Kakhirwan sudah meninggal dunia tanggal 29 November2017 yang lalu karena sakit, sedangkan Suparni juga telahmeninggal tanggal 26 Mai 2017 Bahwa dari pernikahan antara Almarhum Kakhirwan denganAlmarhumah Suparni telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Kharisma Putra yang saat ini masih berumur kirakira 7tahun ;Hal 5 dari 11 hal Penetapan No 104/Pdt.P/2018/MS.Tkn Bahwa tujuan Pemohon mengajukan wali terhadap adiknya yangbernama Kharisma Putra adalah guna

  Almarhumah Kakhirwan danAlmarhumah Suparni telah terikat tali perkawinan sejak tanggal 23 Mei2013;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 berupa fotokopi Akta Kelahiran dariKharisma Putra yang menunjukkan Kharisma Putra benar anak kandungdari Kakhirwan dan Suparni yang lahir pada tanggal 20 Oktober 2010, yangpada saat ini masih berumur kurang lebih 7 (tujuh) tahun, karenanyaterhadap permohonan Pemohon ini Majelis Hakim dapatmempertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P.1 sampai dengan P.3 yangdiajukan

• .- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUPARNI bin KARTO WAHONO) dengan seorang perempuan bernama MAERAH binti MARKANI yang dilaksanakan di Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan pada tanggal 23 September 1965.- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Menetapkan pernikahan Pemohon Suparni bin Karto Wahono denganalmarhum Isteri Pemohon yang bernama Maerah binti Markani yangdilaksanakan pada tanggal 23 September 1965 di Kecamatan BalikpapanBarat adalah sah;3.

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (Suparni) dan Pemohon Il(Sugito / anak Pemohon lI) dan saksi bertetangga dengan Pemohon tersebut.b. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya bernama Maerahbinti Markani telah dikaruniai 4 (empat) orang anak.c. Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon (Suparni binKarto Wahono) dengan isterinya tersebut, namun saksi mengetahuitentang pernikahan Pemohon yang dilaksanakan pada tahun 1965.d.

  Bahwa Pemohon (Suparni bin Karto Wahono) dengan isterinya tidakada hubungan sedarah atau sesusuan yang menghalangi /terlarangnya pernikahan mereka.f. Bahwa isteri Pemohon tersebut sudah meninggal dunia pada tahun2012 yang lalu.2.

  Pemohon (Suparni bin Karto Wahonodan Maerah binti Markani) adalah calon suamiisteri, wali nikahnya adalahorang tua Maerah yang telah berwakil kepada Penghulu, dihadiri setidaknyadua orang saksi nikah (Akat dan Yahman) serta ijab kabulnya dipimpin olehImam atau penghulu yang bernama Karim.Menimbang, bahwa selain itu, antara Pemohon (Suparni bin KartoWahono) dengan Maerah binti Markani tidak terdapat larangan atau halanganuntuk menikah sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal8s.d. 10 UndangUndang No

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUPARNI bin KARTOWAHONO) dengan seorang perempuan bernama MAERAH binti7MARKANI yang dilaksanakan di Kecamatan Balikpapan Barat KotaBalikpapan pada tanggal 23 September 1965.

• Suparni binti H. Moch. Parsai, sebagai anak kandung perempuan;

• H.M. Nawi, S.H., M.Hum. bin H. Moch. Parsai, sebagai anak kandung laki-laki;
• Watini binti H. Moch. Parsai, sebagai anak kandung perempuan;
• Menetapkan bahwa ahli waris dari Siani binti Poniman, yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 Maret 2014 adalah :
  1. Hj. Suparni binti H. Moch. Parsai, sebagai anak kandung perempuan;
  2. H.M. Nawi, S.H., M.Hum. bin H. Moch.

     Suparni binti H. Moch. Parsai, yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Februari 2018 adalah :

     1. H. Yuda Panggayo bin Yamin, sebagai suami/duda;
     2. Sulistyowati binti H. Yuda Panggayo, sebagai anak kandung perempuan;
     3. Eni Yuli Masita, S.Pd. binti H. Yuda Panggayo, sebagai anak kandung perempuan;
     4. Tri Wahyuni binti H. Yuda Panggayo, sebagai anak kandung perempuan;
     5. Arif Rachman Hakim bin H.

     SUPARNI Binti H. MOCH. PARSAI, lahir di Surabaya 15 Juni 19572. H.M. NAWI, S.H., M.Hum. Bin H. MOCH. PARSAI, lahir di Surabaya 27Mei 19593. WATINI Binti H. MOCH. PARSAI, lahir di Surabaya 15 Juni 1961;(Bukti P 2) ;4. Bahwa pada tanggal 19 Februari 2011, H. MOCH. PARSAI Bin MAT ALItelah meninggal dunia di Surabaya sesuai dengan Kutipan Akta KematianNomor 1203/2011 tanggal 13 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ( Bukti P 3) ;5.

     SUPARNI Binti H. MOCH. PARSAI ;2. H.M. NAWI, S.H., M.Hum. Bin H. MOCH. PARSAI ;De WATINI Binti H. MOCH. PARSAI.( Bukti P 5 ) ;9. Bahwa sebelumnya pada tanggal 28 Oktober 1975 Hj. SUPARNI Binti H.MOCH. PARSAI telah menikah dengan Pemohon yakni : xxx di Surabaya( Bukti P 6 ) ;10.Bahwa dari hasil perkawinan antara Hj. SUPARNI Binti H. MOCH.PARSAI dengan Pemohon tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyakni :1. SULISTYOWATI Binti H. YUDA PANGGAYO ( Pemohon II) ;2.

     SUPARNI Binti H. MOCH.PARSAI telah meninggal dunia di Surabaya sesuai dengan Kutipan AktaKematian Nomor 3578KM210220180066 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ( Bukti P 8 ) ;12.Bahwa selama masa hidupnya Hj. SUPARNI Binti H. MOCH. PARSAItidak pernah menikah kecuali dengan Pemohon ;13.Bahwa karena Hj. SUPARNI Binti H. MOCH. PARSAI telah meninggaldunia maka ahli waris dari Hj. SUPARNI Binti H. MOCH.

     SUPARNI Binti H. MOCH. PARSAI ;2. H.M. NAWI, S.H., M.Hum. Bin H. MOCH. PARSAI ;3. WATINI Binti H. MOCH. PARSAI.telah bersepakat secara damai ( dengan cara musyawarah / kekeluargaan )untuk membagi sebagian dari harta waris dari orang tuanya tersebut yakniberupa tanah (di atasnya berdiri bangunan) seluas 1469 m2 di KelurahanLidah Wetan Kecamatan Lakarsantri sebagaimana yang diuraikan dalamSertipikat Hak Milik No. 90 Kelurahan Lidah Wetan, Nama Pemegang HakH. MOCH.

     SUPARNI Binti H. MOCH. PARSAI memperoleh bagian seluas 332M2 ;2. H.M. NAWI, S.H., M.Hum. Bin H. MOCH. PARSAI memperoleh bagianseluas 283 M2;3. WATINI Binti H. MOCH. PARSAI memperoleh bagian seluas 844 M2 ;27.Bahwa setelah anakanak kandung Alm. H. MOCH. PARSAI Bin MAT ALIdan almarhum SIANI Binti PONIMAN meninggal dunia maka para ahliHim. 6 dari 16 Pen.

• Aloei Saboe Kota Gorontalo,bahwa saksi korban SUPARNI S.

  Aloei Saboe KotaGorontalo, bahwa saksi korban SUPARNI S.

  Anggrek Kabupaten Gorontalo Utara, telah terjadi cekcok antara SaksiKorban SUPARNI S. SUNA dan terdakwa, dan kemudian saat itu terdakwalangsung emosi lalu langsung memukul Saksi Korban SUPARNI S. SUNAdengan menggunakan tangan terkepal (tinju) berulang kali mengena padabagian kepala dan tangan Saksi Korban SUPARNI S. SUNA, selanjutnyaterdakwa menarik Saksi Korban SUPARNI S.

  Anggrek Kabupaten Gorontalo Utara, telah terjadi cekcok antara SaksiKorban SUPARNI S. SUNA dengan Terdakwa, dan kemudian terdakwaemosi lalu memukul Saksi Korban SUPARNI S. SUNA denganmenggunakan tangan terkepal (tinju) berulang kali mengena pada bagiankepala dan tangan Saksi Korban SUPARNI S. SUNA, selanjutnya terdakwamenarik Saksi Korban SUPARNI S.

  SUNA ditarik kearah meja tersebut, lalu terdakwa mengambil parang yangtersimpan didalam laci, kemudian terdakwa mengayunkan parang tersebut kearah Saksi Korban SUPARNI S. SUNA, namun Saksi Korban SUPARNI S.SUNA berusaha menangkisnya, akan tetapi Saudara SUPARNI S.

• di toko SUPARNI tanpasepengetahuan dan seizin pemiliknya yang sah yakni Saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;Saksi TAUFIK HANDOKO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:BeBahwa pada hari Kamis tanggal 7 Juli2016 SUPARNI baru menyadaritelah kehilangan helm dagangan di toko SUPARNI yang terletak diKelurahan/Kecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan;Bahwa pada awalnya SUPARNI datang ke toko nya yang terletak diKelurahan / Kecamatan Kawedanan Kabupaten

  dari 21 Putusan Nomor 277/Pid.B/2016/PN MgtBahwa pada tanggal 7 Agustus 2016 SUPARNI kembali mengalamikehilangan helm dagangannya di toko SUPARNI yang lainnya terletakdi Desa Karangrejo Kecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan ;Bahwa di toko helm SUPARNI yang terletak di Desa KarangrejoKecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan tersebut, SUPARNImenemukan bagian belakang toko yang terbuat dari gedhek/anyamanbambu, layar, dan triplek ternyata sudah jebol dirusak;Bahwa helm yang hilang dari toko SUPARNI di

  keberadaan helmhelmnya yang hilang dari tokonya ternyata mendapati helm miliknyasudah dijajakan oleh Terdakwa di pasar loak Magetan;Bahwa SUPARNI mengalami total kerugian atas kehilangan helm dikedua toko miliknya sekitar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Bahwa SUPRIYANTO alias SUPREK bin SUTRISNO dalammengambil helm milik SUPARNI di toko SUPARNI tanpasepengetahuan dan seizin pemiliknya yang sah yakni SUPARNI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;Saksi SUPRIYANTO

  telahkehilangan helm dagangan di tokonya terletak di Kelurahan/KecamatanKawedanan Kabupaten Magetan ; Bahwa awalnya Saksi SUPARNI datang ke tokonya tersebut, kemudianSaksi SUPARNI melihat bagian genteng toko sudah jebol dan pintu tokobagian depan sudah dirusak; Bahwa saat Saksi SUPARNI masuk ke dalan toko ternyata barangbarangdagangan berupa accessories sepeda motor sudah berantakan ; Bahwa setelah memeriksa barang dagangan ternyata helm dagangan ditoko Saksi SUPARNI sebanyak 11 (sebelas) helm yang

  MUBAROKH Alias BAROK Bin MARKHABANSaksi SUPRIYANTO Alias SUPREK Bin SUTRISNO memberikan bagiansebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Saksi SUPRIYANTO alias SUPREK binSUTRISNO dalam mengambil helm milik Saksi SUPARNI di kedua tokoSaksi SUPARNI tanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya yang sah yakniSaksi SUPARNI, dan Saksi SUPARNI mengalami total kerugian ataskehilangan helm di kedua toko miliknya sekitar Rp.7.000.000,00 (tujuh jutarupiah);Menimbang, bahwa Saksi SUPARNI menelusuri