701/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.BmsZo Zan hISeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SIT KHABIBAH binti M.

Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Bms3.

Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.BmsMasehi. bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAchmad Rathomi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdArudji, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdH. Maftukhin,S.Ag. M.Hum Padmilah, SHI.

Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Bms

701/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 701/Pdt.G/2018/PA.kKis. oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon;Melawan:Termohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 701/Pdt.G/2018/PA.kKis1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;3.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,yang mana telah terjadi perselisinan yang menyebabkan keretakan dalamrumah tangga antara Pemohon dan Termohon;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor: 701/Pdt.G/2018/PA.kKis3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsetidaktidaknya sejak 2 (dua) tahun yang lalu hingga saat perkara inidisidangkan;4.

Membebankan Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 701/Pdt.G/2018/PA.kKisZulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Armansyah, Lc., MH sebagai HakimKetua Majelis, Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Terbilang: tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiahHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 701/Pdt.G/2018/PA.kKis

701/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 701/Padt.G/2018/PA.Sim2a eqe mee eay2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan antara :BE, tempat dan tahun lahir Mancuk 1979, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan BUMN, tempatBEE Kabupaten Simalungun, sebagai Pemohon:Melawan:Ree, tempat tanggal lahir Manrayap I 1986,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga,

tempat kediaman ci isRn, Kabupaten Simalungun, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18September 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan registerNomor 701/Pdt.G/2018/PA.Sim, tanggal 18 September 2018, dengan dalildalilsebagai

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Huta Bayu Raja, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM tanggal 17Maret 2005;Him .1 dari 11 halaman, Putusan No 701/Padt.G/2018/PA.SimBahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Mancuk selama 3 tahun, setelah itutinggal di rumah perkebunan di Dolok Sinumbah selama

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Him .10 dari 11 halaman, Putusan No 701/Pdt.G/2018/PA.Sim2. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (ED Untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (a) cidepan sidang Pengadilan Agama Simalungun;4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Him .11 dari 11 halaman, Putusan No 701/Pdt.G/2018/PA.Sim

701/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

701/Pid.Sus/2020/PN Ckr

Boulevard Ruko Fresno Blok C/17 Kota Deltamas, DesaHegarmukti, Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 25 Januari 2021 Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Ckr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor701/Pid.Sus/2020/PN Ckr tanggal 21 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Ckr tanggal 21Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Ckr 1 (Satu) pucuk senjata api jenis air gun sig Sauer SP 2022, warna hitam,nomor seri : 685421.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Singgih Partomo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan semuaketerangan yang Saksi diberikan adalah benar;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Ckr Bahwa Saksi dan rekan Anggota kepolisian yang bernamaSdr.

Agustian yang ikutmenyaksikan penangkapan tersebut; Bahwa ketika Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Terdakwa hanya seorang diri;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN CkrTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

,M.H.Agus Soetrisno, S.H.Panitera Pengganti,Arie Adi Suciadi, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Ckr

701/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 08 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal09 Februari 2021 dalam register perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di ALAMAT, pada tanggal 23Februari 2009, umur 11 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Juli 2014 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.Dpkmeninggalkan Penggugat, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa atau pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu. mewujudkan rumahtangga/keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.Dpk

701/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanToko Agung Makmur, tempat kediaman di Kecamatan Asakota,Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan

Asakota, Kota Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 Mei 2019 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 16 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat () Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Bmdibantu oleh Dra. St. Nurkhairiah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs. H. Mukminin.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksioa fF WN FPBiaya MateraiKetua MajelisAhmad Rifai, S.Ag, M.H.I.Hakim AnggotaUswatun Hasanah, S.HI.Panitera PenggantiDra. St.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 701/Pdt.G/2019/PA.Bm

701/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Kiyudan, RT.009 RW.004, Desa Wonorejo,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX, umur 42 tahun, agama

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Agama (KUA) Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0577/053/X/2019 tertanggal 14 Oktober 2019 dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Bahwa terhitung sejak bulan Desember 2019 terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan 2 minggu lamanya;te Bahwa selama 5 bulan 2 minggu terakhir Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan, tidak pernah memberikan nafkahPutusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.uang wajid terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraPutusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.agamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadlillah, S.H.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 225.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 366.000(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

701/Pdt.G/2018/PA.Grt

Putusan Nomor 701/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 701/Padt.G/2018/PA.Grt. Bahwa saksi tahu sejak akhir bulan Januari 2018, mereka sudahpisah rumah; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan merekakembali;.

Putusan Nomor 701/Padt.G/2018/PA..Grt.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 ayat (1) HIR jis.pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 701/Padt.G/2018/PA. Grt.

701 K/Pdt/2018

Nomor 701 K/Padt/2018Baru, Kota Pematang Siantar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Agustus 2016;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1. Ir. TEMAN BARUS, bertempat tinggal di Komplek BP 7 BlokF 3 Nomor 7, Tebing Tinggi, Sumatera Utara, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan atas namaistrinya Mastarina dan anaknya Tresna Selvia dan DoniBarus;2.

Nomor 701 K/Padt/2018Pesta Gultom; Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) tanggal 28 Agustus 2008dan diketahui oleh Lurah Banjar XII dengan Nomor Register114/SKGR.L/IX/ 2008 tanggal 26 September 2008, atas namaPesta Gultom;Sah dan mempunyai kekuatan hukum;3.

Nomor 701 K/Padt/2018saling bersempadan yang terletak di RT 08/RW 04, Kelurahan BanjarXIl, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, dengan ukurandan batasbatas:Penggugat : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sembiring/Panggabean:200 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat Il: 200meter; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah T.

Nomor 701 K/Padt/20183. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru, Nomor48/PDT/2016, PT PBR., tanggal 24 Mei 2016, dan Keputusan HukumPengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Rhl., tanggal19 Januari 2015;4. Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar ongkos Perkaradi Tingkat Kasasi;5.

Nomor 701 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl....e Rp 6.000,002Redak S i... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00ETA sama cvs semana #1 Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 701 K/Pdt/2018

701/Pdt.P/2016/PA.Mtr

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2012, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganBawak Bagek Utara Kelurahan Dasan Agung Kecamatan Selaparang KotaMataram;Hal. 1 dari 8 halaman, Penetapan No. 701/Pdt.P/2016/PA.Mtr.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun , dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama M.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ;Hal. 2 dari 8 halaman, Penetapan No. 701/Pdt.P/2016/PA.Mtr.c. memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohn dan Pemohon II;d.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Lingkungan Bawak Bagek Utara Kelurahan DasanHal. 3 dari 8 halaman, Penetapan No. 701/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Agung Kecamatan Selaparang Kota Mataram dan yang dihadiri banyakorang dan saksi nikahnya adalah H. Nuradip dan Darmat.= Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus gadisdalam usia 21 tahun dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 7 dari 8 halaman, Penetapan No. 701/Pdt.P/2016/PA.Mtr.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supardan bin Darmat)dengan Pemohon II (Wirancane bin M. Saleh) yang dilaksanakan padatanggal 18 Desember 2012, di Lingkungan Bawak Bagek Utara KelurahanDasan Agung Kecamatan Selaparang Kota Mataram.3.

Miftakhul Hadi, S.H.M.H.Panitera PenggantittdSudirman S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 8 dari 8 halaman, Penetapan No. 701/Pdt.P/2016/PA.Mtr.1. Proses : Rp. 50.000, UntukSalinan sesuai aslinya2. Panggilan >: Rp. 130.000,Pengadilan Agama Mataram3. Meterai : Rp. 6.000,Panitera,Jumlah Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah )H. Lalu Muhamad Taufik, S.H.Hal. 9 dari 8 halaman, Penetapan No. 701/Pdt.P/2016/PA.Mtr.

701/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURWOREJO, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXX XXXXXXXXXX,Pendidikan Sekolah

No. 701/Pdt.G/2020/PA.Pwr3. Fotokopi Surat Keterangan nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehKepala KABUPATEN PURWOREJO yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B. Saksi;SAKSI 1, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun Xxx RT. 001 RW.002 Desa Xxx Kecamatan Xxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX,2.

No. 701/Pdt.G/2020/PA.Pwrdusun Xxx RT.02 RW, O02 Desa Xxx, kecamatan Xxx XXXXXXXXxXXXXXXXXXX!

No. 701/Pdt.G/2020/PA.Pwrdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 makasemua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 701/Pdt.G/2020/PA.PwrH. M. Sururi, S.Ag. Drs. H. Ali SofwanHakim Anggota,Junaedi, S.HI.Panitera Pengganti,Nani Rokhimah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp30.000,00 Proses Rp 75.000,00 Panggilan Rp 220.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 701/Pdt.G/2020/PA.Pwr

701/Pdt.G/2013/PA.Blk

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2013/PA.Blkpar Jl yor yll all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di KABUPATEN

BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal28 Nopember 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan Nomor 701/Pdt.G/2013/PA.Blk tanggal 28 Nopember2013, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 701/Pdt.G/2013/PA.BIk.TERGUGAT, umur 1 tahun, dan sekarang anak tersebut ikut bersamaPenggugat;3. Bahwa pada sekitar 2013, keadaan rumah tangga penggugat dantergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat menuduh penggugat menjalin hubungandengan wanita lain tapi kenyataannya tidak benar;b. Tergugat lebih percaya omongan orang tuanya daripadaomongan penggugat;c.

No. 701/Pdt.G/2013/PA. Bk.2008, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapenggugat;Memperhatikan Pasal 148 R.Bg serta peraturan perundangundanganyang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

No. 701/Pdt.G/2013/PA. Blk.

701/Pid.Sus/2016/PN SDA

Umur/Tanggal lahir :21 Tahun/3 Desember 1994 ;Halaman 1 dari 14 Putusan No. 701/Pid.Sus/2016/PN.SDA4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : KTP: Dsn.Lowokwaru RT.001 RW.008Kel.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 23 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 21 Januari2017 ;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 701/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 24 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 25Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksi dan terdakwa terdakwa ;Setelah memperhatikan barang barang bukti ;Halaman 2 dari 14 Putusan No.701/Pid.

Roni Efendi Bin Mudjianto ;Halaman 9 dari 14 Putusan No.701/Pid. Sus/2016/PN. Sda.Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikPolri Cabang Surabaya No.

Lie Sonny, S.H..Dwi Sudaryono, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,DJOKO SUJONO, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan No.701/Pid. Sus/2016/PN. Sda.

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0916/156/X/2014, tanggal20 Oktober 2014;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Dirumah orangtua Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX ):;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518114106900002 tanggal 08 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh DinasHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.NgjKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 701/Pat.G/2018/PA.NgjKecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 701/Pat.G/2018/PA.NgjoR WNBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 441.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 701/Pat.G/2018/PA.Ngj

701/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 701/Pdt.G/2016/PA Mpw.Pemohon bahwa Termohon telah membohongi Pemohon mengenai statuskeperawanannya.

No. 701/Pdt.G/2016/PA Mpw.

No. 701/Pdt.G/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka dalilpermohonan Pemohon tersebut telah terbukti dengan persangkaan sesuaiketentuan Pasal 310 R.Bg. jo.

No. 701/Pdt.G/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa Termohon telah tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan, maka berdasarkanPasal 149 ayat (1) RBg.

No. 701/Padt.G/2016/PA Mpw.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.1.Panitera Pengganti, ttdR. llyas, S.Ag.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 465.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 701/Pdt.G/2016/PA Mpw.

701/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.KtbmTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabumi dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Ktbm tanggaltanggal 22 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Ktbmdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 681/01/X/1997 Tanggal 10 Maret2015. Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Ktbm1.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.KtbmMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Supriyono,S.Pd binSuparman) terhadap Penggugat (Harjanti binti Wiradi);4.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.KtbmPerincian bia1 Pendaftaran23.4.56. MeteraiJumlahya:Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp150.000,00PNBP Panggilan Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Rp6.000,00Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

701/PDT/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 701/PDT/2020/PT. DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada Tingkat Banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PT. Bank Danamon Indonesia QQ. PT.

Braket HydraulicHalaman 2 Putusan Nomor 701/PDT/2020/PT.DKI6. Valve pompaassy7. Dynamo assy8. Dynamo start drive9. Shaft final drive kiri4.

BANK DANAMONINDONESIA sebagai Pihak Tertanggung dalam Perjanjian PolisAsuransi.Halaman 13 Putusan Nomor 701/PDT/2020/PT.DKIPENGGUGAT WAJIB MENARIK PT.

No. 938K/Sip/1971 tanggal 4 Oktober 1972, yang intinvya menyatakan:Jual beli antara tergugat dengan orang ketigatidak dapat dibatalkan tanpa dlikutsertakannya orangketiga tersebut sebagai tergugat dalam perkara.Halaman 17 Putusan Nomor 701/PDT/2020/PT.DKIe. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Biaya Proses : Rp 130.000,00Jumlah : Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 27 Putusan Nomor 701/PDT/2020/PT.DKI

701 B/PK/PJK/2011

PUTUSANNOMOR 701/B/PK/Pjk/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara Pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :PT.

No. 701/B/PK/Pjk/2011waktu 60 hari, sebagaimana dimaksud Pasal 96 ayat (2) UndangUndangKepabeanan.Bahwa mengenai Ketentuan Pasal 36 ayat (4) UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak Pemohon Banding lampirkan SuratSetoran Pabean, Cukai dan Pajak dalam rangka impor (SSPCP) dalam suratbanding.Segi Material.Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam banding ini adalah dikeluarkannyaKeputusan Terbanding Nomor KEP2765/KPU.01/2008 tanggal 20 Juni 2008mengenai penolakan keberatan terhadap SPKPBM

No. 701/B/PK/Pjk/2011New Car Mitsubishi Lancer termasuk Surat Pemberitahuan KekuranganPembayaran Bea Masuk, Cukai, Denda Administrasi dan Pajak DalamRangka Impor Nomor 028277/NOTUL/KPUTP/BD.02/2008 senilaiRp.76.324.335,00/unit tanggal 17 September 2008. Dimana hasil PutusanPengadilan yang memutuskan kami tetap harus membayar sebesarRp.477.902.930,00 untuk 2 unit sedangkan PT.

No. 701/B/PK/Pjk/2011Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 sertaperaturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PT.

No. 701/B/PK/Pjk/2011Jumllah ........cceeeeeeeeees Rp 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 195409241984031001 Hal. 6 dari 5 hal. Put. No. 701/B/PK/Pjk/2011

701/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Ktbmasl) Cea tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGUTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat

Putusan No.701/Pat.G/2019/PA.KtbmBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak bernama Arlena Aurelia binti BambangKurniawan,umur 4 tahun;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun2016, keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan:a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin;b.

Putusan No.701/Pat.G/2019/PA.kKtbmSUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Ktbm tanggal 10

Putusan No.701/Pat.G/2019/PA.Ktbm8.

Putusan No.701/Pat.G/2019/PA.kKtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaioaerr WO YP +JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.200.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Ro. 6.000,Rp. 1.316.000,(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.701/Pat.G/2019/PA.kKtbm