1257/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut "Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal

No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara selama 2 bulan dan sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dhukul) dan belumdikaruniai anak;4.

No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudah 10 tahunO ran nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn neIdentitas saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, memberikan keterangan di bawahSumpah sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat.

No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Zulkaidah 1437 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rahmat Farid, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Siti Dawimah, SH. M.Si. serta Drs.

No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1257/Pdt.G/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Krw~ Atiy)> at ig >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Inisial bin Inisial, umur 59, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kabupaten Karawang, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanInisial binti Inisial umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah

Tangga, tempat kediaman di dirumahOrangtua Termohon, Kabupaten Karawang.; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 April2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dalamregister Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggali6 April 2019 telahmengajukan perkara Cerai Talak yang secara rinci sebagai berikut1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah milik Pemohon yang sesuai dengan alamatPemohon diatas dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganHalaman1 dari 5 Penetapan CABUT No.1257/PDT.G/2019/PA.KrwTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai satu orang anak, bernama Alfian Fahlepi(Lakilaki), umur 5 tahun, sekarang berada dalam pengasuhanPemohon;Bahwa sekitar bulan Juli 2016, kondisi rumah tangga Pemohondengan

Erawati, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdHalaman4 dari 5 Penetapan CABUT No.1257/PDT.G/2019/PA.KrwH. Abdillah, S.H., M.H. Dra. Elfina FitrianiPanitera PenggantiTtdYuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. PNBP : Rp. 30.000,4. Panggilan Penggugat : Rp. 220.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

,MHHalaman5 dari 5 Penetapan CABUT No.1257/PDT.G/2019/PA.Krw

1257 K/Pid.Sus/2009

No. 1257 K/Pid.Sus/2009Bahwa dengan demikian sejak tahun 2005 sampai dengan tahun 2007Terdakwa telah membeli pupuk urea non subsidi merek PT. KujangCikampek dari saksi Slamet Tohari (Direktur CV.

No. 1257 K/Pid.Sus/2009Pembanding/asli dengan ketebalan tebal, sedangkan barang buktikurang tebal.c. Ketebalan huruf pada tulisan Pupuk Kujang Cikampek.Pembanding/asli setebal 1 cm, sedangkan barang bukti setebal 0,7cm.2.

No. 1257 K/Pid.Sus/2009selanjutnya disebut CV. DSG) pada hari, tanggal dan jam yang tidak dapatdipastikan lagi antara bulan April 2005 sampai dengan bulan Agustus 2007 atausetidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2005 sampai dengan tahun2007, bertempat di gudang PT. Varuna Tirta Prakarsa (PT.

No. 1257 K/Pid.Sus/2009mestinya.

No. 1257 K/Pid.Sus/2009

1257/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1257/Pid.B/2019/PN Jkt.

CT 910009 sudah tidak ada/'tidakteriampir di buku CEK BCA milik saksi kemudian saksi JEFFRY CLARENCELOW mendatangi kantor BCA KCP Sunter Bisma dan meminta foto coopy CekHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 1257/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrBCA No.

Bahwa saksi bekerja di Bank BCA KCP Sunter; Bahwa saksi kenal dengan JEFFRY CLARENCE LOW yang merupakannasabah bank BCA KCP Bisma Sunter; Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggai 21 Desember 2019Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 1257/Pid.B/2019/PN Jkt.

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain denga maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 1257/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrAd.1.

Penuntut Umum serta Terdakwatersebut.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1257/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrDrs. TUGIYANTO, Bc.IP.,SH.,MH FIRMAN, SH.,MH.AGUNG PURBANTORO, SH.MH.Panitera Pengganti,BAMBANG SETYAWAN, SH.MHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1257/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

1257/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

S1, pekerjaanPensiunan BUMN, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal 27 Agustus 2013, dengan Nomor 1257/Pdt.G/2013/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :

1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kota Palembang pada tanggal 12 Mei 2000, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Timur II Kota Palembang Nomor : 296/ 116/ V/ 2000,tertanggal 20 November 2012 dan setelah akad nikah Tergugat adaHal dari 8 halaman Perkara Nomor 1257/Pdt.G/2013/PA.Plgmengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tersebut

memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat kakak kandung saksi sedangkan Tergugat adalah kakakipar.e bahwa, skasi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat melangsungkanakad nikah.e bahwa, waktu nikah, Penggugat seorang janda dan Tergugat seorangduda.e bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah milik Penggugat sekitar 10 tahun, lalu menyewa.Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1257

SamsonRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.120.000,Rp 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,Hal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 1257/Pdt.G/2013/PA.Pl

MENETAPKAN :

• Mengabulkan permohonan pencabutan oleh Pemohon;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat dan mencoret permohonan Pemohon dibawah register perkara Nomor 1257/PDT.P/2019/PN.JKT.BRT;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1257/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 1257/PDT.P/2019/PN JKT.BRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat Kelas I.A Khusus, Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkatDETtAIMA; 2nn nena anne nee n cnn nc nn cence ence nnn nen cane cnn nnnennnnnnnnsNURHAYATI : Perempuan , Warga Negara Indonesia, lahir di Lebak,10 April 1989, beralamat di JI. Lingkungan III, RukunTetangga 001, Rukun Warga 003, Kel. Tegal Allur,Kec.

Kalideres, Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Setelah Membaca : 22 nnn nn nn nnn nnn nn nn nn enn nnn nn nen nn ncn nnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 21 Oktober 2019perkara Nomor 1257/PDT.P/2019/PN JKT.BRT, tentang penunjukkan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 09 September 2019 perkaraNomor 1257/PDT.P/2019/PN.JKT.BRT, tentang menentukan hari sidangPertama; nnn annem nnn nnn nn nnn nnn cen nnn en ene nnn

nnn nesPermohonan Pemohon tertanggal 21 Oktober 2019, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, pada tanggal 09 September2019 tercatat dibawah register perkara Nomor 1257/PDT.P/2019/PN JKT.BRTdalam Permohonan yang diajukan PemohonNURHAYATI : Perempuan , Warga Negara Indonesia, lahir di Lebak, 10 April1989, beralamat di JI.

Kalideres,Jakarta Barat;Hal. 1 dari 3 hal Penetapan Perkara Nomor 1257/PDT.P/2019/PN.JKT.BrtIV. Berita Acara sidang hari : Rabu, 30 Oktober 2019 dimana Pemohon telahmengajukan pencabutan permohonan karena : masih akan memperbaikipermohonannya dan menyempurnakan kelengkapan bukti; V.

(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal Penetapan Perkara Nomor 1257/PDT.P/2019/PN.JKT.Brt

1257/Pdt.G/2018/PA.Pdg

./06/XI/2001, tanggal 02 November2001;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Padg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Bungus Teluk Kabung Kota Padang selama lebih kurang2 (dua) tahun. Kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kota Padangselama lebih kurang 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan. Lalu pindah ke rumahbersama yang beralamat di Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sampaiakhirnya berpisah;3.

Sejak itu Penggugatdengan Tergugat telah pisah ranjang dan sangat jarang berkomunikasi;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1257/Padt.G/2018/PA.Padg.5. Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering berkata kasar dan kotor pada Penggugat dananak Penggugat dengan Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama;6.

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 1257/Padt.G/2018/PA.Padg.1.

Fitri Sari Ningsih binti Kasiran, umur 31 tahun, agaman Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Padang, Saksi adalah tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Padg.

Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA. Pag.

Zamidah GT.1257 dengan 11 (sebelas)orang ABK (anak buah kapal) berangkat dari OPR (Outer Port Limit) Batammenuju Pelabuhan Merak Banten setelah sampai ditempat tujuan padatanggal 08 September 2016 sekira pukul 15.00 Wib kapal MT ZamidahGT.1257 lego jangkar selama 3 (tiga) hari untuk melakukan perbaikan mesininduk yang mengalami kerusakan.

Panji atau lvan selaku pengurus kapal MTZamidah GT.1257 untuk berangkat kembali ke Batam akhirnya pada saatkapal MT Zamidah GT.1257 berlayar di sekitar Selat Gelasa Provinsi Kep.Bangka Belitung kapal MT Zamidah GT.1257 mengalami kerusakan kemudidan mesin selanjutnya terdakwa putuskan untuk lego jangkar diatas KarangSuji sekitar Tanjung Berikat selama + 7 (tujuh) jam setelah kerusakan dapatdiperbaiki akhirnya sekira pukul 14.00 Wib melanjutkan pelayaran menujuBatam.Bahwa setelah kapal MT Zamidah GT

Zamidah GT. 1257;Bahwa terdakwa selaku Nakhoda Kapal MT. Zamidah GT 1257 telahditangkap dan diamankan oleh TNI AL dengan menggunakan Kapal RepublikIndonesia (KRI) Cucut 866 yang sedang melaksanakan lintas laut perairan diSelat Gelasa, Kab. Bangka dan setelah diperiksa kelengkapan dokumenternyata kapal MT.

Zamidah GT.1257 dengan1611 (sebelas) orang ABK (anak buah kapal) berangkat dari OPR (OuterPort Limit) Batam menuju Pelabuhan Merak Banten setelah sampai ditempat tujuan pada tanggal 08 September 2016 sekira pukul 15.00 Wibkapal MT Zamidah GT.1257 lego jangkar selama 3 (tiga) hari untukmelakukan perbaikan mesin induk yang mengalami kerusakan, setelahdilakukan perbaikan terhadap kapal MT Zamidah GT.1257 pada tanggal11 September 2016 sekira pukul 23.00 Wib terdakwa menakhkodai kapalMT Zamidah GT.1257

Panji atau Ivan selaku penguruskapal MT Zamidah GT.1257 untuk berangkat kembali ke Batam akhirnyapada saat kapal MT Zamidah GT.1257 berlayar di sekitar Selat GelasaProvinsi Kep.

1257/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1257/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara ;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pengasuh Bayi,bertempat tinggal di, Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan DinasKebersihan, bertempat

Putusan Nomor : 1257/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kota Jakarta Barat Prov.

Putusan Nomor : 1257/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatnya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A.

Putusan Nomor : 1257/Pdt.G/2016/PA.Pwd.MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);.

Putusan Nomor : 1257/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

1257/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

SALINANPUTUS ANNomor 1257/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :SUD A I binti KOM , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Jambon RT. 07 RW.03 Desa Jambon, Kecamatan Gemawang, KabupatenTemanggung

pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Diwek RT. 04 RW. 04 DesaBojonegoro, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan register perkara Nomor 1257

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang berbunyisebagai berikut :Sewaktuwaktu saya :Putusan Nomor: 1257/Pdt.G/2013/PA.Tmg. 1(1). Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut,(2). Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya,(3). Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya,(4).

telah berusaha mendamaikan Penggugatagar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,Putusan Nomor: 1257/Pdt.G/2013/PA.Tmg. 3selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanPenggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa :A.

MASHURIPutusan Nomor: 1257/Pdt.G/2013/PA.Tmg. 11

Bahwa Terlawan Il menolak dengan tegas dalil yang dikemukakan olehPelawan dalam gugatan perlawanannya yang menyebutkan bahwa Pelawantelah memiliki dan menguasai objek sengketa oleh karena Pelawan memegangSertifikat Hak Milik No.1257, memegang akte persetujuan istri Terlawan danmemegang surat izin mendirikan bangunan dan surat keterangan situasibangunan.Bahwa meskipun Pelawan ada menguasai Sertifikat Hak Milik Atas Tanah No.1257 akan tetapi bukan berarti dengan menguasai sertifikat tersebut sudahmenjadi

Mib/ 0113/ 2015 tertanggal 10Februari 2015 yang ditujukan kepada IYO GIOK HUN, selanjutnya diberi tandaPlw5 ;Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 1257/ Desa Lubuk Pakam Pekan tertanggal12062014 dengan Surat Ukur No. 791/ Lubuk Pakam Pekan/ 2014 tanggal04062014 terhadap tanah seluas 640 m2? yang terletak di JI.

SANTJl,selanjutnya diberi tanda Plw11 ;12.Foto Copy Permohonan Surat Keterangan Dan Lampiran Permohonan Blokiryang dimohon oleh Kuasa Pemohon ( Pelawan ) kepada Kepala KantorPertanahan Kabupaten Deli Serdang tertanggal 02 Februari 2015 bernomor :011/BMR/II/2015 terhadap Sertifikat Hak Milik No. 1257/ Desa Lubuk PakamPekan terhadap tanah seluas 640 m? yang terletak di JI.

dan bangunan ruko 3 % tingkat (No. 3 dari jalanSutomo), dan terhadap objek 1 (satu) bidang tanah seluas 160 M* danbangunan ruko 3 % (No.4 dari jalan Sutomo) sebagaimana yang dijelaskanpada : Sertifikat Hak Milik No. 1257/Lubuk Pakam Pekan, Kecamatan LubukPakam, tanggal terbit 12 Juni 2014 atas nama SANTUJI seluas 640 M?

dan bangunanruko 3 Ye (No.4 dari jalan Sutomo) yang terletak di Desa Lubuk Pakam Pekan,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, sebagaimana yang dijelaskanpada : Sertifikat Hak Milik No. 1257/Lubuk Pakam Pekan, Kecamatan Lubuk Pakam,tanggal terbit 12 Juni 2014 atas nama SANTJI seluas 640 M?

1257/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2014/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :MARYENI binti SYAMSUIR, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta PT.

38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman dahulu di Jalan PasirPutin Perumahan Duta Mas, Desa Tanah Merah, Kecamatan SiakHulu, Kabupaten Kampar, Riau, dan sekarang tidak diketahuitempat kediamannya dengan jels dan pasti di wilayah Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua surat dalam berkasperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1257

/Pdt.G/2014/PA.PBR.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 13 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dalam register Nomor 1257/Pdt.G/2014/PA.Pbr. tanggal 14 Oktober 2014 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 05 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbarusebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah No.

Dengan demikian, gugatan Penggugat telahHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2014/PA.PBR.memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;7.

(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2014/PA.PBR.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu ).

1257/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawati Swasta, tempat kediaman di Jakarta Utara, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakbekerja, tempat

No.1257/Pdt.G/2019/PA.JUpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:1. ANAK KE PENGGUGAT TERGUGAT (L) umur 4 tahun;2.

No.1257/Pdt.G/2019/PA.JUsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer1.

No.1257/Pdt.G/2019/PA.JUMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1257/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

No.1257/Pdt.G/2019/PA.JUPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 441.000,00Panitera Pengganti,Windarti, SH.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1257/Pdt.G/2019/PA.JU

1257/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2015/PA.Bla DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh : RT.004. RW. 005 4DesaKecamatan Cepu, Kabupaten Blora, yang dalam hal ini Karangboyo,dikuasakan kepada Tatiek Sudaryanti, SH, Advokatyang beralamat di JI.

Pts no.1257/Pdt.G/2015/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09September 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 09 September 2015 telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.

Pits no 1257/Pd.G/2015/PA.Bla. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 789/59/XII/2008, tertanggal 16Desember 2008 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah puladicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);.

Pits no 1257/Pd.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, dalam keadaan Bada dukhul, maka sesuai maksud pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonersia Tahun 1991, MajelisHakim perlu menetapkan jatuh Talak Satu Bain Sughro tergugat kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang

Pts no 1257/Pd.G/2015/PA. Bla3. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAn. PaniteraWakil PaniteraH. DJAMHURI, S.Ag

1257/Pdt.G/2011/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 1257/Pdt.G/2011/PA.Ngw.>* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di

Kabupaten Cilacap, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat; e Pengadilan Agamatersebut; e Setelah mendengar' keterangan penggugat dan saksisaksinya; e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi padaRegister Nomor : 1257/Pdt.G/2011/PA.Ngw tanggal 13 Oktober 2011 mengajukangugatan cerai terhadap tergugat dengan alasanalasan

yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 23 Agustus 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Ngawi dan karena Buku KutipanAkta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta, tertanggal 16Juni 2011 yang dikeluarkan oleh KUA, Kabupaten Ngawi;Hal dari 7 hal put No 1257/Pdt.G/2011/PA/Ngw.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercatat

Bahwa penggugat dan tergugat sudah dikaruniai dua orang anak; Hal dari 7 hal put No 1257/Pdt.G/2011/PA/Ngw.c. Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal selama enam belas tahun,tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidak pernah kembali;d.

SUTJI ENY LESTARI, S.H.Hal dari 7 hal put No 1257/Pdt.G/2011/PA/Ngw.Perincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 35.000, Oleh2. Biaya Proses : Rp. 294.800, Panitera Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 335.800,(tiga ratus tiga puluh lima ribu delapan ratus rupiah) H. SLAMET RIJADI, S.H.

1257/Pdt.G/2016/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2016/PA.MrIeos =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun SidotopoRT.19 RW.05 Desa Menanggal, Kecamatan Mojosari,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXX

pedagang, tempat tinggal di Dusun Mejoyo DesaMejoyo, Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Mei 2016 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara nomor: 1257

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Nopember 2005, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojosari,Putusan Nomor 1257/ Pdt.G /2016/ PA.MrHal. 1 dari 17 halKabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, tanggal 28Nopember 2005 ;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka ;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPutusan Nomor 1257/ Pdt.G /2016/ PA.MrHal. 15 dari 17 hal16Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari,Kabupaten Mojokerto, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1257/ Pdt.G /2016/ PA.MrHal. 17 dari 17 hal

1257/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2016/PA.PlgAo NeF Atle).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugat Cerai antara :Kota Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2016,selanjutnya disebut Penggugat;melawanKota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;

Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetapdirumah orang tua Penggugat selama lebih dari setahun ;Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 17 HalamanBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan cukupharmonis dan bahagia sebagaimana kehidupan rumah tangga padaumumnya.

Tergugat ;Bahwa Pertengkaran dan perselisihan terus melanda rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang mana pertengkaran tersebut mencapaipuncaknya sejak Tergugat keluar dari penjara akibat dari mengkonsumsiobatobat terlarang dan lingkungan pergaulan dan sampai dengan sekarangkelakuan dan tingkah laku Tergugat tidak pernah berubah dalam berumahtangga dengan penggugat, sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan selama ini Tergugat juga tidak bertanggung jawab selaku kepalakeluarga ;Putusan Nomor 1257

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000.00, (tiga ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 15 dari 17 HalamanDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 M. bertepatan dengan tanggal 9Muharam 1438 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiridari Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra HjAsma Zainuri, SH dan Dra. Hj.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 16 dari 17 HalamanAMR WwPanggilan Penggugat : Rp. 70.000,Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 17 dari 17 Halaman

1257/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30Maret 2021 sampai dengan tanggal 28 April 2021;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1257/Pid.Sus/2021/PN Mdn4. Penuntut Umum, sejak tanggal 22 April 2021 sampai dengan tanggal 11Mei 2021;5. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30 April 2021 sampai dengantanggal 29 Mei 2021;6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30 Mei 2021sampai dengan tanggal 28 Juli 2021;7.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 DIMAS ANDIKAPUTRA ALIAS CIPLEK DAN Terdakwa 2 HERI PRATAMA ALIASPAKLONG berupa pidana penjara masingmasing selama :8 (delapan ) tahun dengan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulanpidana penjara.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 1257/Pid.Sus/2021/PN Mdn3.

Eriuntuk mengkonsumsi shabu pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 1257/Pid.Sus/2021/PN Mdnsekitar pukul 12.00 WIB di kamar Terdakwa 1. Dimas Andika Putra aliasCiplek sedangkan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) milik Terdakwa adalah upah dari Terdakwa 1. Dimas Andika Putraalias Ciplek karena Terdakwa telah mengantarkan shabu miliknya; Bahwa Terdakwa 1.

DimasAndika Putra Alias Ciplek masukkan ke dalam plastik klip dan meletakkannya dibawah kasur;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 1257/Pid.Sus/2021/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan hukumdiatas Majelis Hakim berpendapat unsur melakukan permufakatan jahat telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 Ayat (1)Jo.

Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.d.t.o.Sayed Tarmizi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,d.t.o.Kalep Rumanus Tarigan, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1257/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1257/Pdt.G/2020/PA.Btg

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 April2008 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama, Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor: 151/49/IV/2008, tanggal 19 April2008;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama BatangHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandan gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (b) yang berbunyisalah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 tahunbertuturturuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya;10.

patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1257

asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak Oktober 2017 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 2 tahun 10 bulan,Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan memilihtinggal dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Banyupitih,Kabupaten Batang; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisan rumah karena seringbertengkar masalah Tergugat tidak dapat memberikan nafkah wajibHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1257

Halaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandengan penjara berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangandengan ruh keadilan ;dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :Login cD! Ye aolill Jacy i.

M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan Pemohon sebagai orang tua dari Mutiara Marisa Juniar yang belum dewasa dan berwenang melakukan perbuatan hukum untuk menjual Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah, dengan Sertifikat Hak Milik No. 1257/Kelurahan Sayang, Surat Ukur No. 48 tanggal 21 Juni 1996, Luas 95 M2 (sembilan puluh lima meter persegi) yang terletak di Kelurahan Sayang, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, Propinsi Jawa Barat, tercatat atas nama

MUTIARA MARISA JUNIARlahir di Cianjur, pada tanggal 2 Juni 2010, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No.7519/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon mempunyai harta berupa :Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah, dengan Sertifikat HakMilik No. 1257/Kelurahan Sayang, Surat Ukur No. 48 tanggal 21 Juni 1996,Luas 95 M?

Memberi ijin kepada Pemohon melakukan perbuatan hukum atas namaanak Pemohon yang bernama :MUTIARA MARISA JUNIAR, lahir di Cianjur, pada tanggal 2 Juni 2010,untuk menjual atas :Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah, dengan Sertifikat HakMilik No. 1257/Kelurahan Sayang, Surat Ukur No. 48 tanggal 21 Juni1996, Luas 95 M?

selanjutnya diberi tanda P 1;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3203012411051312 atas nama Kepala KeluargaMANGSUR Bin DULHAMID, selanjutnya diberi tanda P 2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.152/1984 atas nama MANSUR S dan NY.JUJU JUARIAH, yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Agrabbinta,tanggal 3 September 1984, selanjutnya diberi tanda P 3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 7519/2010 tanggal 25 Juni 2010, atasnama MUTIARA MARISA JUNIAR, selanjutnya diberi tanda P 4;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1257

Fotocopy Surat Pernyataan Mangsur Bin Dulhamid dan Juju Juariah yangmenyatakan bahwa tanah berikut bangunan sebagaimana dalam SertifikatHak Milik No. 1257/Kelurahan Sayang, Surat Ukur No. 48 tanggal 21 Juni1996, Luas 95 M? (sembilan puluh lima meter persegi) yang terletak diKelurahan Sayang, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, Propinsi JawaBarat, tercatat atas nama Mutiara Marisa Juniar merupakan harta yangmereka peroleh selama perkawinan, selanjutnya diberi tanda P6;7.

Menyatakan Pemohon sebagai orang tua dari Mutiara Marisa Juniar yangbelum dewasa dan berwenang melakukan perobuatan hukum untuk menjualSebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah, dengan Sertifikat HakMilik No. 1257/Kelurahan Sayang, Surat Ukur No. 48 tanggal 21 Juni 1996,Luas 95 M? (sembilan puluh lima meter persegi) yang terletak di KelurahanSayang, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, Propinsi Jawa Barat, tercatatatas nama Mutiara Marisa Juniar;3.