ANAK V, Umur 12 tahun ; == === === 52222 nnn nnn nnn nnn nnn n=dan saat ini kelima anak tersebut dalam pemeliharaan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal bersama dirumah kediaman milik Pemohon dan Termohon sendiri di Kabupaten Gresik, selama kuranglebih 24 tahun 3 bulan, kemudian Termohon pergi tanpa pamit dan tidak diketahuikeberadaanya dengan jelas, sehingga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 2 tahun 6 bulan;

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari alm AHIDIEWIDJAYA 52222 ono nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nce ncn nnn nnn nce nn cnn3. Menyatakan Penggugat adalah satusatunya pemilik yang sah dan tanahGirik C No.1633, Persil 2, Blok D.I, seluas 750 M2, yang terletak di Jl.Raya Condet Rt/Rw 005/004 Kel. Batu Ampar, Kec. Kramat Jati, Jakarta4. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat , Il, Ill, IV, V telah melakukanperbuatan melawan hukum 5 220202 20 2025.

membuatnya menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergauldengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau = menyakiti dengan cara lainyang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuatmungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atauperbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbuktidengan dasar bukti atau pengakuan suami dan isteritelah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu mendamaikannya,maka hakim berhak menjatuhkan talak satu bainSUaMI ; 52222

copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3510015606680006, atas nama :SAMINTEN yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan & Catatan SipilKabupaten Banyuwangi pada tanggal 16092012, sebagaiwon 2222 2 $22 222 == === === 2 === (Bukti : P.1);2 Foto copy Salinan Kutipan Akta Perkawinan No. 343/1983, atas nama: TOLU danSAMINTEN, pada tanggal 14 Agustus 1983, telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi yang di keluarkan padatanggal 11 Januari 2012, sebagaiwon 2222 22222 222 22222 52222

Tangerang selama 10 tahun kemudian bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Langensari selama 9 tahun 2 bulan dan telahdikaruniai dua orang anak ; anakanak tersebut ikutPemohon 52222 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun kemudian Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan puncakpertengkarannya, Sejak 1 (satu) tahun Termohon pergi tidak pernah pulangpulang, tidak pernah kirim kabar dan juga tidak diketahui alamatnya denganJelas ; Bahwa penyebab Pemohon dengan

AGUS IRIANTO, urine yang dianalisismilik tersangka atas nama ALAN HARI KUSUMA Bin NANANGHIDAYAT benar mengandung aktif metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentangNarkotika; == 52222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n=e Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Tes UrineNo : LAB : 1672/NNF/2013 Tanggal 15 Maret 2013 yang ditanda tanganioleh : 1. ZULNI ERMA; 2.

bahwa sejak terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut sampai tahap akhir persidangan selama lebihtujuh (7) tahun ternyata Penggugat dengan Tergugat sudah hidupberpisah, meski keluarga telah berusaha untuk merukunkan kembalinamun tidak berhasil, Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi sebagai suami istri, lagi pula Tergugat tidak diketahuilagi tempat tinggalnya, hal ini membuktikan bahwa telah terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang berlangsungterusMENEMUS 52222

yaknimeliputt perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut Undangundang Nomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa di depan sidang para pemohon telah mengajukan suratsurat buktidengan kode P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2, Para Pemohon membuktikan bahwa ParaPemohon berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sampang sehingga oleh karenanyaPengadilan Agama Sampang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraIN1; 52222

Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lain kepadakeluarga Termohon namun keluarga Termohon tidak mengetahui dimanaTermohon berada ; 52222 oon nnn nen7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER ; nn nnn neHal.2 dari 11 hal. Putusan No. 1965/Pdt.G/2011/PA.Ngj.1.

bertemu dengan terdakwa, orangnya baikbaik saja dan tidakpernah berurusan dengan pihak berwajib ;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa bekerja di perusahaan ekspedisi bersamasama dengan saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2010sekira pukul 17.30 WIB bertempat di areal persawahan Jalan Jemur GayunganSurabaya, sewaktu terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian ;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan dan ditemukan pada diri terdakwa padawaktu itu ;~~ == 52222

keadaan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2009 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, setelah : Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa seijin Pemohon dan tanpaalasan yang sah sejak bulan Juli tahun 2009 hingga sekarang selama pergitersebut, Termohon tidak pernah kirim kabar, tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya serta keberadaannya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia;Bahwa, Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon namun tidakberhasil; 52222

terdakwaserta alat bukti lainnya yang diajukan di persidangan dan dihubungkan dengan adanyabarang bukti, faktafakta hukum yang terungkap maupun petunjuk yang diperoleh, makaMajelis Hakim akan mempertmbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukanperbuatan sebagamana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadanya; Menimbang bahwa untuk menyatakan terdakwa telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan terdakwa tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasalyang didakwakan kepadany; === = 52222

adalahtentang nafkah untuk 3 orang anak sebesar Rp 5.000.000, setiap bulan; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat atas nafkah 3 orang anak sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan Tergugat menyatakan sanggup, oleh karena itumajelis menilai bahwa kesanggupan Tergugat tersebut telah layak untuk nafkah 3 oranganak, maka Tergugat dihukum membayar nafkah 3 orang anak minimal sebesar Rp5.000.000, setiap bulan, terhitung sejak bulan Maret 2013 hingga ke tiga anak tersebutdewasa dan mandir; 52222

., Advokat, yang beralamat di Jalan Sunan Bonang No.43 Jurang Ombo, Kota Magelang, sebagai PEMOHON:;MELAWAN 52222 20220 n noone nnn nnn nnn nn nnn nnn ence cenceXXXXX BINT XXXXX, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Xxxxx RT.05 RW. 01Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai TERMOHON>Pengadilan Agama tersebut; n noone no monn nn nnn nnnneTelah mempelajari berkas perkara; 2 2200 0Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG

kesalahan(schulduitsluitingsgronden), dan hal ini apabila kita hubungkan dengan faktayang terungkap didepan persidangan, dimana didalam diri Terdakwa tidakada ditemukan alasan penghapus pidana pada saat perbuatan dilakukandan dengan jelas Terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya di persidangan, dan berdasarkan keterangan para saksidan keterangan Terdakwa, yang telah diperiksa didepan persidangan,bahwa yang menjadi Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa FEBRISUTIONO Blin SURON 52222

Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975, Pasal 40 ayat 1Undangundang No.23 Th. 2006 tentang Administrasi Kependudukan, ,Pasal 149 R.Bg. serta Peraturan Hukum dan / atau UndangUndang lainyang bersangkutan j=e0 nena eine cinemas1.MENGADILI:Menyatakan, bahwa TERGUGAT yang telah dipanggil dengansepatutnya untuk menghadap dipersidangan TIDAK HADIR ;Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya dengan VERSTEK 52222 22222 2n nnn nn nnn nnn cece ence nn cenceMenyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat

No. 148/Pdt.G/2012/PA.KtbBahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan/mengirimkan nafkah kepada Tergugat dan tidak ada harta yangditinggalkan oleh Tergugat sebagai Pengganti nafkah, Tergugat telahmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat lagi sudah lebih 2 tahun 8 bulanlamanya;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sebagaiPedagang ;~~2 52222 2eBahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat agar mau bersabarmenunggu Tergugat akan

. ; Bahwa kemudian atas saran orang tersebut lalu para pemohon denganpersetujuan dari keluarga para pemohon dan telah dilakukan upacara adatBali terhadap penggantian nama anak dari para pemohon, yang mana namaanak pemohon semula bernama : DEWA GEDE AGUNG ANANDASATHYA NARAYANA JAMBE, diganti menjadi : DEWA BAYURAJA GEDEAGUNG NARAYANA JAMBE $s 52222 22222 nnn nn nnn Bahwa setelah dilakukan penggantian nama anak para pemohon tersebut,saat ini keadaan anak tersebut baikbaik saja ; Bahwa terhadap pergantian

.+ = 52222 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn eneHakim Anggota I, Ketua Majelis,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ALIFAH RATNAWATLI, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 320.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 364.000,( tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah )halaman 11 dari 9 halaman, Putusan Nomor : 2652/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

Penggugat,dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateriil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi Penggugat telah dapat diterimasebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas,Majelis Hakim menemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal24 Januari 2012; 22222225 52222