656/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 656/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : BUDIYONO BIN DARMO WIYONO.2. Tempat lahir : Sragen.3. Umur/Tgl. Lahir : 42 tahun / 28 Agustus 1976.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia6.

Sumatera J8No. 12 Reni Jaya Lama Kelurahan Pondok Benda Kecamatan Pamulang KotaTangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Pebruari2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggal 02 April 2019, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggal 04 April2019, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Kemudian saat Terdakwa dilakukanpenggeledahan, Terdakwa sendiri yang langsung mengeluarkan barangbukti dari dalam kantong celana sebalah kanan berupa bungkus rokokDjarum Super yang di dalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik beningmasingmasing berisikan Narkotika Golongan jenis Shabu dengan beratbrutto seluruhnya 1,07 (Satu koma nol tujuh) gram yang kemudian TerdakwaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 656/Pid. Sus/2019/PN Tngserahkan kepada Anggota Kepolisian guna dilakukan penyitaan.

Menyatakan Terdakwa BUDIYONO BIN DARMO WIYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum membeli Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Tng2.

Ikbal Hadjarati, SH, MH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Tangerang, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Harry Suptanto, SH Elly Noeryasmien, SH, MHNelson Panjaitan, SH, MHPanitera Pengganti,Lis Mardiana, SHHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 656/Pid. Sus/2019/PN Tng

656/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1306086811870001, tempat/tanggal lahir Kubang Pipik/ 28November 1987, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmenjahit, tempat tinggal di Binjua Jorong xxxx, KenagarianXxXxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Agam., disebut

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.Bkt Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama sejaksekitar 3 tahun yang lalu; Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil.2. Saksi , di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat .

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.Bktmenimbulkan kemudharatan dan kesiakesiaan sementara kemudhratansedapat mungkin harus dihindari, sehingga untuk hal tersebut majelissependapat dengan kaedah Figih menyatakan:Artinya : Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkindF Woelurd 09).

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.BktMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.BktPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 460.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.Bkt

656/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.JP2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah Penggugat yang beralamat di ; JalanXXXXXXXXXXXXX, Jakarta Pusat ;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai Seorang anak yang bernama ; XXXXXXXXXXXXX, LakiLaki, Lahir di Jakarta pada 20 Oktober 2009;4.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.JP9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf fPP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.JP Bahwa Saksi mengetahui karena saksi mendengar sendiri tentangperistiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakJuli 2016 sampai sekarang; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.JPn2 Biaya Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya Rp. 635.000Panggilan4 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 766.000(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.JP

656/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Awal 1433 H atau bertepatan padatanggal 06 April 2012 M sesuai dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 656 /Pdt.G/2017 /PA.MdnPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkan pada tanggal09 April 2012 M;.

Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak yangbernama: XXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 11 Januari 2013M dan XXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 15 April 2015 Mjatuh kepada Penggugat.Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 656 /Pdt.G/2017 /PA.Mdn4.

Bahwa, akhlak Penggugat seharihari baikHal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 656 /Pdt.G/2017 /PA.MdnSaksi Il XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama lslam, pekerjaan XXX, tempattinggal di Jalan XXXX, Deli Serdang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muhammad Hendry Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri.

Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXX binti Muhammad Hendry lahir tanggal 11 Januari2013 dan XXXXXXXXXX binti Muhammad Hendry, lahir tanggal 15Februari 2015, berada dalam asuhan Penggugat sampai anaktersebut dewasa/ mandiri.Hal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 656 /Pdt.G/2017 /PA.Mdn5.

Biaya Panggilan = Rp. 400.000Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 656 /Pdt.G/2017 /PA.Mdn4. Biaya Redaksi = Rp. 5.0005. Biaya Meterai = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 491.000(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 656 /Pdt.G/2017 /PA.Mdn

656/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 656/Pdt.P/2020/PA.Balainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonannyatertanggal19 Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan register Nomor:656/Pdt.P/2020/PA.Batanggal 19Oktober 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 656/Pdt.P/2020/PA.Babinti Sarkam alias Sartono akan tetapi Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara, telah menolakPemohon dengan mengeluarkan Surat Penolakan Pernikahan denganNomor : B405/Kua.14.04.14/PW.01/X/2020 tertanggal 12 Oktober 2020;4.

No 656/Pdt.P/2020/PA.Ba2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Yuliana binti Sarkam alias Sartono untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Rojikun bin Turyono.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.

No 656/Pdt.P/2020/PA.BaO1oO)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sartono NIK3304041504800001 tanggal 12022020. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dasmi NIK 3304145211830003tanggal 12022020.

No 656/Pdt.P/2020/PA.BaBiaya Pemanggilan Rp 0,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00Hal. 13dari 13Hal. Pen. No 656/Pdt.P/2020/PA.Ba

656 K/PID/2017

Nomor 656 K/Pid/20172. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMUEL LUCAS SIMONdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa :a.b.C.Asli Akta Pengoperan Hak Nomor 92 tanggal 10 Maret 2010;Asli Akta Pengoperan Hak Nomor 193 tanggal 14 April 2010;Asli Surat Oper Alin Hak Bangunan diatas tanah Garapan tanggal 24September 1982 antara Pasar Awi dengan Lee Darmawan;.

Nomor 656 K/Pid/2017Foto copy Legalisir Surat Pernyataan Nasi (tanpa tenggal);Foto copy Legalisir Surat Pernyataan Elizabeth Djuanda ( tanpatanggal);Foto copy Girik Surat Legalisir Hasil Pengecekan Stempat ( tanpatanggal( yang ditandatangani oleh Kepala Lingkungan Kel.Kamaldan diketahui Lurah Kamal;Foto copy Legalisir Surat Kuasa Nasi dan Elizabeth Djuanda (tanpatanggal);.

Nomor 656 K/Pid/2017dakwaan Jaksa Penuntut Umum Pertama Primair, dakwaan PertamaSubsidair atau dakwaan Kedua;2. Membebaskan Terdakwa SAMUEL LUCAS SIMON, dari dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut;3. Memulihkan harkat serta martabat Terdakwa SAMUEL LUCAS SIMONdalam kedudukan dan kemampuannya;4.

Nomor 656 K/Pid/2017Kejaksaan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 19 Desember 2016 danPenuntut Umum tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 28Desember 2016 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 10 Januari 2017.

Nomor 656 K/Pid/2017

656/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 656/ Pdt.P/ 2020/ PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :SUBUR SUYAMTO, Lahir di Bogor, 25 Juni 2001, bertempat tinggal diKp. Bakom, RT.003/ RW.004, Desa Limusnunggal, Kec.Cileungsi, Kab.

Bahwa untuk perbaikan NAMA pada akta kelahiran pemohon diperlukansuatu penetapan dari pengadilan setempat, dalam hal ini pengadilannegeri Cibinong;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PN CbiMaka berdasarkan halhal di atas, bersama ini dengan hormat kepada ketuapengadilan Negeri Cibinong berkenan untuk menerima dan memeriksapermohonan pemohon, yang selanjutnya memberikan suatu penetapan yangberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa pada pasal 56 Undangundang Nomor 23 tahun2006 tentang admininstrasi kepoendudukan menyebutkan:Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PN Cbi1.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada pegawaidinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten Bogor untukmendaftarkan tentan perbaikan NAMA dan register yang berjalan danberlaku serta memberikan catatan pinggir pada akta kelahiran Pemohontersebut;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PN Cbi4.

WAHYUNINGTYAS PUTU MAHENDRA, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Pemberkasan/ ATK Rp50.000,00 Biaya Panggilan Rp PNBP Panggilan Rp10.000,00 Materai Rp6.000,00 Redaksi Rp10.000,00.Jumlah Rp.106.000,00 (Seratus enam ribu Rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PN Cbi

656/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2016/PA.

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Maharkepada Pemohon II berupa Seperangkat alat shalat, dibayar Tunai;Halaman 1 dari 4 penetapan Nomor 656/Pdt.P/2016/PA. Mmj4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan,5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;6.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Halaman 2 dari 4 penetapan Nomor 656/Pdt.P/2016/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 3 dari 4 penetapan Nomor 656/Pdt.P/2016/PA. MmjDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 September 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjan 1437 Hijriah, oleh kamiDR. H. Muh. Arasy Latif, Lc,.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 penetapan Nomor 656/Pdt.P/2016/PA. Mmj

656/Pdt.G/2017/PN Sgr.

PUTUSANNomor : 656/Pdt.G/2017/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 0"0PENGGUGAT , Perempuan, Lahir di Denpasar, 17 Desember 1989,pekerjaan Swasta, beralamat di KabupatenBuleleng , selanjutnya disebut sebagai : MELAWAN:TERGUGAT , Lakilaki Lahir di Kedis, tanggal 21 Pebruari 1988,pekerjaan Karyawan Swasta,

mendengar saksisaksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah dan keterangan Penggugat di muka persidangan ; Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap buktibukti yangdiajukan di persidangan ini ; 22+ 22 20 non one ren nee ennaTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kepadaTergugat sebagaimana tersebut dalam surat gugatan tertanggal 4 Desember2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 13 Desember 2017 dibawah register No. 656

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu pada tanggal 21 Desember 2008Putusan Perdata Nomor 656/Pat.G/2017/PN Sgr halaman 1 dari 20bertempat di Desa Kedis, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.260/WNI/Bsb/2010, tertanggal 03 Juni 2010;2. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai tiga orang anak, yaitu 1. ANAK 1 , Perempuan, Lahir Di Kedis, 10 Maret2009, 2. ANAK 2 , Lakilaki, Lahir Di Kedis, 07 Mei 2011, 3.

Bahwa melihat keadaan rumah tangga demikian dimana antaraPenggugat dengan Tergugat serta sudah tidak saling berkomunikasi,maka Penggugat merasakan bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi karenanyaPenggugat mohon agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdinyatakan putus karena perceraian; Putusan Perdata Nomor 656/Padt.G/2017/PN Sgr halaman 2 dari 209.

pernahdatang menghadap dan juga tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, padahal untuk itu ia telah dipanggil denganpatut sesuai risalah panggilan tertanggal 18 Nopember 2017 untuk hadir dipersidangan pada tanggal 21 Desember 2017 dan risalah panggilan tertanggal18 Desember 2017 untuk hadir di persidangan pada tanggal 4 Januari2018yang dilakukan oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Singaraja,sehingga Majelis tidak bisa melaksanakan upaya mediasi; Putusan Perdata Nomor 656

PENETAPANNomor : 656/Pdt.P/2012/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama: TRIYONO : umur 33 tahun, pekerjaan buruh harian lepas, alamat / tempattinggal Dk.Jadin Rt.04 Rw.04 Desa Nogoraji, Kecamatan Buayan, Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

Penetapan.No.656/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

Penetapan.No.656/Pdt.P/2012/PN.Kbm. Mengingat UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, HIR serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ; MENETAPKAN: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Menetapkan anak perempuan bernama NASYWA FITRI HUWAIDA, yang lahir diKebumen pada tanggal 12 September 2010, adalah anak sah dari suami isteriTRIYONO dan EKA SRI PUJIATI ; 3.

656/Pid.B/2016/PN Mlg

PUTUSANNomor 656/Pid. B/2016/PN.

Saksi CHUSNUL HANDAYANI, memberikan keterangan dibawah sumpah,pada pokoknya ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.B/2016/PN.

Kedungkandang, Kec.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.B/2016/PN.

Dapatdipertanggungjawabkan karena akalnya yang sehat dapat membimbingHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.B/2016/PN.

Pol : N3071AAC Noka : MH325V001EK07606, Nosin : 2SV076551Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 656/Pid.B/2016/PN.

656/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di xxx, Surakarta, JawaTengah yang member kuasa kepada Dwi Pitanto, SH,Advokad di Kantor Hukum Dwi Pitanto, SH dan Rekanalamat

sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di xxx, Surakarta, Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta padahari itu juga dengan register perkara Nomor 656

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.Skadan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Serengan Kab. Surakarta sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal30 Agustus 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di beralamat di xxx,Surakarta, Jawa Tengah selama 1 (satu) bulan, kKemudian indekost diManang, Kab.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.Skaada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;10. Bahwa atas dasar uraian di atas permohonan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.1. Foto copy Kartu Tanda penduduk an Penggugat Nomor xxx tanggal2382018 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya diberi tandaPi2.

656/Pid.Sus/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor: 656/Pid.Sus/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadaili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa yang dilaksanakan di Gedung yangtelah ditentukan untuk itu di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 788 Balikpapan,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan Terakhir: ASHARI Als AMPO Bin ARIES

Penetapan KetuaPengadilan Negeri Balikpapan Nomor:656/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 16 September 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan;Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor:656/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 17 September 2019 tentang PenentuanHari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Bpp3.

Berkas Perkara Pidana Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Bpp atas namaTerdakwa: ASHARI alias AMPO bin ARIES tersebut;Setelah mendengar:1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan;2. Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di mukapersidangan;3. Terdakwa yang didengar keterangannya di muka persidangan;4.

Unsur yang karena kelalaiannva mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas:Bahwa unsur kelalaian atau kelapaan atau culpa yang dalam doktrinhukum pidana disebut sebagai kealpaan yang tidak disadari atau onbewusteHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Bppschuld dan kealpaan disadari atau bewuste schuld.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan dihadiriHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Bppoleh MUHAMMAD MIRHAN, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBalikpapa dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis tsb,VERRA LYNDA LIHAWA, S.H., M.H. SUTARMO, S.H., M.Hum.ARIF WISAKSONO, S.H.Panitera Pengganti,MARIHOT SIRAIT, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Bpp

656/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 01 Nopember 1999 dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama KASDI sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNo.: B.366/Kua.11.02.11/PW.01/04/2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas pada tanggal10 April 2018;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Tergugat hingga tahun 2010;3.

Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.BmsPenggugat untuk kembali namun Penggugat tidak bersedia sehinggaterjadilah pertengkaran kemudian Tergugat pulang kembali kerumahorangtua Tergugat hingga sekarang;7.

Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Bmsselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Bmsdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 316.000,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Bms

656/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Simbang Kulon RT01 RW O01 Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada tanggal 22April 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buaran dan seusaipernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 103/30/V1/06 tertanggal 22April 2006;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN2.

Bahwa sejak Oktober 2018 Penggugat mengajukan gugatannamun Penggugat mencabut gugatan karena Tergugat berjanji akanmemperbaiki sikapnya, namun nyatanya Tergugat kembali ingkar janjiHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdan tidak mau tinggal bersama lagisampai sekarang sudah 08 bulan;9. Bahwa selama 08 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;10.

Saefudin,Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANM.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Haniah serta H. Abdul HalimMuhamad Sholeh, Lc., M.Ec., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Majelis Hakim tersebut. dibantu oleh M. Munjid Sudinoto, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kjn

656/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA. Pwl=dls 985 Se Ab3 3 bs ao 555 ols sl le CLS 5525!

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA. PwlUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

656/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 656/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Samsul Arifin als Ipin Bin Ruslan Priyadi2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/8 Oktober 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn.

Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 28 Oktober2019;Terdakwa didampingi Hasan Sodikin, S.H., Advokat yang berkantor diPerumahan Gebang Raya Blok Ab 20 Sidoarjo berdasarkan penetapanpenunjukkan Majelis Hakim tanggal 15 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor656/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 656

/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 31Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN SDASetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sidoarjo atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, telah dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam PasalHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN SDA106 ayat (1), perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Terdakwa mengedarkan pil LL warna putih kepada saksi SISKAWULANDARI PURNOMO Als SISKA dengan cara menjualnya sebanyak

Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DENDI PRASETIJO, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN SDA

656/PDT/2020/PT BDG

Wiji Winarso, S.HHalaman 2 dari 131 Putusan Perkara No.656/PDT/2020/PT.BDGNRP.2910070450570, Kapten Chk Wirya, S.HNRP.291034490270, Letda Chk. Maryanto, S.HNRP.21000105820478, Letda Chk.

Yeye pada tahun 1975 yang dilakukan secara terang dan tunalHalaman 38 dari 131 Putusan Perkara No.656/PDT/2020/PT.BDGdihadapan Lurah Nagri Kidul sebesar Rp10.000.000,00 adalah tidakbenar, hal tersebut ditanggap!

Reg. 30619507001 sertaHalaman 54 dari 131 Putusan Perkara No.656/PDT/2020/PT.BDGbangunan sebagai asset Barang Milik Negara sebagaimanatercatat dalam Kartu Identitas Barang (KIB) No.

Nomor B/558/1X/2013 tanggal 3 September 2013 hal perihal tindaklanjut Surat Tergugat tanggal 5 Agustus 2013;Halaman 75 dari 131 Putusan Perkara No.656/PDT/2020/PT.BDG4.

Rp. 130.000,JUMIAN 2... cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 134 dari 131 Putusan Perkara No.656/PDT/2020/PT.BDGHalaman 135 dari 131 Putusan Perkara No.656/PDT/2020/PT.BDG

656/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman

(GHOIB),sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti baik di dalam wilayah Indonesia maupun di luar wilayahIndonesia (ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 656

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT;) kepadaPenggugat (PENGGUGAT;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 185/KUA.28.01.18/Pw.01/06/2019tanggal 25062019, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.PdlgKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, telah bermeteraicukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2).3.

Mukhrom, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.PdlgTb. Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Mochamad Taufik, S.AgRincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 275.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

656/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.656/Pdt.G/2018/PA.Clg.mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada hari Senin tanggal 08 Desember 2013 di hadapan PejabatPencatat Nikah dahulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon, KotaCilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 385/07/XII/2013 tanggal 09 Desember 2013;.

No.656/Pdt.G/2018/PA.Clg.membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi:7.

No.656/Pdt.G/2018/PA.Clg.

No.656/Pdt.G/2018/PA.Clg.Islam, salan satu alasan yang dapat dijadikan dasar bercerai adalah apabilaantara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.