Ditemukan 3960 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 73/Pdt.P/2008/PA.Bwn Tanggal 27 Januari 2009 — HATIJAH Binti ABD.HALIM Melawan SAIRI BinYUSUF
32 — 10
32 — 10
ee eee ee ee ee ee ee eee Subsi der Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain nohon penet apanyang seadi 1adilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapkan, Penohon datang menghadap sendiri di persidangansedangkan Termohon tidak datang menghadap meskipun telahdipanggil dengan patut Menimbang, bahwa oleh karena Penohon tetap padapendiriannya, lalu sidang dil anjutkan diawali dengandibacakannya pernvohonan Penohon yang isinya tetapdi pertahankan Penohon oer eee eee eee eee Meni
karena saat itu tidak ada biayayang mencuku pi unt uk pulang ke Indonesia gunamel angsungkan pernikahan di Indonesia, sedangkansebagian kel uarga ada diMalaysia; Bahwa se penget ahuan saksi Pennhon dengansuam nya hi ngga saat ini beragama islam dankeduanya tidak pernah berce raiMeninbang, bahwa Penohon menyatakan benar ket erangansaksisaksi terse but dan selanjutnya nmengaj ukankesimpulan tetap pada pernvhonannya dan menvhonpenetapan ; eee eee eee ee eeewr ee ee ee ee ee ee ee eee ee ee ee eee eee Meni
mbang,bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,cukuplah menunjuk pada berita acara perkara ini sebagaibagian yang tak terpisahkan dari penetapanTENTANGS HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud pernvohonan Penvhon adalahsebagaimana terse but di ataswe ee ee eee ee eee Meni mbang, bahwaberdasark an bukti P.1 dan P.2 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penonhon dan Ternwohon, terbukti bahwaPenohon adalah pendudukAgama Bawean berwenang nengadili perkara iniMenimbang, bahwa yang menjadi
mohondi J OH BAHRU, MALAYSIA, dalam pelaksanaan akad nikahterse but yang bertindak sebagai wali nikah adalah adikkandung Penvhon sendiri yang bernama : ADI K KANDUNG PEMDHON,saksi 2 orang yaitu : SAKSI NI KAH 1 dan SAKSI NIKAH 2, akaddipimpin oleh KYAT, gqobul oleh Ter mohon sendiri denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 15 Ringgit Malasyiadibayar tunai, diantara mereka tidak ada hubungan yangmenghalangi untuk berlangsungnya akad nikah, keduanya tetapberagama Isl am dan tidak pernah bercer ai ;Meni
Register : 17-05-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 262/Pdt.G/2022/PA.TR Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2
38 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Baharuddin alias Bahar bin Maide) terhadap Penggugat (Jumeni alias Meni binti Syamsuddin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 18-11-2008 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 154/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 25 Maret 2009 — NYIMAS NURUL AFIYAH Binti KEMAS GUSCIK Melawan MAMFAAT Bin HALIFI
27 — 8
27 — 8
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada tanggalOl April 1999 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, dengan buktiKutipan Akta Nkah Nonwor : 02/02/1V/1999, tanggalO1 April 19992.
ANAK 1, unur 8 tahun, 6bulan danBahwa saksi tahu, sejak tahun 2003 Tergugat pergi keMalaysia pulang 2 bulan lalu ke Malaysia lagi sampaisekar ang ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun, namun sejak 1 tahun terakhir sering terjadipert engkar an dan pers elisihanBahwa bentuk pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah pertengkaran mulut dengan suara keras dan enwsiBahwa sebab terjadinya pert engkaran adalahkare na Tergugat meni kah lagi dengan per empuanlain ber nama WAI TA I DAVAN LAIN
Register : 28-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 106/Pdt.G/2019/PN Bkn Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
Yuhardison
Tergugat:
Bambang
69 — 16
Yuhardison
Tergugat:
Bambang
69 — 16
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.816.000 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangkinang, pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019, olehkami, MENI WARLIA, S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua, NURAFRIANI PUTRI,SH dan IRA ROSALIN, S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,3yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBangkinang Nomor 106/Pdt.G/2019/PN Bkn tanggal 27 September
2019, dandiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Fitri Yenti SH,Panitera Pengganti dan Penggugat dan Tergugat .Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,NURAFRIANI PUTRI, S.H MENI WARLIA, S.H, M.HIRA ROSALIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fitri Yenti, S.HRincian Biaya:.
Register : 02-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 458/Pid.Sus/2016/PN Blb Tanggal 19 Juli 2016 — DEDEN MOCHAMAD RIDWAN alias DEDEN alias
DEDEN CANON bin OTING MULYANA
108 — 27
108 — 27
temanteman facebook terdakwa atau orangorang yang mengunjungi halaman facebook terdakwaantara lain saksi Saepulloh = yang berteman dengan terdakwa dalam facebook dengan namaakun SAEPUL PALAH, sehingga atas foto atau gambar tersebut saksi saksi Saepullohmemberikan komentar suka, serta temanteman facebook terdakwa yang lain jugamemberikan komentar yaitu Kang Haji Sorban Palid dengan komentar gusti...naha meniCO 66,kitu kitu teuing eta.....cobi angkat pananganna dan akun Yopi Bin dengan komentar saha...lur meni
Putusan No. 458/Pid.Sus/2016/PN Bb.Saepulloh memberikan komentar suka, serta temanteman facebook terdakwa yang lainjuga memberikan komentar yaitu Kang Haji Sorban Palid dengan komentar gusti...nahameni kitu kitu teuing eta.....cobi angkat pananganna dan akun Yopi Bin dengan komentar saha ...lur meni seger...he..heeh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 4 ayat (1) jo pasal29 UndangUndang Nomor.44 Tahun 2008 tentang Pornografi jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.AtauKetiga:Bahwa
temanteman facebookterdakwa atau orangorang yang mengunjungi halaman facebook terdakwa antara lainsaksi Saepulloh = yang berteman dengan terdakwa dalam facebook dengan nama akunSAEPUL PALAH, sehingga tas foto atau gambar tersebut saksi saksi Saepullohmemberikkan komentar suka, serta temanteman facebook terdakwa yang lain jugamemberikan komentar yaitu Kang Haji Sorban Palid dengan komentar gusti...nahamen kitu kitu teuing eta.....cobi angkat pananganna dan akun Yopi Bin dengankomentar saha ...lur meni
Bahwa atas foto atau gambar serta status facebook terdakwa tersebut lalu saksi memberikankomentar "suka" serta temanteman facebook terdakwa yang lain juga memberikan komentaryaituKang Haji Sorban Palid dengan komentar" gustL.naha meni kitu kitu teuing eta cobimootangkatpananganna" dan akun Yopi Bin dengan komentar" "saha ...lur meni seger...he..heeh.
Putusan No. 458/Pid.Sus/2016/PN Bb.mengunjungi halaman facebook terdakwa antara kin saksi Saepullbh yang berteman denganterdakwa dalam facebook dengan nama akun 'SAEPUL PALAH", sehingga atas foto ataugambar tersebut saksi saksi Saepuloh memberkan komentar "suka, serta temantemanfacebook terdakwa yang lin juga memberkan komentar yaituu Kang Haji Sorban Palid dengankomentar " gusti ..... naha meni kiu kitu teuing eta......cobi angkat pananganna dan akun YopiBin dengan komentar""saha ..lur meni seger
Register : 17-04-2020 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 33/Pid.C/2020/PN Bkn Tanggal 17 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ROMI
Terdakwa:
1.JAFRIAL ALS PIAL BIN M.YUNUS
2.SANDI BIN JAFRIAL
27 — 15
ROMI
Terdakwa:
1.JAFRIAL ALS PIAL BIN M.YUNUS
2.SANDI BIN JAFRIAL
27 — 15
kelapa sawit; 6(enam) karung berisikan berondolan kelapa sawit;Dikembalikan kepada Kebun KNES (Koperasi nenek Eno Senama Nenek) 1 (satu) Unit Mobil merek Daihatsu Xenia BM 1637 NL, Nomor Rangka :MHKV1AA2JAK069099, Nomor Mesin : DP12715, An.ELITA DASWATIDikembalikan Kepada yang berhak melalui terdakwa;5.Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus oleh Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang, padahari Jumat, Tanggal 17 April 2020 oleh, MENI
Panitera Pengganti,dengan dihadiri BRIGADIR POLISI ROMI, S.H selaku Penyidik di PolsekTapung Hulu serta dihadapan Para Terdakwa;Hakim Tunngal,MENI WARLIA. S.H.,M.HPanitera Pengganti,ZULMAINI VERA, S.H., M.H
Register : 18-08-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 2411/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Muhammad Holi Hamdani bin Cahyo) terhadap Pengugat (Bunga Devi Ardiani binti Meni Kadarwati);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 17-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA KOTABUMI Nomor 91/Pdt.P/2021/PA.Ktbm Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Setio Budi bin Abu Risman) dan Pemohon II (Meni binti Pawiro) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1982 di Desa Sidodadi Kecamatan Sungkai Selatan, Kabupaten Lampung Utara;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai Selatan Kabupaten Lampung Utara;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00
Register : 07-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 2636/Pdt.G/2024/PA.Cbn Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 10
6 — 10
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin Pemohon (Ruslan Effendi bin Edi Sukaedi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meni Kusmaeni binti U.
Register : 30-04-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Bkn Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
SHINTA YUNIANTI
Tergugat:
1.YULEKSON
2.DONI IDRIS AKHYAR
89 — 38
SHINTA YUNIANTI
Tergugat:
1.YULEKSON
2.DONI IDRIS AKHYAR
89 — 38
Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1. 241.000, (Satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangkinang, pada hari Senin, tanggal 09 Desember 2019,oleh kami, MENI
WARLIA, SH, MH,, sebagai Hakim Ketua, NURAFRIANIPUTRI, SH dan IRA ROSALIN, SH., MH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bangkinang Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Bkn tanggal 30 April 2019, dandiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga olehAHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Nurasiah SH,Panitera Pengganti dan Penggugat dan Para Tergugat .Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,NURAFRIANI PUTRI, SH MENI
Register : 25-03-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0698/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 27 April 2010 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap' sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggil secarasah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Miyjelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah PermohonanPemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Meni
ini dapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulanNovember 2008 Pemohon dan Ter mohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkannafkah dari Pemohon kurang mencukupi kebutuhan seharihari Termohon dan Termohon tidak terim dengan pemberianPemohon, kemmdian terjadi pisah tempat tinggal disebabkansejak bulan Desember 2008 Termohon pergi neninggalkanPemohon sampai sekarang selama 1 tahun 2 bulan dan selamaitu sudah tidak ada komunikasi lagi ;Meni
mbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat buktiberupa bukti surat tertanda P.1 dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertandaP.1, maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa saksi Saksi Idan Saksi II telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya wmenguatkandalildalil per mohonan Pemohon sebagai mana telahdiuraikan di atas ;Meni mbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon,dihubungkan
Register : 21-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3631/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyan Hidayat bin Nasori) kepada Penggugat (Dini Meni Wahyuni binti Sukrim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh
Register : 01-03-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 29/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 5 Juli 2010 — KADIYATUL MUNAWWARAH bin MIN'ADA melawan ZAINI bin HELMI
30 — 11
30 — 11
mengajukansesuatu tanggapan apapun lagi dan mengajukankesimpulan tetap pada gugatan Penggugat dan memohonPUTUS AT = cw cs we ss sen i i i en en on Menimbang, bahwa untuk nenpersingkat uraianputusan ini, Majelis Hakim nenunjuk kepada hal halsebagaimana yang tercantum di dalam berita acara persidanganperkara ini, yang untuk sepenuhnya dianggap sebagai termuatdan menjadi bagian dari putusanTENTANG HUKUMNYAMeninbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagai mana tersebut dalam surat~ Meni
tahun 1989proce eee Meninbang bahwa. olehkarena ternyata Tergugat, meskipun~ telahdipanggildengan patut tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya Tergugat itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, dengan demkian Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan selanjutnya menurut Pasal 125ayat (1) HIR perkara ini diperiksa secaraverstek 3 ee ee re ee ee re ee ee ee ee eee Meni
saatdiajukannya gugatan ini Tergugat tidak pernah nemberikabar, mengir im surat ataupun mengirim nafkah kepadaPenggugat dan anak anak Penggugat danTergugat ; 22 eee eee ee er eee eee eee eeeMeninbang, bahwa dalam persidangan yang dikuatkanoleh keterangan saksi saksi yang diajukan olehPenggugat terungkap bahwa Tergugat sudah neninggalkanPenggugat sela im setahun, tidak pernah mengiri nkan nafkahwajib dan selam itu juga Tergugat sudah tidak menperdulikankepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat Meni
Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam kepadaPanit era diperintahkan untuk mengiri nkan sehelai salinanputusan tanpa ber mterai kepada Kantor Urusan AgamKecamatan SETEMPAT untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu 5 Meni nbang, bahwa perkara ini nenyangkutsengketa perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan kedua atasUndang undang Nonvor 7 tahun 1989, maka biaya perkara yangjumahnya akan disebut di dalam amar putusan ini dibebankankepada Penggugat
Register : 03-08-2009 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 92/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 25 Agustus 2009 — DARMAN SUHESTO Bin SYAFIE Melawan HAYATI Binti ALFAINI
48 — 10
48 — 10
Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nonwor 3 tahun2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nonor7 tahun 1989wo ee ee ee eee ee eee ee ee ee Meni nbang, bahwaberdasarkan bukti P.2 dan keterangan para saksidapat dinyatakan terbukti Penmohon maupun Ternohonbertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan AgamaBawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2) UndangUndangnonor 3Agama Bawean berwenang untuk nemeriksa dan nengadili perkaraimi ; Menimbang, bahwa dalamhal antara Pemohon dengan Ternohon adalah suamiisteri
, Penmohon dipersidangan telah nmengajukan buktiP.1 yang merupakan fotokopi Dupli kat Buku Nkah NonorKk. 13.25. 17/Pw. 01. 2/200/2009 tanggal O1 Juni 2009 yangtelah bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa antara Penvhondengan Ternohon telah terikat dalam suatu perkawinan yangsah ; ++ ++ Meni mbang bahwa didalam dalil dalil per nmpohonanPenohon pada pokoknya Penvhon mohon diberi izinuntuk menceraikan Termohon dengan alasan karenakehidupan rumah tangga
neskipun tidak ada sanggahan dariTermohon akan tetapiuntuk nmemastikan permohonan Penohon adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Penvhon tetap dibebani pembuktian Menimbang, bahwa saksisaksi yang telah diajukanPenohon = sebagaimanaterse but di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmsing saksinengeta hui sendiri bahwa Penohon dan Ternohon seringbertengkar disebabkan Ternmohon di awal tahun 2008 pergike Malaysia tanpa pamt kepada Penohonoer ee eee eee Meni
diatas, Majelis Hakim berpe ndapat bahwapermohonan Penvhon untuk nengucapkan ikrar talak kepadaTermohon dapat dikabulkan ore eee eee Menimbang, bahwa setelah Majelis HakimPengandilan Agama Bawean tidakber hasil mendamikan Penohon dan Termohon' dan sertasudah cukup alasan untuk menjatuhkan talak serta antaraPenvhon dan Termohon sudah tidak mungkin hidup rukun lagidalam rumah tangganya, maka Mijelis Haki mPengandilan Agama Baweanisterinya dihadapan sidang Pengandilan Agama BaweanSorc cee ee eee 7 ee Meni
Register : 26-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 17-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3397/Pdt.G/2013/PA.Pml Tanggal 22 Januari 2014 —
6 — 0
6 — 0
wmendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak akan mengajukan suatu tanggapan apapundan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Persidangan dan harus dianggap telahtermuat dalam putusan ini secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti telah diuraikan di atas;Meni
dan selama itu Tergugattidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat; sedangkan sebelum Tergugat pergi,antara Penggugat dengan Ter gugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja ;Menimbang, bahwa Tergugat yang menghadap sendiri dipersidangan telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Meni
mbang, bahwa meskipun dalildalil gugatanPenggugat telah diakui kebenarannya oleh Tergugat, namunoleh karena perkara ini adalah perkara perceraian yangmenyangkut status seseorang dan untuk menghindari adanyake bohongan, maka Mijelis Hakim ber pendapat bahwaPenggugat tetap harus membuktikan dalidalil gugatannya;Meni mbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Saksi I dan Saksi II telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya
Register : 15-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 473/Pid.B/2015/PN.Sim Tanggal 12 Januari 2016 — TIURMA br SILALAHI
56 — 5
56 — 5
MOLET (DPO) datang ke kebun coklat milik saksikorban UPI RAMIANNA BR SILALAHI yang terletak di Huta Raya Timuran NagoriMariah Jambi Kecamatan Jawa Maraja Bah Jambi Kabupaten Simalungun yang dapatdilihat khalayak umum, di tempat tersebut tanpa mendapat izin dari saksi korban UPIRAMIANNA BR SILALAHI, MOLET langsung menebang atau merusak pohon coklatmilik saksi korban UPI RAMIANNA BR SILALAHI dengan menggunakan chainsawdan parang, ketika MOLET memotong pohon coklat dengan menggunakan chainsaw,saksi MENI
HELTI BR SILALAHI mendengar suara chainsaw di ladang milik saksikorban UPI RAMIANNA BR SILALAHI, lalu saksi MENI HELTI BR SILALAHImelihat MOLET sedang menchainsaw batang pohon coklat dan bertanya Kamu siapa?
HELTIBR SILALAHI mendengar suara chainsaw di ladang milik saksi korban UPIRAMIANNA BR SILALAHL, lalu saksi MENI HELTI BR SILALAHI melihat MOLETsedang menchainsaw batang pohon coklat dan bertanya Kamu siapa?
, namun Terdakwa ternyata tetapmenebang pohon coklat milik saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan keberatan terhadap keterangan saksi ini yaitubahwa tanah tempat tumbuhnya pohon coklat tersebut adalah milik Suami Terdakwa dan belumpernah dijual sehingga Terdakwa menebang pohon coklatnya sendiri;Saksi MENI HELTI br SILALAHI; dengan berjanji pada pokoknya menerangkan210sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik Polisi sebagai saksi danketerangan tersebut benar;e Bahwa
Terdakwa adalah Kakak kandung saksi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekira pukul 09.00 wib, saksiada ditelepon oleh Saksi UPI RAMIANNA SILALAHI yang memberitahukankalau dirinya mendengar suara chainsaw dari arah ladang miliknya, selanjutnyasaksi bersamasama dengan saksi UPI RAMIANNA SILALAHI, JENTAMANALU dan SUPRIANTO (Kepala Lingkungan) mendatangi lokasi tersebutdan setelah sampai dilokasi, saksi bersamasama dengan saksi UPI RAMIANNASILALAHI, MENI HELTI SILALAHI dan SUPRIANTO (Kepala
Putus : 12-12-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1222 K/Pid/2019 Tanggal 12 Desember 2019 — Gerard Mario Alias Mario, (T.III)
125 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Riki, Terdakwa IIl GerardMario Meni als. Mario dan Terdakwa IV, Alexander M. Ornai als. Alexbersalah bersamasama melakukan melakukan kekerasan terhadap orangHal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 1222 K/Pid/2019menyebabkan mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 Ayat (2) ke3e KUHP sebagaimana tersebut dalam Dakwaan KesatuPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap mereka Para Terdakwa yakni Terdakwa Ariyanto Bona Lorok als. Ari dan Terdakwa III Gerard Mario Meni als.
ARIdan Terdakwa Ill GERARD MARIO MENI als. MARIO masingmasingdengan pidana penjara selama 11 (sebelas Tahun) sedangkan Terdakwa IlRICHARDO R, DA SILVA als. RIKI, dan Terdakwa IV, ALEXANDER M.ORNAI als.
Register : 19-08-2010 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 470/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 30 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
51 — 11
51 — 11
2011tanggal Maret 2011 yang pada pokoknya telah menegur Penohon,agar menanmbah panjar sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ri burupiah) dengan ketentuan, apabila dalam waktu satu bulansejak tanggal surat teguran tersebut tidak dipenuhi, makaper kara Penohon akan dicoret dari buku register indukperk ara;Telah menmbaca surat keterangan Panitera Pengadil anAgama Stabat Nomor: WA16// Hk. 03.4/ 1/2011, tanggal April2011 yang menerangkan, bahwa telah lewat waktu satu bulankekurangan bi aya tersebut belum di bayar;Meni
Pengadil an Agama Stabatber pendapat sesual dengan Surat Edaran Mehkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari1967 angka 3 huruf c, maka Hakim Ketua Mjelis ber pendapatbahwa perkaraPenohon dapat di bat alk an pendaftarannya dari buku registerinduk per kara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Pnohon telahdi batalk an, maka Hakim Ketua Mbjelis perlu meneri nt ahkanPani tera Pengadil an Agama Stabat mencatat penbatalan = daripendaftaran permohonan Penohon dalam daftar perkara;Meni
Register : 02-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1404/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Memberi izin kepada Pemohon ( Ferhat Abbas bin William Meni ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nia Kurniawati binti Enjang Suparman ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 19-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0307/Pdt.G/2018/PA.Sky Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Silitonga)terhadap Penggugat (Meni Harti Binti Amiruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 991000,- ( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);