KabupatenSoppeng, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kemanakan Pemohon I, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 April 2001di Libukang, Desa Libukang, Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dikawinkan oleh ImamKampung Libukang bernama Ballong dan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II bernama La Salama karena pada saatitu. ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, saksi nikahadalah Saling dan Abu Nawas

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam kampung Libukangbernama Ballong di depan wali bernama La salama saudara kandungPemohon II dengan mahar Rp50.000,00 dan disaksikan oleh 2 orang saksinikah bernama Saling dan Abu Nawas, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dua orang anak;3.

KASMUNI beserta dengan saksi ABU NAWAS selakuKepala Desa Delas. Setiba di rumah sdr. KASMUNI, terlihat ramai orangsedang minum arak di rumah Sdr. KASMUNI tersebut. Ketika hendakmemasuki rumah sdr. KASMUNI, tibatiba terdakwa YALES bin YUSUF terlihatmelarikan diri kKearah belakang rumah sdr. KASMUNI dan terlihat membuangsesuatu di samping rumah Sdr. KASMUNI. Merasa curiga, kemudian saksiHENDI bin M.

Abu Nawas bin H.Abu Nawas terhadap Penggugat Ting Andriani binti Ridwan.4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan im kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MaritengngaEKabupaten Sidenreng Rappang dalam jangka waktu paling lambat 30 (tiga puluh)hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

DirekturJendral Personil Tenaga Manusia dan Veteran, telah diberi meteraidan distempel Pos, dan oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok ( bukti P.3 );Asli Surat Kematian Nomor 17/DS09/BTK/1/2015, tanggal 23012015yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Buntu Kunyi, telah diberi meteraidan distempel Pos, dan oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok ( bukti P.4 );Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.Abu Nawas

Beno telah meninggal dunia pada tanggal 09Januari 2015;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonmasingmasing bernama Abu Nawas bin Laso Benong, dan Nurhayati bintiBaso Benong, memberikan keterangan didepan persidangan seorangdemi seorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannyaberdasarkan alasan dan pengetahuannya, relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Abdurrohman Sulfi bin Suhaedi untuk menikah dengan Norita Febriana binti Nawas;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak dua ba'in sughra Tergugat (Hendri Wijaya bin Abu Nawas), terhadap Penggugat (Tri Marwenti binti Nizamudin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000.00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni bin Sabar) terhadap Penggugat (Mardiati binti Nawas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

AHMAD RUJI bin NAWAS, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan ParliinRT.05 Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi merupakan teman Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 05 Januari 2010 di rumahorang tua Pemohon II di Desa Mangkauk Kecamatan PangaronKabupaten

Pemohon II tidak terdaftar/tercatat dalam Buku AktaNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pangaron;Menimbang, bahwa bukti surat P.38 merupakan surat keterangantentang tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil, Majelis Hakim menilaibukti surat tersebut bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Martapura;Menimbang, bahwa saksi ABDUL RAPI bin NORHAWI danMISLAH bin JAHALI, dan AHMAD RUJI bin NAWAS

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahruji bin Abu Nawas) dengan Pemohon II (Muheni binti Juri) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2000 di Desa Galang, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2019/PA.Mpw a aaieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Mahruzi bin Abu Nawas, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan terakhir tidak sekolah, Tempat tinggal di JalanGalang, RT. 002, RW. 001, Desa Galang, KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahruji bin Abu Nawas)dengan Pemohon II (Muheni binti Juri) yang dilaksanakan pada tanggal 16Agustus 2000 di Desa Galang, Kecamatan Sungai Pinyuh, KabupatenMempawah;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Dzulgqadah 1440 Hijrian oleh Munawir, S.E.I.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ferdi bin Abu Nawas) terhadap Penggugat (Lawiah binti Sikki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Wiranto bin Abu Nawas) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Ayu Dyah Nanda Nirum;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Lismanidar binti Abu Nawas, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Rt.02 Rw.04, Kelurahan Pasir NanTigo, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Herlin Puspita Sari; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah bibi Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan, sekitar 10tahun yang lalu; Bahwa saksi hadir waktu

dengan menghadirkan saksi dari keluarga atauorang dekat dengan Pemohon dan Termohon, terlebin alasan permohonanPemohon untuk bercerai dengan Termohon karena terjadinya perselisinan danpertengkaran (vide Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Tahun 1975);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti Surat P dan 2 orang saksi yang bernama Lismanidar binti Abu Nawas

dinazegelen serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan permohonan Pemohon sehingga telah memenuhisyarat materiil karena berdasarkan bukti aquo yang diajukan Pemohon telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang bernama Lismanidarbinti Abu Nawas

yang diajukan oleh Pemohon ke persidangan, Majelismemandang, saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karenatelah berumur dewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172Ayat 1 angka (4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Lismanidar binti Abu Nawas menerangkanbahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan, sekitar 10 tahun yang lalu, dan waktu menikah,Pemohon berstatus

danPemohon sekarang bertempat tinggal di rumah kontrakannya di Sawahlunto,dan pihak keluarga tidak pernah mengupayakan perdamaian baik sebelumberpisah dan setelah berpisah;Menimbang, bahwa keterangan saksi Yusmaini binti Harun tersebutsecara materil dianggap telah mendukung keterangan saksi Edrianti bintiHarun dan telah memenuhi syarat, sehingga keterangan saksi aquo dapatditerima sebagai bukti dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Lismanidar binti Abu Nawas

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Busral bin Nawas ) terhadap Penggugat ( Tri Fravita Utari binti Edison );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Kodir Jailani Bin Dirman) terhadap Penggugat (Yenni Binti Abu Nawas Alm);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

saat Tergugat meminta saksi untuk menanda tanganisurat jual beli tersebut, sudah ada tanda tangan dari orangorang yangnamanya tertulis dalam surat jual beli tersebut dan saksi merupakanorang terakhir yang menanda tangani surat jual beli tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui secara rinci asal muasal tanah obyeksengketa, yang saksi ketahui tanah tersebut berasal dari JUNAK (orangtua Penggugatdan Tergugat serta ada juga tanah dari NASRUN;Bahwatanah yang menjadi obyek sengketa seluas 4,5 hektar;ABU NAWAS

hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat, terlebin dahulu MajelisHakim akan mempertimbangkan dalil pokok gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik tanah obyek perkara inidihubungkan dengan buktibukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P7 serta 5 (lima)orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangan dengan dibawahsumpah masingmasing bernama ANDLAR HR bin HARUN, ABU NAWAS

Kepala desa Teluk Kecimbung ABU NAWAS dengandibubuhi stempel;Menimbang, bahwa bukti surat P2 tersebut diperkuat denganketerangan saksi ABUNAWAS yang menerangkan pada pokoknya pada waktusaksi ABUNAWAS menjabat sebagai Pjs Kepala Desa Teluk Kecimbung pernahditemui oleh Penggugat yang meminta saksi ABUNAWAS untuk menandatangani surat jual beli tanah antara IDRIS (mertua saksi ABUNAWAS) yangmenjual tanah seluas 1 (satu) hektar kepada Penggugat, selanjutnya saksimenanda tangani surat jual beli tanah tersebut

dan TRINO FAMELINA sebagaimana bukti surat P3,selain itu Penggugat juga membeli tanah dari IDRIS seluas 1 (satu) hektardengan batasbatas Sebelah Timur : berbatas dengan tanah ALI JUMAT; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah MUSA; Sebelah Utara : berbatas dengan MUSA; Sebelah Selatan : berbatas dengan RAHMAN; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah ALI JUMAT;dimana jual beli antara Penggugat dengan IDRIS juga diketahui perangkat DesaTeluk Kecimbung yaitu ABU NAWAS yang saat itu menjabat sebagai Pjs

KepalaDesa Teluk Kecimbung, jual beli tanah antara IDRIS dengan Penggugatdibuktikan dengan bukti surat P2 yang dikuatkan juga dengan keterangan saksiABU NAWAS yang menerangkan mengetahui dan menanda tangani jual beliantara Penggugatdan IDRIS;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti surat P1, bukti suratP2, bukti surat P3 dihubungkan dengan keterangan saksi ANDLAR HR binHARUN, saksi ABU NAWAS dan saksi NASRUN bin MUHTAR telah ternyatabahwa jual beli tanah yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat

Bahwa uang tersebut telah diberikan oleh Pihak Kedua dalam bentuk uang tunaikepada Pihak Pertama pada tanggal 18 Juni 2017 sejumlah Rp. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) di rumah bapak H.Herman Nawas di Aur Duri Indah No.xIill/12Padang dan pada waktu sidang pada tanggal 17 Juli 2017 Pihak Pertama akanmenandatangtani kwitansi penerimaan uang tersebut kepada Pihak Kedua yang akandi serahkan kepada Majelis Hakim Perkara Nomor 32/Pdt.SusPHI/2017/PN Pdg;Demikian surat perdamaian ini kami dibuat dengan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PAGIYANTO bin NAWAS) dengan Pemohon II (SAMSINA binti DOL) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2009 di Dusun Krajan RT.010 RW. 002 Desa Klampokan Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN ETAPANNomor 0133/Pdt.P/2014/PA.KrsZN ENS 2SeIFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :PAGIYANTO bin NAWAS, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunKrajan RT.010 RW. 002 Desa KlampokanKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PAGIYANTO bin NAWAS)dengan Pemohon II (SAMSINA binti DOL) yang dilaksanakan pada tanggal10 Agustus 2009 di Dusun Krajan RT.010 RW. 002 Desa KlampokanKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abu Nawas bin H.

SAKSI XX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Desa Waji, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Abu Nawas;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Waji, Kecamatan

SAKSI XY, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Dusun Lasiduru, Desa Palongki, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Abu Nawas karena Tergugatadalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 10 Put. No.86/Pdt.G/2018/PA.Wtp.