SALEHA binti KATI, bertempat tinggal di Dusun Ill, DesaTanah Abang, Kecamatan Batang Hari Leko, Kabupaten MusiBanyuasin;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan II di mukapersidangan Pengadilan Agama Sekayu pada pokoknya atas dailildalil

Saleha binti Hati (ibu kandung);d. M. Rafli Prayoga bin Aldrin (anak kandung lakilaki);e. M. Raihan Aldriansyah bin Aldrin (anak kandung lakilaki);Bahwa selain meninggalkan ahli waris seperti tersebut di atas alm.

Bahar (bapak kandung);Saleha binti Kati (ibu kandung);Ood. M. Kafli Prayoga bin Aldrin (anak kandung lakilaki);e. M. Raihan Aldriansyah bin Aldrin (anak kandung lakilaki);adalah ahli waris dari alm. Aldrin bin H. Arsal:;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 227 K/AG/20123. Menyatakan bahwa harta seperti tersebut pada poin 4.1 s/d 4.4adalah harta peninggalan dari alm. Aldrin bin H. Arsal;4. Menetapkan kadar bagian masingmasing ahli waris terhadapharta waris peninggalan dari alm. Aldrin bin H. Arsal;5.

Saleha binti Kati (Tergugat II sebagai ibu) mendapat 1/6 x 48 =8/48 bagian, dan karena telah meninggal dunia, maka bagiannyadiberikan kepada ahli warisnya yaitu: Tergugat (suami); Zairi Ariyani binti H. Arsal (anak kandung perempuan); Minarni binti H. Arsal (anak kandung perempuan); Arsun Data bin H. Arsal (anak kandung lelaki); Eti Arnani binti H. Arsal (anak kandung perempuan);d. M. Rafli Prayoga (sebagai anak lelaki kandung) mendapatAshobah atau sisa = 13/48 bagian;e. M.

Saleha binti Kati (Tergugat II sebagai ibu) mendapat 1/6 x 48 =8/48 bagian;d. M. Rafli Prayoga (sebagai anak lakilaki kandung) mendapat ashobahatau sisa = 13/48 bagian;e. M. Raihan Aldriansyah (sebagai anak lakilaki kandung) mendapatashobah atau sisa = 13/48 bagian;. Menetapkan menurut hukum harta peninggalan alm. Aldrin bin H. Arsaladalah:a.

NGENJANG; --------------------------------- Selatan : Tanah Perumahan milik SALEHA Dg. GASSING; --------------------------------- Barat : Jalan Setapak/Tanah Perumahan milik BASMAWATI;----------------------------- Timur : Jalanan Dusun; ---------------------------------------------------------------------------Adalah milik BADULLAH BIN MANNYU; ---------------------------------------------------3.

NGENJANG; --------------------------------- Selatan : Tanah Perumahan milik SALEHA Dg. GASSING; --------------------------------- Barat : Jalan Setapak/Tanah Perumahan milik BASMAWATI; ---------------------------- Timur : Jalanan Dusun; ---------------------------------------------------------------------------Kepada Penggugat I BADULLAH BIN MANNYU dalam keadaan kosong dan sempurna; 4.

NGENJANG;; Selatan : Tanah Perumahan milik SALEHA Dg. GASSING;; Barat : Jalan Setapak/Tanah Perumahan milik BASMAWATI; Timur : Jalanan Dusun;Selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa Sub A; adalah milik BA7?DULLAH BIN MANNYU yang telah dibelinya dengan harga sebesarRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dari MUCHTAR BIN SAJO; 3.

NGENJANG;e Selatan: Tanah Perumahan milik SALEHA Dg.

NGENJANG;Selatan: Tanah Perumahan milik SALEHA Dg.

NGENJANG; Selatan : Tanah Perumahan milik SALEHA Dg. GASSING; Barat : Jalan Setapak/Tanah Perumahan milik BASMAWATI; Timur: Jalanan Dusun;?2. Apakah hibah terhadap tanah perumahan dan tanah persawahan obyek sengketaoleh Penggugat II kepada Tergugat II dilakukan secara tidak sah karena ada unsurpemaksaan?

NGENJANG;; Selatan: Tanah Perumahan milik SALEHA Dg. GASSING; Barat : Jalan Setapak/Tanah Perumahan milik BASMAWATI; Timur : Jalanan Dusun; Kepada Penggugat I BA7DULLAH BIN MANNYU dalam keadaan kosong dan sempurna;4.

Saleha binti La Palawai, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di PerumahanGraha Indah Famili Blok B.33, Kelurahan Borong, KecamatanPanakukang, Kota Makassar, selanjutnya disebut Turut TergugatI;H.

Saleha binti La Palawai.H. Muhammade bin La Palawai.Hj. Semmare binti La Palawai.Hj. Ros binti La Palawai.Abd. Latif bin La Palawai.Hj. Sitti Rahman binti La Palawai.Abd. Muin bin La Palawai, meninggal dunia pada tahun 2011, semasahidupnya tidak pernah menikah.Lonte bin La Palawai, meninggal dunia pada tahun 2006, semasahidupnya telah menikah dengan perempuan yang bernama Nurtaming,tidak ada anak.Hal. 4 dari 9 hal. Penet..

Saleha binti La Palawai. H. Muhammade bin La Palawai. Hj. Semmare binti La Palawai. Hj. Ros binti La Palawai. Abd. Latif bin La Palawai. Hj. Sitti Rahman binti La Palawai. Abd. Muin binLa Palawai Lonte binLa Palawai. Safiah binti La Palawai.Hal. 7 dari 9 hal. Penet.. No. 0299/Pdt.G/201 7/PA Wsp5. Menetapkan Ahli Waris Almarhum Abd. Muin bin La Palawai yaitu :Hj. Saleha binti La Palawai.H. Muhammade bin La Palawai.Hj. Semmare binti La Palawai.Hj. Ros binti La Palawai.Abd.

SALEHA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMUHAMMAD JAMIL, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaMOH. LUTFI AMIN, S.HI ACHMAD IFTAUDDIN, S.Ag.Panitera PenggantiSITI. SALEHA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 210.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hanafi Timula bin Muhammad Timula) dan Pemohon II (Saleha Alwan binti Mahmud Alwan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1971 di Desa Cucumare Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hanafi Timula bin Muhammad Timula, Tanggal Lahir 20 April 1944 (umur 75tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir TS, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Cucumare Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Saleha

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hanafi Timula binMuhammad Timula) dan Pemohon II (Saleha Alwan binti Mahmud Alwan)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1971 di Desa CucumareKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotal;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Hanafi Timula) denganNIK 8203020210460001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 13Desember 2019, oleh Hakim diberi kode P.1;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2019/PA.MORTBb.Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Saleha Alwan) denganNIK 8203025704500001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 13Desember 2019, oleh Hakim

tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkan hukumPasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon (Hanafi Timula bin Muhammad Timula) dan Pemohon II(Saleha

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hanafi Timula bin MuhammadTimula) dan Pemohon Il (Saleha Alwan binti Mahmud Alwan) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1971 di Desa Cucumare KecamatanMorotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai;4.

Saleha) yangbersumber dari uang penjualan dan pembebasan Tanah Hj.

Putusan No.77/Pdt.G/2020/PTA.Mks.Menimbang, bukti bukti T.1 adalah akta autentik berupa SHM Nomor25797 atas tanah milik Saleha (Ibu Kandung Pembanding), seluas 405 m2,Surat Ukur tanggal 24 Juli 2014, Nomor 06897/Manggala/2018, hal mana tidakdibantah oleh Terbanding, maka tebukti bahwa bangunan rumah yang menjadiobjek sengketa dalam perkara ini adalah terletak di atas tanah milik Orang TuaPembanding (Hj. Saleha) yang terletak di JI.

Saleha), tanggal 1 Oktober2018, sejumlah Rp100.000.000,00 dan dari Muhammad Amin, tanggal 2 April2018, sejumlah Rp30.000.000,00 untuk pembayaran atau pembelian bahanbangunan dan sewa tukang pada renovasi rumah di Manggala.

Saleha), yang menerangkanbahwa pada tanggal 1 Desember 2018, Pembanding telah menerima uangsejumlah Rp130.000.000,00 dari Hj. Saleha (Orang Tua Pembanding) untukpembayaran sebidang tanah seluas 1300 m2 di Dusun Macinna, DesaJenemadinging, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa. Meskipun buktiT.8 tersebut Ssesuai ketentuan Pasal 291 ayat (1) RBg jo.

Saleha (Ibu Pembanding), sehargasekitar Rp200.000.000,00 dari sisa biaya pembangunan rumah, dan Saksimenerangkan pernah melihat Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Saleha binti Sahidun) dengan Tergugat (A. Jalil, S.E bin M.

Yasin) terhadap Penggugat (Saleha binti Sahidun);

Siti Saleha,S.H. , sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Solahuddin Sibagabariang, S.Ag., M.H.Anggota Megjelis: Anggota Megielis:M. Yusuf S.HI, M.H. Gita Febrita, S.HI.Panitera Pengganti,Hj. Siti Saleha, S.H.Perincian Biaya :Halaman 3 dari4 halaman Penetapan Nomor 0280/Pdt.G/2015/PA.Tba.1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi5.

adalah tetanggaPemohon dan mertua Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2April 20002 di Dusun Tanak rsak RT.004/RW.00, desa Mekar Sari,Kecaatan Suela, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganHIm 3 Penetapan Nomor 354/Padt.P/2019/PA.SelPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Kakek kandungPemohon II bernama ... dengan saksi nikah masingmasing bernamaH.M.Rafi'l bin Amaq Rafi,i dan Saah bin Amaq Saleha

saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Tanak rsak RT.004/RW.00, Desa Mekar Sari,Kecaatan Suela, Kabupaten Lombok Timurdan telah dikaruniai anak 2orang;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saah bin Amaq Saleha

Pemohon Ilbernama ... dengan saksi nikah masingmasing bernama H.M.Rafi'l binAmaq Rafi,i dan Sa'ah bin Amaq Saleha serta maharnya berupa uangsenilai Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidakdilakukan dihadapan PPN sehingga Para Pemohon tidak memiliki bukukutipan akta nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Jejaka danPemohon II adalah gadis ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan

diatur dalam Pasal 308, 309 RB.gsehingga dapat diterima dan dipertimbangkan dalam penetapan inMenimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal ... di... dengan wali nikahPemohon II bernama ..., dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaH.M.Rafi'l bin Amaq Rafi,i dan Sa'ah bin Amaq Saleha

Hasnidar binti Usman (ahli waris pengganti Saleha/cucu perempuan)

7.6. Hardianti binti Usman (ahli waris pengganti Saleha/cucu perempuan)

7.7. Auliyah binti Usman (ahli waris pengganti Saleha/cucu perempuan)

1. Menyatakan Hj. Lale binti Usman meninggal dunia pada tahun 2009 sebagai pewaris;
2. Menetapkan ahli waris Hj. Lale binti Usman yaitu:

9.1. Muh. Nasir bin Mare (anak laki-laki)

9.2.

Hasnidar binti Usman (ahli waris pengganti Saleha/cucu perempuan)

9.5. Hardianti binti Usman (ahli waris pengganti Saleha/cucu perempuan)

9.6. Auliyah binti Usman (ahli waris pengganti Saleha/cucu perempuan)

1. Menetapkan ahli waris pengganti Jendela binti Deccong alias Ambo Patau bin Budu yaitu:
   1. Hj. Masjina binti H. Baramang (anak perempuan)
   2. Abd. Gaffar bin H. Baramang (anak laki-laki)
2. Menyatakan Hj.

dan diberi tanda bukti P.5;Menimbang, bahwa untuk membukti permohonannya Pemohon telahmengajukan saksisaksi kepersidangan yaitu sebagai berikut:1.Saksi Zuliah, dibawah sumpah pada pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak sekitar 4 (empat) tahun yanglalu yaitu Sejak saksi menikah dengan saksi Dwijo dan saat itu pula saksitinggal satu kampung dengan Pemohon; Bahwa Pemohon saat ini sudah menikah dan memiliki 2 (dua) oranganak yang pertama bernama Hilda Putri Saleha

Ezi Atita yang ada di dalam Kutipan Akta Kelahirannya; Bahwa EziAtita adalah anak lakilaki namun nama tersebut lebih indentikdengan nama anak perempuan sehingga Pemohonberkeinginanmengganti nama anak keduanya tersebut menjadi Ezi Adli Faundra;Saksi Dwijo, dibawah sumpah pada pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dikarenakan kamitinggal satu kampung; Bahwa Pemohon saat ini sudah menikah dan memiliki 2 (dua) oranganak yang pertama bernama Hilda Putri Saleha

berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon sendiri dipersidangan dihubungkan dengan buktibuktisurat yang diajukan, telah terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Wonosobo pada tanggal 26 Oktober 1999 (bukti P.1,P.2, dan P.5) dan telah melangsungkan pernikahan dengan Simu pada hariRabu tanggal 3 Nopember 2010 (bukti P.5);Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 4 dari 6 halaman Bahwa selama pernikahannya Pemohon telah dikaruniai dua orang anakyang bernama Hilda Putri Saleha

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama Nur Anisa,Rijal, Ratu Saleha;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tidak pernah terjadi cerai;8.

halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah di Malaysia, Pemohon dan Pemohon II kembalike Indonesia dan tinggal bersama membina rumah tangga di rumahkediaman bersama di Lakamporo, Desa Pantai Timur, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak bernamaNur Anisa, Rijal, dan Ratu Saleha

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak bernamaNur Anisa, Rijal, dan Ratu Saleha; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II dan Pemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus berkas Akte

Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II menikah di Malaysia, keduanyakembali ke Indonesia dan menetap di Dusun Lakamporo,Desa PantalTimur, Kecamatan Takkalalla, kabupaten Wajo dan hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu Nur Anisa, Rijal danRatu Saleha;8.

Menimbang, bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda cerairesmi di Pengadilan Agama Sengkang pada tahun 2000 sedangkan Pemohon IIberstatus gadis, keduanya tidak ada hubungan mahram maupun sesusuan dantidak ada yang keberatan pada saat pernikahan sampai sekarang dan tidakpernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dinyatakan terbukti bahwa selamapernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II sampai sekaranghidup rukun dan telah dikaruniai 3 orang anak Nur Anisa, Rijal dan Ratu Saleha

KruengJamboe Ayee depan Akbid Saleha Gampong Geuce KomplekKecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh; Bahwa saat dilakukan penangkapan dan dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa ditemukan barang bukti dan telah disita dariTerdakwa berupa : 1 (satu) kotak rokok kaleng warna merah merkgudang garam yang didalamnya terdapat : 1 (satu) bungkusanplastik warna bening yang didalamnya berisikan Kristal bening yangdiduga Narkotika Jenis Sabu, uang tunai sejumlah Rp120.000,(seratus dua puluh ribu) rupiah, 1 (satu

Krueng Jamboe Ayee depan Akbid Saleha GampongGeuce Komplek Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh; Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat izin untuk menggunakanNarkotika jenis Sabu dari pihak yang berwenang;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2018/PN BnaBahwa pengakuan Terdakwa, Sabu tersebut Saksi Dafit perolehdari sdr.

KruengHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2018/PN BnaJamboe Ayee depan Akbid Saleha Gampong Geuce KomplekKecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh;Bahwa awalnya Saksi menelpon Saksi Dafit Fadli pada hari Sabtutanggal 25 Agustus 2018 sekitar pukul 17.30 Wib untuk memesansabu. kemudian sekira pukul 18.30 Wib Saksi bertemu Saksi DafitFadli didipinggir JIn. Krueng Jamboe Ayee depan Akbid SalehaGampong Geuce Komplek Kecamatan Banda Raya Kota BandaAceh.

Krueng Jamboe Ayee depan Akbid Saleha GampongGeuce Komplek Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh;Bahwa Saksi membeli Narkotika Jenis Sabu dari Panjul sebanyak 2(dua) kali;Bahwa Saksi menjual Narkotika jenis sabu kepada Rino denganharga Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2018/PN Bna Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

Krueng Jamboe Ayee depanAkbid Saleha Gampong Geuce Komplek Kecamatan Banda Raya Kota BandaAceh;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Dafit Fadli menggunakannarkotika jenis sabu, pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2015 sekira pukulHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2018/PN Bna10.00 wib di Gudang Jalan Mesjid Taqwa No.30 Gampong Seutui Kec.Baiturrahman Kota Banda Aceh dengan cara Terdakwa menggunakan terlebihdahulu menyiapkan alatalat hisap sabu yang terdiri botol aqua, pipet plastikdan kaca

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta dibantu olehHj, Siti Saleha, S.H. , sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Pengugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Solahuddin Sibagabariang, S.Ag., M.H.Anggota Majelis: Anggota Majelis:M. Yusuf S.HI, M.H. Gita Febrita, S.HI.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi5.

Siti Saleha, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.390.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.

Bahwa Pemohon hendak mengangkat anak yang bernama GhofurDano Jamal, lakilaki, umur 6 tahun 11 bulan, yang merupakan anakkandung dari Bapak Sahrin Jamal dan Ibu Saleha Saban;3. Bahwa Ayah kandung dari anak tersebut adalah kakak kandungdari Pemohon;4.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah pula menghadirkan orang tua kandung calonanak angkat yaitu Sahrin Jamal (Ayah) dan Saleha Saban (Ibu) yang telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:

Bahwa calon anak angkat adalah anak kandung ketiga Sahrin Jamaldan Saleha Saban;HIm. 2 dari 14 hlm.

sampai dengan buktiP.10 serta bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon) yang merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas tempattinggal Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan bukti P.3 (fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Sahrin Jamal dan Saleha

Bahwa Ayah kandung Ghofur Dano Jamal bernama Sahrin Jamal dan Ibukandung yang bernama Saleha Saban tidak keberatan denganpengangkatan anak tersebut;5. Bahwa orang tua kandung Ghofur Dano Jamal telah menyerahkanpengasuhan (adopsi) Ghofur Dano Jamal kepada Pemohon;6. Bahwa Pemohon sanggup untuk membiayai kebutuhan Ghofur Dano Jamalkarena hidup berkecukupan;7.

satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Dompu, pada hari Selasa tanggal 25Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulakhir 1435 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Dompu yang terdiri dariMUHAMMAD JAMIL, S.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis serta USWATUNHASANAH, S.HI dan ACHMAD IFTAUDDIN, S.Ag sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta SITI SALEHA

, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMUHAMMAD JAMIL, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaUSWATUN HASANAH, S.HI ACHMAD IFTAUDDIN, S.AgPanitera PenggantiSITI SALEHA, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.

., oleh kami Solahuddin Sibagabariang S.Ag. sebagaiKetua Majelis, M.Yusuf, S.HI, M, dan Fajri, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dandihadiri oleh Hakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh Siti Saleha, S.H. selakupanitera pengganti diluar hadirnya Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat. Hakim anggota Ketua majelis M. Yusuf, S.HI. Solahuddin Sibagabariang, S.Ag. Panitera pengganti Fajri, S.AgSiti Saleha, S.H.

LUTFI AMIN,S.HI dan HILMAH ISMAIL, S.HI.sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta SITI SALEHA, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMUHAMMAD JAMIL, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaMOH. LUTFI AMIN, S.HI HILMAH ISMAIL, S.HIPanitera PenggantiSITI SALEHA, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta dibantu olehHj, Siti Saleha, S.H. , sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pengugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Solahuddin Sibagabariang, S.Ag., M.H.Anggota Majelis: Anggota Majelis:M. Yusuf S.HI, M.H. Gita Febrita, S.HI.Panitera Pengganti,Hj. Siti Saleha, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3.