;e Bahwa dirumah Kepala Dusun saat itu ada lelaki Laha dirumah Kepala Dusun danlelaki Laha yang cerita pada kami bahwa yang tebang kayukayu itu adalah PakRisman selanjutnya saksi menyuruh Laha untuk memanggil Pak Risman, tapimenurut Laha Pak Risman tidak ada dirumahnya;e Bahwa menurut informasi Laha saat kami tanya ia hanya sebagai pengangkut kayukayu itu dari dalam hutan dan digaji oleh terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui atas barang bukti berupa : 71 (tujuh puluh satu) lembarkayu rimba campuran

untuk memberikan pekerjaankepada warga yang tidak ada pekerjaannya ;Bahwa dirumah Kepala Dusun saat itu ada lelaki Laha dirumah Kepala Dusun danlelaki Laha yang cerita pada kami bahwa yang tebang kayukayu itu adalah PakRisman selanjutnya saksi menyuruh Laha untuk memanggil Pak Risman, tapimenurut Laha Pak Risman tidak ada dirumahnya;Bahwa menurut informasi Laha saat kami tanya ia hanya sebagai pengangkut kayukayu itu dari dalam hutan dan digaji oleh terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui atas barang bukti

;Bahwa dirumah Kepala Dusun saat itu ada lelaki Laha dirumah Kepala Dusun danlelaki Laha yang cerita pada kami bahwa yang tebang kayukayu itu adalah Pak18Risman selanjutnya saksi menyuruh Laha untuk memanggil Pak Risman, tapimenurut Laha Pak Risman tidak ada dirumahnya;Bahwa saksi mengetahui atas barang bukti berupa : 71 (tujuh puluh satu) lembarkayu rimba campuran berbentuk papan dan 17 (tujuh belas) lembar kayu rimbacampuran berbentuk balok;Bahwa Dinas Kehutanan tidak pernah mengeluarkan surat

kayukayu itu adalah Papa Risman ;Bahwa yang dikatakan oleh terdakwa saat menyuruh saksi angkut kayunya darihutan Terdakwa hanya mengatakan ada kayuku didalam hutan pergi kasi keluardan nanti saya kasih gaji untuk beli beras ;20Bahwa yang menunjukkan saksi tempat kayu terdakwa yang akan diangkut didalamhutan itu yaitu orang yang tebang kayu itu, ialah papa Risman ;Bahwa dahulu sebelum ada patok atau pal batas masyarakat biasa ambil kayudikawasan hutan lindung;Bahwa papa Risman sendiri yang tebang

kayukayu tersebut karena ia yang ceritapada saksi saat kayukayu itu akan saksi tarik dari dalam hutan ;Bahwa ada omongan terdakwa yang lainnya selain menyuruh saksi ambil kayunyadihutan, Terdakwa juga bilang ikut saja dengan papa Risman kalau mau ambilkayu saya dihutan karena papa Risman yang lihat tempatnya dan papa Risman jugayang telah tebang kayukayu itu ;Bahwa Papa Risman menunjukan bahwa kayukayu itu ada di buttu kalusese dansaksi tahu tempat yang ditunjukkan oleh papa Risman itu masuk kawasan

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah perkebunan yang diperolehdari hasil tebang tebas sendiri pada tahun 1987 dan telah dibuatkan SuratKeterangan Tanah (SKT) yang terletak dahulu sebelum pemekaran di Km16 Jalan lintas Purwodadi ke Tebing Tinggi, Desa Purwodadi, KecamatanTunggkal Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Propinsi Jambi, sekarangsetelah pemekaran wilayah terletak di Km 16 Jalan lintas Purwodadi keTebing Tinggi, Desa Purwodadi, Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenTanjung Jabung Barat Propinsi

Bahwa sampai dengan permasalahan ini diajukan ke PengadilanNegeri Kuala Tungkal, objek perkara tersebut masih dikuasai oleh ParaTergugat walaupun Penggugat telan memberitahukan kepada ParaTergugat bahwa tanah tersebut adalah milik Penggugat hasil tebang tebasPenggugat tahun 1987 dan meminta agar Para Tergugat dapatmenyerahkan Surat Keterangan Tanah tersebut, namun tidak dipenuhioleh Para Tergugat.13.

DASIRAN yang dikuasaiberdasarkan hasil tebang tebas sejak tahun 1993 dikuasai secara terusmenerus oleh Alm. M.

DASIRAN dan setelah meninggal dikuasai olehAhli Warisnya;6) Bahwa Para Tergugat yang mengarap tanah objek sengketadengan menanam sawit diatas tanah objek sengketa adalah merupakanhaknya yang dimiliki berdasarkan tebang tebas sejak tahun 1993 yangtelan membuka lahan tersebut yang kemudian menanaminya dengantanaman sawit dan telah menguasai secara terus menerus selama 27tahun;7) Bahwa adalah merupakan hak dari Alm. M.

Dasiran memperoleh tanahtersebut dari tebang tebas tanah dan setelah alm M. Dasiran meninggayang menguasai objek sengketa adalah Para Ahli Warisnya yaitu istridan anakanaknya. Bahwa pertimbangan yang demikian harus lahdikesampingkan. Bahwa terhadap tanah objek perkara yang terletak diJalan Lintas Tebing Tinggi(WKS) KM.16 RT.O6 Purwodadi sebelumpemekaran terletak di Kec. Tungkal ulu dan setelah pemekaran terletakdi Kec. Tebing Tinggi, Kab.

Banggai; 3 (tiga) panggal sisa kayu kahumama yang telah di tebang dan olah menjadi kayu;Dikembalikan kepada Saksi Masri Hulopi, SH.,; 5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Banggai, setibanya di lokasitersebut Saksi melihat 4 (empat) pohon kayu Kahumama telah di tebang;e Bahwa kemudian Saksi Hasrin menanyakan kepada Saksi Yokman danmengatakan bahwa 4 (empat) pohon kayu Kahumama yang berada dilokasi tanah milik Saksi Asma Djahidi telah dijual oleh Terdakwa kepadaHalaman 9 dari 30 PutusanNomor 143/Pid.B/2015/PN Lwk.Saksi Yusri Djafar seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per satupohon;e Bahwa selanjutnya Saksi Yusri Djafar menyuruh dan menyewa SaksiYokman untuk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Holil Bin Muna'am ) dengan Pemohon II ( Musliha Binti Marjuki ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Pebruari 2002 di Desa Tebang Kacang, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya

Sungai Payang Km.8, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Barang siapa dengan sengaja menimbulkan kebakaran,perbuatan mana telah dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :e Bahwa awal mulanya Terdakwa membuka lahan dengan caramenebang pohon dan semak belukar kemudian pada siangnyaTerdakwa membakar lahan yang telah Terdakwa tebang

untukberkebun, saat itu yang Terdakwa bakar adalah lahan yang sudahTerdakwa tebang kayunya, karena pada waktu itu angin kencangsehingga merambat ke kebun milik orang lainnya dan juga adabeberapa pohon karet yang ada di kebun tersebut ikut terbakar,sewaktu api sudah mulai membesar ada beberapa satpam dari PT.Budi Duta Agro Makmur datang ke tempat Terdakwa membakarlahan, pada saat saksi IDIANSAH sedang berpatroli bersama saksiSANAH (keduanya satpam PT.

Negeri Tenggarong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan secara melawanhukum, menghancurkan, merusakkan, membuat hingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, perbuatan mana telah dilakukan Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :e Bahwa awal mulanya Terdakwa membuka lahan dengan caramenebang pohon dan semak belukar kemudian pada siangnyaTerdakwa membakar lahan yang telah Terdakwa tebang

untukberkebun, saat itu yang Terdakwa bakar adalah lahan yang sudahTerdakwa tebang kayunya, karena pada waktu itu angin kencangsehingga merambat ke kebun milik orang lainnya dan juga adabeberapa pohon karet yang ada di kebun tersebut ikut terbakar,sewaktu api sudah mulai membesar ada beberapa satpam dari PT.Hal. 3 dari 11 hal.

No. 359 K /Pid/ 2013Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa tidak dapat lagi menguasainya/mengendalikannya, dan berdasarkan fakta hukum yang diakui oleh JaksaPenuntut Umum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangmenyebutkan bahwa : saat itu yang Terdakwa bakar adalah lahan yangsudah Terdakwa tebang kayunya, karena pada waktu itu angin kencangsehingga merambat ke kebun milik orang lain ;.

diawali dari petugas atau KRPH mencari kayu jatiyang sesuai atau siap untuk diajukan tebangan kepada ASPER (AsistenPerhutani), setelah kayu jati sudah ditentukan kemudian KRPHmengajukan atau mengusulkan untuk dilakukan penebangan kepadaASPER (Asisten Perhutani), dan ASPER (Asisten Perhutani)meneruskan dengan mengajukan lagi ke ADM KPH (AdministraturKesatuan Pemangkuan Hutan) Probolinggo, kemudian diajukan lagi keBiro Perencanaan, setelah itu disahkan untuk dilakukan penebanganmaka akan muncul Surat Tebang

(SP Tebang) ke ASPER (AsistenPerhutani), kemudian surat tersebut diserahkan KRPH untuk dilakukanpenebangan, bahwa pengusulan tersebut dilakukan kurang lebih 2 (Dua)tahun, sedangkan kayu jati yang siap ditebang minimal berumur 50(Lima puluh) tahun keatas.e Bahwa saksi Jamil Bin Abdul Karim (yang perkaranya diajukan secaraterpisah/ splitzing) bersamasama dengan Suman (Daftar PencarianOrang/ DPO) yang bukan merupakan pegawai Perhutani (KRPH) telahmenebang pohon jati milik Perhutani yang berada di kawasan

HutanProduksi wilayah RPH Ra nupakis tepatnya di Petak 19 E RPHRanupakis BKPH Klakah sebanyak 3 (tiga) pohon jati kemudiandipotong menjadi 17 (tujuh belas) gelondong yang terdiri dari panjang 2meter sebanyak 10 batang, panjang 1,8 meter sebanyak batang, panjang1,6 meter sebanyak 5 batang dan panjang meter sebanyak batang,kemudian saksi Jamil Bin Abdul Karim menghubungi Muhammad SukurBin Ayat melalui Handphone (HP) dengan maksud untuk disuruhmengangkut kayu jati yang sudah di tebang, dan terdakwa

Perhutani yang berada di kawasan Hutan Produksi wilayah RPHRanupakis tepatnya di Petak 19 E RPH Ranupakis BKPH Klakah sebanyak 3 (tiga) pohon jatikemudian dipotong menjadi 17 (tujuh belas) gelondong yang terdiri dari panjang 2 metersebanyak 10 batang, panjang 1,8 meter sebanyak batang, panjang 1,6 meter sebanyak 5batang dan panjang 1 meter sebanyak 1 batang, kemudian saksi Jamil Bin Abdul Karimmenghubungi terdakwa melalui Handphone (HP) dengan maksud untuk disuruh mengangkutkayu jati yang sudah di tebang

Muara Kaman Kab KutaiKartanegara;hal 12 dari 21 Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN.TrgBahwa pohon sawit yang terdakwa tebang bersama Terdakwa BAHARUDINtersebut yaitu dua pohon sawit;Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan penebangan pohon sawittersebut dengan menggunakan alat berupa dodos dan parang;Bahwa Terdakwa menerangkan pohon sawit yang terdakwa tebangkemudian terdakwa ambil towak atau air niranya tersebut yaitu milikperusahaan sawit PT.

MKH (maju Kalimantan hadapan)yaitu dengan cara akarnya terdakwa dodosi dengan dodos sampai pohonsawit rebah setelah rebah terdakwa potong ujungnya menggunakan parangselanjutnya air yang ada didalam batang pohon sawit keluar, setelah keluarairnya selanjutnya terdakwa pasang tempat dibawahnya yang terbuat daripotongan dirigen untuk menampung air nira dan setelah jerigen terisi air nirakemudian dipindahkan jerigen ukuran 5 liter;Bahwa setelah pohon sawit yang terdakwa tebang bersama TerdakwaBAHARUDIN

tersebut rebah dan dipotong ujungnya selanjutnya terdakwapasang tempat dibawahnya yang terbuat dari potongan jerigen untukmenampung air nira setelah terpasang terdakwa tinggalkan kemudian setiapharinya setelah pulang kerja sekira jam 17.00 wita air nira yang sudahtertampung terdakwa ambil terdakwa masukan kedalam dirigen ukuran 5liter;Bahwa terdakwa tidak pernah mendapat izin dari pihak perusahaan untukmelakukan penebangan pohon kelapa sawit tersebut;Bahwa pohon kelapa sawit yang para terdakwa tebang

Muara Kaman Kab KutaiKartanegara;Bahwa yang melakukan penebangan tanaman pohon sawit dalam kawasanperkebunan tersebut yaitu terdakwa bersama sama Terdakwa DAPPE;hal 13 dari 21 Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN.TrgBahwa pohon sawit yang terdakwa tebang bersama Terdakwa DAPPEtersebut yaitu dua pohon sawit;Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan penebangan pohon sawittersebut dengan menggunakan alat berupa dodos dan parang;Bahwa pohon sawit yang terdakwa tebang bersamasama TerdakwaDAPPE kemudian terdakwa

pohon sawit tersebut didodosin dengan alat berupa dodos sampai pohon kelapa sawit tersebutrebah/tumbang, setelah itu terdakwa DAPPE dan terdakwa BAHARUDDINmemotong ujung pohon kelapa sawit tersebut dengan menggunakan parangsehingga air yang ada didalam pohon kelapa sawit tersebut keluar, selanjutnyahal 15 dari 21 Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN.Trgterdakwa DAPPE dan terdakwa BAHARUDDIN memasang tempat untukmenampung air yang keluar dari dalam pohon tersebut; Bahwa setelah pohon sawit yang terdakwa tebang

Il Kelurahan Karya Jaya GgKeluarga Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi Terdakwa sambilmembawa sebilah tombak bergagang kayu terlilit karet warna hitampanjang sekitar 1 meter yang dikalungkan dipundaknya mendatangaisaksi korban untuk menanyakan Hoi, kok kau tebang pohon sawit ini,permisi Sama siapa kau lalu dijawab saksi korban nanti kau tanyasama AKRI, ambil saja uang mu sama AKRI; Bahwa kemudian Terdakwa menusukan tombok kearah tubuhsaksi korban namun saksi korban menangkis sehingga saksi korbanmengalami

Il Kelurahan Karya Jaya GgHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN TbtKeluarga Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi Terdakwa sambilmembawa sebilah tombak bergagang kayu terlilit karet warna hitampanjang sekitar 1 meter yang dikalungkan dipundaknya mendatangaisaksi korban untuk menanyakan Hoi, kok kau tebang pohon sawit ini,permisi sama siapa kau lalu dijawab saksi korban nanti kau tanyasama AKRI, ambil saja uang mu sama AKRI; Bahwa kemudian Terdakwa menusukan tombok kearah tubuhsaksi korban

Il Kelurahan Karya Jaya GgKeluarga Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi Terdakwa sambilmembawa sebilah tombak bergagang kayu terlilit karet warna hitampanjang sekitar 1 meter yang dikalungkan dipundaknya mendatangaisaksi korban untuk menanyakan Hoi, kok kau tebang pohon sawit ini,permisi sama siapa kau lalu dijawab saksi korban nanti kau tanyasama AKRI, ambil saja uang mu sama AKRI;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Tbt Bahwa kemudian Terdakwa menusukan tombok kearah tubuhsaksi korban

Juanda Lingkungan II tepatnya di Gang KeluargaKelurahan Karya Jaya Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi berawal ketikaTerdakwa cekcok mulut dengan saksi korban Ali alias Aseng dan Terdakwabertanya kepada saksi korban Ali alias Aseng Hoi kok kau tebang pohon sawitini, permisi Sama siapa kau lalu saksi korban Ali alias Aseng berkata nanti kautanya sama Akri, ambil saja uang makanmu sama Akri kemudian Terdakwatibatiba menyucukkan tombak bergagang kayu telilit tali karet warna hitampanjang sekira 1

Juanda Lingkungan II tepatnya di Gang Keluarga Kelurahan KaryaJaya Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi berawal ketika Terdakwa cekcokmulut dengan saksi korban Ali alias Aseng dan Terdakwa bertanya kepada saksikorban Ali alias Aseng Hoi kok kau tebang pohon sawit ini, permisi Sama siapakau lalu saksi korban Ali alias Aseng berkata nanti kau tanya sama Akri, ambilsaja uang makanmu sama Akri kemudian Terdakwa tibatiba menyucukkantombak bergagang kayu telilit tali karet warna hitam panjang sekira 1

Tebang potong, tanggal , 0682014Biaya pemasangan somil, tanggal 10122014Pembelian kambing, tanggal 1392014Biaya perijinan, tanggal 2032015Biaya SIUP, TDP, HO tanggalBiaya Solar dan pengurusan ijin, tgl 29122014Transport Sugianto ke Jakarta, tanggal 692014Kirim uang ke Sahlan via Novianti, tg! 2612015Halaman 3 dari 36 hal. Put.

Tebang potong, tanggal 1592014 = Rp20.000.000,0017. Tebang potong /Sumitro,tanggal 1282014 = Rp20.000.000,0018. Biaya makan, tanggal 27122014 = Rp500.000,00Halaman 5 dari 36 hal. Put. Nomor 3417 K/Pdt./201619. DP motor oprasional, tanggal 28122014 = Rp500.000,0020. Transport ke Jakarta, tanggal 0592014 =Rp12.000.000,0021. Transfer ke Kades Karet, tanggal 1592015 = Rp10.000.000,0022. Pembelian Wing PTO 200, tanggal 10122014 = =Rp35.000.000,0023.

Tebang potong, tanggal 1592014. Tebang potong /Sumitro, Tgl 1282014. Biaya makan, Tgl 27122014. DP motor oprasional, tanggal 28122014. Transfer ke Kades Karet, tanggal 1592015. Pembelian Wing PTO 200, tanggal 10122014. Pembelian bak gandeng, tanggal 20112014. Pembelian alat somil, tanggal 02122014. Pembelian pasir, koral, tanggal 27122014. Transfer ke Mujilah Tergugat I, tanggal 2622015. Ongkos Mobil, upah gesek, tanggal 1082014. Ongkos mobil, upah gesek, tanggal 1882014.

Tebang potong, tanggal 1592014 = Rp20.000.000,0019. Tebang potong /Sumitro, Tgl 1282014 = Rp20.000.000,0020. Biaya makan, Tgl 27122014 = Rp500.000,0021. DP motor oprasional, tanggal 28122014 = Rp500.000,0022. Transfer ke Kades Karet, tanggal 1592015 = Rp10.000.000,0023. Pembelian Wing PTO 200, tanggal 10122014 = =Rp35.000.000,0024. Pembelian bak gandeng, tanggal 20112014 = Rp4.500.000,0025. Pembelian alat somil, tanggal 02122014 = Rp16.127.000,0026.

Tebang potong tanggal 1592014 Rp20.000.000,0019. Tebang potong Sumitro tanggal 1282014 Rp.20.000.000,0020. Biaya makan tanggal 2772014 Rp500.000,0021. Dp motor operasional tanggal 28122014 Rp500.000,0022. Transfer ke kades karet tanggal 1592014 Rp.10.000.000,00Halaman 29 dari 36 hal. Put. Nomor 3417 K/Pdt./201623.24.20.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.92.53..

mengadili perkara ini, yang melakukan,menyuruh lakukan, turut serta melakukan perbuatan sebagai orang perseoranganyang dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 12 huruf b, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 pukul 03.00 WIBawalnya mereka para terdakwa sepakat untuk menebang kayu jenis sono kelingyang di tebang

Primair, yangmelakukan, menyuruh lakukan, turut serta melakukan perbuatan melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang yang dilakukan oleh orang perseorangan yangbertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitar kawasan hutan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut := Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 pukul 03.00 WIB awalnyamereka para terdakwa sepakat untuk menebang kayu Jjenis sono keling yangdi tebang

mengadili perkara ini, yang melakukan, menyuruhlakukan, turut serta melakukan perbuatan orang perseorangan yang dengansengaja memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/ataumemiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dimaksuddalam Pasal 12 huruf d, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut := Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 pukul 03.00 WIB awalnyamereka para terdakwa sepakat untuk menebang kayu jenis sono keling yangdi tebang

HERI KISWANTO, Sdr WINARNOdan Sdr SULARNO sesuai keterangan mereka berjumlah 6 (enam)pohon sonokeling, dengan ukuran keliling masingmasing tunggakyaitu 130 cm, 110 cm, 106 cm, 127 cm, 123 cm, 110 cm;Bahwa setelah di tebang kayu sono keling tersebut selanjutnya dipotongpotong menjadi 18 (delapan belas) potong kayu sonokelingtersebut mempunyai ukuran masingmasing:Bahwa jumlah batang kelas sortimen A1 sejumlah 10 batang yaitu :1(satu) potong dengan ukuran panjang 110 cm, diameter 17 cm danhalaman 11

HERI KISWANTO, Sdr WINARNOdan Sdr SULARNO sesuai keterangan mereka berjumlah 6 (enam)pohon sonokeling, dengan ukuran keliling masingmasing tunggakyaitu 130 cm, 110 cm, 106 cm, 127 cm, 123 cm, 110 cm;Bahwa setelah di tebang kayu sono keling tersebut selanjutnya dipotongpotong menjadi 18 (delapan belas) potong kayu sonokelingtersebut mempunyai ukuran masingmasing:Bahwa jumlah batang kelas sortimen A1 sejumlah 10 batang yaitu :1(Satu) potong dengan ukuran panjang 110 cm, diameter 17 cm danVolume 0,03

Menyatakan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------------- Delapan batang pohon coklat bekas di tebang.;------------------------------------------- Tiga rumpun pohon pisang bekas ditebang.;---------------------------------------------- Setumpuk pohon ubi jalar.;------------------------------------------------------------------ Setangkai bekas potongan pohon coklat.;-------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan.;--------------

Bahwa lahan/tanah objek perkara adalah merupakan hasil tebang tebasTergugat VI sejak tahun 1987, sedangkan Penggugat mendalilkanmemperoleh hak atas lahan/tanah objek perkara berdasarkan Hak GunaUsaha Nomor 2 tanggal 24 Januari 1996 yang berarti Penggugat telahmencaplok Hak Hukum Tergugat VI yang sejak tahun 1987 telah melekatpada lahan/tanah objek perkara;3.

terhadap suatu lahan maka dia memiliki hakterhadap lahan tersebut;e Tergugat Il dengan objek tanah dalam perkara a quo seluaskurang 25.000 (dua puluh lima ribu meter persegi) yang dikuasaidan atau dimiliki melalui proses tebas tebang sejak tahun 1998setelah adanya Hak Guna Usaha PT Boneo Karya Cipta yangmana dalam konsep tradisi dan kebiasaan adat di Melayu JambiHalaman 26 dari 40 hal.

Nomor 3420 K/Padt/2015barang siapa yang melakukan tebas tebang terhadap suatu lahanmaka dia memiliki hak terhadap lahan tersebut;Tergugat Ill dengan objek tanah dalam perkara a quo seluaskurang 280.000 (dua ratus delapan puluh ribu) yang dikuasai danatau dimiliki melalui proses jual beli dari pemilik sebelumnya yangtelah melakukan tebang tebas pada tahun 1981 jauh sebelumkeberadaan Hak Guna Usaha PT Boneo Karya Cipta yangdiberikan Negara pada tahun 1996.

tanah yangdikuasai bersangkutan secara terus menerus sejak tahun 1987.Begitu juga surat Pernyataan dari M Yazid tertanggal 25 April 2009terkait jual beli atau ganti rugi tebang tebas areal yang telahdikuasai bersangkutan sejak tahun 1981 dengan besaranRp39.000.000,00, (tiga puluh sembilan juta rupiah) (Terlampirsebagai lampiran 2 Kasasi).

Begitu juga surat Pernyataan dari M Yazid tertanggal25 April 2009 terkait jual beli atau ganti rugi tebang tebas areal yangtelah dikuasai bersangkutan sejak tahun 1981 dengan besaranRp39.000.000,00, (tiga puluh sembilan juta rupiah) (Terlampir sebagailampiran 2 Kasasi). Dalam konsep tradisi dan kebiasaan adat diMelayu Jambi barang siapa yang melakukan tebas tebang terhadapsuatu lahan maka dia memiliki hak terhadap lahan tersebut;Halaman 31 dari 40 hal. Put. Nomor 3420 K/Padt/2015b.

PGGorontalo sementara di tebang oleh para terdakwa yaitu ABAS IBRAHIM aliasHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Tmt KM HK1 HK2 Paraf NOYO, terdakwa Il YUNUS ADAM alias YUNU dan terdakwa Ill SARTINIBRAHIM alias NOKU, yang sedang melakukan penebangan tanaman tebu yangmasingmasing para terdakwa melakukan penebangan dengan menggunakanparang dan alat tractor yang dipakai untuk membajak tanah/lahan tersebut,kemudian ditanyakan oleh saksi Ade Ferry Cahyanto kenapa tanamantersebut di tebang maka

PG Gorontalosebagaimana dalam kwitansi pembayaran ganti kerugian dengan nomor kwitansiNo. 0776 tertanggal 25 Oktober 1997 dengan nama pemilik pertama adalah DaudTaha sebagaimana dalam surat ukur dengan luas tanah 24.963 M2 tanggal 29September 1997 dengan demikian lahan atau tanah tersebut sudah menjadi milikPT.PG Gorontalo, akan tetapi luas lahan yang di tebang atas lahan sebagaimanatersebut yang berisi tanaman tebu, yang telah dirusak adalah seluas 1,2 Ha darilahan seluas 2,4 Ha.Bahwa bukti kepemilikan

PG Gorontalosementara di tebang oleh para terdakwa yaitu ABAS IBRAHIM alias NOYO,terdakwa II YUNUS ADAM alias YUNU dan terdakwa III SARTIN IBRAHIM aliasNOKU, yang sedang melakukan penebangan tanaman tebu yang masingmasingpara terdakwa melakukan penebangan dengan menggunakan parang dan alattractor yang dipakai untuk membajak tanah/lahan tersebut, kemudian ditanyakanoleh saksi Ade Ferry Cahyanto kenapa tanaman tersebut di tebang maka paraterdakwa menjawab bahwa lahan tersebut sudah menjadi milik mereka.Selanjutnya

PG Gorontalosebagaimana dalam kwitansi pembayaran ganti kerugian dengan nomor kwitansiNo. 0776 tertanggal 25 Oktober 1997 dengan nama pemilik pertama adalah DaudTaha sebagaimana dalam surat ukur dengan luas tanah 24.963 M2 tanggal 29September 1997 dengan demikian lahan atau tanah tersebut sudah menjadi milikPT.PG Gorontalo, akan tetapi luas lahan yang di tebang atas lahan sebagaimanatersebut yang berisi tanaman tebu, yang telah dirusak adalah seluas 1,2 Ha darilahan seluas 2,4 Ha.Halaman 5 dari 19

Paguyaman Kab.Boalemo para Terdakwa sengaja sedang melakukan pembersihan lahandengan menebang tebu yang di tanami PT PG Gorontalo.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Tmt KM HK1 HK2 Paraf Bahwa cara para Terdakwa melakukan pengrusakan menurut saksiRAMLI NUKI dan saksi HAMID ABDULATIF adalah dengan di tebang pohontebu dengan parang atau benda tajam (sebagaimana barang bukti yangdiajukan di persidangan) sampai dekat dengan batang, selanjutnya lahantersebut dibajak dengan traktor, namun

potong 187.000.000,009 Pilah kumpul bersih 253.000.000,0010 Tebas tebang potong LU (200) KK 187.000.000,0011 Pilah kumpul bersih LU (200) KK 253.000.000,0012 Tebas tebang potong fasilitas umum 28.050.000,00 Hal. 5 dari 82 hal.

LS/PKT/2012, OO66/LS/PKT/2012 dan 0067/LS/PKT/2012 tanggal 14 Desember 2012sebesar Rp.812.854.045,00 setelah dipotong pajak sebesar Rp.108.939.205,00 yaitudengan jumlah PPN sebesar Rp.83.799.388,00 dan PPh sebesarRp.25.139.817,00 dengan rincian sebagai berikut: Uraian SPM Bruto PPN PPh BersihRTJK dan SAB 264.463.750 24.042.160 7.212.648 233.208.942Rmh petugas 33.732.000 3.066.546 919.964 29.745.490Jalan desa, jalan 175.100.000 15.918.182 4.775.455 154.406.363poros, jembatan dangoronggorongTebas tebang

440.000.000 40.000.000 12.000.000 388.000.000potong dan pilahkumpul bersihTebas tebang 8.497.500 772.500 231.750 7.493. 250potong fasilitasumum dan pilahkumpul bersihfasilitas umumTotal 921.793.250 83.799.388 25.139.817 812.854.045 Bahwa dokumen yang dilampirkan adalah Surat Permohonan PencairanDana Tahap VII pekerjaan Pembangunan Permukiman dan InfrastukturKawasan Transmigrasi dari PT.

potong 187.000.000,009 Pilah kumpul bersih 253.000.000,0010 Tebas tebang potong LU (200) KK 187.000.000,0011 Pilah kumpul bersih LU (200) KK 253.000.000,0012 Tebas tebang potong fasilitas umum 28.050.000,0013 Pilah kumpul bersih fasilitas umum 37.950.000,00JUMLAH TOTAL 5.211.300.000,00 Bahwa pada tanggal 20 Maret 2012 Terdakwa selaku Pejabat PembuatKomitmen Program Pembangunan Kawasan Transmigrasi dan Nurizal, ST.

Putusan Nomor 1688 K/PID.SUS/2016 Tebas tebang 440.000.000 40.000.000 12.000.000 388.000.000potong dan pilahkumpul bersih Tebas tebang 8.497.500 772.500 231.750 7.493. 250potong fasilitasumum dan pilahkumpul bersihfasilitas umum Total 921.793.250 83.799.388 25.139.817 812.854.045 Bahwa dokumen yang dilampirkan adalah Surat Permohonan PencairanDana Tahap VII pekerjaan Pembangunan Permukiman dan InfrastukturKawasan Transmigrasi dari PT.

pada hari selasa tanggal12 Juli 2011 pada pukul 09.00 Wita bertempat di hutan Bonggak RTK 13 Desa21Tumpak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, yang merupakankawasan Hutan Lindung dan Hutan Produksi; e Bahwa Terdakwa I menebang pohon di Hutan tersebut dengan menggunakanparang; e Bahwa Terdakwa I menebang pohon dihutan tersebut bersama Amaq Maini danAmaq Sahrun karena Terdakwa I yang menyuruh keduanya untuk menebangpohon tersebut dan mengambil kayunya;e Bahwa Jenis pohon kayu yang Terdakwa tebang

di Embel Nati yang merupakanHutan Lindung dan Hutan Produksi adalah kayu sengon Buto (satu) pohondan kayu penik 2 (dua) pohon; e Bahwa Jenis pohon kayu yang Terdakwa tebang di Pesesok yang merupakanHutan Produksi adalah kayu sengon laut 5 (lima) pohon, kayu gamalina 5(lima) pohon, kayu jati 1 (satu) pohon, kayu mahoni (satu) pohon;e Bahwa kayu yang Terdakwa I tebang tersebut berupa kayu gelondongan dalambentuk log (kayu bulatan);e Bahwa kayukayu yang telah Terdakwa I tebang kemudian Terdakwa II

di Pesesok yang merupakan HutanProduksi adalah kayu sengon laut 5 (lima) pohon, kayu gamalina 5 (lima)pohon, kayu jati 1 (satu) pohon, kayu mahoni (satu) pohon; Bahwa kayu yang Terdakwa I tebang tersebut berupa kayu gelondongan (kayue Bahwa kayukayu yang telah Terdakwa I tebang kemudian oleh Terdakwa II yangadalah anak dari Terdakwa I diangkut dengan menggunakan Truk Rino 115 PS32DR 8230 K, warna merah tahun 1995, nomor rangka MHF31BY 4300022614nomor mesin 14B1410775, STNK An : Haji Moh Hasanah

di Pesesok yang merupakan HutanProduksi adalah kayu sengon laut 5 (lima) pohon, kayu gamalina 5 (lima)pohon, kayu jati 1 (satu) pohon, kayu mahoni (satu) pohon; Bahwa kayu yang Terdakwa I tebang tersebut berupa kayu gelondongan (kayue Bahwa kayukayu yang telah Terdakwa I tebang kemudian oleh Terdakwa II yangadalah anak dari Terdakwa I diangkut dengan menggunakan Truk Rino 115 PS38DR 8230 K, warna merah tahun 1995, nomor rangka MHF31BY 4300022614nomor mesin 14B1410775, STNK An : Haji Moh Hasanah

Dan selanjutnya kayukayu yang telah Terdakwa I tebang oleh TerdakwaI yang adalah anak dari Terdakwa I diangkut dengan menggunakan Truk Rino 115 PSDR 8230 K, warna merah tahun 1995, nomor rangka MHF31BY 4300022614 nomor44mesin 14B1410775, STNK An : Haji Moh Hasanah milik Terdakwa I.

yaitu masingmasingberada pada titik koordinat S 02 37 132 E 12005 431, S 02 37 1372 E120 05 445.Kayu Sinangkala sebanyak 2 (dua) tunggak bekas tebang yaitu masingmasing berada pada titik koordinat S 02 36 49,16 E 120 05 18,74 S 0236 46,04 E 120 05 18,16.Kayu Ponto sebanyak 7 (tujuh) tunggak bekas tebang yaitu masingmasingberada pada titik koordinat S 02 36 46,04 E 120 05 18,16.Kayu Dengen sebanyak 2 (dua) tunggak bekas tebang yaitu masingmasingberada pada titik koordinat S 02 36 46,04 E 120 05 18,16

yaitu masingmasingberada pada titik koordinat S 02 37 132 E 12005 431, S 02 37 1372 E120 05 445.b Kayu Sinangkala sebanyak 2 (dua) tunggak bekas tebang yaitu masingmasing berada pada titik koordinat S 02 36 49,16 E 120 05 18,74 S 0236 46,04 E 120 05 18,16.c Kayu Ponto sebanyak 7 (tujuh) tunggak bekas tebang yaitu masingmasingberada pada titik koordinat S 02 36 46,04 E 120 05 18,16.d Kayu Dengen sebanyak 2 (dua) tunggak bekas tebang yaitu masingmasingberada pada titik koordinat S 02 36 46,04 E 120

SUGITO sebagai pembantu mandor tebang RPH Besowo yang tugas dantanggungjawabnya untuk membantu mandor kepala, tugas pokoknya dibidangleter atau pengukuran kayu, melayani angkutan truck Perhutani yang diangkutke TPK (Tempat Pemotongan Kayu) dan bertugas dibidang administrasisemuanya, dan Sdr.

SUGITO danTerdakwa yang bertugas dan bertanggungjawab mengukur kayu, meletterkayu, serta melayani angkutan truk perhutani yang akan mengangkut kayuyang sudah ditebang dari petak ke Tempat Penampungan Kayu, sementaratugas saksi dibidang administrasi semuanya ;e bahwa penjualan kayu tersebut dilakukan sejak mulai awal tebang sekira BulanJanuari 2012 dan sebelumnya memang sudah ada kesepakatan antara blandong(penebang kayu), Sdr.

DARNO ;e bahwa saat itu Terdakwa masih bekerja di Perhutani sebagai pembantumandor tebang di petak 138D tersebut bersama Sdr. SUGITO yang bertugasdan bertanggungjawab mengukur kayu, meletter kayu, serta melayaniangkutan truk perhutani yang akan mengangkut kayu yang sudah ditebang daripetak ke Tempat Penampungan Kayu dan sebagai kepala mandornya adalahSdr. ANTONIUS ;bahwa Terdakwa tidak melakukan pelarangan saat Sdr.

MARYONO dan Terdakwa,yang telah memberikan kayu perkakas jenis sengon sebanyak 44 (empat puluh empat)batang dengan diameter + 10 cm keatas dan panjang 2 mtr keatas tersebut kepada Sdr.DARNO dengan tujuan untuk memperoleh uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) sebagaimana yang telah disepakati sebelumnya sejak mulaiawal tebang sekira Bulan Januari 2012, menurut Majelis Hakim telah memenuhiunsur menjual hasil hutan ;Ad. 3.

DARNO mengenaipenjualan kayu tersebut sejak mulai awal tebang sekira Bulan Januari 2012 denganharga pertruknya sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dimanaSdr. DARNO lalu memberikan pembelian kayukayu tersebut kepada Sdr. SUGITO,kemudian Sdr. SUGITO membagikannnya kepada blandong sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), Sdr. ANTONIUS mendapat Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), sedangkan Terdakwa serta Sdr.

semuanya setelah uangproyeknya cair 12 milyar, sehingga Saksi Korban mau menanggulangipembayaran tagihan sebesar Rp10.889.801,00 (sepuluh juta delapan ratusdelapan puluh sembilan ribu delapan ratus satu Rupiah) dengan menggunakanfasilitas debit BCA;Bahwa pada akhir bulan April 2016 Terdakwa Putu Suciawan meneleponSaksi Korban dengan mengatakan Pak Edi saya punya tanah di Negara yangsudah berisi kayu jati, tanah itu sudah laku Rp1,5 Milyar, kemudian TerdakwaPutu Suciawan meminta agar dicarikan tukang tebang

empat juta dua ratus ribuRupiah), namun telepon seluler/HP Terdakwa Putu Suciawan tidak bisa dihubungi,lalu Saksi Korban berusaha datang ke Bali mencari Terdakwa di Liyer House Ubuddan menanyakan kepada Terdakwa Putu Suciawan dengan berkata mengapaHPnya gak aktif, saat itu Terdakwa Putu Suciawan mengatakan hp saya rusakkelindas mobil tenang saja Pak Edi uangnya saya akan kembalikan, saya tinggalnunggu transferan saja sebesar Rp12 Milyar, sehingga Saksi Korban menjadipercaya dan menanggulangi biaya tebang

menelepon Terdakwa Putu Suciawanmeminta uang pengembalian DP (uang muka) kayu sengon sebesarRp55.000.000,00 (lima puluh lima juta Rupiah), uang pembayaran papan woodwallpaper seharga Rp15.928.500,00 (lima belas juta sembilan ratus dua puluhdelapan ribu lima ratus Rupiah), pembayaran 1 truck kayu jati sehargaRp17.495.400,00 (tujuh belas juta empat ratus sembilan puluh lima ribu empatratus Rupiah), pembayaran 1 truck kayu rimba seharga Rp7.200.000,00 (tujuh jutadua ratus ribu Rupiah), pembayaran biaya tebang

cek senilaiRp104.000.000,00 (Seratus empat juta Rupiah) tidak pernah dipenuhi karena uangpembayaran DP (uang muka) kayu sengon sebesar Rp55.000.000,00 (lima puluhlima juta Rupiah), papan wood wallpaper seharga Rp15.928.500,00 (lima belasjuta sembilan ratus dua puluh delapan ribu lima ratus Rupiah), 1 truck kayu jatiseharga Rp17.495.400,00 (tujuh belas juta empat ratus sembilan puluh lima ribuempat ratus Rupiah), 1 truck kayu rimba seharga Rp7.200.000,00 (tujuh juta duaratus ribu Rupiah), biaya tebang

Urusan Pemerintahan yang menjadikewenangan Kabupaten yang diserahkan kepengurusannya kepada Desa,tugas pembantuan dari Pemerintah Provinsi dan Pemerintah Kabupaten danurusan pemerintahan lainnya yang oleh perundangundangan diserahkankepada Desa ;Bahwa di samping tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku Kepala DesaSumber Karya Kecamatan STL Ulu Terawas, Kabupaten Musi RawasTerdakwa telah menyuruh warga Desa Sumber Karya, Kecamatan STL UluTerawas, Kabupaten Musi untuk melakukan pembersihan tebas tebang

padahari Jumat tanggal 2 Mei 2014 ;Bahwa dalam melakukan pembersihan tebas tebang tersebut Terdakwa telahmenyuruh warga di antaranya adalah Ratimin, Sukiran (dusun IV), Medi(Dusun 1), Edi Yanto (Anggota BPD) (Dusun 1), Eddy Santoso (AnggotaMasyarakat BPD Dusun V ), Suyono (Dusun V ), Sutoyo (Dusun V) dandalam pembersihan tersebut alat yang dipergunakan adalah berupa parang,arit, dan 2 (dua) unit mesin sinsaw ;Bahwa alasan Terdakwa menyuruh warga Desa Sumber Karya, KecamatanSTL Ulu Terawas, Kabupaten

No. 78 K/Pid./2016 Bahwa dalam hal Terdakwa menyuruh maupun memerintahkan warga DesaSumber Karya untuk melakukan Tebas tebang atau merusak tanaman yangada Terdakwa tidak dapat membuktikan kalau kepemilikan lahan tersebutmerupakan Aset Desa Sumber Karya Kecamatan STL Ulu Terawas,Kabupaten Musi Rawas ; Bahwa dari berbagai saksi yang diminta keterangan antara lain saksiH.

Urusan Pemerintahan yang menjadikewenangan Kabupaten yang diserahkan kepengurusannya kepada Desa,tugas pembantuan dari Pemerintah Provinsi dan Pemerintah Kabupaten danurusan pemerintahan lainnya yang oleh perundangundangan diserahkankepada Desa ; Bahwa disamping tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku Kepala DesaSumber Karya, Kecamatan STL Ulu Terawas, Kabupaten Musi RawasTerdakwa telah menyuruh warga Desa Sumber Karya Kecamatan STL UluTerawas, Kabupaten Musi untuk melakukan pembersihan tebas tebang

No. 78 K/Pid./2016warga mau melakukan permbersihan ; Bahwa dalam melakukan permbersihan tersebut Terdakwa telah menyuruhRatimin dan Rakiman untuk menebang 11 (sebelas) batang pohon Kelapa,9 (sembilan) batang pohon Rambutan dan 1 (satu) batang pohon Manggadan dalam menebang pohonpohon tersebut Terdakwa tidak mengetahuisiapa yang menanam pohon yang telah ditebang ; Bahwa dalam hal Terdakwa menyuruh maupun memerintahkan warga DesaSumber Karya untuk melakukan Tebas tebang atau merusak tanaman yangada

kemudian menebangnya menjadi beberapabatan;menggunakan gergaji ;Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan temantemannya sedang menganjati yang telah dipotongpotong menjadi beberapa batang dan masingmasing potongan kayu jati tersebut, kemudian saksi bersama petugas patroli lainnyamenangkap terdakwa dan temantemannya ;Bahwa pada saat itu terdakwa berhasil ditangkap bersama dengan 1(satu) bajati yang dibawanya sedangkan 3(tiga) orang lainnya berhasil melarikan dimembawa potongan kayu jati yang mereka tebang

Tuban dimana masingmasing membawa pecok/perkul dan lampu senter.saat itu terdakwa juga membaca Sucipto alias Cip ;Bahwa sesampainya di dalam hutan terdakwa dan temantemannya memilihmenebang 5 (lima) pohon jati yang masih berdiri dengan menggunakan gersbergantian ;Bahwa setelah 5(lima) pohon jati yang mereka tebang roboh, kemudiantersebut dipotongpotong menjadi beberapa batang dengan menggunakan gergaBahwa pada saat terdakwa bersama dengan temantemannya sedang menganjati yang telah dipotongpotong

menjadi beberapa batang dan masiimembawa potongan kayu jati tersebut, kemudian petugas patroli lainnyamenangkap terdakwa dan temantemannya ;Bahwa pada saat itu terdakwa berhasil ditangkap bersama dengan 1(satu) bajati yang dibawanya sedangkan 3(tiga) orang lainnyaberhasil melarikan diri dengan membawa potongan kayu jati yang mereka tebang sebelumnya ;Bahwa terdakwa menebang kayu jati di dalam kawasan hutan petakJatisari tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutannya (SKSHH) Perhutani ;Bahwa

Tuban dimana masingmasing membawa pecok/perkul dan lamSelain itu saat itu terdakwa juga membaca Sucipto alias Cip ;e Bahwa benar sesampainya di dalam hutan terdakwa dan temantemannya mendan menebang 5 (lima) pohon jati yang masih berdiri dengan menggunak:secara bergantian ;e Bahwa benar setelah 5(lima) pohon jati yang mereka tebang roboh, kemudiartersebut dipotong menjadi beberapa batang dengan menggunakan gergaji ;e Bahwa benar pada saat terdakwa bersama dengan temantemannya sedang mkayu jati yang