Ditemukan 640 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PA NUNUKAN Nomor 189/Pdt.G/2023/PA.Nnk Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
27 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agustiawan bin Baharuddin) terhadap Penggugat (Dewi Ratna Sari binti Abdul Menan);
Putus : 27-07-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 798/Pid.B/2016/PN.BKS. Tanggal 27 Juli 2016 — pidana
-CAâÂÂIH als UJANG bin SARDI.
21 — 4
21 — 4
(tiga jutalima puluh ribu rupiah) dipergunakan oleh Terdakwa untuk keperluanseharihari;Bahwa tanggal 31 Maret 2016 sekitar jam 17.00 WIB SaksiNURDIN SURYANA dan Saksi ASEP BUDIMAN melihat Terdakwa sedangmakan Bakso di daerah Bungur, lalu Saksi ASEP BUDIMAN menan yakankepada Terdakwa Kamu yang ngambil Celengan SAya JANG ?, dijawaboleh Terdakwa Ya benar ..."kemudian Saksi berkata Mana uangnyasekarang JANG ?
Register : 10-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 65/Pid.B/2016/PN.Nga Tanggal 7 Juni 2016 — - I KADEK SUMANTRA ALS GERANDONG
27 — 12
27 — 12
Gede We dan terdakwa mendapatkan imbalandari para penombok sedangkan 30 % dari jumlah uang taruhan yangdikirim oleh terdakwa dalam satu kali putran yang merupakan komisi dariGede We tidak diterima oleh terdakwa karena diberikan kepada PemainYANG MeNAN $n nnn nn nnn nnn neers nnn enn nnnsMenimbang, bahwa terdakwa menerima pasangan togel darimasyarakat kurang lebih sejak 2 (dua) bulan ; 15Menimbang, bahwa dalam permainan judi togel ini, Terdakwa tidakmendapat ijin dari pihak yang berwenang dan judi
Register : 23-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 199/Pid.B/2015/PN.Nga Tanggal 11 Januari 2016 — - I MADE SUMATERA
22 — 17
22 — 17
Gede We dan terdakwa mendapatkan imbalandari para penombok sedangkan 30 % dari jumlah uang taruhan yangdikirim oleh terdakwa dalam satu kali putran yang merupakan komisi dari15Gede We tidak diterima oleh terdakwa karena diberikan kepada PemainYANG MeNAN)$ none nn enn nnn enn nnn nen nnn ene nce nn encesMenimbang, bahwa terdakwa menerima pasangan togel darimasyarakat kurang lebih sejak 2 (dua) bulan ; Menimbang, bahwa dalam permainan judi togel ini, Terdakwa tidakmendapat ijin dari pihak yang berwenang
Putus : 08-08-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 77 / PDT / 2012 / PT.PLG Tanggal 8 Agustus 2012 — SUKIR BIN SADIMIN dk vs MUNIR BIN HASAN dkk
57 — 11
57 — 11
Hindoli, luasnya menjadi 10( sepuluh ) hektar lagi, dengan batasbatas berubah menjadi sebagai berikut :Sebelah kanan / Utara : dahulu berbatas dengan tanah Menan sekarangkebun sawit PT. HindoliSebelah kiri / Selatan : dahulu berbatas dengan tanah Awi sekarangkebun sawit PT. Hindolie Sebelah depan / Timur : dahulu berbatas dengan tanah Ciamit sekaranghim 3 dari 36 him Put.No.77/PDT/2012/PTPLG.jalan PT. Hindoli.e Sebelah belakang / Barat : dahulu berbatas dengan tanah Awi sekarangjalan PT.
Yang ditanda tangani oleh Camat keluang : Muh Umar Syarif, SSTP, MSI.Dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan : Kebun Inti HindoliSebelah Selatan berbatas dengan : Kebun Inti HindoliSebelah timur berbatas dengan : TUS MunirSebelah Barat berbatas dengan : Kebun Inti HindoliDengan batasbatas sekarang sebagai berikut :Sebelah kanan / Utara : dahulu berbatas dengan tanah Menan sekarangkebun sawit PT.HindoliSebelah kiri / Selatan : dahulu berbatas dengan tanah Awi sekarangkebun
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 18 Mei 2016 —
9 — 0
9 — 0
Lalu sidang dinyatakan tertutupuntuk umum dan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Kepala Desa Tapen guna menan kan tentang keberadaan wanita tersebutternyata Kepala Desa menyatak n tidak mengenal ada warganya yangbernama Dian, sehingga kesimpulO Tergugat ada orang yang sengaja inginmerusak rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;9.
Register : 10-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0897/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
SgitBahwa setahu Saksi, setelah akad nikah, menurut Saksi Tergugatada mengucap dan menan datangani sighat taklik talaknya, namunSaksi tidak mengikuti acara tersebut sampai akhir, karena langsungkeluar setelah prosesi akad nikah mereka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, awalnya tinggaldi rumah orang tua Tergugat sekitar 2 (dua) bulan, kemudianPenggugat pulang kembali ke rumah orang tuanya di Belinyu,Kabupaten Bangka karena terjadi percekcokan diantara keduanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 02-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 174/Pid.B/2014/PN.Bir Tanggal 12 Januari 2015 — ISKANDAR ATALEB Bin ABDUL MUTHALIB
83 — 11
83 — 11
sekira jam 19.00 wib di dalam rumah ibuterdakwa yang ditempati saksi SARIBANUN (kakak terdakwa)bersama saksi CUT SARITA (keponakan terdakwa); Bahwa bermula ketika terdakwa sedang duduk di depan rumahbersama istri, lewat saksi CUT SARITA sambil membawa pakaianmelewati rumah terdakwa dan saat itu saksi CUT SARITA melihat kearah istri terdakwa dengan wajah yang tidak senang sambil membuatgerakan bibirnya seperti menyindir istri terdakwa, sehingga terdakwategur dalam bahasa Aceh dengan katakata Pakon menan
Putus : 09-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 401 K/Pdt/2012 Tanggal 9 Juli 2012 — F A R I T A, dkk vs ANZARNI HALIM
28 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada awalnya Ali Archam (mamak Penggugat) setuju untukpengurusan sertifikat atas objek perkara karena objek perkara adalah10.11.12.13.14.milik ibu Penggugat akan tetapi ternyata setelah Penggugat menguruspersyaratan permohonan hak atas tanah (alas hak) atas tanah objekperkara, yang pada saat itu Penggugat kuasakan kepada adik suamiPenggugat (Zemli Idrus St Menan) ternyata keinginan Penggugat untukmensertifikatkan objek perkara dihalangihalangi oleh Ali Archambersamasama dengan Tergugat dan
Register : 17-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 117/Pid.Sus/2016/PN Bir Tanggal 22 Juni 2016 — ANWAR AFFAN Bin AFFAN
135 — 62
135 — 62
dibilangoleh Bang Muh tersebut sesampai dirumah Nek Let melihat adik saksisedang ngomong dengan Nek Let kemudian saksi menyuruh adik saksipulang untuk makan dan adik saksi sudah makan katanya pada saat ituterdakwa sedang duduk dipos jaga pada saat saksi korban ngomongdengan saksi matanya kearah terdakwa yang sedang duduk di pos jaga ;e Bahwa kemudian saksi korban pergi kepos jaga dan ngomong denganterdakwa lalu saksi balik lagi kerumah Bang Muh dan kemudian saksimenanyakan kepada Bang Muh pejet menan
begitu Bang Muh) ;e Bahwa kemuidan Bang Muh menjawab buno adik kah na ijak u likotngen Siwan (tadi saya lihat adik kamu pergi kebelakang rumah denganSiwan) ;e Bahwa kemudian saksi menanyakan lagi Bang Wan teuh BangMuh (Bang Wan teuh Bang Muh kemudian Bang Muh menjawabSiwan Rbt ( Siwan Rbt Ojek) kemudian Bang Mu mengatakan yeuteuh takot ureng apleh jipubut yang kenken enteuk (takut nanti jikaorang jahat takut melakukan yang tidak tidak dengan adik kamu)kemudian saksi mengatakan kepada Bang Muh menyo menan
Register : 21-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Gani, DesaGunung Agung, Kabupaten Bengkulu Utara, pada pokoknya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi kenal karenasaksi ibu kandung Penggugat sedangkan Tergugat anak menan tu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahbulan Juli 2016, dan setelah menikah tinggal di rumah saksi selaku orang tuaPenggugat, terakhir tinggal di rumah milik bersama di Desa Gunung Agungyang berdekatan dengan rumah saksi; Bahwa pada awalnya keadaan
Putus : 03-06-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1048 K/PID.SUS/2013 Tanggal 3 Juni 2015 — Pemohon Kasasi I : JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; Pemohon Kasasi II/Terdakwa : Dra. ITA MEGASARI DACHLAN
107 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menan ExpressTravel & Tour service dan PT. Avia Tour tahun 2007 ;1 (satu) bundel asli kwitansi pembayaran tiket dari PT. Menan ExpressTravel & Tour service, PT. Rota Sarana Wisata dan PT. Avia Tourtahun 2008 ;1 (satu) bundel asli kwitansi pembayaran tiket dari PT. Menan ExpressTravel & Tour service, PT. Rota Sarana Wisata dan PT. Avia Tourtahun 2009 ;1 (satu) lembar foto copy tiket Singapore Airlines tujuan JakartaSingapore tanggal 16 April 2008 atas nama Erditawati/Heru Mrs.
Register : 12-10-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 1495/PDT.G/2011/PA.BKS Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 6
24 — 6
Karena hal yang seridia lakukan mengintimidasi saya dengan selalu menyinggung masalahkodrat sebagai seorang perempuan, kewajiban seorang istri, Ibu dan dangisusaedilain sejenisnya dan setelah itu memaksasaya melakukannya hubungaSuami istri tanpa mempedulikan keadaan saya yang tertekan dan menan(bagi dia saya menangis adalah hal yang biasa) .
Register : 04-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 330/Pid.B/2018/PN Tte Tanggal 25 Februari 2019 — ARMAIYUL
107 — 35
107 — 35
BahwaselanjutnyasetelahadakesepakatanmakakorbanlalumentransferuangkepadaterdakwasebesarRp. 300.000.000, (tigaratusjuta rupiah)melaluirekeningterdakwapada bank Mandiriden gannomorrekening1500004977789atasnamaterdakwaArmaiyulsedan gkan saatituterdakwalalumemberikankwitansitandaterimauangkepadakorbandan menan datan ganiperjan jian jualbeli didepannotaris; Bahwakemudiantanggal 01 Desember 2017 besituaa yang dijanjikanterdakwatidakpem ahdikirimkepadakorban makakorbanmenghubun giterdakwadanmenan yakantentan
Register : 04-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 37/Pid.B/2019/PN Nga Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Deasy Sriaryani, SH.
Terdakwa:
1.I KADE ASTINA
2.I KOMANG RANO WIJAYA
46 — 23
Ni Wayan Deasy Sriaryani, SH.
Terdakwa:
1.I KADE ASTINA
2.I KOMANG RANO WIJAYA
46 — 23
berikut:Bahwa benar para terdakwa melakukan permainan judi jenis bola yangdilakukan pada hari Minggu, tanggal 13 Januari 2019 sekitar pukul 15.00wita bertempat di sebuah tanah kosong di Banjar Awen, Desa Lelateng,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;n Bahwa benar permaian judi bola adil tersebut dilakukan dengan carapara pemain memasang di gambar dan apabila dala perputaran bolaHalaman 15 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN.Ngatersebut berhenti pada gambar yang dipasang, maka pemain tersebutdinyatakan Menan
Register : 08-11-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 862/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 29 Maret 2012 — Eka Putri Warman binti Suardi;
Almadi Rizal bin Asnawi
14 — 3
14 — 3
setahu saksi, antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah 4 (empat) bulan yang lalu yaitusejak bulanNopember 2011 sampai sekarang karena Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama, dan selama pisahrumah tidak ada lagi komunikasi.e Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada PenggugatnTer t r r mempertahankan rumahtangganya namun tidak berhasil, sehingga saksi sudah tidakrsedia lagi mendamaikan Pen t dan Ter t.Menimbang, bahwaterhadap kesaksian dua orang sSaksiter t Ter tmenyatakan akan menan
Register : 29-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Kecamatan Huu Kabupaten Dompu;, Saksi menerangkandibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai teman diLakei ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah dan merekabelum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tidak tahu kalau rumah tangga Pemohon dengan Termohonsering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu pada saat Pemohon mengurus Visa untukperpanjangan dimigrasi, Termohon tidak mau menan da tangani VisaKeluarga untuk perpanjangan
Putus : 02-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2451/Pid.B/2016/PN Lbp Tanggal 2 Februari 2017 — 1. Nama lengkap : Muhammad Sahrul Alias Sahrul
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur/Tanggal lahir : 46/8 Oktober 1970
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Dusun XIX Banjarsari Desa Klumpang Kebun
Kec. Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Tidak tetap.
12 — 1
12 — 1
) ekor lembu jantandan 1 (satu) ekor lembu betina induk sehingga lembu yang di titipkantersebut kembali berjumlah 8 (delapan) ekor, setelah itu orang tua saksidatang kerumah terdakwa hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul21.30 Wib. untuk melihat lembulembu yang di titipbkan kepada terdakwatersebut, dan pada saat orang tua saksi melihat kandang ternyata lembulembu tersebut sudah tidak ada lagi, Kemudian orang tua saksi bertanyakepada menantu terdakwa yang kebetulan berada dirumahnya dan menan
Register : 10-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA Tais Nomor 9/Pdt.G/2018/PA.Tas Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat dan Tergugat
33 — 11
33 — 11
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan alasan/dalildalil gugatannya,selain mengajukan buktibukti tertulis P.1 dan P.2 tersebut, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Daryadmobin Sanipin dan Mauheran bin Menan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu terlebih dahulu menilai alatalatbukti tersebut
Register : 30-05-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 198/PID.B/2012/PNYK Tanggal 5 Juli 2012 —
55 — 9
55 — 9
Melati 4A KarangbendoTengah Banguntapan Bantul atau setidaktidaknya disuatu ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, karenasebagian besar saksisaksi bertempat tinggal di Yogyakarta maka berdasarkanpasal 84 Ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenang untukmemeriksa dan mengadilli ,Tanpa hak atau melawan hukum menan am,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I(satu) dalam bentuk an yaitu : 2 (bungkus) kertas wama putih isi yangberisi