Ditemukan 527 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawainan
perkawinan
perkwainan
perwaninan
perkawakilan
perkawninan
perkwaninan
perkawinanan
perkawainanã
Register : 27-12-2023 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 341/Pdt.G/2023/PN Lbp Tanggal 29 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian tanpa dengan hadirnya Tergugat (Verstek) ;
- Menyatakan perkawinan pada tanggal 20 Januari 2011 yang dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawaninan No.
Register : 28-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
tajam.Setelah kejadian diatas Penggugat pergi dari rumah dan sekarangPenggugat tinggal di kontrakan yang beralamat di RT 02 RW 01Kelurahan Sorosutan, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta.Sehingga semenjak saat itu, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami istri yang sah;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawaninan
Register : 17-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1382/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan petengkaran sehingga sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;9.
Register : 17-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2225/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil.
Register : 10-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Smn Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa dikarenakan tidak ada kabar berita dan komunikasi dariTergugat selaku suami, maka penggugat memberanikan dirimenanyakan kelangsungan hidup rumah tangga kita, bahkanternyata Tergugat tetap bersikukuh untuk tidak bersedia lagimelanjutkan /mempertahankan pernikahan/perkawaninan/kehidupanrumah tangganya dengan Tergugat menyatakan sudah mentokartinya sudah tidak bisa lagi diperbaiki kembali rumah tangganya.f.
Register : 17-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Dan sejak itu Tergugattidak memberikan nafkah lahir dan batin, serta tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk
Register : 31-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 979/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
dalammemberikan nafkah kepada penggugat;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 979/Pdt.G/2021/PA.Sdnb) Bahwa Tergugat, tidak bisa hidup mandiri selalu bergantungdengan kedua orang tuanya dan tidak bisa bersikap dewasa;c) Bahwa sering terjadinya pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus setiap harinya, menjadikan permasalahan semakin meruncingsehingga sulit untuk dirukunkan kembali;d) Bahwa Sikap dari Tergugat tersebut menjadikan PenggugatMengalami siksaan batin dan memutuskan untuk tidak dapatmelanjutkan perkawaninan
Register : 05-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Pyb Tanggal 22 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
40 — 14
40 — 14
Sakit, sedangkan seharusnya Rohila Lubis termasuksebagai salah satu ahli waris dari Sutan Kumala Porang, namun oleh karenpermohonan penetapan ahli waris ini diajukan setelah keduanya meninggadunia, Majelis Hakim berpendapat bahwa penetapan ahli waris cukup ditetapkarkepada ahli waris yang masih hidup dan atau pengganti dari ahli waris ymasih hidup tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, ahli waris yang tinggalkanmemiliki hubungan dengan Pewaris, baik karena hubungan Nasab danhubungan perkawaninan
Register : 06-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Sdn Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
32 — 14
Bahwa Sikap dari Tergugat tersebut menjadikan PenggugatMengalami siksaan batin dan memutuskan untuk tidak dapatmelanjutkan perkawaninan dengan Tergugat;8. Bahwa puncak dari perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Tahun 2018 hingga di ajukannya Gugatan ini kurang lebin sudah 3Tahun antara Penggugat dan Tergugat telah Putus Komunikasi dan selamaitu. antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;9.
Register : 26-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 584/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;7.
Register : 24-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2276/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa sikap dari Tergugat tersebut menjadikan Penggugatmengalami siksaan batin dan memutuskan untuk tidak dapatmelanjutkan perkawaninan dengan Tergugat;8. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2021 hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami Istri;9.
Putus : 29-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 70/Pdt.P/2015/PN.Kdr Tanggal 29 September 2015 — NURUL KHASANAH
23 — 2
23 — 2
diKelurahan Dandangan, Kecamatan Kota, Kota Kediri ;4 Menetapkan Pemohon membayar semua biaya yang timbul dalampermohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Kuasa Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca surat permohonan Kuasa pemohontersebut, Kuasa pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa guna memperkuat permohonannya dipersidangan Kuasapemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawaninan
Register : 05-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Mtr Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
SHIRLEY HERMAWAN
Tergugat:
1.1. AUGUSTINE PERMATA EFENDI
2.JAYA SAPUTRA
53 — 43
SHIRLEY HERMAWAN
Tergugat:
1.1. AUGUSTINE PERMATA EFENDI
2.JAYA SAPUTRA
53 — 43
Foto copy Kutipan Akta Perkawaninan, diberi tanda bukti T.I1;2. Foto Copy Kartu Keluarga, diberi tanda bukti T.12;3.
Register : 02-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 329/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 65
128 — 65
Padasaat itu, PENGGUGAT sempat berpikir untuk bercerai dengan TERGUGATtetapi PENGGUGAT masih sabar dengan pertimbangan anakanak masihkecil yang tentu saja masih membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPENGGUGAT dan TERGUGAT sebagai orang tuanya;Bahwa PENGGUGAT pernah 2 (dua) kali konsultasikan masalah rumahtangga PENGGUGAT dengan Pendeta di Mawar Saron Jakarta UtaraSaat itu usia perkawaninan PENGGUGAT dengan TERGUGAT baruberjalan sekitar 3 (tiga) tahun atau tahun 2000.
Register : 27-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN Agm Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ICHXAN ELXANDHI,SH.
Terdakwa:
NOFRIZAL HENDRA Bin SANGKUDIN
68 — 74
ICHXAN ELXANDHI,SH.
Terdakwa:
NOFRIZAL HENDRA Bin SANGKUDIN
68 — 74
keadilan bagi terdakwa danKorban serta tertib hukum di Indonesia dan kesemuanya akan Majelis Hakimtuangkan di dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan kesatutelah terbukti dan Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenardan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harus dinyatakan terbukti melakukantindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorangwanita bersetubuh dengan dia diluar perkawaninan
Register : 24-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA TARAKAN Nomor 281/Pdt.G/2021/PA.Tar Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 18
31 — 18
Bahwa dalam mengarungi bahtera rumah tangga selama kurang lebih 1tahun bersama, sejak bulan ketiga Perkawaninan yaitu sekitar bulan Maret2020 Penggugat tidak mendapatkan Ketenangan jiwa dalam mengarungiHal. 2 dari 18 Hal. Putusan No.281/Pdt.G/2021/PA.
Register : 04-12-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1124/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 6
47 — 6
Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan Tergugat serta saksi saksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa tanggal 04 Desember 2014 dibawah Register Perkara Nomor 1124/Pdt.G/2014/PA.Amb. dengan mengemukakandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawaninan
Register : 29-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1365/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Juli 2014 —
22 — 2
22 — 2
Bahwa, Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawaninan secararesmi di depan penghulu tepatnya pada hari Saptu tanggal 20 Mei 2006 ataubertepatan pada tanggal 23 Robiul. Tsani 1427 H, sesuai Kutipan AktaHim. 1 dari 19 hlm.Put. No: 1365/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Nikah No: 181/53/V/2006, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) DiKabupaten Kediri;. Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon sepakat untuk tinggaldan kontrak rumah di Surabaya.
Register : 06-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Sdn Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 19
41 — 19
Bahwa Sikap dari Tergugat tersebut menjadikan PenggugatMengalami siksaan batin dan memutuskan untuk tidak dapatmelanjutkan perkawaninan dengan Tergugat;8. Bahwa puncak dari perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober Tahun 2017 dan hingga saat ini antara Penggugat danTergugat telan Putus Komunikasi antara satu sama lain dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;9.
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 43/Pdt.G/2020/PTA.Smd Tanggal 10 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
120 — 75
120 — 75
sering terjadi, permintaan pisah dan ancaman meninggalkanrumah sering diucapkan.Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan sering menasihatiTermohon, namun Termohon tetap melakukan hal yang sama atau terusmengulangi perbuatannya.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada bulan Februari 2020, yang akibatnyaPemohon dan Termohon berpisah ranjang sejak Januari 2020 dan tidakpernah kumpul layaknya pasangan suami istri yang sah.Bahwa oleh karena dalam ikatan perkawaninan