Ditemukan 543 data
34 — 6
PaniteraPengganti dihadiriDUDDY SUDIHARTO,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tasikmalayaserta Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,BAMBANG CONDRO WASKITO,SH SAPAWI,SH.MHARIS SINGGIH HARSONO,SH PANITERAPENGGANTI,SUTARMIADLSH
1.NARSI
2.NGATIRAH
3.SUNARDI
4.NARNO
5.SUNARI
Tergugat:
1.KURNIA ILLAHI
2.SUMAN
3.Badan Pertanahan Kabupaten Jepara
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA
91 — 14
Bumiharjo Rt.02/Rw.04, KecamatanKeling,Kabupaten Jepara, disebut sebagai : Penggugat V.Yang diwakili oleh : SUDIHARTO, SH; RUDI ANDRIADI, SH.MH; MIFTAKHULKHOBID, S.Sy,MH, SUHARTIN, SH Para Advokat dari Kantor Hukum TIPTOP &Associates beralamat Perum Mayong Raya Indah Ds. Singorojo Rt.06/03Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal6 April 2020.Selanjutnya Semuanya mohon disebut sebagai : PARA PENGGUGAT.Melawan :1.
44 — 6
diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya pada hari : KAMIS' tanggal 28Pebruari 2013 oleh kami SAPAWI, SH.MH sebagai Hakim KetuaMajelis dan ACHMAD HANANTO, SH.M.Hum dan BAMBANGCONDRO WASKITO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum26pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dihadiri oleh Kedua HakimAnggota tersebut, dibantu oleh TEDIH SURYADIMULYA,SH sebagaiPaniteraPengganti, dihadiri oleh DUDDY SUDIHARTO
59 — 7
Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari:JUMAT, tanggal 05 JUNI 2015 oleh : AGUS PANCARA, SH.M.Hum sebagai HakimKetua, RIYANTI DESIWATI.SH.MH. dan PURWANTA.SH.MH.masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari SENIN tanggal 08 Juni 2015 Hakim Ketua didampingi MOTURPANJAITAN.SH dan RIYANTI DESIWATI.SH.MH, masingmasing sebagai HakimAnggota yang dibantu oleh: TB RIZAL FALAH,SH PaniteraPengganti dihadiri olehDUDDY SUDIHARTO
17 — 15
mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak hamonis karena antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan yang penyebabnya karena Termohon memintanafkah diluar Kemampuan Pemohon dan Termohon malah memintaHalaman 10 dari 24 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Mkd3.rumah sebagai milik Termohon, saksi mendengar dan melihat sendiripertengkaranya;> Bahwa setahu saksi pihak keluarga sudah pernah menasehatiPemohon agar hidup rukun lagi dengan Termohon namun tidakberhasil;Sukasman bin Sudiharto
59 — 7
dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 27 Mei 2015, oleh kami AGUS PANCARA, SH MHum selakuHakim Ketua Majelis, RIYANTI DESIWATI, SH.MH dan PURWANTA, SH MHMasingmasing selakuHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu18oleh, SAEFUL MARPU, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTasikmalaya, dan dihadiri oleh DUDDY SUDIHARTO
376 — 36
M E N G A D I L I- Menerima permintaan Banding dari DUDDY SUDIHARTO, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tasikmalaya;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 28 April 2014, Nomor : 56/Pid.Sus/2014/PN.Tsm. yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana dan pemidanaan, sehingga amar selengkapnya, sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa H.
32 — 13
M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut, dibantu oleh AJANG SAEPUDIN PaniteraPengganti dengan dihadirioleh DUDDY SUDIHARTO, SH. Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis:1. DEWA KETUT KARTANA, SH.M.Hum. ABS ORO, SH.2. ACHMAD HANANTO, SH.M.HumPanitera PenggantiAJANG SAEPUDIN
34 — 8
permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Senin, tanggal 08 September 2014 oleh kami : Desbenneri Sinaga, SH, MH, selakuHakim Ketua Majelis, Motur Panjaitan, SH, dan Edy Wibowo, SH, MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 09 September 2014 oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh : Yeni Nurjanah, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tasikmalaya, dihadapan : Duddy Sudiharto
64 — 19
Sebagai Ketua MajelisHakim dan AGUS PANCARA, SH.M.Hum = serta BAMBANG CONDROWASKITO,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan padahari: Selasa tanggal 30 Juli 2013 pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama, dibantu olehTEDIH SURYADIMULYA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTasikmalaya dan dihadiri oleh DUDDY SUDIHARTO, SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tasikmalaya dan dihadiri oleh
19 — 4
., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh: DUDDY SUDIHARTO, S.H., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tasikmalaya serta dihadiri oleh Terdakwa.Halaman 15 dari 16 Putusan Pidana Nomor 184/Pid.B/2014/PN Tsm .Hakim Anggota I Hakim Ketua Majelis,BAMBANG CONDRO WASKITO,S.H. MOTUR PANJAIATAN,S.H.Hakim Anggota II,EDY WIBOWO,S.H.,M.H. Panitera Pengganti,SAEFUL MARPU, S.H.
32 — 16
Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi4, tapi yang Saksiketahui penyebab dari pemukulan tersebut, adalah Terdakwa tidak mau menikahi Saksi4, karena Terdakwasudah mempunyai tunangan.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 2 (dalam Surat Dakwaan adalah Saksi3).Nama lengkap: SUDIHARTO; Pangkat/NRP: Praka/31030590481282: Jabatan: Tabidik Elevasi Ton 3 Pucuk2 Raimer Q; Kesatuan: Yonarhanudse 10; Tempat tanggal lahir : Kudus, 10 Desember 1982;
7 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sudiharto bin Mulud Sunarso) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Nunung Setyowati binti Gino (alm);
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai akibat perceraian berupa :
- Nafkah iddah setiap bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama 3 (tiga) bulan dengan total Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
- Mut
30 — 13
., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tasikmalaya, serta dihadiri oleh Duddy Sudiharto, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Guse Prayudi, SH.,MH. Kadek Dedy Arcana, SH.,MH.Purwanta, SH.,MH.Panitera Pengganti,Rio Marerita, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 403/Pid.B/2016/Pn.Tsm
61 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
NANA SUJANA alias NANA bin OJON(Alm).Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 153/Pid.Sus/2014/BDG. tanggal 24 Juni 2014 yang amar selengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan Banding dari Duddy Sudiharto, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tasikmalaya;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 28 April2014, Nomor 56/Pid.Sus/2014/PN.Tsm. yang dimintakan banding tersebut
42 — 6
Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) .Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 23 Juli 2014 oleh kami : Desbenneri Sinaga, SH, MH selaku Hakim Ketua,Agus Pancara, SH..M.Hum dan Edy Wibowo, SH, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa, tanggal 12 Agustus 2014 dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh : Sutari, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tasikmalaya, dihadapan: Duddy Sudiharto
OEI MIN GIE bin OEI GJING KIAT
Termohon:
KEPALA BADAN PENGAWAS OBAT dan MAKANAN BAIAO BESAR POM SEMARANG
82 — 32
Lahir Semarang 09 September 1960, Agama Budcha,Pekerjaan Pedagang, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat KTP Gang Baru 62 RT.006/003 KelurahanKranggan, Kecamatan Semarang Tengah, Alamat TinggalGang Kampung Jaksa No.351 Semarang ;S@bagal.....cccccccceseseesereseneesseeesseesesseee EMOHON 5Dalam hal ini diwakili oleh : SUDIHARTO, SH.,BAMBANG BUDIYANTO, SH., RUDI ANDRIADI, SH.MH.,Para Advokat dari KantorHukum TIPTOP & Associates,beralamat di Perum Mayong Raya Indah Ds.
Membebankan biaya yang timbul menurut hukum;Atau;Apabila Hakim Praperadilan Pengadilan Negeri Semarang berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap Kuasa Hukumnya yaitu : SUDIHARTO,SH.sedangkan Termohon datang menghadap Kuasa Hukumnya yaitu : FAHMIREZA, SH. dan MUHAMMAD TSALJUL QULUB, SH.
YAYASAN PENOLONG KEMATIAN EKA PRALAYA
Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Banyumas CQ Kecamatan Lumbir CQ Pemerintah Desa Parungkamal
170 — 20
Banyumas.sejak tahun 2014 sampai sekarang adalah Andang Sudiharto;Bahwa sudah sejak lama ada kuburan Bong Cina Di DesaParungkamal Kecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas;Bahwa tanah Kuburan Bong Cina menjadi milik Desa, tahunya sejakada demontrasi yang meminta agar dikembalikan tanah kuburan BongCina menjadi milik Aset Desa Parungkamal, Kecamatan Lumbir Kab.Banyumas;Bahwa demo refomasi selama satu minggu dan akhirnya tanahkuburan Bong Cina dikembalikan menjadi milik Desa;Bahwa sewaktu ada demontrasi
Banyumas.sejak tahun 2014 sampai sekarang adalah Andang Sudiharto;Saksi Sujarwo;Bahwa sejak kecil sampai sekarang saksi tinggal di Desa ParungkamalKecamatan Lumbir Kab. Banyumas;Bahwa saksi mengakui sebagai orang yang turut menggerakan demo diBalai Desa pada Tahun 1998;Bahwa karena tahun 1998 ada demontrasi yang meminta tanahkuburan Bong Cina yang dijual kepada masyarakat untuk dikembalikanmenjadi milik Desa Parungkamal kemudian Pak.
Banyumas.sejak tahun 2014 sampai sekarang adalah Andang Sudiharto;Menimbang, bahwa para pihak telah menyatakan merasa cukup denganpembuktiannya masingmasing;Menimbang, bahwa perkara in casu, menyangkut tentang objekperkara sebidang tanah dan berdasarkan SEMA Nomor 7 Tahun 2001tentang Pemeriksaan Setempat ditegaskan agar dilakukan pemeriksaansetempat untuk mengetahul secara jelas dan pasti letak, luas dan batasobjek terperkara (tanah) maka Majelis Hakim memandang perlu untukdiadakan pemeriksaan setempat
26 — 9
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh: DUDDY SUDIHARTO, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tasikmalaya serta dihadiri oleh Terdakwa.Hakim Anggota I Hakim Ketua Majelis,ARIS SINGGI HARSONO,S.H. MOTUR PANJAIATAN,S.H.Hakim Anggota II,EDY WIBOWO,S.H.,M.H. Panitera Pengganti,H. TAHYAN NATAATMADIA, S.H.Halaman 17 dari 16 Putusan Pidana Nomor 185/Pid.B/2014/PN Tsm .
28 — 6
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari RABU tanggal 07 DESEMBER 2016dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu. oleh YENI NURJANAH sebagai Panitera Pengganti yangdihadiriDUDY SUDIHARTO, S.H, sebagai Penuntut Umum serta Terdakwatersebut.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,KADEK DEDY ARCANA, S.H., M.H. GUSE PRAYUDI, S.H., M.H.PURWANTA, S.H.