Latang dengan mas kawin berupauang 80 real dibayar tunai, dengan wali nikah ayah kandung pemohonIl bernama H. Matta disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasaberagama Islam masingmasing Muin dan Jamaluddin Razak;. Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan;. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak seusuan serta memenuhi dan tidak melanggarketentuan hukum Islam maupun perundangundangan ;.

Latang;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon II bernama H.

Rahim dan pemohonIl bernama Salwiah;Bahwa saya mengenal keduanya karena sepupu saya;Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah pasangan suam isteri;Bahwa pada hari pernikahan pemohon dengan pemohon II saya ikuthadir;Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II pada tanggal 18Agustus 1992 di Kanang, Desa Batetangnga, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah imamMasjid Batetangnga bernama Latang;Bahwa yang menjadi

Alimuddin bin Latang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23Agustus 2014 di Desa Pattojo, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.Hal. 3 dari 8 Hal.

hendak dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon II juga tidak terdapat sesuatu yang membatalkan bukti tersebut,maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagaiakta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II secara administrasi kKependudukan telah terdaftar sebagaisuami istri.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Alimuddin bin Latang

analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 23 Agustus 2014 di Desa Pattojo, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Darisesekaligus yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan maskawinberupa uang Rp100.000 (seratus ribu rupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Alimuddin bin Latang

Latang dan yang menjadi walinikahnya Ayah kandung Pemohon Il Pemohon Il bernama Topandang dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama :a. Jamaluddin Kalikb. Slamet UtomoHal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 0343/Pdt.P/2015/PA.KIkdan dengan mas kawin berupa sawah satu petak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 24 tahun;.

Latang, sedangkan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Topandang, sedangkan saksi nikahnyaJamaluddin Kalik dan Slamet Utomo dengan mas kawin berupa sawahsatu petak;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 24 tahun sewaktu keduanya menikah;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berlangsung hinggaperkara lIsbat ini diajukan tidak pernah ada orang yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan para Pemohon;Bahwa antara Pemohon

Latang, di Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lapri,Kabupaten Bone sedangkan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Topandang, sedangkan saksi nikahnya Jamaluddin Kalikdan Slamet Utomo dengan mas kawin berupa sawah satu petak. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 24 tahun sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Latang, wali nikahnya Ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilbernama Topandang, dan maharnya sawah satu petak, dua orang saksiperkawinan adalah Jamaluddin Kalik dan Slamet Utomo;Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebut dihadirioleh imam desa yang bertindak sebagai Pembantu Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngapa,;Bahwa setelah pernikahan

PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2021/PA.Wtp oo, YASN Nable 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Umma bin Latang, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Sengereng, DesaTeamusu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I;Salma binti Sami, umur 38 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umma bin Latang) denganPemohon II (Salma binti Sami) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli1997 di Telupe, Kampung Mekar Kecamatan Tempe, KabupatenSandakang, Malaysia.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umma bin Latang) denganPemohon II (Salma binti Sami) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli1997 di Telupe, Kampung Mekar Kecamatan Tempe, KabupatenSandakang, Malaysia.Halaman 7 dari 83. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

Sibali selaku pemiliknya dengan cara Terdakwa menarik talikedua ekor sapi tersebut lalu lelaki Ride dan Emmang Welado yangmenghalaunya dari belakang dan Terdakwa yang jalan di depan kemudianTerdakwa bersama dengan kedua orang temannya membawa dua ekor tersebutke Teppo Batu, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo lalu diserahkan kepadaLatang selanjutnya Latang memberikan uang kepada Terdakwa sebesarRp 3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu Rupiah) ;Bahwa setelah beberapa hari kemudian Terdakwa memberikan

Wajo danmenyebutkan nama temanteman Terdakwa yang ditemani melakukanpencurian sapi pada malam itu dan 2 ekor sapi tersebut diserahkan ke Latangdan Latang memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp 3.400.000,00selanjutnya Terdakwa berikan kepada temannya yang bernama EmmangWelado dan Ride masingmasing sebesar Rp 300.000,00 dan sisanya diambiloleh Terdakwa ;Hal. 5 dari 8 hal. Put.

HR,SH, dan menerangkan bahwa benar apa yang ada di BAP adalah merupakanketerangan Terdakwa sendiri pada waktu itu yang mana Terdakwa sendiriyang menyebut namanama teman Terdakwa yang ditemani mengambil 2ekor sapi yaitu Emmang Welado dan Ride (DPO) dan 2 ekor sapi tersebutdiberikan kepada Latang (DPO) lalu Latang memberikan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp 3.400.000,00 selanjutnya Terdakwa berikan kepadatemannya yang bernama Emmang Welado dan Ride masingmasing sebesarRp 300.000,00 dan sisanya diambil

PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Lakabe bin La Wewang, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani, tempat kediaman Desa Compong, KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon Il.Fatmawati binti Latang, umur 43 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lakabe bin La Wewang) denganPemohon II (Fatmawati binti Latang) yang terjadi pada tanggal 27 Juni 1988 diDesa Compong, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Lakabe bin La Wewang) denganPemohon Il (Fatmawati binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1988di Desa Compong, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 26 April2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 H, oleh Drs.

Pabulangi tanggal 14 Agustus 2015; = Bahwa bukti surat P1 dan P2 tersebut menurut hukumharusdikesampingkan sebagai alat bukti dalam perkara ini dengan alasansebagaimana yang diuraikan dibawah iniSones Bukti surat P 1 yakni surat keterangan jual beli tanggal 5 12 1986, dimana dalam surat keterangan jual beli tersebut, Latang menjual tanahkebun luas + 1 Ha. tanggal 7 9 1979 seharga Rp.250.000, nnnnee Bahwa sebagaimana fakta dan kenyataan yang terungkap di depanpersidangan tidak ada satupun saksi yang

menerangkan kalau Latang yangmenjempol surat keterangan tersebut, lagi pula harga tanah yang tertera padasurat keterangan tersebut adalah Rp.250.000, sedangkan yang tertulis dalamgugatan Penggugat seharga Rp.25.000, Bahwa oleh karena surat keterangan tersebut dibuat pada tahun 1986yang menerangkan peristiwa pada tahun 1979 dan surat keterangan tersebutdibuat tidak sesuai prosedur peraturan perundang undangan yang tidak dibuatoleh Pemerintah serta tidak ditanda tangani / tidak dijempol dihadapanPemerintah

dan tidak ada satupun saksi yang melihat Latang yang menjempolsurat keterangan tersebut ; 22229 o non nnnennnennee Bukti surat P 2 ialah Surat Keterangan / Kesaksian Pawellangi Bin A.Pabulangi dan Sitti Aminah Binti A.

Latang jual kepada Halide, hal tersebut dengan itikad baikHal. 6 dari 20 hal.

Dengan cara membeli dari La Tang tanggal 7 September1979, dan diterbitkannya surat keterangan jualbeli tanah antara Latang denganTerbanding oleh Latang pada tanggal 5 Desember 1980, serta jual beli tersebutdan surat keterangan jualbeli tanah tersebut disaksikan dan ditandatangani oelhsaksi Terbanding yaitu Baharuddin T. yang pada saat itu menjadi saksi dari jualbeli antara Latang dan Halide/Penggugat/Terbanding.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Latang bin Muhammad) dengan Pemohon II ( Muliati Binti La Tolo) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2009 di Desa Abbokongeng, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 407/Pdt.P/2016/PA Sidrappo tl odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Latang bin Muhammad, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman Desa AbbokkongengKecamatan Kulo Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon lI.Muliati Binti La Tolo, umur 56 tahun, agama Islam

sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Latang bin Muhammad) denganPemohon II ( Muliati Binti La Tolo) yang terjadi pada tanggal 13 Mei 2009 di DesaAbbokongeng, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Latang bin Muhammad) denganPemohon II ( Muliati Binti La Tolo) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2009 diDesa Abbokongeng, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 31 Mei2016 M bertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1437 H, oleh Drs. H.

PUTUSANNomor 470/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan La Latang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak

Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Rabu tanggal10 September 1997 di Kelurahan La Latang, Kecamatan Tallo Kota Makassar yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, KotaMakassar (Kutipan Akta Nikah Nomor : 537/61/TX/1997 tanggal 10 September1997) .2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di KelurahanLa Latang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3.

kediaman bersama dan semenjak itu Tergugat tidak pernah lagikembali ke tempat kediaman bersama dan semenjak itu pula Tergugat tidak10.11.12.13.mempedulikan Penggugat sebagai seorang istri yang telah berjalan selamalebih kurang 7 bulan lamanya;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, pihak keluarga belumada yang berusaha untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggal dirumah orang tua kandung Penggugat di Jorong Taratak Nagari Latang

,Kecamatan Lubuk Tarok, Kabupaten Sijunjung sedangkan Tergugat jugatinggal di rumah orang tua kandung Tergugat di Jorong Koto Ranah, NagariTanjung Gadang, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjun;Bahwa Penggugat adalah seorang miskin/tidak mampu, untuk biaya hidupseharihari Penggugat yang berusaha memenuhi sendiri sesuai denganSurat Keterangan Miskin/tidak mampu dengan Nomor Surat:367/SKKM/Ltg2018, tanggal 29 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh WaliNagari Latang, Kecamatan Lubuk Tarok, Kabupaten

Defikri Efendi bin M.Nu, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jorong Taratak Latang, Nagari Latang, KecamatanLubuk Tarok, Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaya adalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangbaik dan rukun hanya selama dua tahun;Bahwa saksi tidak ada melihat mereka betengkar, saya

Andes bin M.Ramin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jorong Imbang Joyo, Nagari Latang, Kecamatan LubukTarok, Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaya adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Setahu saksi sekarang rumah tangga mereka tidak aman lagi;Bahwa Sejak setelah dua tahun pernikahan mereka;Bahwa saksi tidak ada melihat pertengkaran mereka

, Setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Awalnya pada bulan Desember tahun 2017 sekitar pukul 19.00 WITA, dimanaanak anak korban PUTRI ULANDARI ALIAS PUTRI BINTI LATANG

PUTRI ULANDARI Alias PUTRI Binti LATANG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak korban kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa anak korban pernah memberikan keterangan yang benar tanpa adapaksaan dari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri; Bahwa anak korban dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah Terdakwa telah menyetubuhi Saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada bulan Desember 2017 sekitar pukul19.00

FITRIYANI Alias ANI Binti LATANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa ada paksaandari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan masalahTerdakwa telah menyetubuhi anak korban Putri Ulandari Alias Putri Binti Latang(adik kandung Saksi); Bahwa peristiwa tersebut terjadi

IRMANSYAH Alias MONANG Bin JUSNAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa ada paksaandari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan masalahTerdakwa telah menyetubuhi saksi Putri Ulandari Alias Putri Binti Latang (adikipar Saksi); Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada pada bulan

lalu dikeluarkan kemballdan itu dilakukan oleh Terdakwa secara berulang kali kiranya telah secara jelas dangamblang membuktikan bahwa telah terjadi persentuhan antara dua kemaluan yangberlainan jenis yaitu kKemaluan lakilaki (Terdakwa) dan kemaluan perempuan (anakkorban Putri Ulandari Alias Putri Bin Latang).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Hasnah binti Latang) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Syamsul Bahri bin Akram);
3. Membebankan kepada pemohon untuk

Bahwa Pemohon bernama Pemohon adalah istri dari Latang bin Lamajuyang telah mempunyai anak Perempuan bernama Hasnah binti Latang,berstatus Gadis, bertempat tinggal di Poro,Desa Bulue, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, beragama Islam yang lahir di Poro, padatanggal 01 Juli 2004 (16 Tahun 3 bulan);2.

maharnya telah diterima olehpihak mempelai perempuan, semuanya itu dapat dihimpun sebagai fakta untukmendukung kemeslahatan dari perkawinan tersebut terwujud;Menimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebih meluas, maka hakim yang memeriksa perkaraaquo berpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkan ketentuan pasal 7ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohon tersebut patutuntuk dikabulkan dengan memberi Dispensasi kepada anak Pemohonbernama Hasnah binti Latang

Menyatakan pernikahan Pemohon Latang bin Weddu dengan Pemohon IlManne binti Patto sah menurut hukum;3.

orang saksi yakni Larakka bin Lagama dan Patto bin Karennu yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yang satusama lainnya saling bersesuaian, dan ternyata relevan pula dengan daiildalilpermohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para pemohon,dan bukti yang diajukan para pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon Latang

Menyatakan sah pernikahan Latang bin Weddu, dengan Manne bintiPatto yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Paojepe, Desa Paojepe,Kecamatan Keera Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000., ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisMakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu tanggal 1 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1436 H, oleh Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I ANDI KUSUMA alias ANDI CUMA Bin ANDI MAPPATOTORANG, Terdakwa II AMRAN Bin MASSE, dan Terdakwa III ASSE Bin LATANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

I ANDI KUSUMA alias ANDI CUMA Bin ANDI MAPPATOTORANG, Terdakwa II AMRAN Bin MASSE, dan Terdakwa III ASSE Bin LATANG, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;

Nur Latang;

• 1 (satu) unit Hp Samsung warna putih beserta kartunya;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

PembelaanTerdakwa melalui Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa MAHUD ARIPIN Als MAHUD Bin MAKSUM bersamadengan saksi RIZAL ARISTI Als IJAL Bin MLNUR LATANG

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa MAHUD ARIPIN Als MAHUD Bin MAKSUM bersamadengan saksi RIZAL ARISTI Als IJAL Bin MLNUR LATANG (dilakukan penuntutanberkas perkara terpisah) pada Hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekira jam 22.05wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januari tahun 2021 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2021, bertempat di Pasar Batu Ampar pangkalan ojekDesa. Batu Ampar Kec. Batu Ampar Kab.

Nur Latang dengan kesimpulan mengandung metamfetamin termasukNarkotika Golongan menurut Undangundang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan memperhatikan barang buktiyang diajukan ke persidangan sebagaimana diuraikan di atas, bila satu denganlainnya saling dihubungkan, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekitar pukul 22.05 WibTerdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yang saat

Nur Latang memiliki berat bruto0,34 (nol koma tiga empat) gram;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti narkotika jenis sabu yangditemukan saat penangkapan dan penggeledahan Rizal Aristi apabila dinubungkandengan bukti surat berupa Laporan Hasil Pengujian LP21.107.99.20.05.0083.Ktanggal 25 Januari 2021 yang ditandatangani oleh Titis Khulyatun P, SF., Apt selakuKoordinator Fungsi Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pontianaktelah diperoleh fakta bahwa serbuk kristal yang diuji tersebut

Nur Latang;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Mpw. 1 (Satu) unit Hp Samsung warna putih beserta kartunya;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2016/PA.SJJ(31. t >cya= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Latang,tempat

Saksi1, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah ibu angkat Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2009, sedangkandengan Termohon sejak kecil;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun2008;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal diPerumahan Guru di Jorong Ambang Joyo Nagari Latang;Bahwa Dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa saksi mengetahuin yaitu

Termohonsudah tidak rukun lagi karena cekcokBahwa Penyebabnya dikarenakan Pemohon dan Termohon belumpunya anak, dan Pemohon tidak ada mempunyai pekerjaan;Bahwa Termohon cerita sama saksi Pemohon tidak menafkahiTermohon dan katanya mencari kerja ke Jambi, ternyata tidak berhasil;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Sejak Januari 2015 antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di Jambi, sedangkanTermohon tinggal di Jorong Ambang Joyo Nagari Latang

Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah paman Termohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak menikah Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun2007; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal di Latang; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa saksi mengetahuin yaitu Pemohon ingin bercerai denganTermohon; Bahwa setahu saksi penyebabnya antara Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun

lagi; Bahwa Penyebab dikarenakan Pemohon tidak bekerja, dan Pemohonbekerja di Jambi Termohon tidak setuju; Bahwa Sejak 2 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di Jambi sedangkanTermohon tinggal di Latang; Bahwa Selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi dan Keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon untuk rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Lam SoonLahad Datu pada tanggal 11 Mei 2014dengan mahar berupa RM.100 dibayar tunai, dengan Wali RusdiantoBin Ambo Ecce, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Bahar Bin Latang dan Johan Bin TinoHal 1 dari 10 hal. Pen. No. O/Pdt.P/2019/PA.JPdan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;.

halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 11 Mei 2014, di LadangLam SoonLahad Datu) dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Rusdianto Bin Ambo Ecce dan maharberupa RM.100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Bahar Bin Latang

O0/Pdt.P/2019/PA.JP Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Lam SoonLahad Datu, padatanggal 11 Mei 2014 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Rusdianto Bin Ambo Ecce dan maharberupa RM.100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Bahar Bin Latang danJohan Bin Tino

karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ladang Lam SoonLahad Datu pada tanggal 11 Mei2014 dengan mahar berupa RM.100 dibayar tunai, dengan WaliRusdianto Bin Ambo Ecce, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Bahar Bin Latang

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh :Mustaming bin Latang, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani, tempat kediaman Dusun PadangloangDesa Padangloang Kecamatan Dua PituE KabupatenSidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Junaeda binti Lanungke, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mustaming bin Latang) denganPemohon Il (Junaeda binti Lanungke) yang terjadi pada tanggal 13 Juni2000 di di Desa Padangloang, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mustaming bin Latang) denganPemohon Il (Junaeda binti Lanungke) yang dilaksanakan pada tanggal 13Juni 2000 di Desa Padang Loang Kecamatan Dua Pitue KabupatenSidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).4.

Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Arfina binti Jamal, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Jalan A.Dewang, RT.002 RW. 003, No. 28, Kelurahan Sumpang Minangae,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnya disebutsebagai penggugat.melawanDarwis bin Latang

Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka gugatan penggugat untuk memutuskan perkawinannya dengan jalanperceraian telah cukup alasan sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sehinggagugatan penggugat dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuh talak satubain sughra tergugat (Darwis bin Latang) terhadap penggugat (Arfina bintiJamal).Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat (1)

Menjatuhkan talak satu bain Shugra tergugat, Darwis bin Latang terhadappenggugat, Arfina binti Jamal.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.