Legal standing Penggugat tidak jelas, ketidakjelasannya terutamamengenai eksistensinya almarhum Mamo yang mempertanyakan apakahorang Pangkep atau darimana asalusulnya yang tibatiba datang mengakumemiliki tanah seluas 289 are, dan ahli warisnya sejak berlakunya UUPAtidak melakukan konversi dari tanah milik adat menjadi tanah hak miliksesuai ketentuan hukum yang berlaku;2. Gugatan Penggugat tidak lengkap dan jelas kurang pihak karena hanyamendudukkan Abdul Rasyid Dg.

tanah yang digugat oleh Penggugat dalam gugatannya adalah289 are, sedangkan yang dikuasai oleh Tergugat dan kawankawannya yaitu144 are, oleh karenanya tidak sama atau terjadi perbedaan antara luastanah yang digugat dengan yang dikuasai oleh Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dari Tergugat tersebut, Majelismempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terkait dalil eksepsi yang pertama bahwa Legal standingPenggugat tidak jelas, ketidakjelasannya terutama mengenai eksistensinyaalmarhum Mamo

Namun menurut pengakuan termohonbahwa termohon secara diamdiam meminta bantuan keponakan termohonyang bernama Lindawati Mamo binti Abdulanh untuk membebaskanpenyadapan/copy sms di handphonnya.

Dan Lindawati Mamo berhasilmenghentikan penyadapan tersebut;11.Bahwa setelah mengetahui handphon termohon pernah disadap/copy sms,termohon selalu berhatihati dan menyembunyikan handphon miliknya daripemohon, serta memasang password hingga orang lain tidak bisa membukahandphon tersebut;Halaman 6 of 36 halamanPutusan Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.KP12.Bahwa disebabkan sikap termohon yang dapat meruncing amarah danpertengkaran, maka sejak tanggal 15 April 2017 pemohon mengambil sikapuntuk keluar dan tidak

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.345.000.00 ( satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kupang pada hari Selasa, tanggal 11 Mei 2021 olehFransiskus Wilfridus Mamo, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Reza Tyrama, S.H.dan Anak Agung Gde Oka Mahardika, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Jumat, tanggal 4 Juni

Fransiskus Wilfridus Mamo, S.H., M.H.Anak Agung Gde Oka Mahardika, S.H.Panitera Pengganii,Anderias Benu, S.H.Perincian Biaya : PNBP : Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK : Rp. 100.000, Biaya Panggilan : Rp. 1.050.000, Redaksi : Rp. 10.000, PNBP Panggilan : Rp. 50.000. Materai : Rp. 10.000; Lainlain : Rp. 95.000,Jumlah : Rp. 1.345.000,(satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 290/Padt.G/2020/PN Kpg

MAMO,SH. AHMAD ISMAIL,SH.MH.2. MULIYAWAN, SH.23PANITERA PENGGANTI,NURDIN RAJAB,SH.

diatas, maka Para Penggugat mengajukan Repliknya tertanggal 14 Mei 2013,demikian pula Para Tergugat telah mengajukan Dupliknya tertanggal 28 Mei2013, yang selengkapnya termuat dalam Berita Acara perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, ParaPenggugat telah mengajukan buktiobukti surat berupa fotokopi yang telahdibubuhi materai secukupnya, serta disesuaikan dengan aslinya dipersidangan,yang masingmasing diberi tanda sebagai berikut :1 Fotocopy surat Silsila Keturunan Mamo

Menimbang, bahwa dengan meninggalnya seseorang, seketika itusegala hak dan kewajiban pewaris beralih pada ahli warisnya (hak saisine) danyang berhak mewaris pada dasarnya adalah keluarga sedarah dengan Pewaris ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas dan berdasarkanketerangan saksisaksi dari Para Penggugat, menyatakan bahwa kakek dannenek serta ayah dan ibu Para Penggugat telah meninggal dunia yang dikuatkandengan bukti surat bertanda P.IIV.1 yaitu berupa surat mengenai silsilahketurunan MAMO

Arifin, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diJalan Mamo IV, No. 11, Kelurahan Mangngasa, KecamatanTamalate, Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Agustus2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Mamo, S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 03 Agustus 2015, olehHakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHarifuddin Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kelas I B Palopo, serta dihadirioleh Andi Irma Purnama Sari, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palopodan Terdakwa ; Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua,t.t.d. t.t.d.Irmawati Abidin, S.H. Beauty D.E.

Mamo, S.H.Panitera Pengganti,t.t.d.HarifuddinUntuk Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Negeri Kelasa I B PalopoPanitera,ANY BUNGA, S.H.,M.H.NIP : 040 054 649Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor.142/Pid.B/2015./PN.Plp

Mamo, S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 03 Agustus 2015, olehHakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHarifuddin Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kelas I B Palopo, serta dihadirioleh Andi Irma Purnama Sari, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palopodan Terdakwa ; Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua,t.t.d. t.t.d.Irmawati Abidin, S.H. Beauty D.E.

Mamo, S.H.Panitera Pengganti,t.t.d.HarifuddinUntuk Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Negeri Kelasa I B PalopoPanitera,ANY BUNGA, S.H.,M.H.NIP : 040 054 649Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor.142/Pid.B/2015./PN.Plp

MAMO, S.H.M.H., dan RINTISCANDRA,S.H.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSELASA, tanggal 25 Juli 2017 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingiHakimhakim Anggota, dibantu oleh ISDES PEGRMWATI, S.H., PenggantiPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri Rr.

MAMO, S.H.M.H. CHRISTINA SIMANULLANG, S.H.M.H.RINTIS CANDRA, S.H.M.H.Panitera Pengganti,ISDES PEGRWATI, S.H.

., dan FRANSISKUS WILFRIDUS MAMO, SH., masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana telah pula diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terobuka untuk umumpada hari ini Kamis tanggal 09 Agustus 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas,dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh YUSAK NDAUMANU, SHPanitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh SELAMET, SH., Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Atambua dihadapan Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya;

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS31SARLOTA MARSELINA SUEK, SH TUMPAL NAPITUPULU, SH,MHumHAKIM ANGGOTA II FRANSISKUS WILFRIDUS MAMO, SH PANITERA PENGGANTIYUSAK NDAUMANU, SH Halaman dari 27 halaman

MAMO, SH dan MULIYAWAN, SH sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka24untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh ARKAM, SmHk., sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh SRI SURYANTI, SH.MH, sebagai Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Belopa dengan dihadiri pula oleh Para terdakwa; Hakim Anggota I, Hakim Ketua Majelis,SH.Hakim Anggota II,IMULIYAWAN, SH Panitera Pengganti,ARK AM, SmHk 23

MAMO, SH. dan MULIYAWAN, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut dan dibantu oleh Hj. Y A TI.selaku Panitera Pengganti, dihadiri oleh WIWEK ACHMAD, SH. Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Belopa serta dihadiri pula oleh terdakwa ; Hakim Anggota I, Hakim Ketua,t.t.dt.t.dAHMAD ISMAIL, SH.MH.FRANSISKUS W.MAMO, SH.Hakim Anggota II,t.t.dPanitera Pengganti,MULIYAWAN, SH.t.t.dHj. Y A TI. 19

MAMO, SH. dan SUSI PANGARIBUAN, SH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Y A T I. selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dihadiri oleh ASHARI SYAM, SH.MH. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palopo serta dihadiri pula oleh terdakwa ; Hakim Anggota I, Hakim Ketua,t.t.dt.t.dAHMAD ISMAIL. SH.MH. FRANSISKUS W.MAMO, SH.

MAMO,S.H IRMAWATI ABIDIN,S.HHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2014/PN.PlpttdMULIYAWAN,S.H,M.HPanitera Pengganti,ttdRIDA, S.H.

MAMO, S.H. dan CHRISTINASIMANULLANG, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS,tanggal 12 Januari 2017 oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota.,dengan dibantu oleh SITTI FATIMAH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Blitardengan dihadiri oleh IPE WIRYANINGTYAS, S.H., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Blitar dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,FRANSISKUS W.

MAMO, S.H. BENHARD M.L. TORUAN, S.H.CHRISTINA SIMANULLANG, S.H.Panitera Pengganti,SIT FATIMAHHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor: 371/Pid.B/2016/PN.BIt.

MAMO, SH dan SUSI PANGARIBUAN,SHsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang19terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh HAMSINAH DAHLAN sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh WIWIEK ACHMAD,SH. sebagai Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Belopa dengan dihadiri pula oleh terdakwa ; Hakim Anggota Hakim tersebut,FRANSISKUS.W.MAMO,SH AHMAD ISMAIL,.SH.MHHakim AnggotaSUSI PANGARIBUAN,SH.Panitera Pengganti

Mamo, S.H., M.H. sebagai HakimKetua, Reza Tyrama, S.H. dan Anak Agung Gde Oka Mahardika, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehSelsily Donny Rizal, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKupang, serta dihadiri oleh Sisca Gitta Rumondang, S.H., M.H.Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Reza Tyrama, S.H. Fransiskus W.

Mamo, S.H., M.H.Anak Agung Gde Oka Mahardika, S.H.Panitera Pengganti,Selsily Donny Rizal, S.H.Halaman 53 dari 53 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN kpg.

., sebagai Hakim Ketua, FransiskusWilfrirdus Mamo, S.H., M.H., dan Anak Agung Gde Oka Mahardika, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 14 September 2021 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehWilhelmina Era, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kupang,serta dihadiri oleh Christofel H.

., Penuntut Umum dan Terdakwasecara daring (dalam jaringan) didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fransiskus Wilfrirdus Mamo, S.H., M.H. Reza Tyrama, S.H.Anak Agung Gde Oka Mahardika, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN.Kpg.Wilhelmina Era, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN.Kpg.

MAMO, S.H. sebagai Hakim Ketua, HENGKY KURNIAWAN, S.H., M.H. danAMRAN S.

MAMO, S.H.AMRAN S. HERMAN, S.H.Panitera Pengganti,HARIFUDDINHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 214/Pid.B/2013/PN.Plp

untuk berobat guna mempunyaiketurunan; Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan TergugatPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak 28 Agustus2017 yang lalu hingga saat ini;Halaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor 219/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 5 dari 18 HalamanPutusan Nomor 219/Pdt.G/2020/PA.Sbh Bahwa Permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah pernah didamaikan namun tidak berhasil Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Ernawati Ginting binti Mamo