Ditemukan 658 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 272/Pid.B/2016/PN Kka
Tanggal 15 Nopember 2016 — - HASANUDDIN al. ELE Bin UDO
4118
  • benda baik yang berwujud atau tidak berwujud, baikbenda tetap atau bergerak yang mempunyai nilai ekonomis dalam masyarakat;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan yangmenjadi obyek dalam perkara ini adalah uang senilai Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah power Bank warna putih, 1 (satu)buah modem Wifi warna putih, 1 (Satu) buah kaca mata ukur, 1 (satu) buah taswanita warna biru dan 1 (satu) buah tas selempang warna hitam adalahmerupakan alat elektronik, optic
Register : 04-01-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 32/Pid.Sus/2024/PN JKT.SEL
Tanggal 4 April 2024 —
10556
  • Pabrik : NIHIL, BCM (Handguard) no seri : 8904691 dan 1 unit Optic Red Dot Aimpoint Micro T-1 2MOA no seri : #W3941961; (Dirampas untuk dimusnahkan)5. 1 (satu) pucuk Senjata Api, merk AK 101, No. Pabrik: 08864 (tidak terlihat jelas) dan 1 unit Optic Red Dot Aimpoint Micro T-2 2MOA no seri : #W3859683; (Dirampas untuk dimusnahkan)6. 1 (satu) pucuk jenis pistol, merk Angstatd Arms, kaliber 9 mm, No.
    Pabrik: NIHIL; (Dirampas untuk dimusnahkan)1) 1 unit Optic Red Dot Aimpoint Micro T-2 2MOA no seri : #W4172855 2) 1 unit Silencer warna Hitam no seri : -.7. 1 (satu) pucuk jenis Air Soft Gun, merk Heckler & Koch G36, No. Pabrik: NIHIL; (Dirampas untuk dimusnahkan)8. 1 (satu) pucuk Air Soft Gun, merk Heckler & Koch MP5, kaliber 9 mm, No. Pabrik: NIHIL; (Dirampas untuk dimusnahkan)9. 1 (satu) pucuk senapan angin merk Walther, kaliber 4.5, No.
Putus : 29-10-2014 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 20/Pdt.G/2013/PN.LSK
Tanggal 29 Oktober 2014 — - JAFARUDDIN BIN Tgk. HUSIN - HJ. SAMSIAH - CAMAT KECAMATAN BAKTIYA KABUPATEN ACEH UTARA Cq. GEUCHIK GAMPONG COT MANE, KECAMATAN BAKTIYA KABUPATEN ACEH UTARA - BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II ACEH UTARA Cq. CAMAT KECAMATAN KECAMATAN BAKTIYA KABUPATEN ACEH UTARA
628
  • Tahun, lahir diMatang Lawang, hal ini juga dibuktikan dengan hadirnya Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi melalui kuasanya di Persidangan Pengadilan. olehkarena itu tentang Keberatan dari Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensitentang hal ini, tidak beralasan hukum untuk dikabulkan dan harus dinyatakanditolak ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap Eksepsi error in personaTergugat dalam eksepsinya poin 4, 5, 6, Majelis mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa dikaji dari perpektif dan optic
Register : 06-03-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 22/PID.B/2014/PN.TTN
Tanggal 17 Juni 2014 — Anasriadi Bin Rasyidin
705
  • Optic Variabel Ink (OVI) yaitu hasil cetak mengkilap yang berubah warnanyabila dilinat dari sudut pandang berbeda. tulisan mikro yaitu tulisan yang berukuran sangat kecil yang hanya dapatdibaca dengan menggunakan kaca pembesar (LUV). sedangkan pengertian dari uang palsu sesuai dengan Undangundang No. 7tahun 2011 adalah suatu benda yang baha, ukuran, warna, gambar dan/ ataudesainnya menyerupai rupiah yang dibuat, dibentuk, dicetak, digandakan,diedarkan atau digunakan sebagai alat pembayaran secara
Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 K/PDT/2010
ISLAH THOHA vs BOY DAVID TAGA
2421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa sampai saat ini pembelian sebagaimana point 2A.a.b.c dan point2B di atas belum selesai dibayar, yang perinciannya sebagai berikutRekapitulasi Pengadaan / Pembelian sebagai berikut ; Pengadaan Kabel Jaringan Rp. 712.902.100, Pengadaan/Penanaman kabel Fiber Optic Rp. 288.000.000.Sub Total Rp. 1.000.902.100,Pengadaan Perangkat DLC Kapasitas 600 Rp. 405.397.179,Pengadaan Perangkat DLC Kapasitas 840 Rp. 513.000.000,Total seluruhnya Rp. 1.919.299.279,Sudah dibayar berturutturut :1.
Register : 06-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 27/Pid.B/2015/PN Trk
Tanggal 21 April 2015 — SLAMET RYANTO Bin KADEMUN
5320
  • untuk membebani terdakwamembayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa terlebihdulu Majelis akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan PT Telkom karena secara tidaklangsung akibat kabel telkom dicuri Fajar Hari Setiawan Dkk yangselanjutnya dijual pada terdakwa , layanan telpon dan internet yangmenggunakan kabel Fyber Optic
Register : 11-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 638/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.IWAN KURNIAWAN
2.EDI WANSEN, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
HASBILLAH
2924
  • CIPTO YAHYA di DusunKerepet, Desa Parampuan, Kecamatan Labuapi, kabupaten Lombok Baratselama satu minggu, saksi korban FADLIE PANGESTU MUHAMAD dan M.CIPTO YAHYA berteman dan sama sama bekerja di Optic di MallEpicentrum Mataram, pada saat FADLIE PANGESTU MUHAMAD menginapsepeda motornya dipinjam oleh M. CIPTO YAHYA dan dipakai kemudian kuncisepeda motor tersebut digandakan di pembuat kunci daerah GomongMataram, setelah itu Ssepeda motor dikembalikan oleh M.
Register : 07-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN TOB
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
SAHFIN YUNUS Alias SAHFIN Alias OM PONGO
4552
  • kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Tobelo, sejak tanggal 1Januari 2019 sampai dengan tanggal 30 Januari 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2019 sampai dengan tanggal 18Pebruari 2019;Hakim Pengadilan Negeri Tobelo sejak 7 Januari 2019 sampai dengantanggal 8 Maret 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tobelo sejak tanggal 9 Maret 2019sampai dengan tanggal 7 Mei 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Paulus Kostan Simonda, S.Hberalamat di Jalan Simange Persampingan lampu merah optic
Register : 07-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 112/Pid.B/2020/PN Mjl
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
1.RUSDIAN Bin MASDI
2.RINTO M. SIDABUTAR anak dari DOLPER SIDABUTAR
633
  • B-1206-BOD,Noka : MHYGDN42VBJ352765,nosin : G15AID224184

Dikembalikan kepada saksi RATIM

  • 1 (satu) utas kabel udara tembaga (KU Tembanga) dengan panjang sekira 9 meter
  • 1 (satu) utas kabel fiber optic (KU FO) dengan panjang sekira 1,5 meter

Dikembalikan kepada Pt.

Register : 17-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 902/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
1.ARSANDI Bin IBRAYU alm
2.ANGGI WARDHANA Bin IWAN AL IMRON
3.ZET SUPARDI Anak Dari MATIUS LOBO
4.HERRY WILIAM MENTANG Anak dari HENDRIK MENTANG alm
346
  • bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (Sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) buah tiang kabel optic
Register : 03-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 219-K/PM.III-19/AD/XI/2021
Tanggal 2 Desember 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Rustan Efendy
2.Muhammad Bagus Jayadi
6734
  • Bahwa Terdakwa1 pernah melaksanakanSatgas Pemasangan Kabel optic (2020), dansatgas Pembangunan di Marsinam (2014)sedangkan Terdakwa2 pernah melaksanakansatgas Pam Rahwan WamenaNduga(PPWJM) (20172018),Satgas PembangunanPUSKOPAD (2018) dan Satgas Pembangunandi Sugapa (2020)4.
    Bahwa pada tanggal 6 Maret 2019 Saksimendapat perintah untuk menjabat sebagai TaFourier Denzipur 12/OHH kemudian diperintahkanuntuk mengeluarkan senjata SS1, magazen, danmunisi untuk anggota yang melaksanakanpenugasan pengamanan kabel optic di KabupatenWaghete sebanyak 30 (tiga puluh) orang, danmasingmasing anggota dibekali senjata SS1sebanyak 1 (Satu) pucuk, magazen 2 (dua) buahserta munisi 30 (tiga puluh) butir, namun saat purnatugas pengamanan kabel optik Terdakwa tidak lagimenjabat sebagai Ta
Register : 11-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 516/PID.B/2015/PN Mlg
Tanggal 18 Nopember 2015 — SUSHYLO IMELIA WATI
10814
  • Pustaka memberipengertian sengaja adalah dimaksud (direncanakan), memang di niatkanbegitu, tidak secara kebetulan;Menimbang, bahwa kata sengaja adalah sikap bathin dalam arti yanglebih mengetahuinya adalah si pelaku sendiri, pihak lain hanya dapatmenyimpulkan bahwa perbuatan seseorang itu di sengaja atau bukan adalahdari cara instrument yang sifatnya empirik dari perbuatan si pelaku itu sendiri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kompiuter adalah alat untukmemproses data elektronik magnetic,optic
Register : 14-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Mindaryu Partini, SH
Terdakwa:
SUHADI Bin RIDHUAN ILOEL
18851
  • Laryngoscope Adult 3 Blades Unit 12,833,33312 Fiber Optic Laryngoscope Baby miller 3 blades Unit 13,633,33313 Stetescope (3 ukuran) Set 10,336,66714 Colour Patient Monitor with printer Unit 237,500,00015 Halogen Examination Lamp with Back Up Battery Unit 59,600,00016 Instruments Trolley Stainless Steel Unit 4,600,00017 Emergency Case 2 Sections Unit 86,666,66718 Patient Thermal Warming System / Warming Matrass Unit 53,500,00019 Control Unit For Patient Thermal Warming System Unit 56,400,00020 TOUCH
    Bed + mattres 2 298,000,000249 ICU VENTILATOR ( For Adult & Child) 2 Unit 596,000,000250 Infusion Pump 1 47,533,333251 Syringe Pump 1 33,433,333252 Resuscitator Adult 1 6,533,333253 Resuscitator Child 1 6,150,000254 Fiber Optic Laryngoscope Adult 3 Blades 1 13,000,000255 Fiber Optic Laryngoscope Baby miller 3 blades 1 13,500,000256 Laryngeal Tube ( Blind Intubations) 5 12,266,667257 Tracheotomy Set 1 16,810,000258 Ultrasonic Nebulizer 2 19,433,333259 Examination Light 1 23,500,000260 Patient Thermal
    Laryngoscope Adult 3 Blades 2 Unit 12,833,33312 Fiber Optic Laryngoscope Baby miller 3 blades 2 Unit 13,633,33313 Stetescope (3 ukuran) 1 Set 10,336,66714 Colour Patient Monitor with printer 1 Unit 237,500,00015 Halogen Examination Lamp with Back Up Battery 1 Unit 59,600,00016 Instruments Trolley Stainless Steel 2 Unit 4,600,00017 Emergency Case 2 Sections 1 Unit 86,666,66718 Patient Thermal Warming System / Warming Matrass 2 Unit 53,500,00019 Control Unit For Patient Thermal Warming System 2 Unit
    Laryngoscope Adult 3 Blades Unit 13,000,000166 Fiber Optic Laryngoscope Baby miller 3 blades Unit 13,500,000167 Stetscope (3 ukuran) Set 4,603,333168 Colour Patient Monitor with printer Unit 237,500,000189 Stand Mobile Halogen Operating Lamp, 5 bulbs with Back up Unit 216,000,000Battery170 Instruments Trolley Stainless Steel Unit 18,233,333171 Emergency Case 2 Sections Unit 86,666,667172 Patient Thermal Warming System / Warming Matrass Unit 54,500,000178 Control Unit For Patient Thermal Warming
    Bed + mattres 2 298,000,000249 ICU VENTILATOR ( For Adult & Child) 2 Unit 596,000,000250 Infusion Pump 1 47,533,333251 Syringe Pump 1 33,433,333252 Resuscitator Adult 1 6,533,333 Halaman 83 dari340 Putusan Nomor ;8/Pid.SusTPK/2018/PN Ptk 253 Resuscitator Child 1 6,150,000254 Fiber Optic Laryngoscope Adult 3 Blades 1 13,000,000255 Fiber Optic Laryngoscope Baby miller 3 blades 1 13,500,000256 Laryngeal Tube ( Blind Intubations) 5 12,266,667257 Tracheotomy Set 1 16,810,000258 Ultrasonic Nebulizer 2
Register : 17-10-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 797/Pid.B/2013/PN.Bwi.
LISA SUPARTI binti SUPARMAN
5412
  • Satu alat bukti yangdimaksud adalah alat bukti sebagaimana yang diatur dalam pasal 29 UndangUndang No21 Tahun 2007, yang menunjuk selain alat bukti dalam KUHAP, seperti keterangan saksi,ahli, surat, petunjuk dan keterangan Terdakwa, juga berupa : informasi yang diucapkan,dikirimkan, diterima atau disimpan secara elektronik dengan alat optic atau yang serupadengan itu dan data rekaman atau informasi yang dapat dilihat, dibaca dan atau didengaryang dikeluarkan dengan atau tanpa bantuan suatu sarana
Register : 26-04-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN SEKAYU Nomor 300/PID.SUS/2016/PN SKY
Tanggal 3 Agustus 2016 — H.MUHAMAD UZER USMAN BIN USMAN H JAPRI
11016
  • ABDUL KADIR yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa telekomunikasi adalah setiap pemancaran, pengiriman dan ataupenerimaan dari setiap informasi dalam bentuk tandatanda, isyarat,tulisan, gambar, suara bunyi melalui sistem kawat,optic, radio atau sistemelektromagnetik lainnya.Bahwa alat telekomunikasi adalah setiap alat perlengkapan yangdigunakan dalam bertelekomunikasiBahwa jaringan telekomunikasi adalah rangkaian perangkattelekomunikasi dan kelengkapannya yang digunakan
Putus : 09-02-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 K/PID.SUS/2011
Tanggal 9 Februari 2011 — REFLIDON, S.Pd, MM.
6142 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nilai komputer yang diterima oleh Negara melalui Dinas PendidikanKabupaten Solok pada pengadaan komputer untuk SD dan SMPpada Dinas Pendidikan Kabupaten Solok TA 2007 adalah : Uraian Spesifikasi Harga (Rp.)Casing ATX 450 watt + 2 200.000,USBMother Board P4 LGA 775 390.000,Processor Intel celeron 3.06 GHz420.000,Memory Memory 512 MB 220.000,Hard Disc 80 GB 400.000,Keyboard + Mouse Optic PS2 40.000,Speaker Woofer 45.000,Monitor 17 Merk ION / 680.000,Newconn Hal. 13 dari 82 hal.Put.
    Nilai komputer yang diterima oleh Negara melalui Dinas PendidikanKabupaten Solok pada pengadaan komputer untuk SD dan SMPpada Dinas Pendidikan Kabupaten Solok TA 2007 adalah : Uraian Spesifikasi Harga (Rp.)Casing ATX 450 watt + 2 200.000,USBMother Board P4 LGA 775 390.000,Processor Intel celeron 3.06 GHz420.000,Memory Memory 512 MB 220.000,Hard Disc 80 GB 400.000,Keyboard + Mouse Optic PS2 40.000,Speaker Woofer 45.000,Monitor 17 Merk ION / 680.000,NewconnCD RW Samsung Floppy Disk 185.000,1.44 MBPrinter
Register : 09-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Trk
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.R. Mohamad Taufik, SH.MH.
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Sutrisno Alias Ridwan S Bin Kosimun
320287
  • Bahwa Dokumen Elektronik adalah data atau informasi yang dapat disimpandalam cakram optic, data yang disimpan di flasdisc maun pun hard diskserta tidak terbatas pada data yang di kirim melalui media elektronik Bahwa media elektronik adalah segala sesuatu yang di sebutkan di dalamUU ITE yang termasuk alat yang menggunakan kapasitor danmenghasilkan elektromagnetik .
Register : 11-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 101/Pid.B/LH/2018/PN TOB
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Roger L.V. Hermanus, SH
Terdakwa:
DJETRO LONDO Alias DJETRO Alias KEP
40849
  • Simange persimpangan lampu merah optic Harmonis Kec.
Register : 23-10-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • Batik Keris, menunjukkan telah dilakukantransaksi jual beli antara Pemohon dengan Mido Optic dan Batik Keris;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi Termohon yang bernama Joko Suwondo bin Maskur,Cahyaningtyas Tri Sayekti binti Dasrib, di bawah sumpah saksi tersebutmenerangkan bahwa rumah tangga Termohon dan Pemohon semula harmonisnamun sejak tahun 2012 mulai sering bertengkar disebabkan Pemohonselingkuh dengan wanita lain meskipun para saksi tidak mengetahui
Register : 20-12-2019 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Blk
Tanggal 22 April 2020 — RAMLAH alias RAMPE, sebagai Penggugat melawan : H. SATUHAN, DK
18962
  • sebagai pihak dalam perkara, dan haruslah secara nyata danberhubungan langsung serta merugikan Penggugat;Menimbang, bahwa selain itu, berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempatyang dilaksanakan pada tanggal 25 Pebruari 2020 dan keterangan saksisaksi, baik yang diajukan oleh Penggugat maupun Para Tergugat, diperolehfakta yuridis bahwa tidak ada pihak lain yang menguasai objek sengketa,selain Para Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa dikaji dari perspektif dan optic