654/Pdt.G/2012/PN. Dps

Putusan No. 654/Pdt.G/2012/PN.Dps3.

Putusan No. 654/Pdt.G/2012/PN.Dpstertanggal 23 Juli 2012, pada pokoknya sebagai1. Bahwa Tergugat II menolak segala dalil para Penggugat kecuali yangsecara tegastegasdiakuinya ; 222222 nnn nn nn nnn2.

Putusan No. 654/Pdt.G/2012/PN.DpsPertanahan Kabupaten Badung, diberi tanda TI 23.Foto copy Sertifikat Buku Tanah Hak Milik Nomor 507 atas nama Ir.

Putusan No. 654/Pdt.G/2012/PN.DpsDicatat disini bahwa pada hari KAMIS tanggal 17 OKTOBER 2013 WAYAN SUREG, Dkk sebagai PARA PENGGUGAT melalui KuasaHukumnya DODY RUSDIYANTO,SH telah menyatakan mengajukanpermohonan Banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 654/Pdt.G/2012/PN.Dps tanggal O3 OKTOBER 2013 ;Panitera Pengganti,t.t.dLIEN HERLINAWATIL, SH CATATAN IL :Dicatat disini bahwa pada hari JUMAT tanggal 18 OKTOBER 2013putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 654/Pdt.G/2012/PN.Dpstanggal

Putusan No. 654/Pdt.G/2012/PN.Dps

. : 654 / Sekotong Barat atas nama L. Surya Panji(Tergugat 1) dan telah di alinkan kepada SoebijonoHadiwidjojo (Tergugat 2).. Bahwa tindakan / perbuatan hukum yang dilakukan olehPara Tergugat yang melakukan proses pernerbitan sertifikattanah SHM No. : 654/Sekotong Barat tersebut yangdilakukan tanpa sepengetahuan dan seijin alm. AmaqMiranten als H.

/Desa Sekotong Barat, tidak didasari oleh ketentuan hukumyang berlaku yaitu PP No. 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah, maka sudah sepatutnya sertifikat SHMNo. : 654/Sekotong Barat tersebut menjadi TIDAK SAH dankarenanya harus dinyatakan Batal Demi Hukum serta TidakMempunyai Kekuatan Hukum Mengikat.15.Bahwa penerbitan sertifkat SHM No. : 654 /Desa SekotongBarat an.

) adalahmerupakan hak milik Penggugat dkk yang sah;Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat 1 yang telahmengajukan permohonan sertifikat hak milik atas sebagian dan /atau seluruh dari tanah obyek sengketa tersebut ke dalamsertifikat SHM No. : 654 / Sekotong Barat adalah merupakantindakan yang sewenangwenang dan tidak sah serta melawanhukum (onrechtmatige daad);Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat 3 yang telahmenerbitkan sertifikat SHM No.: 654/Sekotong Barat atassebagian dan / atau seluruhnya

tanah objek sengketa tersebutadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum oleh Penguasa /pejabat Negara (Onrechtmatige Overheidsdaad );Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. : 654/Sekotong Barat atasnama L.

.: 654/Sekotong Barat atas sebagian dan /atau seluruhnya tanah obyek sengketa tersebut adalah merupakanperbuatan melawan Hukum oleh Penguasa / pejabat Negara(onrechtmatige Overheidsdaad).;. Menyatakan sertifikat Hak Milik No.: 654/Sekotong Barat atas nama L.Surya Panji dan / atau Soebijono Hadiwidjojo adalah tidak sah secarahukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segalaakibat hukumnya.;.

654/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNomor :654/Pdt.P/2018/PN Tng DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :1. Nama : SAPITRIJenis Kelamin : PerempuanTempat/Tgl. Lahir : Jakarta, 18 September 1978Pekerjaan : Karyawan SwastaAgama > IslamAlamat : Jl.

Bahwa Orang Tua Pemohon memiliki 4 (empat) orang anak yang bernama :Hal 1 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2018/PN Tng10.11.12.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang untuk dicatat dan didaftar, serta diterbitan akta kelahiran pengganti ataucatatan pinggir atau akta kelahiran baru dengan memperbaiki Tanggal Lahir dariKENZI REZALDI yang semula Tanggal 09 Maret 2000 diperbaiki menjadi tanggalHal 5 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2018/PN Tng29 Maret 2000, yang diperlukan untuk kepentingannya sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;4.

Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, PNBP Relaas Rp. 5.000.Jumlah Rp.201.000,( dua ratus satu ribu rupiah)Hal 6 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2018/PN TngBerdasarkan halhal tersebut diatas, selanjutnya Para Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk menetapkan :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;2.

/Pdt.P/2018/PN Tngdipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : EVA RUZANA, S.H PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Hal 8 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2018/PN Tng

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah OrangTua Penggugat di KOTA MATARAM, selama kurang lebih 7 tahun;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Mtr3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:a. ANAK PERTAMA, perempuan, Umur 7 Tahun (Tanjung Karang, 30 Agustus2014);b. ANAK KEDUA, lakilaki, Umur 4 Tahun (Mataram, 17 Mei 2017);4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mataram cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.MtrPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

Surat1.Fotokopi KTP An PENGGUGAT No., yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDukcapil Kota Mataram tanggal 15062016, fotokopi tersebut telah bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta telah diperiksa dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P.1Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Mtr2.Fotokopi Penetapan Itsbat No.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.MtrDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim di PengadilanAgama Mataram pada hari Kamis tanggal 09 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 04 Jumadil Ula 1443 Hijriyah oleh kami Baiq Halkiyah, S.Ag, M.HSebagai Ketua Majelis, H. Yusuf, S.H, M.H, dan H. Abidin H.

M.HPanitera PenggantiAndi Marianda, S.H.30.000,50.000,225.000,20.000,10.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.MtrJUMLAH = Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Mtr

Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;Halaman 11 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Bb.Menimbang, bahwa Terdakwa .

RajawaliSumber Makmur sebanyak 3 (tiga) kali dan setiap satu kali pencurianterdakwa telah membawa 10 (Sepuluh) pcs kain.Halaman 12 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Bb.

Bahwa keterangan yang terdakwa berikan itu adalah yangsebenarnya.Halaman 13 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Bb.Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian di PT.

Rajawali Sumber Makmur ;HalHal yang meringankan : Para Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ; Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesaliperbuatannya sehingga tidak mempersulit jalannya persidangan ;Halaman 22 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Bb.

Panitera Pengganti LINA MARLINA, SH.Halaman 24 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Bb.

654/Pdt.G/2018/PA.Lt

No. 654/Pdt.G/2018/PA Lt. Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Lahat Nomor ..../Pdt.G/2018/PA Lt. tanggal13 September 2018, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 654/Pdt.G/2018/PA Lt.3.

No. 654/Pdt.G/2018/PA Lt.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor ....

No. 654/Pdt.G/2018/PA Lt.

No. 654/Pdt.G/2018/PA Lt.Hakim Anggota,M. Darmi Syarkowi, S.Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara:Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Tulus Afifah, S.H.1.1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 800.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 891.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 654/Pdt.G/2018/PA Lt.Drs. H. Pahmuddin, M.H.

654/Pdt.G/2019/PA.Sel

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya;Hal. 3 dari 14 perkara No. 654/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 6 dari 14 perkara No. 654/Pdt.G/2019/PA.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, dan berdasarkanketentuan Pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam, Penggugat yang mengakuHal. 9 dari 14 perkara No. 654/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk berceraldari Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalan denganHal. 12 dari 14 perkara No. 654/Pdt.G/2019/PA.

Saparuddin, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 195.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 perkara No. 654/Pdt.G/2019/PA. Sel

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Skg dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlahRp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)

654/Pdt.G/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.SkgZN OAT ,searDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Hasni binti Kama, tempat tanggal lahir Ciromanie, 12 Mei 1980 (umur 41 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di BTN Bulupabbulu, Blok A, No. 8,Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat;melawanRusman

No.654/Pdt.G/2021/PA SkgTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

No.654/Pdt.G/2021/PA Skgdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena di depan sidang penggugat telahmenyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Putusan MARI No. 1841K/Pdt/1984 tanggal 23111985 jo.

Menyatakan perkara nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Skg dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp.670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Senin tanggalHal 4 dari 5 hal. Pen.

No.654/Pdt.G/2021/PA Skg

654/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 654/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2595/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019;Selanjutnya

Putusan Nomor 654/B/PK/Pjk/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Banding dalam permohonan bandingnya memohon kepadaPengadilan Pajak untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan banding seluruhnya;2.

Putusan Nomor 654/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 18 Januari 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali Kedua diajukanpermohonan peninjauan kembali kedua secara tertulis di KepaniteraanPengadilan Pajak pada tanggal 12 Juni 2019:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali keduadiajukan terhadap putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.90075/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 12 Desember 2017

Putusan Nomor 654/B/PK/Pjk/2020perkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 Maret 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., danDr.

Putusan Nomor 654/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Kedua Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 654/B/PK/Pjk/2020

654/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 654/P/2021/PA.MksZENS :SEF VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:XXXXXXXXXXAXX, Sidenreng Rappang, 15 Februari 1959, Umur 62 tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir S1,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Maricaya Selatan, KecamatanMamajang, Kota Makassar, Selanjutnya

terakhir SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Maricaya Selatan, KecamatanMamajang, Kota Makassar, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 28 Oktober 2021 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Permohonan Nomor 654

Nomor 654/Pdt.P/2021/PA.Mksbernama XXXXXXXXXXXX dan di saksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama XXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXX sertamahar Seperangkat Alat Sholat;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.4. Bahwa semasa Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak5.

Nomor 654/Pdt.P/2021/PA.MksArtinya: Disyarat bagi perempuan yang dinikahi (almangkukhati) yaitu. : 1.Tidak dalam itkatan perkawinan; 2. Tidak sedang menjalani iddah darilelaki lain; 3. Diketahui orangnya; 4.

Nomor 654/Pdt.P/2021/PA.MksDra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Drs. Faisal, MH.Daftarrincian biaya perkara:1. PendaftaranHakim Anggota,Drs. Hasbi, MH.Panitera Pengganti,Syahruni,SH.,MH.Rp. 30.000,00 2. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materail Rp. 10.000,006. PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).him. 12 dari 12 hlm. Pent. Nomor 654/Pdt.P/2021/PA.Mks

654/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.JmbeKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Jmbsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:XXXX/XXX/XXX/XXXX, tertanggal 25 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehKUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di JI.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Jmbketerangan tersebut dapat bernilai sebagai dalil pembuktian, hal iniberdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni2005 yang mengandung kaidah hukum sebagai berikut: (1).

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.JmbMengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Jmbttd ttdDra. Mulathifah, MH Drs. WazirmanPanitera Pengganti,ttdRaudhah Rachman, S.H., M.HumRincian biaya: 1. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 290.000,003. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Jmb

654/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Syarifuddin bin Otong, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun IV Galeso Timur,Desa Galeso, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Rasia binti

rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun IV Galeso Timur,Desa Galeso, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 6 November 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 654

Rajab;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:1. Muh. Nurdin bin Syarifudin, umur 25 tahun2. Kamaruddin bin Syarifudin, umur 24 tahun3. Saparuddin bin Syarifudin, umur 18 tahun4.

Subu, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Attaqwa Lasambe Desa Galeso, bernamaSaibu, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang senilai 44 Riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu H.Abd. Rauf dan Abd.

Dewiati, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.PwlNoor Ahmad Rosyidah, S.H.l.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,001.JumlahOok wo NPanitera Pengganti,Candra Wardana, S.H: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp150.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Pwl

654/PID.SUS-PRK/2016/PT MDN

PUTUSANNOMOR: 654/PID.SUSPRK/2016/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BENRISTIAN SITINJAK;Tempat lahir : Samosir;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/8 Oktober 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Padangsidempuan KM 7,5, Kel.

Hakim Pengadilan Tinggi Medan tidak melakukan Penahanan;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan,tanggal11 November 2016 nomor 654/PID.SUSPRK/2016/PTMdn serta berkasperkara Pengadilan Negeri Sibolga nomor 256/Pid.Sus/2016/PNSbg dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Halaman 1 dari 9 Halaman PUTUSAN NOMOR 654/PID.SUSPRK/2016/PT MDNMembaca, Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSibolga tertanggal 26 Agustus 2016 Nomor Register

Menyatakan Terdakwa BENRISTIAN SITINJAK, tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "NakhodaKapal Perikanan yang tidak memiliki Surat Persetujuan Berlayar"sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua; Halaman 4 dari 9 Halaman PUTUSAN NOMOR 654/PID.SUSPRK/2016/PT MDN.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sibolga bahwa pada tanggal 13 Oktober 2016 PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sibolga tanggal 13 Oktober 2016 Nomor256/Pid.Sus/2016/PN.Sbg; Halaman 5 dari 9 Halaman PUTUSAN NOMOR 654/PID.SUSPRK/2016/PT MDN2.

, S.H, M.HdtoBINSAR SIREGAR, S.H, M.HPANITERA PENGGANTI,dtoHERMAN SEBAYANG, S.H Halaman 9 dari 9 Halaman PUTUSAN NOMOR 654/PID.SUSPRK/2016/PT MDN

654/Pid.Sus/2019/PN Bpp

,berdasarkan surat Penetapan Penunjukan tanggal 30 September dibawaResgister Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Bpp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Bpp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor654/Pid.Sus /2019/PN Bpp tanggal 13 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor654/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 16September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Ula (DPO)pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidakHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Bpptidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei tahun dua ribu sembilanbelas bertempat di JI.

TelidungTangki Kelurahan Muara Rapak Kecamatan Balikpapan Utara terdakwaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Bppmelihat Sdr. Utten (dpo) berdiri dan terdakwa langsung menyerahkan 1(satu) paket narkotika jenis sabusabu, dan sekitar pukul 19.00 Wita padawaktu terdakwa di depan rumah Jl.

ABDUL GAPAR Als IPAI Bin BASRAN (Alm) untukmelakukan penyelidikan dan kemudian Tim Pemberantasan Narkoba DitResnarkoba Polda Kaltim menunjuk saksi untuk melakukan UndercoverBuy, pada sekitar pukul 17.00 wita saksi mencoba melakukan komunikasiHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Bppdengan sdr.

,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan, serta dihadiri olehHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN BppRAHMAT HIDAYAT,S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa serta PenasihatHukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,BAMBANG CONDRO WASKITO, SH.M.H.HERLINA RAYES, SH.M.Hum.,ARIF WISAKSONO, SH.,Panitera Pengganti,ASMIN SIMAMORA,S.sos.,SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Bpp

654 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 654 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.HJ. NAJMIAH MUIN (Almarhumah), dalam hal ini digantikanoleh ahli warisnya yaitu:Prof. Dr. Ir. H.

Nomor 654 K/Pdt/20182.

Nomor 654 K/Pdt/2018Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2005 s.d. tahun 2013 Nomor Objek Pajak 72.71.010.002.0010220.0;adalah mengikat terhadap tanah objek sengketa;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa kurang lebih seluas 70.000 m7?

Nomor 654 K/Pdt/2018Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HJ. NAJMIAH MUIN(Almarhumah) tersebut;2.Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 24 April 2018, oleh Dr.

Nomor 654 K/Pdt/2018Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Si.................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 654 K/Pdt/2018

654/Pdt.G/2017/MS.Lsk

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2017/MS.LskBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Krueng Mane, 06 Juni 1986, umur 31tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun BlangGampong Mane Tunong Kecamatan

, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Cot Mane GampongPulo Harapan Kecamatan Peusangan = SelatanKabupaten Bireuen, sebagai TERGUGAT ; Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Berdasarkan surat permohonan Penggugattertanggal 19 Desember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, di bawah register Nomor 654

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah,Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2017/MS.Lskdan belum pernah bercerai pada Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah ;2.

,M.Ag., dan WAFA, S.HI., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu olehSAYED TARMIZI, SH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,SAID NURUL HADI, S.HI., M.EI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTAHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2017/MS.LskWAFA, S.HI., MH. MUNAWAR KHALIL, S.HI.

,M.Ag.PANITERA PENGGANTI,SAYED TARMIZI, S.H.Rincian Biaya Perkara :iL,ao fF w DNBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 630.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp.721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2017/MS.Lsk

654/Pid.Sus/2021/PN Ckr

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2022/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mad Hasan Bin Alm.

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejaktanggal 26 September 2021 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2021;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2022/PN Ckr5. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 13November 2021;6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 10 November 2021sampai dengan tanggal 09 Desember 2021;7.

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 10November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2022/PN Ckr4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2022/PN CkrUrip Sarjianto, S.H.,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2022/PN Ckr

654/Pid.B/2019/PN Mtr

Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Mtrpekerjaan sekolah yang diberikan sampai selesai, selebihnya saksi tidaktahu dan tidak ikut bertanggung jawab;Atas Keterangan Saksi, Terdakwa Membenarkannya;5.

Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Mtrdirumah saksi Lalu Muhamad Zaini sendiri di Dusun Nangka Lombok DesaGumantar Kec. Kayangan Kab.

Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN MtrAd.2.

Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN MtrPanitera Pengganti,Ikhsan Suharyadi, S.Kom.,S.H.Halaman 23 dari 23 Hal. Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Mtr

1. Menyatakan perkara Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.GM tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

654/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PUTUSANNomor 654/Pdt.P/2019/PA.GMSEAM shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :MUHAMMAD BUSHAIRI bin H.

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2012, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunPerempung, Desa Sandik, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten LombokBarat;Hlm 1 Putusan Nomor 654/Padt.P/2019/PA.GM2.

ABDUL WAHID) dengan Pemohon II (DIANA binti MURSAN) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2012, di Dusun Perempung, DesaSandik, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;Hlm 2 Putusan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.GM3.

., M.S.I. sebagaiHIlm 5 Putusan Nomor 654/Padt.P/2019/PA.GMHakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu Sri Kurniawati, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Rusydiana Kurniawati L., H. Moh.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Him 6 Putusan Nomor 654/Padt.P/2019/PA.GM

654/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 654/Pat.G/2018/PA. BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 654/Pat.G/2018/PA. BppMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;3.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 654/Pat.G/2018/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 21 Mei 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 654/Pat.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 654/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 654/Pat.G/2018/PA. Bpp