., Advokat, beralamatkantor di Jalan S Parman No 134, Kedungmenjangan,Purbalingga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Maret 2018 , selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANMuhammad Ali Bin Abdullah, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di No. 34 JalanDewan Sultan Sulaiman 1 of Jalan Tuanku Abdul Rahman50300, Kuala Lumpur, Malaysia, selanjutnya disebutTl QU Al; nne nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n ne nnnsPengadilan Agama terSebut: 222222

NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 69/34/II/2010,bertanggal 23 Februari 2010, dalam status Duda dan Janda;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa sumampir RT 005 RW 002, KecamatanRembang Kabupaten Purbalingga,selama selama 2 bulan, kemudian hidupbersama di Malaysia yang beralamat di :34 Jalan Dewan Sultan SulaimanSatu of Jalan Tuanku Abdul Rahman 50300, Kuala Lumpur

Direktur Konsuler pada Direktorat Jenderal dan KonsulerKementeraian Luar Negeri Republik Indonesia kepada Duta Besar LBBP RI diKuala Lumpur Nomor B.63.180382 tangal 8 Juni 2018 perihal PenyampaianPemberitahuan Panggilan Sidang, telah ternyata bahwa pemberitahuanpanggilan sidang telah disampaikan kepada Duta Besar Republik Indonesia diKuala Lumpur untuk diteruskan kepada Tergugat dan berdasarkan SuratTergugat, berperangko dan berstempel pos Malaysia, yang ditujukan kepadaKuasa Hukum Penggugat, yang

Sri Wiyana binti Musahidin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,tempat kediaman di RT.005 RW.002 Desa Sumampir, KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung PengguQ@at; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama diKuala Lumpur Malaysia, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di No. 34Jalan Dewan Sultan Sulaiman 1 of Jalan Tuanku Abdul Rahman 50300,Kuala Lumpur, Malaysia, telah berhubungan kelamin (ba'daddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan; him. 7 dari 11 him. Putusan No. 0635/Pdt.G/2018/PA.Pbg.3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Nurhayati binti Mahrup ) dengan Tergugat (Abdurrahman bin Mahrup ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2013 di di Sumbang Jaya, Daerah Kuala Lumpur, Malaysia, ;

4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor: 1037/Pdt.G/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat agama Islam pada tanggal 17 Agustus 2013 diSumbang Jaya, Daerah Kuala Lumpur

tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sejak pernikahan tersebut dilangsungkan sampai sekarang initidak pernah ada pihak yang keberatan/mengganggu gugat pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut dan selama itu pula Penggugat danTergugat belum pernah bercarai dan tidak pernah murtad;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Sumbang Jaya, DaerahKuala Lumpur

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2013 di Sumbang Jaya, DaerahKuala Lumpur, Malaysia, dalam rangka penyelesaian perceraian;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdurrahman binMahrup) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Mahrup);4.

hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau saudarasesusuan;Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah Janda danTergugat berstatus Duda ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad;Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan mereka;Bahwa saksi tahu, setelah nikah mereka tinggal di Sumbang Jaya, DaerahKuala Lumpur

Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Nurhayati binti Mahrup ) denganTergugat (Abdurrahman bin Mahrup ) yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 2013 di di Sumbang Jaya, Daerah Kuala Lumpur, Malaysia, ;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Abdurrahman binMahrup) terhadapPenggugat (Nurhayati binti Mahrup );5.

Selanjutnya gelundung tersebut diputar dengan menggunakan mesin penggerakbermerek YANMAR sekira 6 (enam) sampai dengan 7 (tujuh) jam, tergantung darikekerasan bahan baku, kemudian hasil yang diperoleh dari gelundung yang diputartersebut sudah berupa lumpur yang kemudian dikeluarkan dari gelundungan dandikumpulkan dalam ember plastik dan dicuci dengan air hingga bersih danmeninggalkan air raksa yang telah mengikat mineral logam yang di dalamnya terkadunglogam emas.

(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa cara memproses bebatuan yang diduga mengandung emas tersebuthingga menjadi emas sebagai berikut :Pertama bahan baku berupa bebatuan ditumbuk dimesin penumbukanbatu untukmenghancurkannya hingga halus;Setelah bebatuan tersebut halus kemudian hasilnya dimasukkan kedalam tabunggelundung untuk membuat hasil yang sudah ditumbuk mesin menjadi lumpur;Setelah bebatuan yang ditumbuk tersebut menjadi lumpur selanjutnyadibersihkan dengan air bersih;Putusan No. 226/Pid.B/2014/PN.Mdl

Mandailing Natal;Bahwa bahan baku yang Terdakwa peroleh perharinya sebanyak 3 (tiga) karungperharinya;Bahwa cara memproses bebatuan yang diduga mengandung emas tersebuthingga menjadi emas yaitu :Pertama bahan baku berupa bebatuan ditumbuk dimesin penumbukanbatu untukmenghancurkannya hingga halus;Setelah bebatuan tersebut halus kemudian hasilnya dimasukkan kedalam tabunggelundung untuk membuat hasil yang sudah ditumbuk mesin menjadi lumpur;Setelah bebatuan yang ditumbuk tersebut menjadi lumpur selanjutnyadibersihkan

2. Menetapkan sah perkawinan Davood Mozafari Dehshiri Javad dengan Aprianti.P binti Amus Pando yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2015 di Kuala Lumpur Malaysia.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 29Juni 2016 di Kuala Lumpur Malaysia yang menjadi Wali Nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul Rahim bin Saleha, dandinikahkan oleh imam mesjid yang bernama Ustadz Muhammad Nasriserta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Amiruddinbin Tala dan Jafar Kavoosi dengan mahar 1 buah cincin emas danseperangkat alat sholat.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2016 di Kuala Lumpur Malaysia3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Juni2019 di Kuala Lumpur, Malaysia. Bahwa hanya ayah kandung Pemohon II dari pihak keluarga yangmenghadiri pernikahan para Pemohon di Malaysia sedangkan saksitidak ikut ke Malaysia. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Abdul Rahim. Bahwa yang menikahkan adalah ustads Muhammad Nasri dan yangmenjadi saksi adalah Amiruddin bin Tala dan Jafar Kavoosi.

majelis hakim menjatuhkan Penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, cukuplahmenunjuk Berita Acara Sidang perkara ini, yang selanjutnya dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan agarpernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 29Juni 2016 di Kuala Lumpur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan pada tanggal 26 April 2015 di Kuala Lumpur, Malaysia.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 13Februari 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir 1440 H.,oleh kami DR. Mukhtaruddin Bahrum, S.H.I.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis sertaDra.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 2009 di Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,-(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Juli2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam registerperkara Nomor 87/Pdt.P/2015/PA.Prg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal1 Maret 2009 di Kuala Lumpur

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) pada tanggal 1 Maret 2009 di Kuala Lumpur, Malaysia.

dan hanya mengetahuiadanya acara pernikahan berdasarkan informasi dari keluarga dekat, maka majelismenilai bukti tersebut sebagai bukti permulaan dan karenanya untuk melengkapi buktibuktinya tersebut maka kepada Pemohon I dengan Pemohon II diperintahkan untukmengangkat sumpah (sumpah suppletoir).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti yangdiajukan dalam persidangan, maka majelis berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II yang terjadi di Kuala Lumpur

perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta mengenai pernikahanPemohon I dengan Pemohon II yang telah memenuhi syarat dan ketentuan hukumIslam, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 64 UndangUndang Nomor Tahun 1974, sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimanatersebut pada Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf d dan e Kompilasi Hukum Islam,permohonan Pemohon I dan Pemohon II agar pernikahannya yang dilaksanakan padatanggal 1 Maret 2009 di Kuala Lumpur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 2009 di Kuala Lumpur,Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang;4.

Merangin sambilmembawa alat alat yang akan digunakan, dan setelah sampai di lokasi laluterdakwa Amispon, Saekan dan Sukardi, serta teman temannya menggali ataumembuat lobang di tanah yang dilakukan dengan cara menggunakan cangkul, yangdilakukan secara bergantian, selanjutnya setelah terbentuk lobang lalu diseprotkanair di dalamnya dengan menggunakan mesin penyemprot, kemudian denganmenggunakan mesin penyedot material berupa pasir dan batu serta tanah becampurair atau lumpur yang ada di dalam lobang

Pangkalan Jambu Kab.Merangin sambil membawa alat alat yang akan digunakan, dan setelah sampai dilokasi lalu terdakwa Amispon, Saekan dan Sukardi, serta teman temannyamenggali atau membuat lobang di tanah yang dilakukan dengan cara menggunakancangkul, yang dilakukan secara bergantian, selanjutnya setelah terbentuk lobang laludiseprotkan air di dalamnya dengan menggunakan mesin penyemprot, kemudiandengan menggunakan mesin penyedot material berupa pasir dan batu serta tanahbecampur air atau lumpur yang

dan pasir terkumpul didalam lubang lalu disedotdengan mesin penyedot dan dialirkan kedalam asbuk yang terbuatdari papan berbentuk segi empat yang dialasi dengan terpal dandilapisi karpet ataupun alas kaki ;Bahwa setelah menyedot lumpu dan material pasir, lalu karpet ataupun alas kaki tersebut diangkat dan dicuci dengan menggunakan airrinso untuk membersihkan lumpur tersebut dan setelah lumpurterpisah dari pasir, emas urai tersebut akan tetap menempel di karpetatau alas kaki tersebut ;Bahwa terdakwa

Merangin sambil membawa alat alat yang akandigunakan, dan setelah sampai di lokasi lalu terdakwa serta temanteman lainnya menggali atau membuat lubang di tanah yangdilakukan dengan cara menggunakan cangkul ;Bahwa setelah terbentuk lobang, lalu diseprotkan air di dalamnyadengan menggunakan mesin penyemprot, kemudian denganmenggunakan mesin penyedot material berupa pasir dan batu sertatanah becampur air atau lumpur disedot dengan mesin penyedot dandialirkan kedalam Asbuk yang terbuat dari papan menyerupai

Kemudianuntuk mendapatkan emas, lalu pada sore harinya terdakwa serta anggotanya mencucikarpet penjaring emas tersebut di dalam Asbuk yang di lapisi terpal plastik,kemudian material lumpur maupun pasir yang tertinggal di dalam Asbuk yangdialasi dengan terpal plastik tersebut di ambil, dan dimasukkan ke dalam dulanguntuk didulang, sehingga selama 3 (tiga) bulan terdakwa bersama anggotanyaberhasil mendapatkan sekitar lebih kurang 362 (tiga ratus enam puluh dua) gramemas ural.Menimbang, bahwa dalam

akan dimasukan kedalam pipa bor untuk membersihlankotoran yang berasal dari dalam tanah setelah di rakit kemudian diakhiridengan pemasangan pipa bor lalu pada pukul 08.00 WIB mulai terdakwa danSudrajat, dkk mulai melakukan pengeboran di titik pertama yaitu dengan caraSudarajat mengoperasikan alat tersebut sedangkan Alamin menyambungkanpipa bor satu persatu setelah pipa bor tersebut masuk kedalam tanah dan saatREG beroperasi bahan bakar REG selalu ditambah dan menggantikan airRadiator REG, membuang lumpur

dan berhasil menembus kedalaman tanahsedalam 40 Meter sedangkan di titik kedua Terdakwa sebagai Operator REGdibantu dengan Samsudin dan Roni (sebagai kernet) yang bertugas sebagaimenyambung pipa, membuang lumpur, membuang air radiator REG danberhasil menembus kedalaman tanah sedalam 60 (enam puluh) meter,sedangkan Terdakwa bertugas mengawasi pekerjaan Sudrajat, dkk.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Ahmad Aalbar Bin Astar(Berkas Penuntutan diajukan terpisah), Alamin Bin Wahid (Berkas Penuntutandiajukan

RIG kelokasi pengeboran adalah Saksi dantemanteman;Bahwa peran Saksi dalam pengeboran tersebut sebagai kenek/kernetoperator RIG;Bahwa selain saksi yang menjadi kenek atau kernet RIG tersbut adalahALAMIN dan satu orang lagi yang tidak Saksi tahu namanya; Bahwa sebagai kenet, saksi melakukan penyambungan pipa bor secarasatupersatu, setelah pipa masuk kedalam tanah dan saat RIG tersebutberoperasi, lalu saksi bersama ALAMIN dan satu orang lagi yang tidakSaksi tahu namanya juga melakukan pembuangan lumpur

danberhasil menembus kedalaman tanah sedalam 40 Meter ; Bahwa di titik kedua Lukman sebagai Operator REG dibantu denganSamsudin dan Roni (sebagai kernet) yang bertugas sebagaimenyambung pipa, membuang lumpur, membuang air radiator REG danberhasil menembus kedalaman tanah sedalam 60 (enam puluh) meter, ; Bahwa saat dimulai pengeboranb, peran Saksi mengawasi pekerjaanSudrajat, Lukman dan temanteman lainnya Bahwa Saksi dan temanteman melakukan pengeboran minyak tersebuttanpa ada kontrak kerjasama dari

ASMAJA yangdiurus/dikelola oleh FIRMANSYAH (DPO) sebagaimenantu ASMAJA ;Bahwa yang mengangkut RIG kelokasi pengeboran adalah Saksi dantemanteman;Bahwa peran Saksi dalam pengeboran tersebut sebagai kenek/kernetoperator RIG;Bahwa selain saksi yang menjadi kenek atau kernet RIG tersbut adalahSAMSUDIN dan UDIN;Bahwa sebagai kenet, saksi melakukan penyambungan pipa bor secarasatupersatu, setelah pipa masuk kedalam tanah dan saat RIG tersebutberoperasi, lalu melakukan pembuangan lumpur, mengisi bahanbakar

Walaupun RISMA (korban) tergeletakbersimbah darah di tanah namun tangannya masih bergerak;Bahwa karena RISMA (korban) masih hidup, dengan menggunakan keduatangannya Terdakwa SUMARDI pun memegang kedua kaki RISMA (korban)lalu diseret ke dalam parit yang berjarak + 3 (tiga) M di depannya danmemasukkan tubuhnya ke dalam parit yang penuh lumpur tebal.

Setelah itu Terdakwa SUMARDI mengangkat tangannya sambilmemastikan keadaan kedua korban tersebut sudah tidak bernyawa lagi laluberjalan ke aliran air untuk membersihkan diri lagi dari lumpur yang mengotoriHal. 5 dari 25 hal. Put. No. 1495 K/PID/2015tubuhnya dan selanjutnya pergi menggunakan sepeda motor milik RISMA(korban); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUMARDI alias PONDRENG alias ACO binSUMPUNG dan sesuai dengan surat Visum et Repertum mayat atas nama:1.

lumpur dengan cara mendorong menggunakan keduatangannya.

Selanjutnya setelah setengah tenggelam, Terdakwa SUMARDIkembali membenamkan tubuh RISMA (korban) dengan cara mendorongnyamenggunakan kaki kirinya sehingga tubuh RISMA (korban) tenggelamsepenuhnya ke dalam lumpur dan sudah tidak bergerak lagi;Bahwa setelah berhasil membunuh RISMA (korban) Terdakwa SUMARDI lalumembersihkan tubuhnya dari darah RISMA (korban) dan lumpur di aliran airyang ada di seberang jalan yang berjarak + 6 (enam) M dari tempat TerdakwaSUMARDI membenamkan tubuh RISMA (korban).

Setelahitu Terdakwa SUMARDI mengangkat tangannya sambil memastikan keduajasad tersebut sudah tidak bernyawa lagi lalu berjalan ke aliran air untukmembersih kan diri lagi dari lumpur yang mengotori tubuhnya dan selanjutnyapergi menggunakan sepeda motor milik RISMA (korban);Hal. 9 dari 25 hal. Put. No. 1495 K/PID/2015 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUMARDI alias PONDRENG alias ACO binSUMPUNG dan sesuai dengan surat Visum et Repertum mayat atas nama:1.

Kedua lubang hidung dipenuhi lumpur.

Putusan Nomor 1461 K/Pid/2015Meninggal dunia, dibungkus kain warna putih, sarung kotakkotak coklat, handuk warna hitam bertuliskan Juventus, mengenakan kaosberkerah warna tidak jelas akibat berlumuran lumpur, kaos singlet warna putih, celana pendek warna coklat merek Gabriele, celanapendek kaos warna hitam, celana dalam hitam merek Rider, pada saku kiri celana pendek ditemukan uang lima ribu rupiah;.

Kedua lubang hidung dipenuhi lumpur. Padakepala bagian belakang ditemukan tiga luka terbuka tepi rata kKedua sudut lancip berjejer ke bawah masingmasing dengan ukuranpanjang tiga belas sentimeter kali lebar satu sentimeter dalam nol koma lima sentimeter panjang tujuh belas sentimeter kali lebar satuHal. 13 dari 25 hal.

Bahwa oleh karena tidak adanya halangan apapun dan atau larangan apapun antaraPemohon I dan Pemohon II untuk menikah maka atas izin kedua orang tua Pemohon Idan Pemohon II pada hari Minggu, tanggal 9 Nopember 1997 pukul 09.00 Pagi waktuMalaysia melangsungkan akad nikah di KUALA LUMPUR, MALAYSIA denganmemenuhi rukunrukun nikah sebagai berikut : Pengantin Lakilaki Pemohon I bernama : PEMOHON I ASLI ; Pengantian perempuan Pemohon II bernama : PEMOHON II ASLI ; Wali nikah ayah kandung Pemohon II yang

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan agod nikah di Ulu Kelang,Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia dengan alasan bahwa Pemohon I dan Pemohon IItelah saling kenal bergitu dekat dan takut terjerumus perzinahan, Pemohon I danPemohon II samasama bekerja di Malaysia dan kedua orang tua Pemohon I danPemohon II samasama merestui, tidak pulang menikah di Indonesia karena saat itusamasama belum mempunyai biaya yang cukup untuk pulang, dan Pemohon I danPemohon II tidak menikah dengan mencatatkan di kedutaan

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon I (PEMOHON II ASLD) yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 93.5.Nopember 1997 pukul 09.00 Pagi waktu Malaysia melangsungkan akad nikah di UluKelang, Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia ;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak Bawean, KabupatenGresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh Kantor Urusan Agama tersebut ;.

SAKSI I, umur 48 tahun, Agama Islam, SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN GRESIK, saksi tesebut dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon II adalah keponakan Bahwa saksi tahu, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 10 Februari1991 pukul 09.00 Malam di KUALA LUMPUR, MALAYSIA ; Bahwa status Pemohon I Jejaka dan Pemohon II adalah Perawan ; Bahwa Wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI dengan PemohonII (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hari hari Rabu, tanggal 10 Februari1991 pukul 09.00 Malam di Kuala Lumpur, Malaysia ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPATagarditerbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh Kantor Urusan Agama tersebut ;4. Menetapkan anak sebagai berikut :4.1. ANAK KANDUNG I, umur 17 tahun ;4.2.

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Menetapkan bahwa nama pemohon MAHFUD, tanggal lahir 10 Juli 1968 dengan nama MASPUDI BIN HJ ASIS, tanggal 08 Desember 1965 tersebut adalah orangnya sama / atau satu orang;----------------------------------------------
3. Menetapkan , bahwa nama pemohon MASPUDI BIN HJ ASIS tanggal 08 Desember 1965 sebagaimana tercantum dalam Paspor yang dikeluarkan oleh KBRI KUALA LUMPUR tanggal 28 September

Bahwa untuk kepentingan pemohon baik pada sat sekarang ataupunnantinya pada saat pemberangkatan ibadah haji, karena nama dan tahunlahir dalam paspor tidak sama, maka pemohon berkeinginan untukmembetulkan nama dan tanggal lahir pemohon dalam paspor yangdikeluarkan oleh KBRI KUALA LUMPUR tanggal pengeluaran 28September 2015 Nomor ; B 1525640 tersebut ;.

Bahwa nama dan tahun lahir pemohon yang tercantum dalam paspor yangdikeluarkan oleh KBRI KUALA LUMPUR tanggal pengeluaran 28September 2015 Nomor ; B 1525640 yang tertulis MASPUDI BIN HJ ASIS,tanggal lahir 08 Desember 1965 DIBETULKANmenjadi MAHFUD, tanggallahir 10 Juli 1968 sebagaimana data pemohon yang tercantum dalam KTPtanggal 23 Desember 2013 NIK 3513091007680001, kartu keluargatanggal 24 September 2012 NIK 3513092810080031 Duplikat BukuNikah tanggal 27 Nopember 2017 Nomor 292 / KUA.13.08.19 /

Foto copy Paspor yang dikeluarkan oleh KBRI Kuala Lumpur tanggalpengeluaran 28 September 2015 sampai tanggal 28 September 2020, Nomor :B 1525640 dalam paspor tersebut nama Pemohon tertulis MASPUDI BIN HJASIS.diberi tanda P6 ; 2222 n onan enna nnn nnn nnn nen nn neen Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : 1 ATIULLAH, 2.ABDULLAH yang pada pokoknya keduanya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut : 2222 n nnn nnn nnn

Bahwa untuk kepentingan pemohon baik pada sat sekarang ataupunnantinya pada saat pemberangkatan ibadah haji, Karena nama dan tahunlahir dalam paspor tidak sama, maka pemohon berkeinginan untukmembetulkan nama dan tanggal lahir pemohon dalam paspor yangdikeluarkan oleh KBRI KUALA LUMPUR tanggal pengeluaran 28September 2015 Nomor ; B 1525640 tersebut ;Hal. 9 dari 14 halaman.5.

Edy bin Sakaria) dengan Pemohon II (Endeng binti Rante) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2006 di Andalas, Kuala Lumpur, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember2006 di Andalas, Kuala Lumpur, Malaysia;.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II akanmengajukan permohonan pengesahan nikah Pemohon dan PemohonII; Bahwa saksi hadir pada saat acara resepsi pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di Andalas, Kuala Lumpur, Malaysiapada tahun 2006; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II karena saksi datang saat acara pestapernikahan (resepsi), dan yang berkaitan dengan prosesi akad nikahsaksi diberitahnu oleh Pemohon II setelah acara resepsi selesai

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan adalah untuk permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi hadir pada saat resepsi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II di Andalas, Kuala Lumpur, Malaysia pada tahun2006; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II karena saksi hadir setelah acara akad nikahselesai dilaksanakan, saksi hanya diberitahu oleh Pemohon tentangjalannya akad nikah setelah

;Halaman 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Ek.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon danPemohon II dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya : Bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah pada tanggal 28 Desember 2006 di Andalas, Kuala Lumpur,Malaysia; Bahwa saksisaksi hadir pada saat acara resepsi pernikahan Pemohon dan Pemohon II, sedangkan mengenai prosesi akad nikah Pemohon danPemohon Il saksisaksi hanya diberitahu oleh Pemohon setelah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember2006 di Andalas, Kuala Lumpur, Malaysia;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafruddin bin Abu Bakar Ali) dengan Pemohon II (Hasmiati binti Ramanu) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2006, di Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.Z.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Syafruddin bin Abu BakarAli) dengan Pemohon II (Hasmiati binti Ramanu) yang dilaksanakan padatanggal 05 Maret 2006 di Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Ek.Apabila Majelis Hakim berpendapat

Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II akan mengajukanpermohonan pengesahan nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan di Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia padatanggal 05 Maret 2006, namun saksi mengetahui adanya pernikahanPemohon dan Pemohon dari keluarga yang hadir waktu itu; Bahwa saksi mendapat informasi yang bertindak sebagai wali nikahPemohon

Wakaf danMiliknya seseorang;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah pula memberikanpengakuan di depan persidangan tentang halhal yang berkaitan denganperistiwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Ilserta keteranganketerangan saksi di depan persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraIslam pada tanggal 05 Maret 2006, di Selangor, Kuala Lumpur

suatu perkawinan dikatakan sah apabila dilaksanakan menurut agamadan kepercayaannya yang dalam hal ini adalah agama Islam sesuai denganagama yang dianut oleh Pemohon dan Pemohon II serta perkawinannya harusmemenuhi syarat dan rukun perkawinan agamanya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang dikonstatir di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telah terjadi perkawinan sesuaidengan ketentuan hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II pada tanggal05 Maret 2006, di Selangor, Kuala Lumpur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syafruddin bin Abu BakarAli) dengan Pemohon II (Hasmiati binti Ramanu) yang dilaksanakan padatanggal 05 Maret 2006, di Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia;3.

menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhyakin bin Masael) dengan Pemohon II ( Udaya binti Padali)yang dilaksankan pada tanggal 12 Oktober 1992 di Kampung Pandan, Kuala Lumpur, Malaysia;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 1992, Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung Pandan,Hal. 1 dari 12, Penetapan No. 55/Pdt.P/2018/PA.Bwn.Kuala Lumpur, Malaysia Dengan wali nikah ayah kandung yang bernamaXXXXX, sedangkan yang mengakadkan adalah Kyai H. Musa Nawawi;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, saksi nikahnya masingmasingbernama :a. XXXXXX, umur 63 tahun;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXX)dengan Pemohon Il (XXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan diKampung Pandan, Kuala Lumpur, Malaysia pada hari Senin, tanggal 12Oktober 1992;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura,Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4.

Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun XXXXXXXXX, Desa XXXXXXXX, KecamatanSangkapura, Kabupaten Gresik, setelah mengangkat sumpah menurut tataHal. 4 dari 12, Penetapan No.55/Pdt.P/2018/PA.Bwn.cara Islam, telan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, menikahpada tanggal 12 Oktober 1992, secara agama Islam di Kampung Pandan,Kuala Lumpur

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12Oktober 1992 di Kampung Pandan, Kuala Lumpur, Malaysia, dinikahkanoleh Kyai H. Musa Nawawi, dengan wali nasab ayah kandung Pemohon IIbernama XXXXX, sedangkan maharnya berupa uang sejumlah RM 50 (limapuluh ringgit Malaysia), dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituXXXXXXX dan XXXXXXXKXXXX;2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXX)dengan Pemohon II (XXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 1992 di Kampung Pandan, Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura,Kabupaten Gresik agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4.

PUTUSANNomor 3/Pid.B/2018/PN TmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ABDULLAH DJAINI Alias JIBU;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun / 2 januari 1963;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Dusun Ayuhulawa, Desa Kuala Lumpur,Kecamatan Paguyaman, Kab.

mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwatersebut secara lisan, yakni bertetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa melaluiPenasihat hukumnya menyatakan bertetap pada pemohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ABDULLAH DJAINI Alias JIBU, pada hari Jumat tanggal 7Juli 2017 sekitar jam 9.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2017 bertempat di Desa Kuala Lumpur

Saksi SUTRISNO LAUPODE Alias NINO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sekarang ini sehubungan dimintai keterangan karena peristiwa penusukan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi Rajak Sunge Alias Rajak;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 7 Juli 2017sekitar pukul 09.00 Wita, bertempat di kebun tebu yang terletak di Desakuala Lumpur, Kecamatan Paguyaman, kabupaten Boalemo;Bahwa sebelum peristiwa tersebut terjadi

KOUNTUL Alias RANDI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sekarang ini sehubungan dimintai keterangan karena peristiwa penusukan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi Rajak Sunge Alias Rajak;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 7 Juli 2017sekitar pukul 09.00 Wita, bertempat di kebun tebu yang terletak di Desakuala Lumpur, Kecamatan Paguyaman, kabupaten Boalemo;Bahwa sebelum peristiwa tersebut terjadi awalnya Saksi

SaksiISWAN PARIAMA Alias ROY, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sekarang ini sehubungan dimintai keterangan karena peristiwa penusukan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi Rajak Sunge Alias Rajak;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 7 Juli 2017sekitar pukul 09.00 Wita, bertempat di kebun tebu yang terletak di Desakuala Lumpur, Kecamatan Paguyaman, kabupaten Boalemo;Bahwa sebelum peristiwa tersebut terjadi awalnya

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramli bin Ruhan) dengan Termohon (Masrawati binti Kalang) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2008 di Kuala Lumpur, Malaysia;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Ramli bin Ruhan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang menikahdi Kuala Lumpur Malaysia pada hari Ahad Tanggal 27 April 2008;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai Wali NikahTermohon adalah Saudara Kandung Termohon bernama Sudirman karenaAyah Kandung Termohon telah meninggal dunia dan ljab Qabulnya WaliTermohon mewakilkan kepada Imam setempat bernama Abdul Majid denganHal. 1 dari 17 Hal.

Bahwa selama Pemohon dengan Termohon hidup bersama dalammembina rumah tangga selama 10 Tahun lebih, Pemohon dan Termohonsepakat memilih tempat tinggal bersama di Kuala Lumpur Malaysia danPemohon dan Termohon telah di karuniai seorang anak perempuan yangbernama ANAK Umur 11 Tahun dan kini anak tersebut dalam pemeliharaanOrang Tua Termohon.6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) danTermohon (TERMOHON) yang di laksanakan di Kuala Lumpur Malaysiapada hari Ahad tanggal 27 April 2008;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan 1(satu) talak Raji kepada termohon (TERMOHON) di depan SidangPengadilan Agama Majene;4. Menetapkan biayabiaya perkara sesuai ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku.Hal. 3 dari 17 Hal.

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Majene, di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah SepupuPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami Istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah diKuala Lumpur Malaysia pada tahun 2008;Bahwa yang menjadi wali nikah Termohon adalah adik kandungTermohon bernama Sudirman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2008 diKuala Lumpur, Malaysia;4. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangHal. 15 dari 17 Hal. Putusan No. 84/Padt.G/2020/PA.MjPengadilan Agama Majene;5.

WARAS dan SuratKeterangan Waris tanggal 27 April 2009 Reg.5943/89/404.7.18/09 yang saatini tenggelam/teremdam oleh luapan lumpur tersebut diatas ;Bahwa oleh karena Pemohon maslh harus menanggung biaya hidup sertabiaya pendidikan anaknya RATNASARI maka untuk mengurusi ganti rugiharus melakukan jual Beli harta bersama tersebut dari Lapindo Bamtas(Perseroan Terbatas.

Ratnasari, umur 13 tahun ;e Bahwa saksi selama pernikahannya memiliki sebidang tanah sebagaimanadalam Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli yakni sebidang tanah pekarangan luassekitar 90 M2 yang tercatan dalam Letter Cl Petok D No.405 Persil 61 klas DItertulis atas nama Sapto Waras yang sekarang tanah tersebut tenggelamakibat lumpur Lapindo;Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perwalian untuk anaknya, yangbernama Ratnasari yang masih dibawah umur;2. BUDIONO, beralamat di JL.

benar suami Pemohon yang bernama Sakim telah meninggal duniakarena sakitBahwa benar Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak danpernikahannya yakni: pertama, Johan Efendi umur 23 tahun yang sekarangtelah bekeija, yang kedua, Ulfah Khoidaroh umur 21 tahun yang telahmenikah, dan yang ketiga Ratnasari yang berumur 13 tahun yang masihsekolah;Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Ratnasari belum dewasa;Bahwa benar Pemohon dalam pernikahannya memiliki sebidang tanah yangsekarang tenggelam terkena lumpur

Anita Dewi Anggraini Kolopaking bertemu dengan JokoSoegiarto Tjandra di Kuala Lumpur, kemudian bersamasamaberangkat dari Bandara Soekarno Hatta menuju Kuala Lumpur denganpenerbangan Garuda Airlines GA820 pukul 08.30 WIB dan tiba diBandara KLIA Kuala Lumpur Malaysia pada pukul 11.00 waktu KualaLumpur, untuk kemudian menuju ke kantor Joko Soegiarto Tjandrayang terletak di The Exchange 106 Kuala Lumpur Malaysia.

Anita Dewi Anggraini Kolopaking bertemu dengan JokoSoegiarto Tjandra di Kuala Lumpur, kemudian bersamasamaberangkat dari Bandara Soekarno Hatta menuju Kuala Lumpur denganpenerbangan Garuda Ajrlines GA820 pukul 08.30 Wib dan tiba diBandara KLIA Kuala Lumpur Malaysia pada pukul 11.00 waktu KualaLumpur, untuk kemudian menuju ke kantor Joko Soegiarto Tjandrayang terletak di The Exchange 106 Kuala Lumpur Malaysia.

Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2021/PT DKIdari 13.1 (satu) lembar asli bukti Hotel RitzCarlton Kuala Lumpur guestname PINANGKI MALASARI tanggal 19 November 2019,1 (satu) lembar asli bukti Hotel RitzCarlton Kuala Lumpur guestname ANDI IRFAN JAYA tanggal 25 November 2019,1 (Satu) lembar asli bukti Hotel RitzCarlton Kuala Lumpur guestname ANITA DEW!

tersebutkemudian saksi ABDUL MAJID mencurigai saksi RUBIANTO alias GATUL(dilakukan penuntukan secara terpisah) dengan alasan pernah mendapatinformasi jika saksi RUBIANTO alias GATUL pernah membawa besimenjelang pagi sekitar pukul 03.00 wib dari kolam pancing di daerahkampung nelayan, atas kecurigaan tersebut saksi ABDUL MAJID mencarisaksi RUBIANTO alias GATUL dan akhirnya mendapati saksi RUBIANTOalias GATUL sedang berdiri di depan rumahnya lalu langsung mengajakke lokasi keberadaan mesin penyedot lumpur

AHMAD RONI MARPAUNG :Bahwa Saksi AHMAD RONI MARPAUNG, telah mengambil barangberupa spare part mesin penyedot Lumpur milik korban pada hariSenin tgl. 20 Januari 2020 sekitar jam 20.00 WIB di jalan SimpingRT.O1 RW.07 Kel.Bluru Kec.Sidoarjo Kab.

Sidoarjo ;Bahwa Saksi AHMAD RONI MARPAUNG melakukan perbuatannyabersama Saksi RUBIANTO als GAUL ;Bahwa spare part mesin penyedot Lumpur warna biru tsbkeberadaannya diletakkan di tanah pekarangan dekat dengan mesinpenyedot Lumpur ;Bahwa untuk mengangkut barang tersebut Saksi menggunakansepeda motor merk Kawasaki Kaze warna hitam No.Pol : S6975WR milik Saksi AHMAD RONI MARPAUNG ;Bahwa setelah barang dapat diambil dan diangkut selanjutnya Saksijual padaTerdakwa ABDUL GHONI dan dari penjualan tersebutmendapatkan

RUBIANTO als GATUL ;Bahwa benar Saksi telah mengambil barang berupa spare partmesin penyedot Lumpur bersama Saksi AHMAD RONI MARPAUNGpada hari Senin tanggal 20 januari 2020 sekitar jam 20.00 WIB dijalan Simping RT.01 RW.O7 Kel.Bluru Kidul Kec.SidoarjoKab.Sidoarjo ;Bahwa barang yang telah diambil oleh Saksi AHMAD RONIMARPAUNG bersama Saksi berupa kotak besi spare part mesinHal 4 dari 11 Putusan Nomor: 311/Pid.B/2020/PN SDApenyedot lumpur yg keberadaannya diletakkan di tanah pekarangandekat dg mesin

penyedot lumpur ; Bahwa Saksi AHMAD RONI MARPAUNG, mengambil kotak besi dgcara mudah karena kotak besi berada di bawah/di tanah laludiangkat dg menggunakan tangan bersama Saksi dinaikkan kesepeda motor milik Saksi AHMAD RONI MARPAUNG, kemudianditutupi terpal dan diikat dg tali karet lalu langsung dibawa pergi olehSaksi ; Bahwa beberapa menit kemudian datang Saksi AHMAD RONIMARPAUNG menemui Saksi dan menyerahkan uang sebesarRp.30.000, uang hasil penjualan kotak besi dan diterima oleh Saks!

AMIR FAUZI : memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: : ==+3= ssa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dan saksi sebai RT tempatPemohon tinggal ;e Bahwa benar nama suami Pemohon adalah H.Makhin Dakhlan ; Bahwa benar suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 2004 karena sakitkena serangan jantung ;e Bahwa benar Pemohon dengan almarhum suami Pemohon telah mempunyai 2 ( dua)orang anak yang masih dibawah umur ;e Bahwa benar + 10 tahun lebih, sebelum kena Lumpur

lapindo Pemohon dan Suaminyasudah tinggal di Desa Kepuh Kiriman ; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penetapan ini untuk menjual tanahdan rumahnya yang terletak di Desa Kedungbendo, Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoaijo, yang terendam Lumpur lapindo . ;2..

HIKMATUL MAULIDIY AH berumur 15 tahun ; e Bahwa benar almarhum H.Makhin Dakhlan selain meninggalkan istri ( Pemohon )dan 2 (dua ) orang anak, juga meninggalkan sebidang tanah dan rumah yang terletak di DesaKedungbendo, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, yang sekarang terkena dampaklumpur Lapindo ; e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penetapan ini untuk menjualtanah dan rumahnya yang terletak di Desa Kedungbendo, Kecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoarjo, yang sekarang terendam Lumpur

tertulis atas nama Nyonya NUR FADLILAH, Bachelor Of Arts ; Bahwa tanah dan bangunan tersebut terkena dampak Lumpur Lapindo dan untukmendapatkan ganti rugi bagi kedia anak tersebut, diperlukan ijin menjual dari PengadilanNegeri, dimana Pemohon sebagai wali dari kedua anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan saksisaksi yangdiajukan serta dengan alasanalasan yang telah disampaikan oleh Pemohon, maka Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan