Ditemukan 5098 data
162 — 113
darikebohongan makaPenggugat Konvensi selalu berusaha menutupi kebohongan yangberkelanjutan, akan tetapi semakin Penggugat menutupikebohongannya justru akan membongkar kebohongan nya itusendiri.Bahwa batasbatas yang diuraikan oleh Penggugat pada hal 5 poin10, yang mejelaskan bahwa sebelah Timur berbatasan denganHutan pinus dan Lopaklopak, dapat Para Tergugat jelaskan bahwasebelah Timur Sihudon tidak berbatasan dengan Hutan LopakLopak, karena LopakLopak adalah merupakan penghijuan dan yangterletak di pinggiran
92 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang dibacakan oleh JaksaPenuntut Umum dengan bantahan bahwa telah dilakukan Addendumpekerjaan yang mengalihkan biaya pasang ralling stainless menjaditimbunan tanah, selain itu untuk membuktikan kebenaran bantahan,Pemohon Peninjauan Kembali telah menghadirkan saksi A de Chargeyang intinya menerangkan bahwa adanya penimbunan tanah untukpembuatan jalan masuk dari pinggiran jalan sampai ke panggung,namun tetap saja di mata Majelis Hakim kesemuanya itu menjadi tidakberarti, bahkan Majelis Hakim justru
90 — 19
Bahwa caracara yang dilakukan oleh terdakwa MuhammadJais Pgl jais Alias Katik dan Yon Eka Putra dalam menambang emas yaitu dengan menggunakanescavator warna kuning merk KOMATSU tipe PC 200 untuk mengeruk pasir di pinggiran SungaiBatang Bangko yang kemudian pasir tersebut diletakkan kedalam ayakan (asbut) yang berfungsi untukmemisahkan antara pasir dan koral dengan dibantu mesin dompeng yang dioperasikan oleh Yon EkaPutra ;Bahwa saksi Lindo, saksi Dery dan anggota Tim Ditreskrimsus Polda Sumbar lainnyamendapat
69 — 17
kejadian tersebutbelakangan setelah kedatangan saksi, saksi Andala dansaksi korban, saksi tidak mengetahui kedatangan saksiMuhazim tersebut ke lokasi;Bahwa pada saat itu saksi tidak terlibat cekcok mulutdengan saksi ANDIKA KUMBARA dan AHMAD PUTRA PRATAMA;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksimembawa golok,saksi Andala membawa kayu dan saksi Nopil Hakiam membawagolok, dan saksi tidak mengetahui saksi Muhazim membawaalat apa, namun kesemua alat tersebut telah sejak awaldibawa untuk membersihkan pinggiran
60 — 21
Aceh Utara, sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa dan Saksi 4 beretemu dengan Saksi 2 laluberbincang bincang sebentar kemudian Saksi 2 mengajakTerdakwa dan Saksi 4 menuju pinggiran sungai Geudongdekat rumah Saksi 2, kemudian Saksi 2 menyuruhTerdakwa menyuruh Terdakwa dan Saksi 4 menunggusebentar dan Saksi 2 menanyakan Spm Yamaha Mio yangakan dijual tersebut.6.
32 — 14
SABAM NAPITUPULU, Dengan kesimpulan sebagaiberikut : pemeriksaan tubuh luka dipinggang sebelah kiri sepanjang 3 cm, lebar 2 cmdengan pinggiran tajam, luka lecet pada tangan kanan sepanjang 2 cm didugaakibat benda tajam4. VISUM ET REPERTUM dari EKA HOSPITAL atas nama SUKA INDRAGINTING Nomor : 002/EHPKU/VER/I/2014 Tanggal 06 Januari 2014 yangditandatangani oleh dr.
100 — 64
keterangan Anak serta Laporan Penelitian (Litmas) dari Balai Pemasyarakatan(Bapas) Purwokerto Nomor Register Litmas: 14/Pid.A/II/2015 tanggal 02 Maret2015, terhadap Anak TERDAKWA ANAK (umur 14 Tahun 10 Bulan) didugamelakukan tindak pidana persetubuhan dengan anak di bawah umur yangbernama KORBAN Binti SAKSI IV (Umur 16 Tahun 02 Bulan) yang dilakukanbersamasama dengan dengan teman klien bernama SAKSI II (Alm) dan SAKSI pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 20.00 Wib, yang dilakukandi pinggiran
28 — 13
SABAM NAPITUPULU, Dengan kesimpulan sebagaiberikut : pemeriksaan tubuh luka dipinggang sebelah kiri sepanjang 3 cm, lebar 2 cmdengan pinggiran tajam, luka lecet pada tangan kanan sepanjang 2 cm didugaakibat benda tajam4. VISUM ET REPERTUM dari EKA HOSPITAL atas nama SUKA INDRAGINTING Nomor : 002/EHPKU/VER/I/2014 Tanggal 06 Januari 2014 yangditandatangani oleh dr.
124 — 50
Andian Ramadhan yaituSaksi1 sedang disekap di Warnet Original Keutapang.kemudian setelah mendengar kabar tersebut Saksi langsungberangkat ke Warnet Original bersama dengan Saksi2menggunakan sepeda motor milik Saksi2.Bahwa pada pukul 06.45 'WIB Saksi sampai di Warnet Original danmelihat Saksi1 duduk ditangga dalam warnet dengan posisi tangankiri terborgol ke besi pinggiran tangga, sedangkan hidung dantelinga kiri mengeluarkan darah, kemudian Saksi menghampiriSaksi1 sambil bertanya "Siapa yang memukul
97 — 38
Kantor Catatan Sipil dimanakelahiran orang yang berkepentingandidaftarkandengankewajibanpegawaiCatatanSipil yangbersangkutan untukmendaftarkanperubahan atau penambahannamaitu dalam daftar catatan kelahiran, daftar pengambilan namadan mencatat pada pinggiran akta kelahiran pemohon dan aktaaktakelahirananakanaknyayang turut dalam perubahan ataupenambahan nama itu;C. kKretariat Negara untuk diumumkan dalam Berita Negara R lik Indonesia.Juncto, Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang admistrasikependudukan
132 — 23
Pinggiran rongga mata kurang menonjol. Rongga matasegi empat. Benjolan tulang tengkorak dibelakang daun telingakecil. Payudara besar .Pada sambungan tulang tengkorak yang membujur ditemukanpenutupan derajat satu.
129 — 71
persisnya saksi sudah tidak ingat lagi;Bahwa saat itu saksi tidak tahu persis mengenai berita tersebutdikarenakan saksi tidak melihat dan membacanya;Bahwa kemudian saksi baru mengetahui isi berita setelah diperlinatkanoleh saksi Dicky Meiriando selaku Kabag Humas, yang isinya mengenaipengerjaan proyek dan adanya pemotongan fee terhadap proyekproyek tersebut;Bahwa saksi membenarkan mengenai pengerjaan 6(enam) proyekyakni: Proyek penataan lapangan parker Masjid Agung Desa Epil; Proyek pengedaman pinggiran
125 — 168
cukai.Bahwa benar sebelum melakukan pembongkaran muatan barang ex luar negeritersebut terdakwa tidak meminta izin kepada Kepala Kantor Bea dan CukaiBanyuwangi, karena terdakwa tidak tahu kalau ada kewajiban meminta izinkepada Kepala Kantor Bea dan Cukai Banyuwangi bila akan membongkarmuatan barang ex luar negeri.Bahwa benar rute perjalanan Kapal Jhonson yang berangkat dari pelabuhanKuantan Malaysia hingga sampai di pelabuhan Tanjung Wangi, Banyuwangiadalah melalui laut natuna, selat Belitung, laut jawa, pinggiran
Terbanding/Tergugat I : Pernando Situmorang
Terbanding/Tergugat II : Mangara Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat III : Marisi Situmorang
Terbanding/Tergugat IV : Naria Mariana Sirumorang
Terbanding/Tergugat V : Sudirman Situmorang
Terbanding/Tergugat VI : Jagar Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat VII : Maslan D. Sitanggang
Terbanding/Tergugat VIII : Mekka Sitanggang
Terbanding/Tergugat IX : Ria Sitanggang
Terbanding/Tergugat X : Santun Sitanggang
Terbanding/Tergugat XI : Pardamean Sitanggang
Terbanding/Tergugat XII : Adiman Silalahi
Terbanding/Tergugat XIII : Tupan Silalahi
Terbanding/Tergugat XIV : Riston Silalahi
Terbanding/Tergugat XV : Marudut Silalahi
Terbanding/Tergugat XVI : Ny. Rosdiana Tagi Malau boru Bakkara
Terbanding/Tergugat XVII : Sahat Malau
Terbanding/Tergugat XVIII : Gedi Sinurat
Terbanding/Tergugat XIX : Jauttin Simbolon
Terbanding/Tergugat XX : Oster Situmorang
135 — 784
Bahwa batasbatas yang diuraikan oleh Penggugat pada hal 5 poin10, yang mejelaskan bahwa sebelah Timur berbatasan denganHutan pinus dan Lopaklopak, dapat Para Tergugat jelaskan bahwasebelah Timur Sihudon tidak berbatasan dengan Hutan LopakLopak, karena LopakLopak adalah merupakan penghijuan dan yangterletak di pinggiran danau kampung (Parhutaan), Penggugat jugatelah salah menjelaskan posisi objek gugatan.17.
Bahwa Tanah yang dikuasai masingmasing para Tergugat terletak bukan di Sihudon, akan tetapi beradadisekitar pinggiran Sihudon, nama kampungnya sudah berbedabeda.Keterangan Para Tergugat di lapagan. Masingmasing Para Tergugat s/d Tergugat XIX, dapat menunjukkantanah yang mereka kuasai yang didapat dari warisan nenek moyangmereka sampai sekarang ini dikuasai, dirawat dan di kelola ParaTergugat.
Masing masing Para Tergugat dapat menunjuk dan menjelaskan tanahyang dikuasai dan dikelola tidak berada di sihudon akan tetapi terletakdidusun yang berbeda sekitar di pinggiran Sihudon, berbeda kampung(huta). Seperti Dipaminggiran, Di Pea, Di Parhutaan, Di Parjugaratan.
121 — 52
Kemudian Terdakwa kembalike mobil, dan selanjutnya mobil Honda Accord Nopol L700OO melajumenuju ke arah Perumahan Delta Sari, Sidoarjo, dengan meninggalkan Sdr.Johan di pinggiran Jalkan Tol dalam keadaan terluka tembak, namun masihhidup terduduk menghadap ke jalan tol.35.
Johan di pinggiran Jalan Tol dalam keadaan terluka tembak, namunmasih hidup terduduk menghadap ke jalan tol.u.
185 — 53
Margo No.3 .1 (satu) bundel Laporan Penelitian Faktual Lapangan LembagaPemberdayaan Masyarakat Pinggiran Jl. B. Raya Asam KumbangMedan.1 (satu) bundel Laporan Penelitian Faktual Lapangan LembagaGenerasi Sehat Anti Narkoba JI. Bilal Gg. Selasih No.44.1 (satu) bundel Laporan Penelitian Faktual Lapangan Lembaga PusatKajian Konsultasi Hukum dan Politik (PUSKOMPOLIT) JI.
Purwosari Gg Baru No.1 P.Brayan.1 (satu) bundel Laporan Penelitian Faktual Lapangan LembagaSoundaritas Masyarakat Pinggiran JI. Menteng Il Gg. Jermal No. 13Medan.1 (satu) lembar Laporan Penelitian Faktual Lapangan LembagaHimpunan Generasi Muda sadar Bela Negara Jl. Pintu air VV Gg MajuMakmur.1 (satu) lembar Laporan Penelitian Faktual Lapangan LembagaIkatan alumni Generasi Muda Lembaga Pertahanan Nasional RISumut Jl.
Margo No.3 .1 (satu) bundel Laporan Penelitian Faktual Lapangan LembagaPemberdayaan Masyarakat Pinggiran JI. B. Raya Asam KumbangMedan.1 (satu) bundel Laporan Penelitian Faktual Lapangan LembagaGenerasi Sehat Anti Narkoba Jl. Bilal Gg. Selasih No.44.Halaman 253Putusan Perkara No.19/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdn148.149.150.151.162.153.154.155.156.157.158.159.160.161.162.163.164.1 (satu) bundel Laporan Penelitian Faktual Lapbangan Lembaga PusatKajian Konsultasi Hukum dan Politik (PUSKOMPOLIT) JI.
Purwosari Gg Baru No.1 P.Brayan.1 (satu) bundel Laporan Penelitian Faktual Lapangan LembagaSoundaritas Masyarakat Pinggiran JI. Menteng Il Gg. Jermal No. 13Medan.1 (satu) lembar Laporan Penelitian Faktual Lapangan LembagaHimpunan Generasi Muda sadar Bela Negara Jl. Pintu air V Gg MajuMakmur.1 (satu) lembar Laporan Penelitian Faktual Lapangan LembagaIkatan alumni Generasi Muda Lembaga Pertahanan Nasional RISumut Jl.
Pembanding/Penggugat II : SAMIATI
Pembanding/Penggugat III : LIANI
Terbanding/Tergugat I : PT. GANDA REKSA MULIA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Terbanding/Tergugat III : KEPALA ZENI DAERAH MILITER WBUIUT BARISAN
Terbanding/Tergugat IV : DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA
Terbanding/Tergugat V : ADI PINEM, SH
Terbanding/Turut Tergugat : TURIMAN
108 — 72
jugadisebut KRPT No. 36/3/I (Pt.4) tanggal 14031955 tidak memenuhiketentuan dari UndangUndang Darurat RI Nomor 8 Tahun 1954Tentang Penyelesaian Soal Pemakaian Tanah Perkebunan olehRakyat;Bahwa demikian juga merujuk pada letak tanah yang disebutkan ParaPenggugat tersebut diatas, tanah tersebut sejak dahulu bukanHalaman 23 dari 140, Putusan Nomor 190/Pdt /2021/PTMDN11.12.13.merupakan bagian tanah konsesi perkebunan, melainkan telahmenjadi Hak Eigendom, sebab pada masa itu tanah perkebunanterletak di daerah pinggiran
KRPT No. 36/3/I (Pt.4) tanggal 14031955 tidak memenuhi ketentuan dari UndangUndang Darurat RI Nomor8 Tahun 1954 Tentang Penyelesaian Soal Pemakaian Tanah Perkebunanoleh Rakyat;Halaman 52 dari 140, Putusan Nomor 190/Pdt /2021/PTMDN13.14.15.16.Bahwa demikian juga merujuk pada letak tanah yang disebutkan ParaPenggugat tersebut diatas, tanah tersebut sejak dahulu bukan merupakanbagian tanah konsesi perkebunan, melainkan telah menjadi Hak Eigendom,sebab pada masa itu tanah perkebunan terletak di daerah pinggiran
Pembanding/Penggugat II : SAMIATI
Pembanding/Penggugat III : LIANI
Terbanding/Tergugat I : PT. GANDA REKSA MULIA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Terbanding/Tergugat III : KEPALA ZENI DAERAH MILITER WBUIUT BARISAN
Terbanding/Tergugat IV : DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA
Terbanding/Tergugat V : ADI PINEM, SH
Terbanding/Turut Tergugat : TURIMAN
136 — 191
jugadisebut KRPT No. 36/3/I (Pt.4) tanggal 14031955 tidak memenuhiketentuan dari UndangUndang Darurat RI Nomor 8 Tahun 1954Tentang Penyelesaian Soal Pemakaian Tanah Perkebunan olehRakyat;Bahwa demikian juga merujuk pada letak tanah yang disebutkan ParaPenggugat tersebut diatas, tanah tersebut sejak dahulu bukanHalaman 23 dari 140, Putusan Nomor 190/Pdt /2021/PTMDN11.12.13.merupakan bagian tanah konsesi perkebunan, melainkan telahmenjadi Hak Eigendom, sebab pada masa itu tanah perkebunanterletak di daerah pinggiran
KRPT No. 36/3/I (Pt.4) tanggal 14031955 tidak memenuhi ketentuan dari UndangUndang Darurat RI Nomor8 Tahun 1954 Tentang Penyelesaian Soal Pemakaian Tanah Perkebunanoleh Rakyat;Halaman 52 dari 140, Putusan Nomor 190/Pdt /2021/PTMDN13.14.15.16.Bahwa demikian juga merujuk pada letak tanah yang disebutkan ParaPenggugat tersebut diatas, tanah tersebut sejak dahulu bukan merupakanbagian tanah konsesi perkebunan, melainkan telah menjadi Hak Eigendom,sebab pada masa itu tanah perkebunan terletak di daerah pinggiran
YOGA SUKMANA,SH
Terdakwa:
ABDUL WAHID, S.Sos.
77 — 59
Daerah penyangga kota, pinggiran kota atau daerah miskinkota;d. Daerah pengembangan ekonomi rakyat;e. Daerah lokasi bencana alam;f. Daerah permukiman padat penduduk serta mempunyaipotensi cukup besar untuk dikembangkan;g. Daerah di luar sekeliling;h. Daerah penyangga daerah Taman Nasional;i. Daerah permukiman baru yang terkena pengembanganprasarana umum atau relokasi akibat bencana alam.2.
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
RINTO FERNANDO Alias RINTO Bin ALI MUZAR
102 — 55
PEDOMAN PENCEGAHAN DANPENGENDALIAN 135 CORONAVIRUS DISEASE (COVID19)REVISI KE5Jenazah dimandikan sesuai dengan agama dan kepercayaan yangdianutnyaSetelah jenazah dimandikan dan dikafankan/diberi pakaian, jenazahdimasukkan ke dalam kantong jenazah atau dibungkus denganplastik dan diikat rapatBila diperlukan peti jenazah, maka dilakukan cara berikut: jenazahdimasukkan ke dalam peti jenazah dan ditutup rapat; pinggiran petidisegel dengan sealant/silikon; dan dipaku/disekrup sebanyak 46titik dengan jarak