PENETAPANNOMOR 624/Pdt.G/2021/PA.BjbZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK. , lahir di Poso Sulteng pada tanggal 20Februari 1980 (umur 41 tahun), Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Terakhir SMP, TempatTinggal di , Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

tanggal 05 Agustus 1977 (umur 44tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanTerakhir SLTA, Tempat Tinggal di Taman Trikoranina n nn nnn anne enna nnn enna n= == , Kota Banjarbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02 November 2021yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru denganRegister Nomor 624

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Banjar pada tanggal 14 Agustus 1998, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Kabupaten Banjar denganHalaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.BjbKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 18 Agustus1998;2. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Jamidi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat;Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.BjbKetua Majelis,Martina Purna Nisa, Lc., M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ahmad Rasyidi Halim, S.H., M.H. Mohammad Febry Rahadian, S.H.Panitera Pengganti, Drs. JamidiRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. PNBP Cabut : Rp. 10.000,006.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Bjb

624 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 624 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. SLAMET,2. KARSIYEM, keduanya bertempat tinggal di Gesek Km. 20,RT 16, RW 05, Kelurahan Toapaya Selatan, KecamatanToapaya, Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Maria Titiek P.Angesti, S.H., M.H., MBA., dan Rusmadi, S.H., Para Advokatpada Kantor Hukum Dr.

Nomor 624 K/Pdt/2020berkedudukan di Jalan Sisingamangaraja, Nomor 2,Kebayoran Baru, Jakarta Cg.

Nomor 624 K/Pdt/2020125/2004 dan bentuk surat apapun yang dibuat oleh Tergugat I, TergugatIl dan Tergugat III tidak sah dan dapat dibatalkan demi hukum;.

Nomor 624 K/Pdt/2020Ttd./ Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.,Biayabiaya Kasasi: Panitera Pengganti,1Meterant.................Rp 6.000,002,.Redak Si................ Rp 10.000,00 Ttd./3. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah oo... eee Rp500.000,00 Arief Sapto Nugroho, S.H.,M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.

Nomor 624 K/Pdt/2020

624/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di KAB.

No.624/Pdt.G/2018/PA.WtpDe3.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 007/2008, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama KAB. MAROS, bertanggal 18 April 2008;Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami istri selama 9 (Sembilan) tahun 4 (empat)bulan, Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, di KAB.

No.624/Padt.G/2018/PA.WtpFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 007/2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KAB. MAROS, bertanggal 18 April 2008,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya,lalu diberi kode P;2. Bukti Saksi.Saksi Pertama, SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di KAB.

No.624/Padt.G/2018/PA.Wtpmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 18 April 2008, di KAB.

No.624/Padt.G/2018/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000.00,:Rp 50.000.00,:Rp 866.000.00,> Rp 5.000.00,: Rp 6.000.00,: Rp 957 000.00,(Sembilan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put . No.624/Pdt.G/2018/PA.Wtp

624 K/AG/2009

PUTUSANNo. 624 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HALIMATUS SA'DIAH alias ATUT binti JANI, bertempat tinggaldi Jalan Antasan Raden Muara No. 29, RT. 03 RW. 01, KelurahanTeluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:ASERI bin H.

No. 624 K/AG/2009bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 6 orang anak yaitu:og fo PY =Muhammad Anshari, umur 25 tahun;Jayanti, umur 24 tahun;Juwita, umur 17 tahun;Wahyudin, umur 15 tahun;Juliana, umur 13 tahun;Jami'atur Rahmi, umur 11 tahun;bahwa kurang lebih sejak tahun 1987 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain:Bahwa Tergugat sering mendustai Penggugat, terutama dalam

No. 624 K/AG/2009Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Banjarmasin telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusannya Nomor: 898/Pdt.G/2008/PA.Bjm,tanggal 28 Mei 2009 M. bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1430 H.yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aseri bin H.

No. 624 K/AG/20096. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1% (seperdua) bagian dari hartabersama tersebut kepada Penggugat, apabila tidak dapat dibagi secaranatura maka dijual lelang di muka umum dan hasilnya dibagi dua antaraPenggugat dan Tergugat;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.

No. 624 K/AG/2009Biaya kasasi:1. Meterai ....................2. Redaksi .................3. Administrasi kasasi ...JumlahPanitera Pengganti;Rp. 6.000, ttd/.Rp. 5.000, Drs. H. ABD. GHONI, S.H., M.H.Rp. 489.000.Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDRS. PURWOSUSILO, S.H., M.H.NIP : 150 197 389Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 624 K/AG/2009

624/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA. Bkt5.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.

624/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2017/PA Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara cerai gugat diajukan oleh :XXXXXXKXKXXKXXKXKXKXKXKXKXXKXXKXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diXKXKXKXKXKKXKXKKXKKKKK KKK KKK KKKK KKK KKK KK KKK KKK KKK KKXXXXXX, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, sebagaiPenggugat

/Pdt.G/2017/PA Bor.telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkandiatas, sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkinhidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisanrumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Bgr8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 624/Pdt.G/2017/PABgr. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 16 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 19 Syaban 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. St.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Bgr

624/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.Tgr oo aS wall So oes(nilesArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:ale eSatlg ails soe Jl claw jl oj jxi9l alo oybarl 538 Ul(VE9 lg 91)Artinya : Bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan hukum atasnya ;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa

akan dapat hidup rukun dalam rumah tanggasebagaimana maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahgugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa meskipun ketidakhadiran Tergugat di dalampersidangan dapat dianggap bahwa Tergugat tidak mempergunakan hakbantahannya, namun karena perkara ini secara lex specialis merupakansengketa keluarga dan untuk menghindari terjadinya kebohongan besar (dePutusan No. 624

, telah dicocokan dengan aslinya, sudah diberi materai dandinazegelen serta telah dilegalisir oleh Panitera sehingga dengan demikianbukti (P.1) tersebut telah memenuhi syarat formil Suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti (P.1) telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti tersebut bersifat sempurna danmemiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, sehingga dengan demikianharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriPutusan No. 624

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi sejak awal menikah sampai sekarang disebabkanTergugat mengkonsumsi narkoba dan Tergugat suka marahmarah;Putusan No. 624/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 9 dari 174.

Massadi, S.Ag., M.H.Putusan No. 624/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 16 dari 17Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya PNBP :Rp. 60.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Materai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 340.000,Terbilang : tiga ratus empat puluh ribu rupiahPutusan No. 624/Pdt.G/2021/PA.TgrPanitera PenggantiArbain, S.H.Hal 17 dari 17

624 PK/Pdt /2019

PUTUSANNomor 624 PK/Padt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:PUDJIONO SUTIKNO, bertempat tinggal di Jalan Kalisari Ill,Nomor 20, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.Tonny Suryo, S.H., M.H., M.M., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Garuda Law Firm, berkantor di Jalan HR.Muhammad, Nomor 171, Ruko Surya Inti Permata, KavlingC/17, Surabaya, berdasarkan

MUHAMMAD ROSYADHalaman 1 dari 11 hal.Put.Nomor 624 PK/Pdt/2019AHMAD HADIFAUZI, ketiganya bertempat tinggal di Jalan KlampisSemalang 6/22, RT 005, RW 003, Kelurahan KlampisNgasem, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;8.

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi dan atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk segera meninggalkan tanah objeksengketa dalam keadaan kosong dan menyerahkan tanah tersebutkepada Penggugat dalam Rekonvensi;Halaman 4 dari 11 hal.Put.Nomor 624 PK/Pdt/20197. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar ganti rugikepada Penggugat dalam Rekonvensi uang sejumlahRp2.920.000.000.00 (dua miliar sembilan ratus dua puluh juta rupiah);8.

yangterletak di Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo, Surabaya adalahsah milik Pudjiono Sutikno/Penggugat dalam Rekonvensi;Halaman 8 dari 11 hal.Put.Nomor 624 PK/Pdt/20193. Menyatakan tidak sah dan tidak berlaku Petok D Nomor 473 Persil69a klas S1 yang terletak di Kalisari Damen Kelurahan Kalisari,Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya atas nama ASIPA;4.

ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 11 dari 11 hal.Put.Nomor 624 PK/Pdt/2019

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara Nomor 624/Pdt.P/2021/PN Sby yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 16 April 2021 dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar mencatat pencabutan perkara Nomor 624/Pdt.P/2021/PN Sby dari register perkara yang bersangkutan;
4. Membebankan biaya

624/Pdt.P/2021/PN Sby

624/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.624/Pdt.G/2018/PA. Ptk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.624/Pdt.G/2018/PA. Ptksah sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata berdasarkansuatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa usaha Perdamaian oleh Majelis Hakim dan upayaMediasi sebagaimana yang di maksud oleh Pasal 154 RBg jo.

No.624/Pdt.G/2018/PA.

No.624/Pdt.G/2018/PA. PtkPerincian biaya :Pendaftaran ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 375.000,00> Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PontianakAbang Muhammad Hasbi, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan. No.624/Pdt.G/2018/PA. Ptk

624/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :XXX, tempat, tanggal lahir Tuban 08 Januari 1997 umur : 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.04, RW. 13,Desa XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,pada tanggal 30 Mei 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman0280/041/V/2016, tanggal 30 Mei 2016, dan ketika menikah, Penggugatberstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

;Putusan, Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.XXX, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Dusun XXX, RT. 04, RW. 03, Desa XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban. Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah kandung Penggugat.

Olehkarena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1888 KUHPerdata juncto Peraturan Pemerintah Republik Indonesia, Nomor 24 Tahun2000, Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, maka secara formil, bukti tersebutPutusan, Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 6 dari 10 halamandapat diterima dan akan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya denganperkara aquo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp627.500,00(enam ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Putusan, Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

624/Pid.Sus/2019/PN Rhl

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 19Desember 2019 sampai dengan tanggal 16 Februari 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN RhlTerdakwa dipersidangan didampingi Advokat/Penasihat Hukum RahamdHidayat S.H, Advokat dari LBHMahatva Pengadilan Negeri Rokan Hilirsebagaimana penunjukan Penasehat Hukum oleh Majelis Hakim dalamPenetapan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Rh;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 624/

Pegadaian (Persero) CabangHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN RhlBagansiapiapi disaksikan oleh Penyidik pembantu pada KantorKepolisian Resort Rokan Hilir sektor Bagan Sinembah Sdr. Roy Horas,BRIGADIR / NRP 81070980 barang bukti milik An. SABARUDIN AlsSABAR Bin H.

Pegadaian (Persero) CabangBagansiapiapi disaksikan oleh Penyidik pembantu) pada KantorHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN RhlKepolisian Resort Rokan Hilir sektor Bagan Sinembah Sdr. Roy Horas,BRIGADIR / NRP 81070980 barang bukti milik An. SABARUDIN AlsSABAR Bin H.

Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaSABARUDIN Als SABAR Bin H.KHALIPAH AHMAD DIAN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selamaapnemerenen serta pidana denda sejumlah Rp800.000.000.00,00 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara selama ............ bulan;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Rhl3.

Hakim Ketua tsb.LUKMAN NULHAKIM, S.H., M.H FAISAL S.H., M.HRINA YOSE, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN RhlR.RIONITA MEILANI S. S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Rhl

624/Pid.Sus/2019/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : van Fadilah Bin Agus Mulyono Als. Panjol;2. Tempat lahir : Banyuwangi;3. Umur/Tanggallahir +: 21 tahun /07 Juli 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Klontang, Rt 02, Rw.

M.H., Dkk , ParaAdvokat dari YKBH ( Yayasan Konsultasi dan Bantuan Hukum ) Banyuwangi,beralamat di Jalan Mendut No. 4, RTO1/RW02, Kelurahan Taman Baru, Banyuwangi,Untuk mendampingi dan memberi bantuan Hukum kepada Terdakwa, berdasarkanPenetapan Penunjukkan Penasehat Hukum Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Bywtertanggal 29 Agustus 2019;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN BywPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor624/Pid.Sus/2019/PN Byw

PANJOL dan pada saat dilakukanpenggeledahan petugas menemukan 8 (delapan) tik/oaket yaitu sebanyak 80 bultirdengan rincian setiap 1 tik/paket berisi 10 butir pil trinexyphenidyl, selanjutnyatersangka beserta barang buktinya di bawa ke Polres Sempu untuk diproses lebihlanjut;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN BywBahwa terdakwa IVAN FADILAH Bin AGUS MULYONO Als.

PANJOL dengan harga Rp. 25.000, per 1 tik/paket , setelan mendapatHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Bywpengakuan tersebut petugas langsung melakukan penangkapan terhadaterdakwa IVAN FADILAH Bin AGUS MULYONO Als.

Luluk Winarko, S.H.Muswandar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Soeprijadi, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Byw

624/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim

P U T U S A NNomor : 624/Pid.Sus/2019/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, atas nama terdakwa :Nama Lengkap : TIYAR BACHTIARTempat Lahir : JakartaUmur/tgl.lahir : 30 tahun/ 30 Januari 1989Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Jakarta Timur, sejak tanggal20 Juni 2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat didalam berkas perkara;Setelah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah meneliti barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengarkan Tuntutan Penuntut Umum tanggal 9 Juli 2019, yangpada pokoknya menuntut sebagai berikut :Halaman 1 dari 18 Putusan No. 624

Dan pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019 sekira pukul02.30 Wib ketika terdakwa sedang berada di kamar nomor 111 Hotel RakaciaHalaman 3 dari 18 Putusan No. 624/Pid.Sus/2019/PN.Jkt. Timtersebut, datang saksi M.

Sehingga untukmembuktikan unsur A Quo, kiranya akan lebih efektif apabila kami Penuntut Umummembuktikan terlebin dahulu, agakah yang sesungguhnya diperbuat oleh si terdakwasebagaimana terungkap dalam fakta persidangan yakni sebagaimana termuat dalamunsur selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Ad. 2 ini telah terbukti.Halaman 13 dari 18 Putusan No. 624/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.

SITI ROCHMAH, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan No. 624/Pid.Sus/2019/PN.Jkt. Tim2. NELSON J. MARBUN, S.H., M.H.Panitera Pengganti.AINI YATURROHMAH, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan No. 624/Pid.Sus/2019/PN.Jkt. Tim

624/Pdt.G/2015/PA.Tnk

No. 624/Padt.G/2015/PA.

No. 624/Pdt.G/2015/PA.

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.PLG;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoretdari daftar perkara;

3. Menghukum Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlahRp 656000,- ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

624/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.PLGZANE 2Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, ~ umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon di atas kemudianPemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakkan sampai denganberpisah;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon dikaruniai keturunan 1(satu)orang yaitu ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , Umur 2 tahun 4 bulan.Dan sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon;4.

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.PLGBerdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kapada Pemohon untuk menjatuhkan talak 1(satu) Raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kelas APalembang3.

Membatalkan perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.PLG ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656.000, ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 6 Hal.

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.PLG(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.PLG

624/Pdt.G/2016/PN Dps

Buana Merta B 6, Lingkungan Merta Buana,Kelurahan/Desa Padangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Provinsi Bali, dan benda bergerak yaitu satu unit kKendaraan merk Suzuki Aerio,Hal 3 dari Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PN Dpstahun 2003, warna silver, dengan nomor polisi DK 1252 FW adalah harta bersamaantara Penggugat dan Tergugat;3.

Adapun rincian uang pinjaman yang telah TERGUGATbayarkan sampai dengan saat ini adalah sebagai berikut ;Hal 7 dari Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PN Dps No.

Keluarga PENGGUGAT REKONPENSIHal 10dari Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PN Dpsmenawarkan pinjaman uang kepada PENGGUGAT REKONPENSI untuk membelirumah, mendengar tawaran tersebut PENGGUGAT REKONPENSI menyetujuidengan pertimbangan untuk memberikan kehidupan tempat tinggal yang lebih baikbagi istri (TERGUGAT REKONPENS)) dan anak nya;.

Buana Merta B 6, Lingkungan Merta Buana, Kelurahan/DesaPadangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali,yang apabila ditaksir nilainya lebih kurang seharga Rp 920.000.000,Hal 28 dari Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PN Dps(sembilan ratus dua puluh juta rupiah), dengan rincian sebagai berikut: harganilai taksiran tanah per 100 m?

Meterai Putusan ............ ee Rp. 6.000.Jumlah................ce cece RpHal 40 dari Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PN Dps

624/Pdt.G/2021/PA.Sor

/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 20 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Pengugat (Penggugat);3.

Bukti surat tersebut telah4 dari 11 halamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2B. Saksi:1.

ye uleArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah9 dari 11 halamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

PNBP Pendaftaran Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 250.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sor

624/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Winarti binti Senali, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 ,pekerjaan PNS ( Dinas Lingk.Hidup Kab.Halbar)), tempatkediaman di Rt.002/Rw.001, Kelurahan Tarau, Kec.KotaTernate Utara, Kota Ternate, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanYoyo

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah yangmenikah tanggal 24 Mei 2010 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHa 1 dari 11 hal.Put.Nomor 624/Pdt.G/2018/PA. TTEKantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang, Kab.Lumajang Jawa Timur,sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor: 275/43//2010;2.

B ahwa selama perselisihan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidak lagihidup bersama layaknya suami isteri Kurang lebih 2,5 tahun;Hal 2 dari 11 hal.Put.Nomor 624/Padt.G/2018/PA. TTEHal. 10 dari12put.0474/Pdt.G/20177. Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi atas perlakuan Tergugat selama ini dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon kepad KetuaPengadiln Agama Ternate cq.

Put.Nomor 624/Pdt.G/2018/PA. TTEHal. 10 dari12put.0474/Pdt.G/2017Drs.H as bi,.M.HIsmail Suneth,S.Ag, M.HPerincian Biaya :1. biaya pendaftaran2. biaya proses (ATK)3. biaya panggilan4. biaya redaksi5. biaya meteraiJumlahDrs.H Mursalin TobukuPanitera PenggantiHasanah.

,SHI:Rp 30.000,00> Rp 50.000,00: Rp 1.575.000;00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 1.666.000,00(satu juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Ternate, 10 Desember 2018Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TernateHal 12 dari 11 hal.Put.Nomor 624/Padt.G/2018/PA. TTEHal. 10 dari12put.0474/Pdt.G/2017Hj.Andi Wanci,S.Ag.,MHHal 13 dari 11 hal.Put.Nomor 624/Padt.G/2018/PA. TTEHal. 10 dari12put.0474/Pdt.G/2017

624/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA Lt.ast ett of 2ee atl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut:XXXXXXX, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 09 November2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat dengan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA Lt., tanggal 09November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama 1 bulan pernikahan, namun sejak pertengahan bulanAgustus 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA Lt.harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara lain:a. Tergugat sering keluar rumah pada malam hari tanpa tujuanalasan yang jelas dan pulang di pagi hari;b.

Bahwa selama ini Penggugat telan berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus di tempuh;Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA Lt.7.

Biaya MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00 (emapt ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);;Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA Lt.Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA Lt.