Ditemukan 820 data
1.FITRIANI BAKRI, SH
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
1.SYAMSUDDIN Alias UDIN Bin MAHMUD
2.MARDIANA Alias DIANA Binti SYAHRIR
40 — 24
diri sendiri, yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 7 dari 27Putusan Nomor : 104/Pid.Sus/2019/PN PlpBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sebelum tertangkap, paraterdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang menggunakan sabusabuberawal sejak awal tahun 2019 adapun dengan cara pertamatama terdakwa menyiapkan sabu yang akan dikonsumsi lalu menyiapkan alat yangdigunakan berupa pipet plastik, korek api gas, botol Aqua, dan kaca pirekslalu alatalat tersebut dirangkai menja
Syamsuddin Alias Udin Bin Mahmud menyiapkansabu yang akan dikonsumsi lalu menyiapkan alat yang digunakanberupa pipet plastik, korek api gas, botol Aqua, dan kaca pireks lalualatalat tersebut dirangkai menja di sebuah bong yang terpasang 2(dua) pipet plastik dan setelah itu sabu dimasukkan ke dalam kacapireks menggunakan sendok shabu lalu kaca pireks dihubungkan kepipet plastik lalu kaca pireks yang berisi sabu dibakar hinggamenghasilkan asap dan asap tersebut terdakwa I.
depan dan 1 (satu) sachet plastik klipbening kosong ditemukan didalam tas jinjing warna hitam tempatpakaian pada bagian kantong depan yang dtemukan oleh petugaskepolisian adalah milik terdakwa I.Bahwa terdakwa sebelumnya pernah mengkomsumsi Narkotika JenisShabu berawal sejak awal tahun 2019 adapun dengan cara pertamatama terdakwa I. menyiapkan sabu yang akan dikonsumsi lalumenyiapkan alat yang digunakan berupa pipet plastik, korek api gas,botol Aqua, dan kaca pireks lalu alatalat tersebut dirangkai menja
12 — 2
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas,Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menja tuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak satu terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaPonorogo ;3.
32 — 10
Komar Als Ahok mencongkel jen ela engan menggunakan pahat an,ot kemuien ter akwa memotong terali bsi engan menggunakan tanggunting besi, akan tetapi terakwa bersamasama engan Riki belumnat mengambil barangbarang itoko milik saksi Komar ie Ahok, seaksinya iketahuioleh saksi Ei Polo an saksi Jor" ea Huliantoakwa bersamesama Riki Ronalo naik ke atap Ruko engan menggunak:panjang kemu ian melompat ke arah atan Bank Sumsel;.wa akibat verbuatan ter" akwa bersama~sama Riki Ronal o jen ela =ae toko saksi menja
12 — 2
,dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suamiistri tersebut, maka Hakim dapat menceraikan nya dengan Talak SatuBain;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 367/Pdt.G/2018/PA.TgMenimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atasmaka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan, dan sesuai ketentu an Pasal116 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam maka Majlis dapat menja tuhkan thalaksatu Bain Shughro Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7
1.Adam Putrayansya, SH
2.Irfan Nirwana Satriyadi, S.Kom, SH, MH.
Terdakwa:
Mariyadi alias Dandung Bin Dadang Soni
20 — 4
sekira pukul19.00 wib saksi IQBAL tiba dirumah terdakwa dari Pontianak dan menyerahkan1 (satu) bungkus besar Narkotika jenis sabu kepada terdakwa, setelah ituterdakwa masuk kedalam rumah dengan membawa 1 (satu) bungkus besarnarkotika dan menyuruh saksi IQBAL untuk menunggu, selanjutnya terdakwamemberikan 1 (satu) paket Narkotika Jenis sabu dengan berat kurang lebih 1(satu) gram yang diambil dari 1 (Satu) bungkus besar narkotika yang baru sajadibeli dari pontianak tersebut terdakwa simpan diatas menja
sekirapukul 19.00 wib saksi IQBAL tiba dirumah terdakwa dari Pontianak dan menyerahkan1 (satu) bungkus besar Narkotika jenis sabu kepada terdakwa, setelah itu terdakwamasuk kedalam rumah dengan membawa 1 (satu) bungkus besar narkotika danmenyuruh saksi IQBAL untuk menunggu, selanjutnya terdakwa memberikan 1 (Satu)paket Narkotika Jenis sabu dengan berat kurang lebih 1 (Satu) gram yang diambil dari1 (satu) bungkus besar narkotika yang baru saja dibeli dari pontianak tersebutterdakwa simpan diatas menja
7 — 0
Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tangerang segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menja tuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat denganTergugat putus karena perceraian;3.
18 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Nor Ahmad Sholeh bin Mutalim) untuk menja-tuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siska Setyaningrum binti Sugiman) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
3. Menyatakan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Shaumi Rahma Nur Setya Bin Nor Ahmad Sholeh lahir 23 Juni 2015 diasuh dan dipelihara oleh Termohon sebagai ibu kandungnya;
4.
29 — 11
KampungMasjid Lingkungan Mosso Dhua bernama Kuba dan yang menJa 1 walinikah adalah saudara ayah kandung pemohon ( paman)yang bemamaKuba.Bahwa saksi hadir pada wak:tu pemohon menikah karena saksi sendiriyang jadi saksi pernikahannya dengan Adaming.Bahwa pemohon dan suaminya hidup rukun dan telah dikaruniai tujuhorang orang anak namun yang hidup lima orang dan meninggal duaorang.Bahwa pemohon dan suarninya tidak pernah cerai sampai suarninyaKudji meninggal dunia hari Kamis tanggal 22 April 2010 dan
12 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menja tuhkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaBatang ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;4.
15 — 2
No. 0235/Pdt.G /2018/PA Plk Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Palangka Rayakemudian pindah ke Palangka Raya Kota Palangka Raya; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak Februari 2018 tidak rukunlagi, sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran suami isteri; Bahwa penyebab antara Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi karena Tergugat telah menjA hubungan denganwanita lain dan saksi pernah
12 — 0
, Ter gugathanya menja wab, mau keluar,sehing ga antara Penggugat dan Tergugat seringbert engkar ;Bs Ter gugat tidak pernah memberi uang belanjakepada Penggugat sehingga untuk meme nuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dibantusepenuhnya oleh orang tua Penggugat, kabarterakhir yang Penggugat terima katanya Ter gugatse karang ada di PenjaraBahwa akibat perist iwa tersebut, kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 tahun dan selama itu sudah tidakada hubun gan lagi baik
Fitri Aryani Thalib binti Thalib
Tergugat:
Dani Murdani bin Ayo Ahyam
4 — 3
PUTUSANNomor 1408/Pdt G/2018/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menja tuhkan putusan atas perkaraCerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Ujung Pandang, 04 Oktober 1987, agama Islam, pendidikanterakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Tasik Malaya, 05
12 — 4
PUTUSANNomor 1704/Pdt G/2018/PA Mks.2 ahRS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menja tuhkan putusan atas perkaraCerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tonasa, 11 Juli 1975, Agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di KelurahanTamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Tonasa, 19 Mei 1973
Terbanding/Penggugat I : BUHARI NASUTION
Terbanding/Penggugat II : NAMRI BARUS
Terbanding/Penggugat III : ABADI SARAGIH
Terbanding/Penggugat IV : SUYONO
70 — 30
FORMUL02/PROKSI01/KIMPUTUSANNOMOR : 175/B/2021/PTTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, mengadili danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding yang diseleng garakan secara elektronik melalui system Informasi Pengadilan telah menja tuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :KEPALA DESA SUKALUWEI!
14 — 0
Bahwa Tergugat selama dalam Perkawinan seringkali berkatakata kasar, suka menja tuhkan martabat, yang menyakiti perasaanPenggugat sebagai istri, dan Tergugat juga tidak memiliki rasa hormatatau menghormati terhadap kedua orang tua Penggugat, sehinggaPenggugat selalu dalam posisi sulit ketika terjadi pertengkaran;6.
9 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan harmonis dan bahagia namun sejak awal Mei 2015 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat menja digoyah dikarenakanTergugat malas bekerja apabila dinasehati Tergugat marah marah kepadaPengggugat;5.
26 — 19
Majelis Hakimmenganggap perlu mendengarkan keterangan saksisaksi orang dekat dari keduabelah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari para saksiyang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan TermohonHalaman 9 dari 12 : Putusan nomor: 542/Pdt.G/2014/PA.Bjntersebut adalah Termohon selalu ingin kembali menja
14 — 0
Pemohon motion agar Ketua Pengadilan AganiaBonclowoso berkenan memeriksa dan inenmiadili perkara ini. selanjutnya menja > tuhkan penctapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRINIAIR .1. Mengahulkan permohonan Pemohon clan Pemohon II tersebut:2. Menetapkan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon clan Pemohon 11 yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2003 di !)
47 — 21
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menja t terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agamapiah);(dua puluh jutarupiah);4.
86 — 10
MembebankSubsider :dan Pemohon II; Atau menja ang seadiladilnya.Bahwa atas perintah Jurusita Pengganti telahmengumumkan adanya permohonan lItsbat Nikah tersebut untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Martapura sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah hadir sendiri di persidangan