Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.231.000,00 ( Duaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetaobkan pada hari Rabu , tanggal 26 September 2018oleh REDITE IKA SEPTINA, S.H, M.H Hakim Pengadilan Negeri Batam,penetapan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh NETTY SIHOMBING, S.H., M.H sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Batam, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,NETTY SIHOMBING, S.H., M.H

telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti surat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohnannya tertanggal 13Desember 2018 sebagaimana terdaftar di Kepaniteraaan Pengadilan NegeriMedan dibawah Register Nomor 821/Pdt.P/2018/PN MdN yang pada pokoknyatelah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri sah ANDAREASPURBA dengan NETTY

Pd;Bahwa Andareas Purba dengan Ibu Netty Herawati Samosir, A Ma. Pdmemiliki 5 (lima) orang anak;Bahwa anak pertama Jayanti Purba, anak kedua Martopo Purba, anakketiga Anggreini Purba, anak keempat Yusnana Purba dan anak kelimaYusnani Purba;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan karena ada kesalahan tahunlahir Pemohon;Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon yaitu tanggal 20 Agustus 1995yang benar seharusnya tanggal 20 Agustus 1994;2.

Pd;Bahwa Andareas Purba dengan Ibu Netty Herawati Samosir, A Ma.

maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan sudah dimasukkan dandipertimbangkan dalam penetapan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari pada penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan yang diajukan olehpemohon adalah sebagaimana disebutkan di atas;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 821/Pdt.P/2018/PN MdnMenimbang, bahwa Pemohon dilahirkan di Medan pada tanggal 20Agustus 1995, anak perempuan dari Andareas Purba dan Netty

Penggugat:
Netty Herawati
Tergugat:
1.PT. Bank Syariah Indonesia, Tbk
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Surabaya (KPKNL Surabaya)

Netty Hasani (eks. Tanah Salinawa);

NETTY HASANI saat ini) dan SALINAWA meninggal padatahun 1994;5. Bahwa adapun bidang tanah milik SALINAWA (Almarhum) yang kuasaioleh MASAD HASANI serta Ahli warisnya in casu Para Tergugat (Tergugat s.d. Tergugat VIII) saat ini, adalah terletak di Jalan Dr. Moh. Hatta,Kelurahaan Maahas, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai,berukuran panjang + 29 meter, lebar + 10 meter dan + 9,40 meter ; luas +281,30 meter bujursangkar (m2), dengan batasbatas : Utara dengan Tanah Sdr.

Netty Hasani (eks. TanahSalinawa); Barat dengan Jalan Raya Dr. Moh. Hatta ;Hal. 4 dari 15 hal. Putusan Nomor 54/PDT/2020/PT PALAdapun letak, ukuran dan batasbatas tanah sebagaimana diuraikan padapoint 5 posita gugatan ini, ditempatkan sebagai OBJEK SENGKETA dalamperkara perdata ini.6.

Netty Hasani (eks. TanahSalinawa); Barat dengan Jalan Raya Dr. Moh. Hatta ;Adalah milik SALINAWA (Almarhum) ;4. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah anak kandung daripernikahan SALINAWA (Almarhum) dengan perempuan DJANANI(Almarhumah) ;5. Menyatakan bahwa Para Tergugat in casu Tergugat sampai denganTergugat VIII (Ahli Waris MASAD HASANI (Almarhum) telah melakukanserangkaian perbuatan melawan hukum dengan cara menguasai objeksengketa yang adalah milik SALINAWA (Almarhum);6.

Netty Hasani (eks. TanahSalinawa); Barat dengan Jalan Raya Dr. Moh. Hatta ;Adalah milik SALINAWA (Almarhum);Hal. 8 dari 15 hal. Putusan Nomor 54/PDT/2020/PT PAL3. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah anak kandung daripernikahan SALINAWA (Almarhum) dengan perempuan DJANANI(Almarhumah);4. Menyatakan bahwa Para Tergugat in casu Tergugat sampai denganTergugat VIII telah melakukan serangkaian perbuatan melawan hukumdengan cara menguasai objek sengketa yang adalah milik SALINAWA(Almarhum);5.

Netty Hasani (eks tanahSalinawa) adalah tidak benar tanah milik Netty Hasani adalah milikSalinawa, hal ini adalah sangat rekayasa dan mengadaada dari paraPengugat/Terbanding, karena para Penggugat/Terbanding selamapersidangan tidak pernah membuktikan kalau tanah kintal milik NettyHasani;Bahwa para Tergugat / Pembanding telah mengajukan bukti suratpembayaran pajak oleh atas nama MASAAD sejak dari tahun 1989 sampal2019, hal mana telah menunjukkan hak penguasaan tanah/kintal objeksengketa sekarang ini

(sembilan belas ribu tujuh ratus dua belas meter persegi) atas nama NellywatiNyampa, Marawiah Dg Tumu, Netty Herawaty, Nevis Nyampa, Herman Nyampa,Nemmy Nyampa, Johan Nyampa, Hijrawati Nyampa, Annas Nyampa dan AsriNyampa, dari Buku Tanah pada Kantor Pertanahan Kota Makassar;TENGGANG WAKTU:Bahwa berdasarkan surat yang kami terima dari PT.

(sembilan belas ribu tujuh ratus dua belas meter persegi) atas namaNellywati Nyampa, Marawiah Dg.Tumu, Netty Herawaty, Nevis Nyampa, HermanNyampa, Nemmy Nyampa, Johan Nyampa, Hijrawati Nyampa, Annas Nyampa danAsri Nyampa;.

(sembilan belas ributujuh ratus dua belas meter persegi) atas nama Nellywati Nyampa, MarawiahDg.Tumu, Netty Herawaty, Nevis Nyampa, Herman Nyampa, Nemmy Nyampa,Johan Nyampa, Hijrawati Nyampa, Annas Nyampa dan Asri Nyampa, dari BukuTanah pada Kantor Pertanahan Kota Makassar;4.

, atas namaNellywaty Nyampa, Marawiah Dg Tumu, Netty Herawaty, Nevis Nyampa,15Herman Nyampa, Nemmy Nyampa, Johan Nyampa, Hijrawati Nyampa, AnnasNyampa dan Asri Nyampa.

Oleh karena sertipikat yang menjadi objek sengketa, yakni Sertipikat HakMilik Nomor 20273/Desa/Kelurahan Tamalanrea Jaya tanggal 18 Agustus2004, Surat Ukur Nomor 00132, tanggal 12 Agustus 2002, luas 19.712 m,atas nama Nellywaty Nyampa, Marawiah Dg Tumu, Netty Herawaty, NevisNyampa, Herman Nyampa, Nemmy Nyampa, Johan Nyampa, HijrawatiNyampa, Annas Nyampa dan Asri Nyampa.

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Amin Tohopi bin Hamid Tohopi terhadap Penggugat Netty Lakare binti Tomy Lakare ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

yer al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara dalam perkara cerai gugat antara :Netty Lakare Binti Tomy Lakare, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Jalan Bali (Kompleks SMK 3 Gorontalo/STM)Kelurahan Pulubala, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, sebagai Penggugat;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amin Tohopi Bin HamidTohopi) Terhadap Penggugat (Netty Lakare Binti Tomy Lakare);3.

No. 0521/Pdt.G/2017/PA.GtloBahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi kesatu,Saama Binti Wahab Asnawi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan llomata RT.002/RW.003,Kecamatan Pinolasian, Kabupaten Kotamobagu, SulawesiUtara; Bahwa saksi kenal Penggugat yang bernama Netty Lakare dia adalahkemenakan saksi, Sedang Tergugat saksi kenal bernama Amin Tohopisuami Penggugat, yang

tahun 2017,tergugat marah dan mengambil kursi memukul Penggugat dan memutartangan Penggugat sampai tangannya keseleo (bengkak); Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 6 (enam) bulan, Penggugat tinggal di rumah anaknya;Saksi kedua,Darce Binti Musa Sumaila, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan llomata RT.002/RW.003,Kecamatan Pinolasian, Kabupaten Kotamobagu, SulawesiUtara; Bahwa saksi kenal Penggugat yang bernama Netty

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amin Tohopi Bin HamidTohopi) terhadap Penggugat (Netty Lakare Binti Tomy Lakare);3.

Sedangkan Terdakwa sudah menikahlagi dengan Sdri Netty Kassi (saksi3).3.

Bahwa yang mengetahui atau melihat pada saat Terdakwamemukul Saksi Syaiful Arif adalahSaksi Sri Widiyastuti, SdrWiyoto, Sdr Soleh Zakaria, Sdri Netty Kassi (saksi3), Sdri NinikMaulidah dengan jarak kurang lebih 2 (dua) meter, yang meleraiadalah Sdr Wiyoto.5.

SedangkanTerdakwa sudah menikah lagi dengan Saksi Netty Kassisecara Siri.3. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 sekirapukul 20.00 Wib Saksi Syaiful Arif mengantar istrinya bernamaSaksi Sri Widiyastuti untuk mengambil anaknya (anak tiri SaksiSyaiful Arif) bernama Fabiaqi Widiyastuti Putro Prabowo yangberada di rumah orang tua Terdakwa di Desa Cangkring KecKrembung Kab Sidoarjo.4.

Bahwa benar setelah sampai di ruang tamu rumah orang tuaTerdakwa, Saksi Syaiful Arif di tuduh oleh Terdakwa telahmemukul = Fabiagi Widiyastuti Putro Prabowo, kemudianTerdakwa langsung memukuli Saksi Syaiful Arif, pada saatTerdakwa memukul Saksi Syaiful Arif menggunakan tanganmengepal kurang lebih sebanyak 5 (lima) kali mengenai bagianmuka dan Saksi Syaiful Arif tidak melakukan perlawanan danbersamaan dengan itu juga saksi Netty ikutikutan mendorongsaksi Sri Widiyastuti kemudian, kejadian tersebut

Sedangkan Terdakwasudah menikah lagi dengan Saksi Netty Kassi secara siri.2. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012sekira pukul 20.00 Wib Saksi Syaiful Arif mengantar istrinyabernama Saksi Sri Widiyastuti untuk mengambil anaknya (anaktiri Saksi Syaiful Arif) bernama Fabiagi Widiyastuti Putro Prabowoyang berada di rumah orang tua Terdakwa di Desa CangkringKec Krembung Kab Sidoarjo.3.

Menyatakan demi hukum Perkawinan Penggugat (Netty Dewi) denganTergugat (Medy Satria Utama) yang dilangsungkan pada Tanggal 12September 2005 dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama UPA.Cang Eng di Vihara Dharma Wijaya Jalan Wahidin No. 326 Medan, dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil KotaMedan pada Tanggal 13 Juli 2010 sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1538/T/MDN/2010 Tanggal 13 Juli 2010 yang dikeluarkanHalaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 216/Padt.G/2021

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Netty Dewi, selanjutnyadiberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Formulir Pendataan Keluarga Pendatang atas nama MedySatria Utama, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Edison Tan, selanjutnyadiberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nielson Tan, selanjutnyadiberi tanda bukti P6;7.

perceraianharus dapat dibuktikan posita gugatan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut terlebihdahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang sahnya perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, karena apabila belum ada perkawinan yangsah menurut hukum maka tidak ada relevansinya mempertimbangkan tuntutanPenggugattersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang dihadirkanPenggugat di persidangan yakni bukti P1 yakni fotocopy Kutipan AktaPerkawinan Medy Satria Utama dengan Netty

Menyatakan Perkawinan Penggugat (Netty Dewi) dengan Tergugat (MedySatria Utama) yang dilangsungkan pada Tanggal 12 September 2005dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama UPA.

Kadir, S.H.Panitera Pengganii,Netty Riama, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Materal ....... cee eeeeeeeceeeeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;2. REOAKSI ........:cecceeececeeeeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;Bx PHOSES: cxcscsnamansmemnsmmmmmanamnacne Rp150.000,00;4. PNBP. uu. eecceseeccsseseeeeseeseeeeseeees : Rp50.000,00;5. PangQilan ..... cee eeeeeeeeeeeeeeeees : Rp515.000,00;Jumlah Rp735.000,00;( tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 216/Pat.G/2021/PN Mdn

Royal Ostrindo karenamerasa pemagaran masuk ke lahangarapan yang dimiliki olehTerdakwa seluas 1 ha dengandasar kepemilikan berupa 6(enam) buah Surat Akta Jual BeliRumah dan Pemindahan Hak dariNotaris Netty Maria Machdar,SH., yaitua. Akta Jual Beli Rumah dan Pemindahan HakNotaris Netty Maria Machdar, SH. Nomor 144s.d Nomor 146 tanggal 31 Juli 2006 dari Ny.Suyanti ZTamun kepada Tuan Sulaksono danTuan lrawan.b. Akta Jual Beli Rumah dan Pemindahan HakNotaris Netty Maria Machdar, SH.

RoyalOstrindo seluas 5.255 meter dengan dasarkepemilikan Akta Jual Beli Rumah dan PemindahanHak dari Notaris Netty Maria Machdar, SH. Nomor145 tanggal 31 Juli 2006 dari Ny. Suyantiseluas 4.275 meter dan Akta Jual Beli Rumah danPemindahan Hak dari Notaris Netty MariaMachdar, SH. Nomor : 147 tanggal 31 Juli 2006dari Ny. Siin seluas 980 meter sedangkan dasarkepemilikan PT. Royal Ostrindo adalaha.

Akta Jual Beli Rumahdan PemindahanHakNotaris Netty MariaMachdar, SH. Nomor144 sampai dengan22a.Nomor 146 tanggal 31Juli 2006 dari Ny.Suyanti Tamun kepadaTuan Sulaksono danTuan lrawan.b. Akta Jual Beli Rumahdan Pemindahan HakNotaris Netty MariaMachdar, SH. Nomor147 sampai dengan 149tanggal 31 Juli 2006dari Ny. SuyantiTamun kepada TuanSulaksono dan Tuanlrawan.Bahwa Terdakwa tidakmengetahui luas tanah garapanyang dimiliki oleh PT.

Bahwa benar Terdakwamerobohkan pagar milik PT.Royal Ostrindo karenapemagaran oleh PT: RoyalOstrindo masuk ke lahangarapan yang~ dimiliki olehTerdakwa seluas 2 ha dengandasar kepemilikan berupa 6(enam) buah Surat Akta dJualBeli Rumah dan Pemindahan Hakdari Notaris Netty MariaMachdar, yaitua. Akta Jual Beli Rumah dan Pemindahan Hak30Notaris Netty Maria Machdar, SH. Nomor 144s.d Nomor 146 tanggal 31 Juli 2006 dari Ny.Suyanti ZTamun kepada Tuan Sulaksono danTuan lIrawan..

Akta Jual Beli Rumah dan Pemindahan HakNotaris Netty Maria Machdar, SH. Nomor 147s.d Nomor 149 tanggal 31 Juli 2006 dari Ny.Suyanti Tamun kepada Tuan Sulaksono danTuan lIrawan.8.Bahwa benar pada tahun 2006Terdakwa membeli tanah garapandari Sdri. lin seluas 2 Ha didesa Pabuaran Kec.Gunungsindur Kab.

DJOKO SUWARSONO
2.NETTY HERAWATI
3.ENDANG SOEWARTINI
4.HENDRO SOEMARSONO
5.ENWANTO SOEHARSONO
6.EMMI SOEWANTIN
7.DADIK SOEKRISNO

Netty Mokalu (Penggugat I) dan Jd.

Netty Mokalu (Penggugat I)dan Jd. Juliana Mokalu (Penggugat II), dan setelah Jd. Emma Momonganmeninggal dunia pada tanggal 4 Juli 1997, maka ahli waris dari Jotje Mokalu(Alm) dan Emma Momongan (Almh) adalah Ny. Netty Mokalu (Penggugat I)dan Jd.

Netty Mokalu (Penggugat I) dan Jd. JulianaMokalu (Penggugat I) adalah ahli waris sah dari Jotje Mokalu (Alm) dan EmmaMomongan (Almh);Hal. 15 dari 24 hal. Put.

Netty Mokalu danJd.

setahu saksi kurang lebih 4 (empat) tahun lamanya Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal bersama, dimanaPenggugat jika pulangdari kerjanya sebagai pelaut memilin berdomisili di RT Patandukan,Halaman 8dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN.Mak.Dusun Tondon, Lembang Marinding, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja; Bahwa setahu saksi kedua anak dari Penggugat dan Tergugat GabrelaGanilla Rannudan Chika Cantika Astanti Rannu,yang masih dibawahumur tinggal bersama ibu kandungnya Netty

Bahwa setahu saksi kurang lebih 4 (empat) tahun lamanya Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal bersama, dimana Penggugat jikapulaang dari kerjanya sebagai pelaut memilih berdomisili di RTPa'tandukan, Dusun Tondon, Lembang Marinding, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa setahu saksi kedua anak dari Penggugat dan Tergugat GabrelaGanilla Rannudan Chika Cantika Astanti Rannu, yang masih dibawahumur tinggal bersama ibu kandungnya Netty (Tergugat), masihmembutuhkan perhatian, kasih sayang

Foto copy KTP atas nama Netty Bunna, diberi tanda T.3;4.

Hasil print out email dari Netty Bunna (nettyounna@gmail.com) yangditujukan ke emailopn.makale099617@gqmail.com berisi Surat Pernyataanyang dibuat dan ditandatangani oleh Netty Bunna di atas meterai, tertanggal21 September 2018 pada pokoknya menyatakan bersedia bercerai dalamperkara No : 53/Pdt.G/2018/PN.Mak dengan Lungan Rannu sebagaiPenggugat dan Netty Bunna sebagai Tergugat, diberi tanda T.4;Bahwa foto copy bukti suratbukti Surat tersebut di atas, tidak dibubuhi materaiyang cukup danuntuk bukti

surat bertanda T.1, dan T.3 Tergugat tidak dapatmenunjukkan aslinya, sedangkan bukti surat bertanda T.2 sama dengan buktisurat bertanda P.1 yang dapat ditunjukkan aslinya, dan bukti surat bertanda T.4berasal dari email dari Netty Bunna (nettyounna@gmail.com) yang ditujukan keemail pn.makale099617@gmail.com;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat di depan persidanganpada tanggal 13 September 2018 menyampaikan kesimpulan secara lisan

Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Rahmat/Mat Ulumando bin Sirajudin) terhadap Penggugat (Nur Aini/Netty M.J. Solokana alias Netty Maria Josefina Solokana binti Nicolas Solokana) ;3.

Pembanding/Tergugat I : Netty Herawati
Terbanding/Penggugat : Ir. Suhandy Theophilus
Terbanding/Turut Tergugat : Hadiono Teguh Mulyana, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Sry Umiati

Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) HP Samsung J5 warna hitam;
Dikembalikan kepada Saksi WISNU ARIMUKTI Bin SISWO;
- 1 (Satu) buah velg belakang sepeda motor Vixion warna gold;
- 1 (Satu) unit handphone Nokia senter warna hijau;
- 1 (Satu) buah HP Samsung warna putih hitam
- 1 (satu) buah HP OPPO warna Silver;
- 1 (satu) buah tas jinjing warna merah;
- Dikembalikan kepada Saksi Netty

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) HP Samsung J5 warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi WISNU ARIMUKTI Bin SISWO; 1 (Satu) buah velg belakang sepeda motor Vixion warna gold; 1 (Satu) unit handphone Nokia senter warna hijau; 1 (Satu) buah HP Samsung warna putih hitam 1 (Satu) buah HP OPPO warna Silver; 1 (Satu) buah tas jinjing warna merah;Dikembalikan kepada Saksi Netty Herawati; 1 (Satu) unit sepeda motor VIXION warna merah BD5689CE;Dikembalikan kepada Terdakwa DIYO RAHMAT PITRIAN4.

laluterdakwa langsung memepet sepeda motor yang dikendarainya dari sebelah kiridengan sepeda motor yang dikendarai saksi korban Netty lalu setelah posisisudah dekat dan sejajar, lalu saksi Anjasman langsung merampas tas korbanyang dicentol di stang motor saksi korban hingga tangan kiri saksi korban yangsebelumnya memegang stang motor sebelah kiri terlepas, kKemudian setelahsaksi Anjasman berhasil mendapat tas milik saksi korban, lalu tanpa seizinsaksi korban Netty saksi Anjasman dan terdakwa langsung

pergi melarikan dirimenuju ke arah pasar pedati dengan membawa tas milik saksi korban tersebut,saat itu saksi korban sempat mengejar sepeda motor saksi Anjasman danHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 465/Pid.B/2018/PN Bglterdakwa kendarai namun sepeda motor yang saksi korban Netty kendaraioleng hingga saksi korban terjatuh dan tidak sadarkan diri, kKemudian setelahsampai di pasar pedati terdakwa dan saksi Anjasman berhenti untuk membukatas tersebut dan mengambil isinya kKemudian kami membagi uang milik

saksikorban Netty tersebut yaitu saksi Anjasman mendapat bagian Rp. 950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 unit Hp Nokia, sedangkanterdakwa mendapat bagian Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), selanjutnya padahari Selasa tanggal 17 juli 2018 sekira jam 06.00 Wib saksi Anjasman danterdakwa ditangkap oleh anggota Buser Polres Bengkulu untuk dimintaipertanggungjawaban perbuatannya.wonn Bahwa akibat perbuatan saksi Anjasman, saksi korban Netty Herawatimengalami Cedera Kepala Berat (CKB)

Dan saksi korban Wahyuni Saputri Binti Wahyudi mengalamikerugian sekira Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan saksikorban Netty Herawati mengalami kerugian sekira Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah).wonn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 365 ayat (1), (2), ke1 dan 2 KUHP jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.Menimbang, terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi Pemohon;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 2 Maret2016, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga padatanggal 3 Maret 2016 dalam Register Nomor 2PdtP/ 2016/PN.Sbg, telahmengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon lahir di Sibolga pada tanggal 07 Desember 1992 sebagai anakkedua dari pasangan suami isteri bemama Suryanto dan Netty

Saprida Hutagalung;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 184/IST/1992 tanggal 29 Februari2016 tercatat bahwa di Sibolga pada tanggal 01 Oktober 1992 telah lahir SriSuryani anak kedua, perempuan darn ayah Suryanio dan ibu Netty SaprdaHutagalung;Bahwa dalam jazah Sekolah Dasar milik Pemohon yang dikeluarkan pada tanggal21 Juni 2004 tercatat Pemohon lahir pada tanggal 07 Desember 1992;Bahwa dalam jazah Sekolah Menengah Pertama milik Pemohon yang dikeluarkanpada tanggal 23 Juni 2007 tercatat Pemohon

Kutipan Akta KelahiranPemohon karena terdapat perbedaan penulisan Tanggal kelahiran Pemohondalam jazah dengan Akta Kelahiran;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2016/PN.Sbg.= Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis tanggal 01 Oktober 1992,sedangkan dalam fazah Sekolah Dasar, jazah Sekolah Menengah Pertama,jazah Sekolah Menengah Atas, dan Universitas tanggal 07 Desember 1992 ;m Bahwa Pemohon dalam Kartu Keluarga adalah anak yang pertama ;m= Bahwa Pemohon adalah anak dari Suryanto dan Netty

kePengadilan Negeri Sibolga untuk melakukan perbaikan atas Kutipan AktaKelahiran Pemohon karena terdapat perbedaan penulisan tanggal kelahiranPemohon dalam jazah dengan Akta Kelahiran;= Bahwa dalam Kulipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis tanggal 01 Oktober 1992,sedangkan dalam fazah Sekolah Dasar, Jazan Sekolah Menengah Pertama,jazah Sekolah Menengah Atas, dan Universitas tanggal 07 Desember 1992 ;m Bahwa Pemohon dalam Kartu Keluarga adalah anak yang pertama ;m= Bahwa Pemohon adalah anak dari Suryanto dan Netty

Stefanus SudibyoAdhi Nugroho selaku pembeli;(3) Akta Pemindahan Hak dan Kuasa Nomor 106, tanggal 30 April 2010yang dibuat di hadapan Notaris Netty Maria Machdar, S.H., Notaris diJakarta antara Sdr. Stefanus Sudibyo Adhi Nugroho selaku penjualdan Penggugat selaku pembelii:(4) Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 42, tanggal 26 Juni 1986, yangdibuat di hadapan Notaris H.

., Notaris diJakarta antara PT Ascodalam pailit selaku penjual dengan Sadr.Stefanus Sudibyo Adhi Nugroho selaku pembeli;(5) Akta Pemindahan Hak dan Kuasa Nomor 107, tanggal 30 April 2010yang dibuat di hadapan Notaris Netty Maria Machdar, S.H., Notaris diJakarta antara Sdr. Stefanus Sudibyo Adhi Nugroho selaku penjualdan Penggugat selaku pembelii:.

Stefanus SudibyoAdhi Nugroho selaku pembeli;(3) Akta Pemindahan Hak dan Kuasa Nomor 106, tanggal 30 April 2010yang dibuat di hadapan Notaris Netty Maria Machdar, S.H., Notaris diJakarta antara Sdr. Stefanus Sudibyo Adhi Nugroho selaku penjualdengan Penggugat selaku pembeli;(4) Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 42, tanggal 26 Juni 1986, yangdibuat di hadapan Notaris H.

., Notaris diJakarta antara PT AscoDalam Pailit selaku penjual dengan Sadr.Stefanus Sudibyo Adhi Nugroho selaku pembeli;(5) Akta Pemindahan Hak dan Kuasa Nomor 106, tanggal 30 April 2010,yang dibuat di hadapan Notaris Netty Maria Machdar, S.H., Notarisdi Jakarta antara Sdr. Stefanus Sudibyo Adhi Nugroho selakupenjual dengan Penggugat selaku pembelii:.

Yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika terdakwamenyuruh saksi korban NETTY YANUARNIS BIN SAIPUL ANWAR SANUSI (Yangmerupakan isteri sah terdakwa) untuk membelikan kerupuk/kemplang sambil memberikanuang sebesar Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) kepada saksi korban, lalu saksi korbanberkata saya ingin memandikan anak dulu karena anak saya yang masih bayi sudah tidakberpakaian lagi sudah siap untuk dimandikan dan uang yang diberikan

ROBIATUL ADAWTYAH dengan kesimpulan bahwa korban NETTY YANUARNISBIN SAIPUL ANWAR SANUSI mengalami bengkak dan jejasjejas kebiruan atau (memar)pada bahu kiri atas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1)UU No. 23 tahun 2004.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 234/Pid.Sus/2015/PN.Sky.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umum telahmengajukan saksisaksi

yang memberikan keterangannya dibawah sumpah sesuai denganagamanya masingmasing yaitu ;1 Saksi pada pokoknya menerangkan NETTY YANUARNIS BIN SAIPUL ANWARSANUSI dimuka persidangan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi menerangkan dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani.Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 sekira pukul 09.00Wib, bertempat di komplek Musi Grand Blok C Kel.

berusaha melaporkanperbuatan terdakwa dan keluarganya;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami bengkak dan jejas(memar) pada daerah dahi, bengkak dan jejas (memar) pada daerah belakang telingabagian bawah sebelah kanan, jejas kebiruan (memar) pada bahu kiri atas.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dari RSUD Sekayu No. :441/025/VR/RS/II/2015, tanggal 07 Februari 2015, yang ditandatangani dan diperiksa oleh dr.ROBIATUL ADAWTYAH dengan kesimpulan bahwa korban NETTY

kesimpulan bahwa korbanNETTY YANUARNIS BIN SAIPUL ANWAR SANUSI mengalami bengkak danjejasjejas kebiruan atau (memar) pada bahu kiri atas.Menimbang bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut makamenurut Majelis Hakim unsur ke2 telah terpenuhi.Unsur Telah Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup RumahTangga;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa yaitu :Bermula ketika terdakwa menyuruh saksi korban NETTY

DN10 Mk 0489261atas nama YUNITA ARITONANG, tanggal 19 Juni 2006 (sesuai denganasli);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yang keterangannya diambil dibawah sumpah membenikanketerangan sebagai benkut:1.Saksi NETTY SIANTURI :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Keponakan saksi;Bahwa Nama Lengkap Pemohon adalah YUNITA ARITONANG, Lahir di Medantanggal 30 Juni 1987;Bahwa Pemohon anak dari seorang ibu yang bernama NURIJAH SIANTURI

, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala sesuatuyang tercantum dalam Berita acara persidangan merupakan bagian yang tak terpisahkan dantermuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktkan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktbukt surat yang diberi tandaP1 samp aidengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama: NETTY

1961 tentangPerubahan atau Penambahan Nama Keluarga dan Surat Edaran Mahkamah Agungdijelaskan bahwa Pencatatan ganti nama tersebut dapat dilakukan oleh Pegawai PencatatanSipil yang wilayahnya melip uti tempat kediamannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diperkuatdengan bukti P1 dan P2 ternyata bahwa Pemohon bertempattinggal dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Tangerang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diperkuatdengan keterangan saksi NETTY