Ditemukan 1384 data
Urut Berdasarkan
Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 706/Pid.B/2012/PN.Dpk. FEBRIAN EKA PUTRA BIN FIRMANSYAH SALMANIE ALIAS RIAN
36 — 13
36 — 13
kejadian tindak pidana tersebut padahari Senin tanggal O1 Oktober 2012 sekitar jam 22.00 Wib diRent A Car Asia Jalan Raya Gandul No.15 (depan pusdiklat)Kehakiman, Kelurahan Cinere, Kecamatan Limo, Kota Depok;Bahwa cerita kejadiannya berawal pada hari Senin tanggal 01Juni 2012 sekitar jam 14.30 Wib Terdakwa mendatangi Asia RenatA Car dimana tempat saksi bekerja dan pada saat itu Terdakwaberniat untuk menyewa sebuah mobil New Toyota Avanza 1.3 G MTwarna hitam metalik tahun 2012 No.Pol : B1258SZH milik RentA
tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan usnur tersebut adalahseuatu perbuatan yang dilakukan oleh seseorang dalam mendapatkanbarang sesuatu yang merupakan milik orang lain bukan dengan carakejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan maka diperoleh fakta yaitu pada hari Senintanggal O01 Juni 2012 sekitar jam 14.30 Wib Terdakwa mendatangi RentA
Register : 10-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Trt Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 12
76 — 12
., sebagai Hakim Ketua, Glory Audina Renta CarolineSilaban, S.H. dan Rika Anggita Julyanti, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tarutung Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Trt tanggal 10 Juni 2020, putusantersebut pada hari Selasa, tanggal 18 Agustus 2020 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Marulam Panggabean, Panitera Pengganti danPenggugat didampingi Kuasa Penggugat
, akan tetapi tidak dihadiri olen pihakTergugat maupun Kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.
Register : 24-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1407/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat tidak kerasan hidup bersama Penggugat di rumah orangtua Penggugat di Blabakan Mejayan padahal sebelum menikah sudah adaperjanjian jika Penggugat dan Tergugat akan hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Blabakan Mejayan, Penggugat sendiri tidak bisa hidupbersama di luar Blabakan Mejayan karena harus merawat ibu Penggugatyang sudah renta;5.
Register : 10-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 240/PDT/2020/PT PBR Tanggal 19 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
79 — 41
79 — 41
HutahaeanKecamatan Tambusai Kabupaten Rokan Hulu Propinsi Riau, yangdalam perkara ini HARANGAN WILMAR HUTAHAEAN SelakuDIREKTUR UTAMA PT HUTAHAEAN dalam hal ini memberikan kuasakepada RENTA MANULLANG, SH, MULIA P.
Putus : 19-05-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1459 K/PDT/2009 Tanggal 19 Mei 2010 — NY. SARIPA BACO VS LA CONDENG alias DG. PALEWANG bin BACO
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1459 K/PDT/2009ini dimaksudkan agar Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar dapatmempertimbangkannya guna meringankan beban biaya perkara bagi PemohonKasasi yang telah tua renta, apalagi perkara ini sudah pernah diajukan SECARAPRODEO yang ditolak oleh Pengadilan Negeri Sengkang (foto copy lampiran Il)dan atas bantuan kami TIM Kuasa Hukum Pemohon Kasasi sehingga perkaratersebut terdaftar secara NORMAL ;Padahal faktafakta hukum di persidangkan telah membuktikan bahwalokasi tanah sengketa tersebut
Register : 06-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0420/Pdt.G/2018/PA.Tlb Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Tergugat mengajak Penggugat untuk hidup mandiri berpisah denganorangtua Penggugat sementara Penggugat tidak bersedia dikarenakanIbu Penggugat tinggal sendiri dan sudah renta, sehingga tidak ada yangmengurusnya;c. Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat lagi lahir batin sampai saatini Sudah 6 tahun;6.
Register : 14-06-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 79/G/2010/PTUN-JKT Tanggal 11 Oktober 2010 — Widya Hartono;Sekretaris Mahkamah Agung Republik Indonesia
53 — 13
53 — 13
yangdilakukan atau yang diinginkan dari Penggugat, tidak lainhanya mengingikan hukuman yang setimpal dari suatutindakan dari perbuatan Penggugat, mengingat apa hukumanyang dijatuhkan kepada Penggugat sangat diluar dari apakesalah yang Penggugat lakukan, sehingga hukuman yang dijatuhkan kepada Penggugat sangat begitu berat, mengingatPenggugat masih harus menghidupi ke 3 (tiga) orang anakPenggugat yang masih kecilkecil dan masih membutuhkanbiaya pendidikan, serta ke 2 (dua) orang tua Penggugatyang sudah tua renta
Register : 13-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Trt Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Gindo Basthian Purba,SH
Terdakwa:
ALEX CANDRA FRANSISCO TAMBUNAN Alias TAKSENG
41 — 6
Gindo Basthian Purba,SH
Terdakwa:
ALEX CANDRA FRANSISCO TAMBUNAN Alias TAKSENG
41 — 6
., GloryAudina Renta Caroline Silaban, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 20Januari 2021. oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim AnggotaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Trttersebut, dibantu oleh Addhie Yus Pramana Putra, S.H.M.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Tarutung, serta dihadiri oleh Gindo Basthian Purba,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukum;Hakim
Natanael, S.H.Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Addhie Yus Pramana Putra,S.H.,M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Trt
Register : 03-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1554/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa semenjak pernikahan berjalan 1 (Satu) minggu rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah yaitu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk dirukunkanpenyebabnya Tergugat tidak bisa tinggal di rumah kediaman milik orangtuaPenggugat dan Penggugat juga tidak bisa jika harus tinggal di rumahkediaman milik orangtua Tergugat karena Penggugat harus merawatorangtua Penggugat yang sudah renta, padahal sebelum menikah Tergugatsudah berjanji mau ikut dan tinggal
Register : 23-04-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 08-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 142 / Pdt.P/ 2010/ MS-Bna Tanggal 12 Mei 2010 — RAHMAWATI BINTI RAZALI,
46 — 15
46 — 15
Bahwa, kedua orang tua dari almarhum Razali, ayah (kakekPemohon), bernama Abdul Wahid telah meninggal dunia lebih kurangpada tahun 1980, sedangkan ibu (nenek Pemohon), bernama Salamahsekarang masih hidup, namun telah sangat renta dan4. Bahwa kedua orang tua dari almarhumah Nurjani, ayah (kakekPemohon), bernama Abdurrahman, dan ibu (nenek Pemohon)bernama Nyak Bulkeh, keduanya telah lama meninggal5.
Register : 07-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1393/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa semenjak pernikahan berjalan 2 (dua) tahun rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran teruSmenerus yang sulit dirukunkan yang penyebabnyaTermohon tidak mau diajak tinggal dirumah kediaman milik orang tuaPemohon dan Pemohon juga tidak bisa jika harus tinggal dirumahkediaman milik orang tua Termohon karena Pemohon harus merawatorangtua Pemohon yang sudah renta padahal sebelum menikah Termohonsudah berjanji akan tinggal dirumah orang tua Pemohon
Register : 16-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Kis Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
Mukhtar HS BA
Tergugat:
Paimin
23 — 6
Mukhtar HS BA
Tergugat:
Paimin
23 — 6
Pembayaran honorarium jasa Advokat untuk mempertahankan danmelindungi hakhak Penggugat dalam perkara ini sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);12.Bahwa sedangkan kerugian moril yang diderita Penggugat adalahkarena Penggugat dihinggapi perasaan cemas dan khawatir ataskeselamatan dan keutuhan bidang tanah miliknya yang kelak akandiwariskan kepada anak dan cucunya sehingga menyebabkanterganggunya kenyamanan dan ketenangan jiwa serta pikiranPenggugat yang telah berusia renta, dan sesungguhnya
Register : 17-02-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 316/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 23 April 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 4
12 — 4
Pada awalnya Termohon setuju tetapi kemudian berubahfikiran dan berkata : Samo bae kito tu nyuruh mereka tinggal di Panti Jumpo;Padahal ayah Termohon baru berumur 61 tahun dalam keadaan sehat sempurna,belum tua renta dan tidak sakitsakitan, belum layak disebut Jumpo;5.
Register : 28-03-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1322/Pdt.G/2011 /PA.Sby. Tanggal 4 Juli 2011 —
24 — 10
24 — 10
keinginanuntuk menjenguk anaknya bahkan pernah anaknya AndhikaPratama Rudiansyah (4 tahun) masuk rumah sakit jangankanmembiayai untuk menengok pun atas suruhan kakak Tergugatyang bernama Choiriyah (29 tahun) ;Penggugat pernah berusaha untuk memperbaiki hubungan lagidengan Tergugat karena semata mata demi anaknya, tetapiTergugat tidak ada upaya untuk berbuat lebih baik demiistri atau Penggugat dan anaknya, bahkan Tergugat' tidakada niatan menjemput Penggugat dan anaknya dirumah orangtua Penggugat ;Selama renta
Register : 16-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 243/Pid.B/2016/PN.JKT.PST Tanggal 23 Maret 2016 — KARNO
91 — 26
91 — 26
RENTA, SH sebagai Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat dan Terdakwa;HAKIMHAKIMANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,JAN MANOPO, SH.MH. BUDHY HERTANTIYO, SH.MH.SUKO TRIYONO, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,SUTISNA, SH.
Register : 13-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2595/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Termohon sering kali pergi kerumah anak Termohon di Jakarta hingga bermingguminggu sehinggaPemohon diusia yang sudah tua renta diabaikan oleh Termohon.Bahkan, Termohon akan datang kepada Pemohon disaat hendakmengambil dana pensiunan;5. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut padabulan Januari 2018 Termohon pergi tanpa pamit kepada Pemohon dan tanpaalasan yang sah.
Register : 03-11-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 420 / Pdt. P / 2010 / PN. Kds Tanggal 10 Nopember 2010 — - 1. SAROFI
- 2. RUBATI
48 — 4
48 — 4
angkattersebut telah disekolahkan di Aliyah (setingkat SLTA), akan tetapi pengangkatannya sampaisekarang belum disahkan ke Pengadilan ;e Bahwa para pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Kudus, mengabulkan permohonannya,dan para pemohon merasa nyaman dan senang dengan pengesahan pengangkatannya sertamengharapkan agar FARIDA IITIDAYANTI, anak angkatnya yang telah diangkat secara adat dankekeluargaan, diharapkan dapat merawat para pemohon, jika para pemohon telah memasuki masamasa lanjut usia (tua renta
Putus : 09-11-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PT PADANG Nomor 123/PDT/2016/PT.PDG Tanggal 9 Nopember 2016 — M. Jati Malako Kayo, LAWAN Yahya Peto Rajo, CS
52 — 19
52 — 19
lbu kandung bernama Liah datang dariLubuak Ojan Nagari Sumpur Kudus ke Nagari Manganti pada tahun1935 menetap dan menaruko mengolah hutan belantara membuatladang diatas objek perkara;Bahwa tanah objek perkara pada awalnya adalah tanah yangPenggugat dapati secara adat Minangkabau melalui taruko goluangibunda (Liah) bersama dengan Penggugat sendiri sekira tahun 1942dengan istilah adat Gonggam bauntuak , yang sebelumnya jugaPenggugat beserta almarhummah ibunda Liah telah menyelamatkanseorang nenek renta
Register : 06-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 20/Pid.B/2014/PN.Kgn Tanggal 5 Maret 2014 — ASRANI Als. GUSDUR bin BAHRAN (Alm) ;
214 — 55
214 — 55
alatkelamin korban karena waktu itu alat kelamin terdakwa masih belum tegangbenar.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang di hadirkan dipersidanganberupa celana warna merah muda adalah celana yang dipakai terdakwasedangkan baju kaos putih, celana dalam putih dan celana tanggung warnaabuabu adalah pakaian yang dipakai korban hari itu;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya, yang menurutnya waktu itu sedangkhilaf dan terdakwa mohon agar dirinya tidak dihukum berat karena kondisitubuhnya yang sudah renta
merupakan robekan lama danterdakwa ketika diperiksa dalam kondisi menstruasi;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang di hadirkan dipersidanganberupa celana warna merah muda adalah celana yang dipakai terdakwasedangkan baju kaos putih, celana dalam putih dan celana tanggung warnaabuabu adalah pakaian yang dipakai korban hari itu;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya, yang menurutnya waktu itu sedangkhilaf dan terdakwa mohon agar dirinya tidak dihukum berat karena kondisitubuhnya yang sudah renta
keadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam menjatuhkan hukuman kepadaterdakwa, akan memperhatikan pula halhal yang memberatkan dan yang meringankan,sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah merusak kehormatan korban dan dapatmenimbulkan trauma pada diri korban dan keluarganya;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali akan perbuatannya;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;e Terdakwa sudah sangat tua dan kondisi tubuhnya juga sudah renta
Register : 16-11-2009 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1295/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 24 Juni 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
kerja sebagai TKWnamun oleh Pemohontidak diperbolehkan kemudian Termohon ngambek, diamdan tidak bisa merespon apa apa yang disampaikan olehPemohon dan sudah tidak mau lagi hidup bersamaberumah tangga dengan Pemohon, kemudian selangbeberapa bulan rukun lagi, dan perselisihanselanjutnya puncaknya sekitar tahun 2008 dalammasalah yang sama yaitu Termohon begitu seringcemburu, nuduh yang bukan bukan kepada Pemohon danjuga merasa tidak cocok untuk diajak ngopeni orangatua Pemohon yang juga sudah tua renta