Ditemukan 672 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2926/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.591.000,(satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribuHal. 14 dari 15 hal. Penetapan No. 2926/Padt.G/2018/PA. Tgrs.rupiah);Hal. 15 dari 15 hal. Penetapan No. 2926/Pat.G/2018/PA. Tgrs.
Putus : 29-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 54/Pdt/2015/PT.Mtr
Tanggal 29 Juni 2015 — TURAYA AHMAD melawan KURNIASI MAHDI
4328
  • sengketa tersebut merupakan tanah hak milik dariPenggugat yaitu KURNIASI MAHDI ;e Menyatakan penguasaan sebidang tanah sengketa oleh Tergugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ; Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai tanah sengketauntukmengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat jikaperlu dengan bantuan aparat Kepolisian ; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1.591.000
Register : 18-12-2018 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3530/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat Tergugat
302231
  • Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dari perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.591.000,- ( satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 14-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 492/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1715
  • untuk selanjutnya supaya mendapat penyelesaianadministrasi; 2222222 2222Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum,maka sudah sepatutnya dikabulkan untuk seluruhnya ; 13Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan untukselurunnya maka Tergugat menurut hukum berada pada pihak yang dikalahkan,sehingga Tergugat haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara yang setelahdirinci sebesar Rp.1.591.000
Register : 11-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 159/Pdt.G/2018/PA.Stg
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menukung Kabupaten Melawi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.591.000

Register : 09-10-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0135/Pdt.G/2015/PA.LBH
Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT (Guru Tidak Tetap) SMPN 1 XXXX, pendidikan S1, Desa XXXX Kecamatan Taliabu Utara Kabupaten Palau Taliabu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawan TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SD, alamat Desa XXXX Kecamatan Taliabu Utara Kabupaten Palau Taliabu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";
1411
  • ,MH.Panitera Pengganti,Mursal Ayub, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 135/Pdt.G/2015 /PA LBH.a Fe PP Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 1.500.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.591.000.,Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 135/Pdt.G/2015 /PA LBH.
Register : 23-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 0723/Pdt.G/2017/PA.Spt
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • terhadap Penggugat (Santi binti Darkasi);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.591.000

Register : 03-12-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Tmg
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
Andris Wiharso
Tergugat:
1.Lastiyah
2.Suyono
2050
  • dua puluh juta rupiah )
  • Bunga : Rp. 6.000.000,- ( enam juta rupiah )\
  • Denda : Rp. 1.800.000,- ( satu juta delapan ratus ribu rupiah ) ;
  • 4Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya ;
  • 5Menghukum para tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.591.000
Register : 23-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 0730/Pdt.G/2017/PA.Spt
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • terhadap Penggugat (Rohimah binti Rusdi);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.591.000

Register : 23-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 0731/Pdt.G/2017/PA.Spt
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Penggugat (Endang Supriani binti Asikin);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.591.000

Register : 03-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 18/Pdt.G/2018/Pta.Sby
Tanggal 6 Februari 2018 — PEMOHON/TERBANDING VS TERMOHON/PEMBANDING
2633
  • Nafkah madliyah selama 13 bulan sejumlah Rp. 39.000.000,- (tiga puluh sembilan juta rupiah);DALAM KONPENSI REKONPENSI- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi pada tingkat pertama sejumlah Rp. 1.591.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);- Membebankan biaya perkara kepada Pembanding pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    (tiga puluh sembilan juta rupiah);DALAM KONPENSI REKONPENSI Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi pada tingkat pertama sejumlah Rp. 1.591.000, (satujuta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Membebankan biaya perkara kepada Pembanding pada tingkatbanding sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Selasa tanggal 06 Februari2018 Miladiyah bertepatan
Register : 26-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 5_Pdt_Sus_HKI_2018_PN_Smg
Tanggal 2 Agustus 2018 — PT. INTER SPORTS MARKETING PT. CITIHUB INDONESIA
567261
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara Rp. 1.591.000.- (satu juta lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);7. Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara Rp. 1.591.000. (satu jutalima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);7. Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Semarang pada hari ini Selasa, tanggal 31Juli 2018 , oleh kamiMUHAMAD YUSUF SH.MH,selaku Hakim Ketua Majelis ALOYSIUS PRIHARNOTOBAYU AJl ,SH.MH dan MUHAMMAD SAINAL,SH. MHum, masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota.
Putus : 16-09-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN AMURANG Nomor 27/Pdt.G/2015/N.Amr
Tanggal 16 September 2015 — Perdata - 1. ANNEKE OROH dan 2. MAXI SAJOW sebagai Penggugat Lawan - 1. KEINTJEM D LEPA, 2. MAGRITA OROH, 3. SAMPEL OROH, 4. DORTJE OROH, 5. YULTJE OROH, 6. MIKE OROH, 7. JOHNY OROH, 8. FEMI OROH, 9. MARHO OROH, 10. SELVI OROH, 11. DETTY OROH sebagai TERGUGAT
7928
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 1.591.000, (satu juta lima ratusSembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Amurang pada hari RABU Tanggal 16SEPTEMBER 2015 oleh kami DEKY VELIX WAGIJU, SH.MH sebagai HakimKetua Majelis, EDWIN R.
    MARENTEK, SH DEKY VELIX WAGIJU, SH.MHttdNUR AYIN, SHPANITERA PENGGANTIttdCHATRIEN BAGINDA, SH Rincian Biaya Perkara:Panggilan Rp. 1.000.000,PendaftaranAdministrasiBiaya Jalan PSRedaksiMateraiTerbilang:43Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 1.591.000,(satu juta lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 17-12-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 419/Pdt.G/2014/PA.Mn
Tanggal 3 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
465
  • 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)NAFKAH IDDAH Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa kemampuan pemberian Mut'ah dan Nafkah Iddah sebagaimana tersebutpada point 3 (tiga) diatas bukan tanpa alasan, sebab sampai saat ini tergugatrekonpensi sedang dalam terbebani membayar angsuran utang di Bank BTPNMadiun sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dan dimana pinjamantersebut diangsur melalui proses potong dari,gaji pensivan tergugat rekonpensisetiap bulannya sebesar Rp. 1.591.000
    memberi :MUT.AH Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)NAFKAH IDDAH Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah)Bahwa kemampuan pemberian Mut' ah dan Nafkah Iddah sebagaimana tersebutdiatas bukan tanpa alasan, sebab sampai saat ini tergugat rekonpensi sedangdalam terbebani membayar angsuran utang di Bank BTPN Madiun sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupaih), dan dimana pinjaman tersebut diangsurmelalui proses potong dari gaji pensiuan tergugat rekonpensi setiap bulannyasebesar Rp. 1.591.000
Register : 22-03-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1420/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 14 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
152
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersamasebagaimana tersebut pada amar poin 4 secara natura dengan porsisebagaimana ditentukan pada amar poin 5 secara suka rela.Dan apabilatidak dapat dibagi secara natura, maka ditempuh dengan cara lelang yanghasilnya dibagi sesuai amar poin 5.DALAM KONVENSI DAN REKONENSIMe mbebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.591.000, (satu juta lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Demikian dijatuhkan
    Pemeriksaan setempat : Rp. 1.200.000, 5.Biaya Proses : Rp. 50.000,6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.591.000,Putusan Nomor 1420/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 39 dari 39 hal.
Register : 23-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 0722/Pdt.G/2017/PA.Spt
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Salehah binti Ahmad Bahtiar Lubis) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.591.000

Register : 23-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 0729/Pdt.G/2017/PA.Spt
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • >) terhadap Penggugat (Lina binti Sarian);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.591.000

Register : 29-04-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 200/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 15 Desember 2014 — - JANTY TEHA (PENGGUGAT) - THE SURIANI (TERGUGAT I) - JHON LANGSUNG (TERGUGAT II)
457
  • The Suriani) adalah merupakan hakmilik Penggugat Rekonpesi/Tergugat Konpensi ;Menolak gugatan Penggugat Rekonpesi untuk selebihnya ;Halaman 31 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 200/Padt.G/2014/PN.MdnDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukuam Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.591.000, (satu juta lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari KAMIS tanggal 11
    Redaksi Rp 5.000, +Jumlah Rp. 1.591.000,(Satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 200/Padt.G/2014/PN.Mdn
Register : 22-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 25/Pdt.G/2017/PN RBI
Tanggal 8 Agustus 2017 — MUHAMAD IBRAHIM MELAWAN I SRI EKA PRASETIAWATI, II TA'AMIN H. ZAKARIAH, III Lestari WAHYUNINGSI, IV ILIAS ABAS, V ATHUN, VI ISMAIL VII Pemerintah RI, Cq. BPN/ Menteri Agraria di Jakarta, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Barat di Mataram, Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bima
8432
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp.1.591.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini sebesarRp.1.591.000, (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Rababima, pada hari Senin, tanggal 31 Juli 2017 olehkami, FRANS KORNELISEN,SH, sebagai Hakim Ketua, DIDIMUS HARTANTO D, SHdan DONY RIVA DWIPUTRA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari Selasa, tanggal 8 Agustus 2107 yang diucapkan dalamHal. 36
    Biaya MateraiRp. 5.000,Rp. 6.000, +Rp.1.591.000, (satu juta lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Hal. 37 dari 37 hal.Putusan No.25/Pdt.G/2017/PN.Rbi
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 3_Pdt_Sus_HKI_2017_PN_Smg
Tanggal 5 Maret 2018 — PT. INTERS SPORTS MARKETING PT. GRAND ARTOS
553227
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara Rp. 1.591.000.- (satu juta lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);7. Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara Rp.1.591.000. (satu juta lima ratus Sembilan puluh satu riburupiah);7. Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang pada hari ini Senin,tanggal 26 Februari 2018 , oleh kami PURWONO EDI SANTOSA.SH.MH.,selaku Hakim Ketua Majelis ,PUDJO HUNGGUL HW. SH.MH danMUHAMMAD SAINAL,SH. MHum , masingmasing sebagai HakimHakimAnggota.
    SmgPERINCIAN BIAYA :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp 50,000,Panggilan Rp.: 1.500.000..Redaksi putusan Rp. : 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. : 1.591.000.( Satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 56 dari 56 Putusan Nomor 3/PDT.SUSHKI /2017/PN. Smg