M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pembeli yang beritikad baik;
3. Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik nama atas Sertifikat Hak Milik Nomor M.213 / Surat Ukur 1323/1994 yang semula atas nama Jafar Ronda /

M.213/ Surat ukur No.1323/1994 kepadaPenggugat, akan tetapi yang menjadi kendala adalah Penggugatberkeinginan untuk melakukan balik nama dari atas nama Tergugat menjadiatas nama Penggugat ( Antonetta Simarmata) namun tidak bisadilaksanakan karena Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnya;Bahwa Penggugat telah berusaha berulang kali untuk menayakan kepadakerabat maupun tetangganya namun mereka pun tidak tau persiskeberadaan Terguguat, sehingga Penggugat merasa pasrah;Bahwa pada saat Penggugat

Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik namaatas Sertifikat Hak Milik No.M.213/ surat ukur 1323/1994 yang semula atasnama Jafar Ronda menjadi atas nama Antonetta Simarmata;4. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau apalbila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequoet bono).

persidangan bahwa atas tanah objek sengketadiperoleh Penggugat dengan membeli tanah tersebut dari Jafar Ronda /Tergugat sekitar tahun 2001;Menimbang, bahwa Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimikaselaku Turut Tergugat dalam perkara a quo telah ternyata baik selamapersidangan maupun pada saat pemeriksaan setempat tidak menyangkalperihal keberadaan tanah objek sengketa adalah sama sebagaimana yangdimaksud dalam bukti surat P1 berupa Fotocopy Legalisir Sertipikat Hak MilikNomor M.213 Surat Ukur 1323

tunai dan terang yang selanjutnya menimbulkanperikatan antara Penggugat dan Tergugat, sehingga beralasan hukumPenggugat disebut sebagai pembeli yang beritikad baik;Menimbang, bahwa oleh karena pokok permasalahan pertama dankedua sudah terjawab dengan demikian pokok persengketaan dalam perkara aquo mengenai apakah Penggugat adalah Pembeli yang beritikad baik atassebidang tanah yang selanjutnya disebut sebagai objek sengketa sebagai manadimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor M.213 / Surat Ukur 1323

Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik nama atasSertifikat Hak Milik Nomor M.213 / Surat Ukur 1323/1994 yang semula atasnama Jafar Ronda / Tergugat menjadi atas nama Antonetta Simarmata /Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp4.346.000,00 (Empat juta tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah);5.

1323/Pdt.P/2019/PN Btm

Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama dan tempat lahir pada identitas Pemohonyang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1185/KT2003 tertulis namasebelumnya Parlindungan Butar Butar lahir di Jajah seharusnya Parlindungan lahir diPandan Wangi pada tanggal 13 Januari 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Agam tertanggal 18 Juni 2003;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1323/Pdt..P/2019/PN.Btm.4.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini.AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya (Ex aequo etbono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, PPemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan dan setelah permohonannya dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti Surat berupa :Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 1323/Pdt

RIKO MARPAUNG :Pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapanperbaikan nama dan tempat lahir Pemohon yang semula tertulis Parlindungan ButarButar, lahir di Jajah pada tanggal 13 Januari 1995 dirubah menjadi Parlindungan, lahirdi Pandan Wangi pada tanggal 13 Januari 1995 sesuai dengan Ijazah Pemohon ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 1323/Pdt..P/2019/PN.Btm.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.126.000, ( seratus duapuluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 1323/Pdt..P/2019/PN.Btm.Demikianlah ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 22 Oktober 2019 oleh Jasael,S.H, M.H Hakim Pengadilan Negeri Batam yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan NegeriBatam untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini,penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu Sukarni

, SH Panitera Pengganti Serta dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti,SUKARNIPERINCIAN BIAYAPendafiaran ATK PNBP Panggilan Materai RedaksiJumlahHakim,JASAEL, S.H, M.H : Rp.30.000,: Rp.70.000,: Rp.10.000,> Rp. 6.000,: Rp.10.000,: Rp 126.000, ( seratus dua puluh enam ribu rupiah ).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1323/Pdt..P/2019/PN.Btm.

1323/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Desember 2021 sampai denganHal 1 dari 12 Putusan 1323/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr.5.

M.BUANG turun daribajaj melakukan pemantauan di sekitar mobil tersebut, kKemudian setelahHal 3 dari 12 Putusan 1323/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr.terdakwa II M.KASRO Bin Alm.

KHIPDIsetelah dipergunakan untuk mengantar sayuran kemudian kendaraanHal 5 dari 12 Putusan 1323/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr.tersebut diparkirikan di JI. Bidara Raya Kel. Pejagalan, Kec.

Penjaringan, Jakarta Utara, dengan maksud Bahwamaksud dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut untuk memilikimobil milik korban yang nantinya akan Terdakwa jual dan dari hasil penjualantersebut akan Terdakwa pergunakan untuk membiayai kebutuhan hidup seharihari Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka unsur ini telahterbukti;Hal 9 dari 12 Putusan 1323/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr.ad.3.

Taufan Mandala, S.H., M.Hum.Srutopo Mulyono, S.H.Panitera PenggantiBudi Utoyo, S.H.Hal 12 dari 12 Putusan 1323/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr.

1323/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtanga, tempat tinggal di Dusun Banjarejo RT.002 RW. 034 Desa TembokrejoKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Tanjungsari Desa Umbulsari Kecamatan Umbulsari KabupatenJember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 17 Maret 2016, dengan dalildalil

Put Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat belum mempunyaianak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangperhatian kepada Tergugat bahkan Tergugat tidak memperdulikan Penggugat ketikaPenggugat sakit, kemudian untuk menenangkan diri Penggugat pulang ke rumah

Put Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Jrsejak itu Tergugat tidak pernah menjenguk Penggugat dan tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepadaTergugat sejak 4 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat

Put Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Jr

1323/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor:1323/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.

Karyawan Pabrik, dahulubertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 04 Desember 2012 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1323

halhal sebagai1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 02Maret 2007 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 082/05/III/2007 tanggal02 Maret 2007; 2 Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 5 tahun 8 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat hingga bulanHal. dari 9 hal Put.1323

kebenarannya sertayang berupa fotokopi telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksisaksi tersebut bernama:1 SAKSI I PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat ia adalahTetangga Penggugat ;Hal. 3 dari 9 hal Put.1323

Ahmad AshuriPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.Ag;Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 225.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,Hal. 9 dari 9 hal Put.1323 /Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn .

permohonan Pemohon;

/1965 tanggal 2 Juli 1965 milik Pemohonyang dikeluarkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Surabaja atas nama HIAN LIEanak perempuan dari suami istri NJOO, TEK AN dan LIEM, DJOE MOEYdiganti menjadi atas nama LILY SRI REDJEKI, SANTOSO anak perempuandari suami istri NJOO, TEK AN dan LIEM, DJOE MOEY Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Malang untuk mengganti nama Pemohon padaAkta Kelahiran Nomor 1323/1965 tanggal 2 Juli 1965 milik Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1323/1965 tanggal 2 Juli1965 atas nama HIAN LIE, diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Pernyataan Tetap Menjadi Warga NegaraIndonesia Nomor 11161/W.N.I/61 atas nama NJOO TIK AN, diberi tanda P4;5. Foto copy Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor 1754 atas namaNJOO TIK AN, diberi tanda P5;6.

Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk mengganti namaPemohon pada Akta Kelahiran Nomor 1323/1965 tanggal 2 Juli 1965milik Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Surabaja atasnama HIAN LIE anak perempuan dari suami istri NJOO, TEK AN danLIEM, DJOE MOEY diganti menjadi atas nama LILY SRI REDJEKI,SANTOSO anak perempuan dari suami istri NJOO, TEK AN dan LIEM,DJOE MOEY;2.

atas nama HIAN LIE anakperempuan dari suami istri NJOO, TEK AN dan LIEM, DJOE MOEY digantimenjadi atas nama LILY SRI REDJEKI, SANTOSO anak perempuan darisuami istri NJOO, TEK AN dan LIEM, DJOE MOEY;; ;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P3 berupa Kutipan AktaKelahiran Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1323/1965 tanggal 2 Juli 1965 milikPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Surabaja atas nama HIANHal. 6 dari 9 hal.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaAkta Kelahiran Nomor 1323/1965 tanggal 2 Juli 1965 milik Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Surabaja atas nama HIAN LIE anakperempuan dari suami istri NJOO, TEK AN dan LIEM, DJOE MOEY digantimenjadi atas nama LILY SRI REDJEKI, SANTOSO anak perempuan darisuami Istri NJOO, TEK AN dan LIEM, DJOE MOEY;Hal. 8 dari 9 hal./Perkara Perdata Nomor 872/Pdt.P/2020/PN Mlg3.

1323/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas gugatan yang diajukan olen: 0Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP. pekerjaankaryawan pabrik kayu, tempat tinggal Dusun XxxxxRT.003 RW. 004 Desa Xxxxx, Kecamatan xxxxx,Kabupaten Temanggung selanjutnya disebutPENGGUGAT;wan nnn nnn nnn

nnn ann nna n a 222228228222 2 MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat tinggal Dusun Xxxxx RT.003 RW. 004 Desa Xxxxx,Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; 22 n0nn nn nn no nnn nnn nnn nnnTelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 09Oktober 2013 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Temanggung dengannomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Temanngung, Kabupaten Temanggung,(Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/44/VIII/1996 tanggal 26 Agustus 1996) ;PutusanNomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Tmg.2. Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighot talik talakj yangbunyinya sebagaimana tersebut dalam kutipan akta nikah tersebut;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap ataupun mengirimkan wakilnya untuk menghadap, meskipunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara patut sebagaimana relaaspanggilan Pengadilan Agama Temanggung nomor 1323/Pdt.G/2013 /PA.Tmg,tertanggal 11 Oktober 2013, tanggal 14 Nopember 2013, tanggal 5 Desemberdan tanggal 16 Desember 20133Menimbang,

SaksiSaksi: 222202 noon nnn n nn nn nn nn nn nn nn enea) Saksi kesatu, umur 60 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiorang tua Tergugat;nn2 annem nnn nnn nn nnne Bahwa setelah nikah mereka berdua hidup bersama ditempat orangtua Tergugat, telah dikaruniai 4 orang anak; PutusanNomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Tmg.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran

1323/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyuwangi yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya :PEMOHON' umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, tempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sebagai "Termohon";Pengadilan Agama

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa dengan penetapan Majelis Hakim tertanggal 05 Maret 2014telah diperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara supayadatang menghadap dipersidangan hari ini ;Menimbang, bahwa, Pemohon akan tetapi meskipun menurut berita acarapemanggilan Pengadilan Agama Banyuwangi, pertama tanggal 06 Maret 2014,Nomor : 1323/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan kedua tanggal

24 Maret 2014, Nomor : 1323/Pdt.G/2014/PA.Bwi, yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil dengansepatutnya, tidak menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka karenanyapermohonan Pemohon itu harus dinyatakan gugur dan Pemohon harus dihukummembayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat, pasal 124 HIR ;MENGADILI1.

Menyatakan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. ,- ( rupiah);

1323/Pdt.G/2018/PA.Sbr

P EN E T AP A NNomor 1323/Pdt.G/2018/PA. Sbr.Kami.

., umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon;Telah membaca Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 05Maret 2018Tentang Penetapan Majelis Hakim ;Telah membaca surat pernyataan pencabutan perkara Nomor1323/Pdt.G/2018/PA.Sbr., oleh Penggugat pada tanggal 05 Maret 2018 ;Menimbang, bahwa atas perkara tersebut belum ditentukan harisidangnya ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Penggugat telan menyatakanmencabut perkaranya

, maka perkara Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Sbr., selesaidengan dicabut sebelum sidang ditetapkan ;Menimbang, bahwa dengan selesainya perkara tersebut perludiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun

1323/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (BuruhBangunan), tempat tinggal

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal03 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1323/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal

.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 08 Agustus 2007 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor:eee 2x 4 6 eS , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang tanggal 08 Agustus 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat Kota Malang selama 7tahun 4 bulanBahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan

satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1323

Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 330.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 421.000Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1323/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Kediri sekarang berdomisili di Dusun Babadan WetanRT.002 RW. 002 Desa Babadan Kecamatan Paron Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut

sebagai: * Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempatoetinggal di Kabupaten Kediri, Selanjutnya disebut sebagai :Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1323/Pdt.G/2013/PA.Ngw

oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParon Kabupaten Ngawi, Nomor: 748/73/X/2001 tanggal 29 Oktober 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumahorang tua Penggugat kurang lebih selama 5 hari, kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat kurang lebih selama 10 tahun 11 bulan;; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :Hal dari 6 hal Put.No.1323

sebagaiberikut:;Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumahorang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan secaralisan yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari;Hal 3 dari 6 hal Put.No.1323

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIH.SLAMET RIJADLS.H.Hal 7 dari 6 hal Put.No.1323/Pdt.G/201 3/PA.Ngw

745.00 Tm/F12 1 TF(54) 1(23) 2(373625) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 745.00 Tm/F12 1 TE(1720204442) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 745.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 331.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5027) 1(23) 2(3223) 2(5) 362(3524) 2(43323) 2(423) 2(5) 362(3723) 2(43634) 2(5) 362(1327) 1(5024) 2(5023) 2(253323) 2(255) 362(3324) 2(3523) 2(1323

) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F12 1 TE(12) 2(24) 2(252626362623) 2(14) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 724.00 Tm/F12 1 TE(41) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 696.00 Tm/E1lZ 2 DE(47) 2(24) 2(252627) 1(252623) 2(14) 1(5) 46(34) 2(24) 2(3) 1(3623) 2(5) 46(3523) 2(34) 2(23) 2(30) 1(5) 46(1323) 2(30) 1(23) 2(3) 1(5) 46(3524) 2(423) 2(14) 1(36423) 2(255) 46(3524) 2(436251323) 2(252 6.S536251323) 2(2Z52623) 2(255

) 46(1323) 2(255) 46373 633363) 1((5) 46(27) 1(34) 2(30) 1(23) 2(3) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 674.00 Tm/F12 1 TE(3223) 2252655024) 243323) 227) 114) 123) 22551324) 2252623) 22553524) 243323) 2a ee423) 2527) 12527) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 674.00 Tm/F12 1 TE(41) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 646.00 Im/F8 1 Tf(12) 2(21127) 1(222) 1(26) 1(210) 1(213) 2(215213) TJKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

617.00 Tm/F12 1 TE(615) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 617.00 Tm/F12 1T(47) 2(24) 2(253223) 2(14) 1(23) 2(N3323) 2(255) 508(54) 1(24) 2(4263 62623) 2(14) 1(5) 508(3223) 2(25265) 508(14) 1(24) 2(30) 1(23) 2(375) 508(1327) 1(3523) =2(25262627) 1(30) 1(5) 508(1324) 2(252623) 2(255) 508(424) 2(34) 2(3) 1(27) 1(5) 508(T323) 2(255) 508(S523) 2(14 =(3614) 1(5) 508(362514) 1(36335) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 595.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(24) 2(25263723) 2(1323

) 2(ASSVSLS27) 2(53524) 2(434) 2(27) 1(1323) 2(252623) 2(2542) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 595.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 595.00 Im/F12 1 TElay a1(N27) =(1323) 2(3353723) 2(1327) 1(4) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 595.00 Tm/F12 1 TE(41) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 567.00 Tm/F12 1 TF(1715) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 567.00 Tm/F12 1 TF(47

1323/Pdt.G/2013/PA.Pt

SALINANP U T US A NNOMOR 1323/Pdt.G/2013/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengdilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan usaha warung kopi,bertempat tinggal di RT.004 RW.001 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx KabupatenXXXX, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT.005 RW.001 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Indramayu,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempejari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti bukti dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2013 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxx dengan register tanggal 02 Juli2013. nomor = 1323

No. 1323/Pdt.G/2013/PA.PtBahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + mingguatau sejak Februari tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, disebabkan Tergugat pamit pergi bekerja ke Serang kepada Penggugat.

No. 1323/Pat.G/2013/PA.Pt10HAKIM KETUAttd.DRS.H.ANWAR SANUSI HASAN,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd. ttd.DRS.H. SANWAR,SH,MHum DRS.H. YUSUF,SH,MHPANITERA PENGGANTIttd.ZAW AWIPerincian biaya perkara :Biaya Kepaniteraan Rp 30.000, BAPP Rp 50.000,Panggilan Rp 480.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp6.000.,Jumlah Rp 571.000,Xxxx, 03 Pebruai 2014,Salinan sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Xxxx,PANITERA,H.

No. 1323/Pdt.G/2013/PA.Pt

1323/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Salinan PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

KabupatenBanjarnegara Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1323

No.1323/Pdt.G/2015/PA.Ba.Agama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 220/04/IV/2005 tertanggal 04April 2005:. Bahwa pada saat menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahDuda mati:.

No.1323/Pdt.G/2015/PA.Ba.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Surat Keterangan Nomor: 474/ket.KTPel/727/2014 tanggal 02Desember 2014, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.1);2.

No.1323/Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdHj. Latifah, S.Ag.: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 210.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000,: Rp 301.000,Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Mohamad dardiri, S.H., M.H.

1323/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2014/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara permohonan talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal diKabupaten Bangkalan.

Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 19 Desember 2014, kemudianterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan register nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Bkl, tanggal 19122014 yang menerangkan sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2014, Pemohon dengan Termohon telah melaksanakanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urursan Agama Kota Surabaya,Putusan Nomor: 1323/Pat.G/2014/PA.Bkl, Halaman dari 10sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 331/001/VIII/2014 tanggal 4Agustus 2014;.

/Pdt.G/2014/PA.Bkl. yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata,bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, sehingga pemeriksaan perkaraini dilakukan tanpa hadirnya Temohon;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar kembali rukunmembina rumah tangganya, namun tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkanPutusan Nomor: 1323/Pat.G/2014/PA.Bkl, Halaman 3 dari 10dengan membacakan surat permohonan Pemohon

HUSNI MUBARAKPanitera Pengganti,UMMI SANGADAH, SHPutusan Nomor: 1323/Pat.G/2014/PA.Bkl, Halaman 9 dari 102. Panggilan Rp. 580.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 671.000, (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

1323 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 1323 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat Kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : HERMAN;tempat lahir : Bangkalan;umur / tanggal lahir : 34 Tahun/ Tahun 1979;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Tanah Merah Kecamatan Galis,Kabupaten Bangkalan atau Jalan TambakSawah Semampir, Kelurahan TambakSawah Semampir, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo;agama : Islam

No. 1323 K/Pid/2013Blimbing No. 10 Perum Sekardangan Kecamatan/ Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu berupa (satu) buah TV 2 Inchi merek Sonny, (satu) buah TV 17 Inchi merekSharp, (satu) unit Pompa air merk Hitachi, 1 (satu) unit AC merek National, Blowerbeserta kabelnya, 1 (satu) unit sound kecil merek Toshiba, (satu) glondong/gulungkain

No. 1323 K/Pid/2013Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjotanggal 21 Mei 2013 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Herman telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Herman dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dikurangi dengan masa penahanan Terdakwa dengan perintahtetap ditahan;Menyatakan barang

No. 1323 K/Pid/2013Penuntut Umum dapat mengajukan permintaan kasasi kepada Mahkamah Agung kecualiterhadap putusan bebas;Menimbang, bahwa akan tetapi Mahkamah Agung berpendapat bahwa selakubadan Peradilan Tertinggi yang mempunyai tugas untuk membina dan menjaga agarsemua hukum dan undangundang di seluruh wilayah Negara diterapkan secara tepat danadil, serta dengan adanya putusan Mahkamah Konstitusi No. 114/PUUX/2012 tanggal28 Maret 2013 yang menyatakan frasa kecuali terhadap putusan bebas dalam Pasal244

No. 1323 K/Pid/2013

Menyatakan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Trk dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2021/PA.Trk

1323/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya

disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 03 Juni 2013 dengan register perkara Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Duda dan Janda; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahPemohon selama 9 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suam1 isteri;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:a.

Urusan Agama Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 08 Juni 2012;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Termohon merasa kurangatas pemberian nafkah yang diberikan oleh Pemohon, dan Pemohon sudah berusahaHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 1323

HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Bjn 2. Biaya Proses Rp. 450.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

SHM Nomor 1323, luas + 120 m? atas nama Redy Setyono yangterletak di Kelurahan Kaligentong, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali;b. SHM Nomor 1324, luas + 633 M? atas nama Redy Setyono yangterletak di Kelurahan Kaligentong, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali;c. SHM Nomor 1147, luas + 156 M?

SHM Nomor 1323, luas + 120 m? atas nama Redy Setyono yangterletak di Kelurahan Kaligentong, Kecamatan Ampel, KabupatenHal 2 dari 11 hal. Put. Nomor 1341 K/PDT/2013Boyolali;c. SHM Nomor 1324, luas + 633 m? atas nama Redy Setyono yangterletak di Kelurahan Kaligentong, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali;Dimana rencana lelang akan dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 22November 2011;4.

Bahwa untuk SHM Nomor 1323, luas + 120 m? yang terletak di KelurahanKaligentong, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali dan SHM Nomor 1324,luas + 633 m? yang terletak di Kelurahan Kaligentong , Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali yang keduanya atas nama Redy Setyono (Penggugat 1!)dalam perjanjian kredit yang dilakukan Para Penggugat dengan pihak PTBank Rakyat Indonesia Cab.

SHM Nomor 1323, luas + 120 m2 atas nama Redy Setyono yang terletakdi Kelurahan Kaligentong, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali;b. SHM Nomor 1324, luas + 633 m? atas nama Redy Setyono yang terletakdi Kelurahan Kaligentong, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali;Yang dilakukan Tergugat melalui Tergugat II adalah tidak sah, cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum karena sertifikat tersebut belumsaatnya untuk dilakukan lelang dan tidak dapat dilelang masih prematur;4.

Devinta Senja Budyananti Putri (Pemohon Kasasi Il)yang terletak di Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakartadan SHM Nomor 1323, luas 120 m? dan SHM Nomor 1324, luas 633 myang keduanya terletak di Kelurahan Kaligentong, Kecamatan Ampel,Boyolali dan keduanya atas nama Redy Setyono (Pemohon Kasasi 1)belum saatnya untuk dilakukan pelelangan dan masih prematuredikarenakan pinjaman tersebut belum jatuh tempo;7.

1323/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1323/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1323/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.