Ditemukan 5542 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 996/pid.sus/2014/pn.bks
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 05-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Yohanes Waworuntu, SE.
180 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memo Sekretaris Dirjen AHU tanggal 21 November 2003 ;996. Kwitansi tanggal 19 November 2003 diterima oleh Sri Rahardi dari Ditjen AHUuang sebesar Rp.1.500.000, untuk sumbangan kegiatan penyelenggaraanSholat Idul Fitri, Zakat Idul Adha dan Qurban Tahun 2003/1424 H ;KWITANSI TAHUN 2007997. Kwitansi tanggal 18 Juni 2007 Bantuan BBM solar bulan Juni 2007 untuk 7 busantar jemput Pegawai dari Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umumditerima oleh Djoko Ismaun Cholidi, SE. Rp. 2.030.000, ;998.
    Memo Sekretaris Dirjen AHU tanggal 21 November 2003 ;996. Kwitansi tanggal 19 November 2003 diterima oleh Sri Rahardi dari Ditjen AHUuang sebesar Rp.1.500.000, untuk sumbangan kegiatan penyelenggaraanSholat Idul Fitri, Zakat Idul Adha dan Qurban Tahun 2003/1424 H ;KWITANSI TAHUN 2007997. Kwitansi tanggal 18/06/2007 Bantuan BBM solar bulan Juni 2007 untuk 7 busantar jemput Pegawai dari Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umumditerima oleh Djoko Ismaun Cholidi, SE. Rp. 2.030.000, ;998.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 119/Pid.Prap/2015/PN. Jkt-Sel
Tanggal 26 Januari 2016 — R. J.LINO, beralamat di Pekayon I No. 8 RT /RW 001/010, Kalurahan Ragunan ,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan memberikan kuasa kepada Dr. MAQDIR ISMAIL, S.H., LL. M., M. RUDJITO, S.H., LL.M., MASAYU DONNY KERTOPATI, S.H. MOHAMMAD IKHSAN, S.H., LYSA PERMATA SARI, S.H., MORALES S, SUNDUSING, S.H., Dr. SF. MARBUN, S.H.,M.Hum., IGNATIUS SUPRIYADI, S.H., ADE KURNIAWAN, S.H., VIERLYN SHERYLLIA, S.H., HENDRAWAN AULIA AKBAR, S.H., Dra. LILIK D. SETYADJID, S.H.,M.H., HARTANTO, S.H., RINALDO PRIMA, S.H., MADE SITA LOKITASARI, S.H. Advokat-advokat yang bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama, pada kantor MAQDIR ISMAIL & PARTNERS Law Firm, yang beralamat Jalan Latuharhary No. 6A, Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Desember 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PRAPERADILAN; TERHADAP KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) Cq. PIMPINAN KPK, yang beralamat di Jl. HR Rasuna Said Kav. C1, Kuningan, Jakarta Selatan dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu Setiadi, S.H.,M.H., Nur Chusnia, S.H., M.Hum., Rr. Suryawulan, S.H.,M.H., Mr. (droit) Anatomi Muliawan, S.H., Arif Suhermanto, S.H.,M.H., Indra Mantong Batti, S.H.,LL.M., Rasamala Aritonang, S.H.,M,H., Indah Oktianti Sutomo, S.H.,MHum., R. Natalia Kristianto, S.H., Juliandi Tigor Simanjuntak, S.H., M.H., Rini Afriyanti, S.H.,M.Kn., Mia Suryani Siregar, S.H., Nancy Setiawati Silalahi S.H., Imam Akbar Wahyu Nuryamto, S.H., Ariawan Agustiartono, S.H.,M.H., Abdul Basir, S.H.,M.H., Wawan Yunarwanto, S.H.,M.H. masing-masing selaku pegawai KPK, beralamat Kantor di Jalan H.R. Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan 12920 berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKS-001/01-55/01/2016 tertanggal 7 Januari 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PRAPERADILAN
1882 — 4146
  • Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 03/PUUIV/2006 tanggal 25 Juli 2006meniadakan nuansa perbuatan melawan hukum materiil dalam PenjelasanPasal 2 ayat (1) UU Nomor 31 Tahun 1999 jo UU Nomor 20 Tahun 2001.Terhadap Putusan Mahkamah Konstitusi tersebut, Mahkamah Agungtelah menerbitkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 996 K/Pid/2006tanggal 16 Agustus 2006 dan Putusan Mahkamah Agung Nomor1974K/Pid/2006 tanggal 13 Oktober 2006 yang tetapmempertahankan dan menerapkan perbuatan melawan hukummateriil dalam tindak
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 9 /Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 8 Juni 2016 — PIEN THIONO, ST
204 — 92
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 996 K/Pid/2006 Tanggal 16 Agustus 2006 atas nama TerdakwaHamdani Amin;2. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1974 K/Pid/2006 Tanggal 13Oktober 2006 atas nama TerdakwaRusadi Kantaprawira;3.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1950/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
33 — 0
  • 06bb8 68 F42d688 55703 69fa0b1771b3 8bed769505c7cb66f57a348db88 3c275 8 723 dbe83 63ec7f63718fldbf52fbfFf1E20ffc6al2017dd823da5fef90fc2ch7 2e7e1a24b8 6a77190d9b264eb470b8ac96e607 6b77028b2dcf1a4b5f53 42 89d8elef0b4a9131c5 fe 644 69ddfd22937595bf8d7 34b228d0ca5d 4ba94 98 230d87 98798 02b fb 66ed8e13c7854114b8 33 c20985603028 02bb8 8 64a8 9c338db 6845e7a278 0c1l8d6f0 Fa3483868 6243 d0d68b9F823aecbb1da1157533ead14585712c884684458a48d470 fba64cc25e2429a0899700a51bb5 28 Vaf F8d8 F7589c6E71c9cT7bc08e0 996
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.PANJI WIJANARKO, SH
2.INDRA SUMARNO, SH
Terdakwa:
ASEP SUKANDAR Bin ANDANG
154 — 58
  • perbuatan tersebut tidakdiatur dalam peraturan perundangundangan, namun apabila perbuatantersebut dianggap tercela karena tidak sesuai dengan rasa keadilan ataunormanorma kehidupan sosial dalam masyarakat, maka perbuatan tersebutdapat dipidana, bertentangan dengan UndangUndang Dasar NegaraRepublik Indonesia Tahun 1945 dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;Menimbang, bahwa namun demikian dalam perkembangannya padabeberapa putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, setidaknya dalamputusan Nomor 996
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 5/PID.TPK/2021/PT MTR
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I N. WASITA TRIANTARA, SH., M.Hum
Terbanding/Terdakwa : H. HUSNAN, S.H.
167 — 131
  • maka perbuatan tersebut dapat dipidana;Halaman 123 dari i179 hal Putusan Nomor 5/PID.TPK/2021/PT MTRMenimbang, bahwa semenjak adanya Putusan Mahkamah Konstitusi No.003/PUUIV/2006, tanggal 25 Juli 2006, penjelasan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNo. 20 Tahun 2001 jo UndangUndang No. 31 Tahun 1999 telah dinyatakanbertentangan dengan UndangUndang Dasar Republik Indonesia Tahun 1945 dantelah pula dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No.996
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 99/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 25 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II PERSERO Diwakili Oleh : BORNOK MARIA IRENE
Terbanding/Penggugat : PT. TAIKO PERSADA INDOPRIMA diwakili oleh Tn.LEE CHIEU MENG sebagai Direktur
110 — 49
  • empat puluhrupiah), dan berdasarkam keseluruhan jumlah piutang yang belum diterimapelunasan ditahun 2015 sejumlah 25.239.390.461, (dua puluh lima milyar duaratus tiga puluh sembilan juta tiga ratus sembilan puluh ribu empat ratus enampuluh satu rupiah), maka tuntutan pemenuhan rugi dalam perkara a quo gunamemperhitungkan secara proporsional kerugian PENGGUGAT dalam perkaraa quo adalah sebagai berikut:= Piutang perkara a guo X kerugian PENGGUGAT tahun 2015Total Jumlah Piutang seluruhnya:= Rp.17.085. 996
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-11-2008 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 127/Pid.B/2008/PN.PSR.
Tanggal 11 Nopember 2008 — MUHAMMAD SUKIDI bin SAMIN
35 — 8
  • aed93759c664758f3b589caa9f 6ce5b8FF0066988dfa28 a2 90calacdb4 93d979b0026e2ddbcd880eac40e57F1048fc69 6da74d5b4add14e57cd8 flbd3aa923af3deaf561ccl1f43d40ce9816170f971d044e7ae7d013ce7b1l faf0c44bal5c192da4d3e75632da931b6Fffe35ec71e95149ele78 67 f3ac2F2483 00feec36d0 Jeb8ebc fa8 35 6af6c9a7956f6ca72b7083 68e41523b8cl1e8 Vic2a2b6f1040d334176ad6F2268 80338 3b5ce0e707 1lec74F5a0 63 468 725c3037d74f2ae73b0b161F867a7e553ea7750e966715b4798 7ce3e545e 5afdde33d3 f0a8afbc 45 6d6db 52dd5eea 4693cbc443214f4e4fd7 8a5b2b4 996
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 30-07-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2011 K/PID.SUS/2019
Tanggal 30 Juli 2019 — Drs. MOHAMMAD NASHIHAN, S.H., M.H
213 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2011 K/PID.SUS/2019987.988.989.990.991.992.993.994.995:996.Asli 1 (satu) lembar SP2D SKPD Badan Penanaman Modal KotaBatam Nomor 07771/SP2D/LS/IX/2010 Tanggal 3 September 2010dengan jumlah Rp23.250.000,00;Asli 1 (satu) lembar SP2D SKPD Badan Perencanaan danPembangunan Kota Batam Nomor 07774/SP2D/LS/IX/2010Tanggal 3 September 2010 dengan jumlah Rp23.500.000,00;Asli 1 (satu) lembar SP2D SKPD Badan Pengendalian DampakLingkungan Kota Batam Nomor 07768/SP2D/LS/IX/2010 Tanggal 3September 2010 dengan
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SOEMARLIN HALOMOAN RITONGA.,SH.,MH
Terdakwa:
SUHARTO L. Dg.MATUTU Alias SUHARTO Dg. MATUTU
72 — 26
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 996 K/Pid/2006 Tanggal 16 Agustus2006 atas nama Terdakwa Hamdani Amin;2. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1974 K/Pid/2006 Tanggal 13 Oktober2006 atas nama Terdakwa Rusadi Kantaprawira;3. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2064 K/Pid/2006 Tanggal 8 Januari2007 atas nama terdakwa H.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 04-02-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IWAN ARTO KOESOEMO, S.H,M.H
Terdakwa:
USUP SOPIAN
184 — 60
  • arti materiil, yaknimeskipun perbuatan tersebut tidak diatur dalam peraturan perundangundangan, namun apabila perbuatan tersebut dianggap tercela karenatidak sesuai dengan rasa keadilan atau normanorma kehidupansosial dalam masyarakat, maka perbuatan tersebut dapat dipidana,bertentangan dengan UndangUndang Dasar Negara RepublikIndonesia Tahun 1945 dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat, dalam perkembangannya pada beberapa putusanMahkamah Agung Republik Indonesia, setidaknya dalam putusanNomor 996
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 03-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
GUSRIN
141 — 57
  • KdiMenimbang, bahwa pasca putusan Mahkamah Konstitusi tersebut,Mahkamah Agung dalam beberapa putusannya Nomor 996 K/PID/2006 tanggal 16Agustus 2006 dan putusan Mahkamah Agung Nomor 1974 K/PID/2006 tanggal 13Oktober 2006, tetap menerapkan ajaran perbuatan melawan hukum materiilsebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor: 31 Tahun 1999 joUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 01-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 297/PID/2023/PT DKI
Tanggal 13 Desember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : POMPY POLANSKY ALANDA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : BENO ADI NUGRAHA
246 — 0
  • Herawati;
3)1 (satu) lembar foto copy sesuai asli surat Panin Bank Nomor 996/JAE-LGL/EXT/2017 tanggal 8 November 2017 perihal Permohonan Roya Sertifikat;
4)1 (satu) lembar foto copy sesuai asli surat Panin Bank Nomor 992/JAE-SAM/EXT/17 tanggal 26 Oktober 2017 perihal Surat Balasan;
5)1 (satu) lembar foto copy surat Panin Bank Nomor 381/JAE/STKC/ EXT/15 tanggal 14 Desember 2015 perihal Kewajiban Tunggakan (surat peringatan 1);
6)1 (satu) lembar foto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-11-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1669 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 Nopember 2013 — Sugeng, S.Sos., M.Si Bin Warsotikno
70 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • A.Junaidi, MM) tanggal 23 Mei 2008 yang ditujukankepada Bupati/Wagub/Sekda OKU perihal Bantuan BiayaPerbaikan Konsultasi ke Depdagri Rp.4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah);996. 1 (satu) lembar asli Surat dari Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 32/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 12 Mei 2015 — DR. H. ILHAM ARIEF SIRAJUDDIN, MM, lahir di Ujung Pandang, 16 September 1965, Agama : Islam, Warga Negara Indonesia, mantan Walikota Makassar, beralamat di Jalan Sungani Saddang No. 54, Maricaya Baru, Makassar, Sulawesi Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Asmar Oemar Saleh, Nasiruddin Pasigai, M. Aliyas Ismail, Muhamad Iskandar, Deny Hariyatna, Galih Iman Hidayat, Muh Sattu, Johnson Panjaitan, Kesemuanya adalah Advokat / Penasihat Hukum yang tergabung pada AOS & Partners beralamat di Kompleks Triloka, Jl. Triloka I Nomor 68 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 April 2015 yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON M E L A W A N : KOMISI PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA KORUPSI REPUBLIK INDONESIA (KPK) beralamat di Jalan HR Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Nur Chusniah.SH.MH, Rasamala Ari Tonang.SH.MH, Ali Fikri.SH.Mkn. Afni Carolina.SH.MH, Imam Akbar Wahyu.N.SH, Nancy Setiawati Silalahi.SH masing-masing selaku pegawai KPK yang bertindak baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, berdasarkan Surat Kuasa No:SKS-26/01-55/04 Tanggal 28 April 2015 selanjutnya disebut sebagai: --------------------------------------------------------------------------------------- TERMOHON;
582 — 446
  • Putusan MK No. 03/PUUIV/2006 tanggal 25 Juli 2006 meniadakannuansa perbuatan melawan hukum materiil dalam penjelasan Pasal 2ayat (1) UU Nomor 31 Tahun 1999 jo UU Nomor 20 Tahun 2001.Terhadap putusan MK tersebut, Mahkamah Agung telah menerbitkanPutusan No. 996 K/Pid/2006 tanggal 16 Agustus 2006 dan Putusan No.1974 K/Pid/2006 tanggal 13 Oktober 2006 yang tetap mempertahankandan menerapkan perbuatan melawan hukum materiil dalam tindakpidana korupsi pasca Putusan MK No. 03/PUUIV/2006 tanggal 25 Juli2006
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 22 Maret 2017 — Ir. H. Amiruddin Noor Bin H. Bachtiar
58 — 18
  • pengertianmelawan hukum materiil tersebut telah dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum, sehingga yang dimaksud dengan melawan hukum dalam pasal 2 ayat(1) Undangundang No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah dirubah danditambah dengan Undangundang No. 20 Tahun 2001 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi ini hanyalah perbuatan melawan hukum formil saja;Menimbang, bahwa sekalipun demikian Mahkamah Agung RepublikIndonesia pasca putusan MK tersebut dalam beberapa putusannya, antara lainPutusan No. 996
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 79/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 9 Januari 2019 — Budi Winata
144 — 102
  • pengertianmelawan hukum materiil tersebut telah dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum,sehingga yang dimaksud dengan melawan hukum dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangundang No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsiini hanyalah perbuatan melawan hukum formil saja;Menimbang, bahwa sekalipun demikian Mahkamah Agung RepublikIndonesia pasca putusan MK tersebut dalam beberapa putusannya, antara lainPutusan No. 996
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 102/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon:
PT. BANK RESONA PERDANIA
Termohon:
PT. SUMBER ELECTRINDO MAKMUR
106 — 42
  • PO No. 5122PO18000036,tertanggal 5 Januari 2018 Invoice No. 3230051427, tertanggal18 Januari 2018, beserta Faktur Pajak EIR, tertanggal 5 Februari 2018 DO No. 2230041878, tertanggal 18Januari 2018 RN, tertanggal 18 Januari 2018(Bukti P995) 996. PO No. 5122PO18000084,tertanggal 11 Januari 2018 Invoice No. 3230051428 , tertanggal18 Januari 2018 , beserta Faktur Pajak EIR, tertanggal 5 Februari 2018 DO No. 2230041879, tertanggal 18Januari 2018 RN, tertanggal 18 Januari 2018(Bukti P996) 997.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 5 Agustus 2014 — ROYA .S.Sos Bin OLIH
86 — 18
  • hukum materiil tersebut telah dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum, sehingga yang dimaksud denganmelawan hukum dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang No. 31 Tahun1999 sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan Undangundang No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi ini hanyalah perbuatan melawan hukum formil saja;Menimbang, bahwa sekalipun demikian Mahkamah AgungRepublik Indonesia pasca putusan MK tersebut sebagaimana tertuangdalam beberapa putusannya, antara lain Putusan No. 996
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 26-10-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Ptk
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
M. NURFAISAL WIJAYA, SH
Terdakwa:
Ir. NUR AHMAD HERIADI Bin ILYAS ABDUL HAMID
142 — 52
  • artimateriil, yakni meskipun perbuatan tersebut tidak diatur dalam peraturanperundangundangan, namun apabila perbuatan tersebut dianggap tercelakarena tidak sesuai dengan rasa keadilan atau normanorma kehidupan sosialdalam masyarakat, maka perbuatan tersebut dapat dipidana, bertentangandengan UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, dalam perkembangannya dalambeberapa putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, setidaknya dalamputusan Nomor 996