H.Pitriadin Rahamin Rozali, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat,berkantor di Agung Podomoro City Tower Royal MaditeraniaGarden Lantai 17 CG, Jalan S Parman Kav. 910, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2016;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Penggugat/Para Terbanding;DanPT BALAI LELANG SETAR, berkedudukan di Gedung AnakidaLantai III, Jalan Prof Soepomo Nomor 27 Jakarta;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Turut TermohonKasasi/Turut Tergugat

halaman Putusan Nomor : 49/G/2016/PTUNPbr.DALAM EKSEPSIe Menerima dan Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;e Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak dapat Diterima;DALAM POKOK PERKARAe Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya dalam perkaraApabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 24 Januari 2017 telahmasuk Permohonan Intervensi atas nama MUHAMAD ROZALI

Tahun2004 dan terakhir dengan UU Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Peradilan TataUsaha Negara, menurut ketentuan Pasal 47 UU Peradilan Tata Usaha Negara,kompetensi absolut Peradilan Tata Usaha Negara adalah bertugas danberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara, dan yang dimaksud dengan sengketa Tata Usaha Negara adalahsengketa yang timbul dibidang Tata Usaha Negara antara orang atau badanhukum perdata akibat diterbitkan Keputusan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa Menurut Rozali

Bin ROZALI selaku Wakil DirekturCV. Benny Putra berdasarkan Akta Notaris Nomor 314 tanggal 30 Maret 2015yang dibuat dihadapan Notaris Idayanti, S.H dan Akta Notaris Nomor 315tanggal 30 Maret 2015 yang dibuat dihadapan Notaris Idayanto, S.H, saksi Ir.JHOINHARD Bin K. SITOMPUL (Alm) selaku Wakil Direktur CV. Wiyata KaryaConsultan berdasarkan Akte Perubahan Nomor 15 tanggal 7 Mei 2015 yangditerbitkan oleh Notaris H.

Idrus Nur (Alm), saksiRopi Elyanjoni, S.E Bin Rozali, saksi Ir. Jnoinhard Bin K Sitompul, saksiVeny Mardiansyah, ST, saksi Ahmizal Umar, S.T. Bin Umar (Alm), saksiSependry, S.T.

ELYANJONI, SE Bin ROZALI ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah maupun semenda dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik, dan keterangan yang saksiberikan diPenyidik adalah benar ;Bahwa saksi tahu pada tahun 2015 ada kegiatan pembangunan lanjutanJembatan Air Tik Telau di Kabupaten Lebong pada Dinas PekerjaanUmum Provinsi Bengkulu , dan Saksi dari CV.

Muhammad Zaini bin Rozali ;9. Mohamad Yusuf bin Abdul Hamid ;10. H. Junid bin Abdul HamidKavling 68Diatas tanah kavling 68 Girik C 778 atas nama Abdul rahman bin Naidi dan Girik530 atas nama Moejib bin H.

Romi ;Abdul Mutalin bin Aliyas ;Abdullah bin Aliyas ;Muhammad Zaini bin Rozali ;Mohamad Yusuf bin Abdul Haminj. H.Junid bin Abdul Hamid ;29 29 5 pzs Ea9. Bahwa objek tanah yang Tergugat Il/lll beli dari para ahli warisalmarhum/almarhumah tersebut, dtuangkan dalam Akta No. 286 dibuatolehNotaris/PPAT Mohamad Said Tadjoedin, SH. di Jakarta yaitu tanah hal milikadat Girik C.87 terletak di Kel. SenayanKecamatan Keb. BaruJakartaSelatan dKI Jakarta yang luas seluruhnya + 7.650 M?

Romli ; Abdul Mutalib bin Aliyas ;Abdullah bin Aliyas ;Muhammad Zainibin Rozali ; Mohamad Yusuf bin Abdul Hamid ; H. Junid bin Abdul Hamid,Hal 232 dari 261 hal. Putusan No. 126/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.sedangkan untuk tanah kavling 68 adalah berasal dari Girik C .778 atasnama Abdul rahman bin Naidi dan Girik 530 atas nama Moejib bin H.

Ainani Bin H Romili, SitiSyahroyah Binti H Romli, Siti Fatimah Binti H.Romli, Nurlaelah Binti H Romli.Abdul Muthalib Bin Alyas, Abdullah Bin Alyas, Muhammad Zaini Bin Rozali,Muhammad Yusuf Bin bdul hamid, H. Junni Bin abdul hamid (bukti T. 95ataupun bukti T.II.III 24).Menimbang bahwa selanjutnya dengan mendasarkan akta PelepasanHak Atas Tanah tertanggal 26 April 1983 Nomor 268 yang dibuat dinadapanTurut Tergugat I, Akta mana telah membuktikan bahwa Hj. Safiah binti HajiAbdul Hamid, H.

Romli, Abdul Mutalib bin Alyas, Abdullah binAlyas, Muhamad Zaini bin Rozali, Mohamad Jusuf bin Abdul hamid dan HajiJunit bin Abdul Hamid yang masing masing selaku para ahli waris darialmarhum/alamarhumah : Haji Romli bin Kiming alias Saimin, haji Alisah bintiAbdulrahman dan haji Aminah binti Abdul Rahman berdasarkan SuratKetetapan/Fatwa Ahl Waris yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama JakartaHal 249 dari 261 hal.

Samadikun Gang Masjid AsSyakinah RT:02/03Kel.Kebon Baru Kota Cirebone Bahwa saat dirumah ABIDIN tersebut setelah pemilinan amir JAD makaada pembahasan tentang rencana amaliyah yang saksi ketahui saat ituadalah : Saksi (Kap); YUSUF (Kap); BENI (Kap); WAWAN als ABU TORIK(Kap); ADE alis EDNRI (Kap); KUSTOMO (Kap); dan ROZALI als ROZAK(Kap), ABIDIN (kap), RIJALUL FAJRI (Kap)e Bahwa Terdakwa RIJALUL FAJRI mengikuti grup Khoir Insya allah :e Saksi (LUTFI TRIONO).e YUSUF FIRDAUS.e BENIASRI.e RIJALUL FAJRI.Halaman

Muhammad Zaini bin Rozali ;9. Mohamad Yusuf bin Abdul Hamid ;10. H. Junid bin Abdul HamidKavling 68Diatas tanah kavling 68 Girik C 778 atas nama Abdul rahman bin Naidi dan Girik530 atas nama Moejib bin H.

Romli ;Abdul Mutalin bin Aliyas ;Abdullah bin Aliyas ;Muhammad Zaini bin Rozali ;Mohamad Yusuf bin Abdul Haminj. H.Junid bin Abdul Hamid ;29 209 5 p> 9. Bahwa objek tanah yang Tergugat Illl beli dari para ahli warisalmarhum/almarhumah tersebut, dtuangkan dalam Akta No. 286 dibuat olehNotaris/PPAT Mohamad Said Tadjoedin, SH. di Jakarta yaitu tanah hal milikadat Girik C.87 terletak di Kel. SenayanKecamatan Keb. BaruJakartaSelatan dKI Jakarta yang luas seluruhnya + 7.650 M?

Romli ; Abdul Mutalib bin Aliyas ;Abdullah bin Aliyas ;Muhammad Zainibin Rozali ; Mohamad Yusuf bin Abdul Hamid ; H. Junid bin Abdul Hamid,Hal 232 dari 261 hal. Putusan No. 126/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.sedangkan untuk tanah kavling 68 adalah berasal dari Girik C .778 atasnama Abdul rahman bin Naidi dan Girik 530 atas nama Moejib bin H.

Ainani Bin H Romii, SitiSyahroyah Binti H Romli, Siti Fatimah Binti H.Romli, Nurlaelah Binti H Romi.Abdul Muthalib Bin Alyas, Abdullah Bin Alyas, Muhammad Zaini Bin Rozali,Muhammad Yusuf Bin bdul hamid, H. Junni Bin abdul hamid (bukti T. 95ataupun bukti T.ILIII 24).Menimbang bahwa selanjutnya dengan mendasarkan akta PelepasanHak Atas Tanah tertanggal 26 April 1983 Nomor 268 yang dibuat dihadapanTurut Tergugat , Akta mana telah membuktikan bahwa Hj. Safiah binti HajiAbdul Hamid, H.

Romli, Abdul Mutalib bin Alyas, Abdullah binAlyas, Muhamad Zaini bin Rozali, Mohamad Jusuf bin Abdul hamid dan HajiJunit bin Abdul Hamid yang masing masing selaku para ahli waris darialmarhum/alamarhumah : Haji Romli bin Kiming alias Saimin, haji Alisah binti Abdulrahman dan haji Aminah binti Abdul Rahman berdasarkan SuratKetetapan/Fatwa Ahl Waris yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama JakartaHal 249 dari 261 hal.

Samadikun Gang Masjid AsSyakinah RT:02/03Kel.Kebon Baru Kota Cirebon yang dihadiri oleh anggota kelompok JADCirebon dan saat itu terdakwa diangkat sebagai bendahara kelompok.Bahwa saat itu dirumah ABIDIN setelah pemilihnan amir JAD adapembahasan tentang rencana amaliyah yang saksi ketahul saat itu adalah :Saksi, YUSUF , terdakwa, WAWAN als ABU TORIK , ADE alis EDNRI ,KUSTOMO, ROZALI als ROZAK , dan ABIDIN.Bahwa beberapa minggu kemudian terdakwa selaku bendahara menerimauang Rp. 2.000.000. dari ikhwan

Rozali Rahmat dan juga tidak adatertulis tanggal , bulan dan Tahun pengeluaran bukti tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap tanah Hasan Daud tersebut Penggugat juga telahmelakukan Pembebasan Tanah atau ganti rugi kepada Hasan Daud sebagaimana telahMajelis Hakim uraikan pada pertimbangan tentang adanya kepentingan Penggugatatas tanah objek sengketa aquo ; Menimbang, bahwa berdasarkan adanya kerancuan yang Majelis Hakimtemukan pada buktibukti alas hak objek sengketa a quo diatas, apakah sudahdilakukan

Cermin Nan Gedang, dengan batasbatasialah :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nurdin sekarangMahbubSebelah Selatan berbatas dengan tanah Marbawi Ajibsekarang NasirSebelah Timur berbatas dengan tanah Rozali sekarangTanah Masyarakat MangkadaiSebelan Barat berbatas dengan tanah Hj. Rofiah sekarangHatib5.

Rozali 75,000.00, 3.125.000,; 750.000, 3.875.000,; 24 13Des16 Mans 75,000.00, 10.000.000,/ 2.400.000,;12.400.000,; 24 19 i17 Nuzuliah 75,000.00, 15.000.000,/ 1.500.000, 16.500.000,; 10 50 OR18 Puguh 5.000.000, 10.625.000,/ 2.550.000,413.175.000,7 24 spePurwanto 201619 Sarimah 15.000.000, 6.875.000, 1.650.000, 8.525.000,; 24 19 Des20 Sukarii 75,000.00, 11.250.000,7 2.700.000,/13.950.000,; 24 3 Des21 Sulastri 75,000.00, 8.750.000,7 2.100.000,)10.850.000,7 24 TSDee22 Suparman 75,000.00, 5.625.000,7

Rozali L Rp 15.000.000 24 Bulan 19Des16292 Mans L Rp 15.000.000 24 Bulan 19Des16293 Nuzuliah P Rp 15.000.000 10 Bulan 20Okt15294 Puguh Purwanto L Rp 15.000.000 24 Bulan 19Des16295 Sarimah P Rp 15.000.000 24 Bulan 19Des16296 Sukarli L Rp 15.000.000 24 Bulan 19Des16297 Sulastri P Rp 15.000.000 24 Bulan 19Des16298 SuparmanL L Ro 15.000.000 24 Bulan 19Des16299 Zulkifli L Rp 15.000.000 16 Bulan 19Apr16300 RuslanM L Rp 14.000.000 05 Bulan 21Mei15301 Samsul KL L Rp 12.000.000 24 Bulan 19Des16302 Abdullah

Rozali 15.000.000, 3.125.000,; 750.000,1 3.875.000, 24 19 Des 201616 Mans 15.000.000, 10.000.000,; 2.400.000,412.400.000, 24 19 Des 201617 Nuzuliah 15.000.000, 15.000.000,; 1.500.000,4 16.500.000, 10 20 Okt 201518 Puguh 15.000.000, 10.625.000,; 2.550.000,413.175.000, 24 19 DesPurwanto 201619 Sarimah 15.000.000, 6.875.000,; 1.650.000,1 8.525.000, 24 19 Des 201620 Sukarli 15.000.000, 11.250.000,4 2.700.000,413.950.000, 24 19 Des. 201621 Sulastri 15.000.000, 8.750.000,; 2.100.000,110.850.000, 24 19

Rozali 15.000.000, 3.125.000,4 750.000,43.875.000,; 24 19 Des 201616 Mans 15.000.000, 10.000.000,7 2.400.000,412.400.000 24 19 Des 4 201617 Nuzuliah 15.000.000, 15.000.000,4 1.500.000,416.500.000 10 20 Okt 4 201518 Puguh 15.000.000, 10.625.000,7 2.550.000,413.175.000 24 19 DesPurwanto J 201619 Sarimah 15.000.000, 6.875.000, 1.650.000,7 8.525.000, 24 19 Des 201620 Sukarli 15.000.000, 11.250.000,4 2.700.000,413.950.000 24 19 Des 4 201621 Sulastri 15.000.000, 8.750.000,4 2.100.000,410.850.000 24 19

Rozali L Rp 15.000.000 24 Bulan 19Des16292 ManS L Rp 15.000.000 24 Bulan 19Des16293 Nuzuliah P Rp 15.000.000 10 Bulan 20Okt15294 Puguh Purwanto L Rp 15.000.000 24 Bulan 19Des16295 Sarimah P Rp 15.000.000 24 Bulan 19Des16296 Sukarli L Rp 15.000.000 24 Bulan 19Des16297 Sulastri P Rp 15.000.000 24 Bulan 19Des16298 SuparmanL L Rp 15.000.000 24 Bulan 19Des16299 Zulkifli L Rp 15.000.000 16 Bulan 19Apr16300 Ruslan M L Rp 14.000.000 05 Bulan 21Mei15 Halaman 186 dari 363 halamanPutusan Nomor50/Pid.SusTpk/

,Kesemuanya adalah Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat & Legal Consultant pada LawOffice EDI AZMI ROZALI, SH &ASSOCIATES berkantor di : Hotel Gajah Mada,Jl.

HIM.Bahwa pada tangal 9 Januari 2012, penguasaan bidang tanah tersebutoleh Tergugat II (Dua) diperkuat dengan surat mandat dari ACHMADJAPAR Bin ROZALI Gelar Minak Riyou selaku saudara sepupu dariTergugat Il (Dua) untuk menguruskan tanah areal Umbul BujungRahman Tua.

Agus Bin Murni dari PT Huma Indah Mekar, yang telahdiberi materai selanjutnya diberi tanda P24;Copy dari asli Surat Pernyataan Penerima Ganti Rugi Tanah atasNama Basri Bin Murni dari PT Huma Indah Mekar, yang telah diberimaterai selanjutnya diberi tanda P25;Copy dari asli Surat Pernyataan Penerima Ganti Rugi Tanah atasNama Rozali dari PT Huma Indah Mekar, yang telah diberi materaiselanjutnya diberi tanda P26;Halaman 80 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G/2020/PN Mg!27.

THABRONI ROZALI, MM Bin ROZALI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;Halaman 34 dari 84 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2018/PN.Jmb.Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai PNS Dinas Pendidikan Kab.Sarolangun, dimana terdakwa merupakan salah satu Kasi pada DinasPendidikan, namun saksi lupa nama jabatan terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Siti Maryam yang merupakan salah satu honorerKategori Il

PERAGA LAMBANG SEJAHTERA tertanggal 10 Mei 2013.Terlampir dalam berkas perkara90.1 (satu) lembar copy warna legalisir Formulir Mengenal Nasabah dengannama IRWAN ROZALI, SH yang ditandatangani tanggal 10 Mei 2013.Halaman 54 Putusan Nomor 111/Pid.Sus./TPK/2014/PN. Jkt. Pst.Dengan penjelasan transaksi DP Pembelian SPBU beserta Copy warnaKTP atas nama IRWAN ROZALI.Terlampir dalam berkas perkara91.1 (satu) lembar Customer Wdentification Form atas nama PT.

PERAGALAMBANG SEJAHTERA sebesar Rp4,000,000,000,00 (empat miliarrupiah ) yang dicairkan oleh staf saksi atas nama IRWAN ROZALI dan 1(satu) lembar Cek pada BANK NEGARA INDONESIA atas nama PT.PERAGA LAMBANG SEJAHTERA sebesar Rp2,000,000,000,00 (duamiliar rupiah) yang dicairkan oleh staf saksi atas nama IRWAN ROZALIserta Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) saksi ambil dari rekeningpribadi saksi pada Bank Mandiri atas nama saksi (H.M.

Pst.Nasabah dengan nama IRWAN ROZALI, SH yang ditandatangani tanggal 10Mei 2013 dengan penjelasan transaksi Persediaan Dana Tunai beserta Copywarna KTP atas nama IRWAN ROZALLI.Barang bukti. 89 : 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Check Bank BNICabang Palembang dengan nomor CW 834126 senilai Rp. 2.000.000.000,(dua miliar) yang ditandatangani oleh Sdr. MUHAMMAD SYARIFABUBAKAR dengan stempel PT.

PERAGA LAMBANG SEJAHTERAtertanggal 10 Mei 2013.Barang bukti. 90 : 1 (satu) lembar copy warna legalisir Formulir MengenalNasabah dengan nama IRWAN ROZALI, SH yang ditandatangani tanggal 10Mei 2013. Dengan penjelasan transaksi DP Pembelian SPBU beserta Copywarna KTP atas nama IRWAN ROZALIBarang bukti. 91 : 1 (satu) lembar Customer Identification Form atas namaPT.

PERAGA LAMBANG SEJAHTERA tertanggal 10 Mei 2013.Terlampir dalam berkas perkara90.1 (satu) lembar copy warna legalisir Formulir Mengenal Nasabah dengannama IRWAN ROZALI, SH yang ditandatangani tanggal 10 Mei 2013.Halaman 381 Putusan Nomor 111/Pid. Sus./TPK/2014/PN. Jkt. Pst.Dengan penjelasan transaksi DP Pembelian SPBU beserta Copy warnaKTP atas nama IRWAN ROZALI.Terlampir dalam berkas perkara91.1 (satu) lembar Customer Wdentification Form atas nama PT.

MITRA KENCANA SAKTI, beralamat di Jalan Pahlawan No.61 Bagansiapiapi, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya EDI AZMI, SH, Advokat & Legal Consultant pada Law Office EDI AZMI ROZALI, SH & ASSOCIATES, berkantor di Jalan Sultan Syarif Kasim (Hotel Gadjah Mada) No. 98 Lantai Dasar Dumai Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Desember 2014 Nomor : 972/EAR-Adv/SK/XII/2014;Selanjutnya disebut.....................Penggugat ;Lawan1.

MITRA KENCANA SAKTI,beralamat di Jalan Pahlawan No.61 Bagansiapiapi, dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya EDI AZMI, SH, Advokat &Legal Consultant pada Law Office EDI AZMI ROZALI, SH& ASSOCIATES, berkantor di Jalan Sultan Syarif Kasim(Hotel Gadjah Mada) No. 98 Lantai Dasar Dumai Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Desember2014 Nomor : 972/EARAdv/SK/XII/2014;Selanjutnya disebut............... nee Penggugat ;Lawan1.

ROZALI bahwa ia tidak pernah mengajukan pinjaman ke UED SP mekar Maju Desa Tanjung Medang sebesar Rp. 5.000.000 yang ditanda tangani di Tanjung Medang tanggal 4 Februari 2020;

ROZALI bahwa ia tidak pernah mengajukanpinjaman ke UED SP mekar Maju Desa Tanjung Medang sebesar Rp.5.000.000 yang ditanda tangani di Tanjung Medang tanggal 4 Februari2020;Dokumen surat pernyataan an. Suzana bahwa ia tidak pernah mengajukanpinjaman ke UED SP mekar Maju Desa Tanjung Medang sebesar Rp.2.000.000 yang ditanda tangani di Tanjung Medang tanggal 14 September2014;Dokumen surat pernyataan an.

Rozali 110 7 5.000.000 Tdk minjam6. Nurul anisag 180 8 10.000.000 Tdk minjamJumlah 27.000.000 Bahwa namanama yang mengajukan permohonan peminjaman di UED SPMekar Maju dimana uangnya keluar tetapi tidak diterima yang bersangkutanada sebanyak 4 (empat) orang, sbb : No Nama No. Per Jumlah KetUrut guliran Pinjaman1. Asmara 201 8 5.000.000 Uang tak dapat2. Ruslan yusuf 202 8 5.000.000 Uang tak dapat3. Nohaya 129 7 2.000.000 Uang tak dapat4.

ROZALI bahwa ia tidak pernah mengajukanpinjaman ke UED SP mekar Maju Desa Tanjung Medang sebesar Rp.5.000.000 yang ditanda tangani di Tanjung Medang tanggal 4 Februari 2020;Dokumen surat pernyataan an.

ROZALI bahwa ia tidak pernah mengajukanpinjaman ke UED SP mekar Maju Desa Tanjung Medang sebesar Rp.Halaman 159 dari 202 halaman Putusan Nomor 37/Pid.SusTpk/2020/PNPbr 5.000.000 yang ditanda tangani di Tanjung Medang tanggal 4 Februari37)38)39)40)41)42)43)2020;Dokumen surat pernyataan an. Suzana bahwa ia tidak pernah mengajukanpinjaman ke UED SP mekar Maju Desa Tanjung Medang sebesar Rp.2.000.000 yang ditanda tangani di Tanjung Medang tanggal 14 September2014;Dokumen surat pernyataan an.

Rozali Umar, S.H., M.H.;3. Ahmad Manggedi, S.H.,M.H.;4. Andika Nafka Razak, S.H.;5. Bustari, S.H.

keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya31 CHAIRUL FAHMI BIN ISMAIL Bahwa saksi adalah pegawai honorer Pemerintah Kabupaten TanjungJabung TimurBahwa pada tanggal dan bulan yang saksi tidak ingat lagi, namunmasih di tahun 2011 sekitar pukul 15.30 WIB saksi berada di ruangansaksi YuliansyahBahwa saksi mendengar melalui loudspeaker handphone saksi Fuad,bahwa terdakwa mengatakan, suruh saja saksi Satrio yangmenandatanganinyaBahwa selain saksi, saksi Yuliansyah, saksi Siswanto, saksi Mustamdan saksi Rozali

juga mendengar perkataan tersebutBahwa saksi Fuad mengatakan sebelumnya bahwa saksi Fuad akanmenelepon terdakwaBahwa jarak saksi dengan saksi Fuad pada waktu menelepon dekatdengan saksiBahwa setelah saksi Fuad menelepon, saksi langsung pulang kerumahMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak mengetahuinya32 ROZALI BIN ISMAILBahwa saksi adalah pegawai honorer Pemerintah Kabupaten TanjungJabung TimurBahwa pada tanggal dan bulan yang saksi tidak ingat lagi, namunmasih

di tahun 2011 sekitar pukul 15.30 WIB saksi berada di ruangansaksi YuliansyahBahwa saksi mendengar melalui loudspeaker handphone saksi Fuad,bahwa terdakwa mengatakan, suruh saja saksi Satrio yangmenandatanganinyaBahwa selain saksi, saksi Yuliansyah, saksi Siswanto, saksi Mustamdan saksi Rozali juga mendengar perkataan tersebutBahwa saksi Fuad mengatakan sebelumnya bahwa saksi Fuad akanmenelepon terdakwaBahwa jarak saksi dengan saksi Fuad pada waktu menelepon dekatdengan saksiBahwa setelah saksi

ABU BAKAR, namun atas perintah dari terdakwasendiri melalui handphone yang suaranya dikeraskan melalui loudspeaker, sehinggaterdengar juga oleh saksi RADEN AHMAD FUAD BIN RADEN UMAR, saksiCHAIRUL FAHMI BIN ISMAIL dan saksi ROZALI BIN ISMAIL;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, makaterdakwa juga ikut menyetujui atau membenarkan segala isi dokumendokumen yangkemudian digunakan untuk mencairkan pembayaran 95 % dan 5 % pada tanggal 29Desember 2011, walaupun terdakwa mengetahui

Asti Satriawan.memiliki ukuran dan batasbatas sepadan sebagai berikut : Sebelah Utara memiliki ukuran + 89,6 meter dan berbatasdengan tanah Yuswarti ; Sebelah Selatan memiliki ukuran + 90,3 meter dan berbatasdengan tanah Rozali ; Sebelah Timur memiliki ukuran + 15,1 meter dan berbatasdengan tanah Erlinawati cs dan tanah Armen Sabri ; Sebelah Barat memiliki ukuran + 15 meter dan berbatasdengan trotoar ;Bahwa perlu Para Penggugat Il jelaskan terhadap Sertipikat HakMilik Nomor : 1000 tahun 2015 Para