Ditemukan 5401 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : josua jongga jonji joswa jonga
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1179/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NANA RIANA, SH. MH.
Terdakwa:
HJ. SUDARNI BINTI H.LAMMI
148 — 39
  • memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi Kepala Kantor Pertanahan di Kabupaten Bone yang padatahun 2006 sebagai Kasubsi Penyelesaian masalah pertanahan diMakassar pada tahun 2012 pindah ke Wajo sebagai KasubsiPenetapandan pada tahun 2012 bulan Oktober ke kantor PertanahanKota Pare Pare selaku kepala seksi sengketa, Konflik dan perkara ; Bahwa saksi pernah sama sama Ibu Hj Sudarni di Kantor PertanahanKota Makassar sejak di tahun 2002 dan sempat juga di tahun 1997 tapisaksi ke Jogja
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 20-09-2017 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 189/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 5 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ANIK PARTINI, SH.
Terdakwa:
DWI SUNARHADI Bin SUKIDI
132 — 41
  • Dan setelah pencairan saya sebagai Ketua pernah mengikuti undangan Monev (monitoring dan evaluasi) dari LPDB KUMKM pada awal tahun 2014 di Semarang dan akhir tahun 2014 di Jogja ;Bahwa terdakwa mengetahui hanya sebagaian kecil saja, karena hal tesebutmenyangkut masalah usaha yang adalah merupakan kewenangan Manajer.Yang terdakwa tahu bahwa karyawan sudah mengambil pinjaman dari LPDBtersebut.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Yyk
Tanggal 20 Mei 2020 — EKA SAFITRA
784 — 1329
  • SAH Gemini 2.500.000,5. 1 (satu) lembar kertas berisi table berisi harga, ds pajak, ppn, pph, nominal, fee;6. 3 (tiga) lembar kertas catatan hotel The Sahid Rich Jogja Yogyakarta yang diantaranya bertuliskan tangan terbaca P. Wiwik 1.
    .01.10-30513 perihal penerimaan pemberitahuan perubahan data persero PT.MANIRA ARTA RAMA MANDIRI tanggal 15 Agustus 2012.19. 1 (satu) bundel foto copy SIUP Nomor :510.41/0793/PK/VIII/2018 PT.WIDORO KANDANG tanggal 8 Agustus 2018 20. 3 (tiga) dokumen Bukti Kas Kecil PT Kusuma Tjandra Contraktor yang terdiri dari : Slip bukti kas kecil No: BKK/007/VI/2019 tanggal 15 Juni 2019 sebesar Rp100.871.395 tanggal 15 Juni 2019, kuitansi tanggal 15 Juni 2019 untuk pembayaran fee 1,5% Proyek Jalan Supomo Jogja
    sebesar Rp100.871.395 tanggal 15 Juni 2019,kertas berisikan table dan angka angka 08.04.19 10.000.000, 15.06.19 100.871.395, Pak Eka 21. 2 (dua) lembar jurnal harian PT Kusuma Tjandra Contractor tanggal 15 Juni 2019.22. 1 (satu) lembar mutasi rekening Bank BCA PT Manira Arta Rama Mandiri Nomor Rekening 0152826565 Periode 31 Mei 2019 s.d 30 Juni 2019.23. 2 (dua) lembar Laporan Realisasi Keuangan PT Kusuma Tjandra Contractor Proyek Jalan Supomo Jogja 31 Juli 2019.24. 2 (dua) lembar Buku Besar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-08-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 28 Agustus 2019 — Ir. AYUSARI WULANDARI, MAF binti H. WIWIN WINARDI
181 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sena Alam Anugrah;satu) buah buku catatan DO Jogja Purwanto dan DO Kopo PS;satu) buah buku catatan DO Mitra Prima, PT. Sirad;satu) buah buku catatan DO CV. Tata Mitra Mandiri;satu) buah buku catatan Karkas PT. Mawar;) buah buku catatan Transferan;satu) buah buku catatan DO Jaya Broiler;satu) buah buku catatan Penjualan Sapi:satu) buah buku catatan DO Nuj:satu) buah buku catatan DO PKP;satu) buah buku catatan Pengeluaran Kas PT. SJD;satu) buah buku rekepitulasi Transaksi Bank BCA PMK, PT.
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-05-2012 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PATI Nomor 37/Pdt.G/2012/PN Pt
Tanggal 29 Juli 2013 — PDT. SOESANTO HARSOSOEDIRDJO, MA <> 1. MAJELIS GEREJA INJILI di TANAH JAWA ( GITJ ) PATI DKK
146 — 57
  • Saksi ISBIARTO, dibawah sumpah / janji telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan dengan Penggugat, Turut Tergugat I serta tahuTergugat I, II, III, dan tidak kenal Turut Tergugat II, tetapi tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun hubungan perkawinan dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan mereka maupun sebaliknya ; Bahwa saksi asli orang Jogja, saksi menjadi orang kristen sejak tahun 1958 ; Bahwa saksi bergereja / menjadi jemaat di GITJ Sejak tahun 1961 sampai
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-12-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SALATIGA Nomor 126/pid.B/2010/Pn.Sal
Tanggal 9 Desember 2010 — Budi Raharjo Alias Akong
131 — 54
  • terdakwahanya mengenali hasil laboratorium yang dari Malang ;Bahwa alkohol yang dijual terdakwa kadarnya 96% ;Bahwa terdakwa mengetahui dari televisi ada korbanmeninggal dunia akibat meminum ciu dan disebut nama Tius;Bahwa selama pengiriman 4 (empat) kali kepada Tius, tidakpernah ada keluhan dari Tius dan setelah pengiriman yangterakhir antara terdakwa dan Tius tidak berhubungan lagi;Bahwa terdakwa setelah melihat pemberitaan di televisisempat meninggalkan rumah dalam rangka periksa kesehatandi Jogja
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 787/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
546 — 642
  • Pati, Provinsi JawaTengah yang jaraknya selama 7 jam perjalanan ke kantor pemohon diJasaraharja Bantul dan rasanya tidak mungkin untuk melakukanperjalanan bolak balik Jogja Pati setiap hari. Jarak yogyakarta menuju patikurang lebih 175 km. Karena selama ini keseharian nya berangkat kerjadari pukul 05.30 pagi sudah kekantor dan pulang larut malam, menempuhperjalanan lebih kurang 6 jam ke Pati, dan 6 jam lagi kembali ke jogja.Apakah mungkin?
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 29-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 30-K/PM.II-11/AD/VII/2020
Tanggal 23 September 2020 — Oditur:
Sahat M Nasution, SH
Terdakwa:
1.Rohadi Yulianto bin Mohadi
2.Bambang Gunawan Bin Tugimin
3.Afrizal Muflihin Bin H. Muktar Yasin
4.Andri Nurkiman Bin Edy Sutrisno
193 — 80
  • Yeyen Umika(Saksi10) untuk membantu menjadi kenek trukMitsubishi Fuso Canter dengan Nopol: G1589LD,rencana memuat kabel di Yogyakarta kemudianmenunggu di Rest area Kendal sekira pukul 16.00 WIBSaksi10 ketemu dengan beberapa orang yang tidakSaksi kenal dengan naik mobil Honda Mobilio Nopoltidak tahu dan naik mobil Kijang Innova Nopol tidaktahu, kemudian sekira pukul 17.00 WIB orangorangtersebut berangkat naik Mobilio dan mobil KijangInnova ke Jogja, sedangkan Saksi dan Saksi10disuruh menunggu di Rest
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 21/G/2020/PTUN.YK
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
465 — 375
  • PENGGUGAT telah menitipbkan Surat Keterangan Izindari Rumah sakit Jogja International Hospital kepada dr. LathifahNadhya Indraswari dan dr.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk.
PUDJO EDI TRIONO, B.Sc. bin DJUWADI;
63 — 15
  • Melanjutkan pemeriksaan atas perkara pidana Nomor RegesterPerkara PDS01/JOGJA/11/2012 tanggal 20 Nopember 2012atas terdakwa PUDJO EDI TRIONO, BSc. bin DJUWADI.
    Yk.ceker, lalu dibuatkan surat tanda terimabongkar; Bahwa dokumen yang diperlukan SPAP dari Pusri perwakilan Jogja. Surat angkutan dari pihak expeditur (jasa angkutan).Surat pengantar muat dari UPP Cilacap. Bahwa prosedur pengeluaran pupuk dari gudang lini IIIkepada distributor adalah : sebelumnya gudang menerima DOfaktur yang diterbitkan oleh kantor Pusri Propinsi DIY yangisinya menunjuk penyalur/distributor, nomor DO faktur dangudang yang dituju.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-06-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 4 Nopember 2016 — ERIANTO, ST Als UJANG Bin BAHRUN TAHER ( Terdakwa)
82 — 11
  • 370rg@700.000)5.4 Tanda terima Rp 26,200,000 Rp 28,260,000 Rp (2,060,000) Perhitunganpembayaran 45xlounsum panitia Rp628.000,seminar migas =natuna(370rg@700.000)5.5 Tanda terima Rp 17,500,000 Rp 15,700,000 Rp 1,800,000 Perhitunganpembayaran : 25xlounsum panitia Rp628.000,seminar migas natuna (25org@700.000)5.6 Kwitansiuang Rp 3,000,000 Rp 2,126,000 Rp 874,000 Menurutpembayaran nota SSH Nomortransportasi dan 22.03.02.08lounsum ketua .04 sebesarFKMNI diterima Rpoleh an Alfiandri 628.000,(Mahasisw a Jogja
    ) orang/hari.Perhitungan5.7 Kwitansitelah Rp 3,000,000 Rp 1,513,000 Ro 1,487,000 :37xditerima dari Rp628.000,bendahara panitia seminar migas Halaman 113 dari 430 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PN.TPG IPMKN Jogja 5.8 Kwitansitelahditerima daribendahara panitiaseminar migas anAprizalRp 3,000,000Rp 628,000Re 2,372,000Lounsomtransportasitidak adabukti. 5.9 Kwitansiatas namaToma Mardiansyahlampiran Ipj invoiceriomaz tour andtravelRp 3,000,000Rp 1,513,000Ro 1,487,000Sda. 5.10 Kwitansitelahditerima daribendahara
    lounsum n:25xpanitia seminar migas Rp628.00natuna (25 0,org@700.000)5.6 Kwitansiuang Rp 3,000,000 Rp 2,126,000 Rp 874,000 Menurutpembayaran nota SSHtransportasidan Nomor Halaman 365 dari 430 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PN.TPG lounsum ketua FKMNI 22.03.02.0diterima oleh an 8.04Alfiandri (Mahasisw a sebesarJogja) Rp628.000,orang/hari.Perhitungan:37xRp628.000,Lounsomtransportasi tidakada bukti. 5.7 Kwitansitelah Rp 3,000,000 Rp 1,513,000 Rp 1,487,000diterima dari bendaharapanitia seminar migasIPMKN Jogja
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 13-04-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 21-03-2018
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 14/G/2017/PTUN.YK
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat:
Badan Pelaksana Klasis GKJ Gunungkidul
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Kabupaten Gunungkidul
347 — 214
  • Ada kabar bahwa pada waktu itu ada ormas dari luarsudah berkumpul dari Klaten dan Jogja, polisi minta ke warga agarjangan sampai melebar persoalannya, mengingat kejadian tersebut dekat dengan natal dan tahun baru;Bahwa polisi tidak mencampuri urusan adminsitrasi hanya soal potensikonflik dan gangguan keamanan. Tugas dan tanggungjawab kepolisianhanya memilahmilah potensi konflik, tidak berhak melakukanintervensi dalam proses tersebut, yang penting bagaimana wilayahaman dan damai.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/PID.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 30 Oktober 2013 — Pidana Korupsi - SYAMSUL BAHRI, SKM., M.Kes
196 — 99
  • RS Muhammad Jamil (Padang);Hal 93 dari 668 Hal Putusan No.37/ PID.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.RS Muhammad Husein (Palembang);RS Cipto Mangunkusumo (Jakarta);RS Harapan Kita (Jakarta);RS Persahabatan (Jakarta);RS Hasan Sadikin (Bandung);RS Mata (Cicendo);10.RS Karyadi (Semarang);11.RS Sardjito (Jogja);12.RS Sam Ratulangi Kandow (Manado);13.
    RS Mata (Cicendo);10.RS Karyadi (Semarang);11.RS Sardjito (Jogja);12.RS Sam Ratulangi Kandow (Manado);13.RS Moewardi (Solo);14.RS Soetomo (Surabaya);15.RS Syaiful Anwar (Semarang);16.RS Sanglah (Denpasar);17.RS Wahidin (Makassar).e Bahwa perusahaan yang memasukkan penawaran (melalui uploaddokumen penawaran) sebanyak 10 (sepuluh) perusahaan sebagaiberikut:. PT. Rajawali NusindoPT. DarmakusumahPT. Indofarma Global MedikaCipta Global MedikaPT. Kimia Farma Trading & DistributionPT.
    RS Zainal Abidin (Banda Aceh);RS Adam Malik (Medan);RS Muhammad Jamil (Padang);RS Muhammad Husein (Palembang);RS Cipto Mangunkusumo (Jakarta);RS Harapan Kita (Jakarta);RS Persahabatan (Jakarta);RS Hasan Sadikin (Bandung);RS Mata (Cicendo);cP nN Oo SF & hf10.RS Karyadi (Semarang);11.RS Sardjito (Jogja);12.RS Sam Ratulangi Kandow (Manado);13.RS Moewardi (Solo);14.RS Soetomo (Surabaya);15.RS Syaiful Anwar (Semarang);16.RS Sanglah (Denpasar);17.RS Wahidin (Makassar).Bahwa Pengadaan Alat Bantu Belajar
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Putus : 29-12-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 695/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 29 Desember 2020 — HERMANTO ONGKO dan ANTON DESWANTO.
501 — 298
  • Pihak GeorgFischer bertanya dari mana mendapatkan material barang tersebut danPT Karya Intertek Kencana memberikan keterangan bahwa barangtersebut merupakan sisa pembelian project Hotel Tentrem Jogja tahun2011 yang dibeli dari PT Golden Prima Sejahtera;Halaman 35 dari 108 Putusan Nomor 695/Pid.Sus/2020/PN DpsBahwakarena PT Karya Intertek Kencana meminta replace barang makaGeorg Fischer menukar barang tersebut dan material dari PT KaryaIntertek Kencana tersebut dibawa ke kantor Georg Fischer ;Bahwa
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 12-10-2022 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2022/PN Yyk
Tanggal 28 Februari 2023 — Penuntut Umum:
RUDI DWI PRASTYONO
Terdakwa:
1.NURWIDIHARTANA
2.TRIYANTO BUDI YUWONO
380 — 107
  • Java Orient Properti (Jogja) beserta lampiran;
    54.
    1 (satu) lembar copy dokumen Pengajuan biaya perizinan No pengajuan IZ2022050005 tanggal 23 Mei 2022 dengan pemohon OON NUSIHONO dan pihak yang menyetujui HERMAN NAGARIA;
    55.
    a. 1 (satu) bundel asli dokumen buku cek dengan nama nasabah PT.
    Bangun Jogja Indah, tertanggal 01/11/2021, yang telah dicap sesuai dengan aslinya;
    135.
    4 (empat) lembar copy Keputusan Kepala Dinas Perizinan Kota Yogyakarta Nomor: 0111/DN/2014-0872/01, tentang Izin Mendirikan Bangunan (IMB) PT.
    Bangun Jogja Indah, tertanggal 11/02/2014, yang telah dicap sesuai dengan aslinya;
    136.
    4 (empat) lembar copy Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Yogyakarta Nomor: 0074/01/TR/III/2022, tentang Izin Mendirikan Bangunan (IMB) PT.

    329.
    1 (satu) bungkusan Plastik yang berisi :
    a) 1 (satu) media penyimpanan CD merk GT-PRO, kapasitas 700MB, bertuliskan MATERI GAMBAR PERIJINAN JOGJA PLAZA.
    b) 1 (satu) media penyimpanan CD merk GT-PRO, kapasitas 700MB, bertuliskan DOKUMEN AMDAL MAL JOGJA PLAZA ANDALALIN;
    c) 1 (satu) media penyimpanan CD merk GT-PRO, kapasitas 700MB, bertuliskan STRUKTUR JOGJA PLAZA.

    334.
    1 (satu) dokumen elektronik dengan nama file CCTV_DPMPTSP_PEMKOT_JOGJA.ad1" dengan nilai hash MD5: b05949e6cf76421e0b60322d13feea8c, yang merupakan hasil export file rekaman CCTV dari DVR milik DPMPTSP PEMKOT JOGJA, yang disimpan dalam media penyimpanan Memory Card kapasitas 32 GB.
    Dikembalikan kepada IR. H. AMAN YURIADIJAYA, MM.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-07-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 73/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 31 Juli 2015 — KEKE AJI NOVALYN BINTI TARMUDJI KEJAKSAAN NEGERI PONOROGO
86 — 20
  • Global Inc= Bahwa Saksi tidak ada keterkaitan sama sekali dengan adanya pengadaantersebut= Bahwa saksi sering mendampingi M NUR SASONGKO dan benar saksi pernahdiajak oleh Pak M Nur Sasongko dan terdapat pertemuan antara M NurHalaman147dari355 Putusan No.73/Pid.Sus/TPK/2015/PN.SbySasongko dengan ibu (IDA) YUNI WIDYANINGSIH yaitu awalnya saksidihubungi oleh M Nur Sasongko diajak ke Jogja dan bertemu di bandaraSurabaya, kemudian saksi bersama M Nur Sasongko dari bandara Yogyakartamenuju Mall di Yogyakarta
    Global) menyerahkan disebuah Mall di Jogja sebesar Rp.200.000.000,00 sedangkan ketiga H. M. NurSasongko (Direktur CV. Global) menyerahkan uang ke bu Ida Sejumlah Rp.400.000.000,00 di Tunjungan Plasa (Sogo) Surabaya. Penyerahan tersebut yangmelalui Arief disaksikan oleh saya Pada tahun 2014, sdr. Arief telepon H. M. Nur Sasongko (Direktur CV.Global) katanya mau mampir dan kebetulan H. M. Nur Sasongko (DirekturCV. Global) diberitahu saya kalau Son Sudarsono minta uang sehingga H.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 07-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 1/PID.SUS-TPK/2022/PT YYK
Tanggal 11 April 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ROCHMANTO NUGROHO, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : EDY SUSANTO. Diwakili Oleh : EDY SUSANTO.
175 — 103

  • 35.1 (satu) lembar kuitansi DP penggunaan/pembayaran los/kios di TKP Malioboro I Yk sebesar Rp5.000.000,- atas nama Giyanti

    36.1 (satu) lembar kuitansi DP ke II hak guna los/kios di TKP Malioboro I Yogya sebesar Rp20.000.000,- atas nama Giyanti

    37.1 (satu) lembar kuitansi pelunasan los/kios di TKP Malioboro I Jogja sebesar Rp15.000.000,- atas nama Giyanti

    Dikembalikan kepada sdri.GIYANTI.

Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 28-03-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 25/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm.
Tanggal 28 Maret 2012 —
36 — 4
  • Wahyudi, Taufiquraman, dan Makmun.111Bahwa sebelum berangkat saksi mendapat uang sebesar Rp. 250.000, dari ibuRujiah.Bahwa dari Solo lalu dilanjutkan ke Jogja dan bermalam di hotel.Bahwa dalam perjalanan dinas ini saksi menggantikan ibu Trisnawati.Bahwa saksi kembali ke Banjarmasin melalui Jakarta.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dengan keterangansaksi tersebut di atas.10.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 17-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 54 - K / PM.II-10/ AD / X / 2013
Tanggal 17 Desember 2013 — Eko Santoso Lettu Inf NRP 11060014390683 (Terdakwa I)
72 — 45
  • Rido Hehanusa dan kawankawannyayang ke dua tersebut langsung marahmarah sambil tangannya Sdr.Rido Hehanusa menunjuknunjuk kearah Terdakwa dan menggebrakmeja kasir sambil berkata Saya anak buah Jhon Kei, Saya tidaktakut mati, Orang ambon tidak takut mati mana Tentara danPolisi,.Tentara dan Polisi di Jogja dan Jakarta Saya gorokselanjutnya Sdr. Rido Hehanusa menantang Terdakwa untuk turunsambil Sdr. Rido Hehanusa turun akan tetapi Terdakwa tetap diamsaja dan.366. Bahwa setelah Sdr.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PADANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 23 Juni 2016 — Ir. RASYIDIN, M.Eng
100 — 19
  • yaitu kondisi perencanaan tidak sesuai dengan disain perencanaan perihalpenyatuan pekerjaan jackating kolom ke pailkap/tapak pondasi ternyatasetelah dilakukan penggalian tapak pondasi sampai 70 cm, tidak ditemukantapak pondasi sehingga untuk pekerjaan jacketing tidak mungkin dilakukanmenggantung dan kondisi ini dilaporkan oleh terdakwa kepada EMRIZAL, STselaku PPTK dan saksi Martios Alius selaku Konsultan Perencana, untukdicarikan solusi agar tidak patah dipangkal KOLOM, kemudian terdakwapergi ke Jogja
    perencanaan perihalpenyatuan pekerjaan jackating kolom ke pailkap/tapak pondasi ternyatasetelah dilakukan penggalian tapak pondasi sampai 70 cm, tidak ditemukanHalaman 57 dari 245 Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/2016/PN Pdgtapak pondasi sehingga untuk pekerjaan jacketing tidak mungkin dilakukanmenggantung dan kondisi ini dilaporkan oleh terdakwa kepada EMRIZAL, STselaku PPTK dan saksi Martios Alius selaku Konsultan Perencana, untukdicarikan solusi agar tidak patah dipangkal KOLOM, kemudian terdakwapergi ke Jogja