Ditemukan 5899 data
DWI PRANOTO, SH
Terdakwa:
SANURI Als NURI Bin UJANG HANAPI
23 — 9
yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai saksi kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu, dalamhal pembarengan beberapa perbuatan di pandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yang diancam denganpidana pokok yang sejenis, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika terdakwabersama saksi Meizian pada saat nongkrong di Alun Alun Rajo
RIDHO SEPPUTRA, S.H
Terdakwa:
DIDIK SAPUTRA Bin EDI SUNARNO
101 — 11
USMADI Bin SIDI RAJO, disidang pengadilan disumpah menurut agamaIslam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa yang saksi ketahui adalah penangkapan yangdilakukan oleh petugas Kepolisian terhadap terdakwa penyalahgunanarkotika jenis shabu yang bernama DIDIK SAPUTRA Bin EDISUNARNO bertempat di Desa Sungai Ning, Kecamatan SungaiBungkal, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi.Bahwa diketahui bahwa DIDIK SAPUTRA Bin EDI SUNARNO telahdiamankan / ditangkap oleh petugas Kepolisian pada Pada
101 — 18
RAJO AMEH, HUSNANIDA, NURSIAH,NURHAMAH, NURHIMAH dan lainlainnya. Dengan tidak digugatnya anggotakaum yang lain, maka objek perkara tidak dapat dilaksanakan eksekusi,sehingga permohonan eksekusi harus ditolak dan menyatakan putusan asaltidak dapat dilaksanakan;Baru kali ini saja perkara tanah kaum yang digugat hanya satu anggota kaumsaja, sedangkan anggota kaum yang lain tidak digugat apalagi anggota kaumHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 2/Pdt.Bth/2016/PN.
359 — 13
NASRUN CHAN DT RAJO INDO Pgl CUN:Menimbang, bahwa oleh karena saksi tersebut telah dipanggil secara sah danpatut akan tetapi tidak hadir di persidangan maka keterangan saksi tersebut dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Bukit Gading Kecamatan Koto Baru Kabupaten Dharmasraya telahterjadi Penambangan tanpa izin yang dilakukan oleh Para Terdakwa I EDISUYANTO Pgl EDI bersamasama dengan Para Terdakwa
JONERDI,
Termohon:
POLSEK PALEMBAYAN
37 — 8
Bando Rajo tanggal 25September 2018, diberi tanda T.7.A;14.Foto Copy Interogasi Saksi a.n. ZAINAL ABIDIN tanggal 25 September2018, diberi tanda T.7.B.15.Foto Copy Interogasi Saksi a.n. AMRIZAL DT.
1.VIVE KANANDA Glr. DT. GADANG
2.ISKANDAR FAISAL Glr. DT. BANDARO PANJANG
Tergugat:
1.NATLISAH Pgl. TILIH
2.H. SYAHRIJAL SY pgl Ambo
3.JHONI SY
4.SUHARTA SY
5.IRMAN SY pgl manto ek
6.AMPERA WATI SY
7.HANORA WATI
8.TIN SUMARNI SY
9.SYAFRIDO SY
10.MASFHIR SYAH SY
11.ELYA FITRI SY
12.HENDRA Pgl. KANDAU
91 — 17
DT Gadang, Gajah Banyak, Suku Jambak, Nagari Talang;
- Menyatakan objek perkaraaquoHarta Pusaka Tinggi kaum Para Penggugat yaitu :
- Sebelah Utara : berbatas dengan tanah kawan itu juga yang dikuasai oleh Sariah;
- Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah Dt Rajo
12 (dua belas) piring sawah yang terletak di Malako Jorong Panarian, Kenagarian Talang, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat yang berbatas dengan :
63 — 20
Mukhtar Isa, Alm Bakhtiar Buyung dan Alm DrsAzwar glr Dtk Rajo Palembang dengan Yayasan Lembaga PembangunanNasional sebagaimana dimaksud dalam Akta Notaris Nomor 09 Tanggal28 Mei 2007 yang didirikan oleh Alm Drs. H.
121 — 51
Si ID Bin SYAHRIAL;Pasar Teratak;28 tahun/17 Juni 1982;Lakilaki;Indonesia;Pasir Balik Ujung Gunung Rajo Sungai SirahKenagarian Surantih Kecamatan SuteraKabupaten Pesisir Selatan;Islam;Tani;STM;Terdakwa ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan:1. Penyidik tertanggal 20 September 2010 No.Pol : SP.Han/21/IX/2010/Reskrim, Sejak tanggal 20 September 2010 sampaidengan tanggal 09 Oktober 2010;2.
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Hari Adi Setiawan Als Kucir Bin Darman
65 — 30
ke kantor Salak PT.LAJ untuk pulang ke mess putra tempat saksi tinggal, Sesampanya diMess Putra salak saksi melihat mess tersebut sudah dipasang policeline; Bahwa saksi mendapat informasi dari orang kantin di Salakbahwa mess tersebut digunakan sebagai tempat isolasi atau karantinaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 163/Pid.B/2021/PN Mrt Hakim karyawan yang terpapar covid 19 dan saat itu sudah ada satu orangpenghuni karantina tersebut, sehingga saksi memutuskan untuk pulangkerumah saksi di Desa balai Rajo
3.ROSNIAR PGL NIAN
4.NURHAMIDAH PGL MIDA
5.YUHELMA PGL EMA
Tergugat:
1.YURNALIS DT. JO BATUAH PGL DT. NALID
2.KASMABOTI PGL KAS
3.SYARFAWI PGL CAN
4.ELBI ARIANTO PGL RIAN
5.ELVA
6.MARIUS DT. JO BATUAH PGL DT. MARIUK
7.WARNIATI PGL WAR
8.ELI SUSILAWATI PGL ELI
9.FENI MAILIZA PGL FENI
41 — 30
RAJO BATUAH PGL DT. SIRI
3.ROSNIAR PGL NIAN
4.NURHAMIDAH PGL MIDA
5.YUHELMA PGL EMA
Tergugat:
1.YURNALIS DT. JO BATUAH PGL DT. NALID
2.KASMABOTI PGL KAS
3.SYARFAWI PGL CAN
4.ELBI ARIANTO PGL RIAN
5.ELVA
6.MARIUS DT. JO BATUAH PGL DT. MARIUK
7.WARNIATI PGL WAR
8.ELI SUSILAWATI PGL ELI
9.FENI MAILIZA PGL FENI
1.MUSRIL BAGINDO RAJO
2.DORASMAN DT. ALANG PUTIAH
3.PATRIATI
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. GUBERNUR SUMATERA BARAT DI PADANG, Cq. WALI KOTA SOLOK DALAM HAL INI PEMERINTAH DAERAH KOTA SOLOK
2.PEMERINTAH KOTA SOLOK Cq. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KOTA SOLOK
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA/MENTERI ATR/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA Cq.
60 — 40
Penggugat:
1.MUSRIL BAGINDO RAJO
2.DORASMAN DT. ALANG PUTIAH
3.PATRIATI
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. GUBERNUR SUMATERA BARAT DI PADANG, Cq. WALI KOTA SOLOK DALAM HAL INI PEMERINTAH DAERAH KOTA SOLOK
2.PEMERINTAH KOTA SOLOK Cq. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KOTA SOLOK
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA/MENTERI ATR/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA Cq.
NOVITA, SH.
Terdakwa:
1.JONI HERLIAN BIN AGUSALIM
2.HAMDANI BIN ZAINAL
121 — 84
Bendahara : HalelaBahwa adapun tindak lanjut dari pelaksanaan kegiatan peningkatanD.I Air Pauh Hulu Desa Mangku Rajo Kecamatan Lebong SelatanKabupaten Lebong tahun anggaran 2015 yaitu dengan dilakukanproses pengadaan barang/jasa, dengan perangkat pelelanganberdasarkan SK Bupati Lebong Nomor 04 tahun 2015 tentangsusunan Pokja III sebagai berikut: No. Nama Jabatan1. Budi Kurniadi Ketua2. Jhoni Sekretaris3. Heri Subagio Anggota4. Gunawan Anggota5.
Yudi Ismanto Anggota Bahwa setelah melalui tahapan pelelangan kegiatan peningkatandaerah irigasi Air Pauh Hulu Desa Mangku Rajo Kecamatan LebongSelatan Kabupaten Lebong tahun anggaran 2015, maka ditetapkanlahCV Devasindo Utama sebagai pemenang pelelangan, sebagaimanaBerita Acara Penetapan Pemenang Lelang Nomor : 06/Pokja IIIULP/Konst/DPUAIR22/IX/2015 tanggal 28 September 2015 dengannilai penawaran sebesar Rp. 2.158.145.000,00 (dua miliar seratuslima puluh delapan juta seratus empat puluh lima ribu
Edy Ramlano KPA/PPK : Ridwan Nurazio PPTK : Agus AfriansyahOo Pengawas Kegiatan Fisik : Joni HerlianHamdanio PPHP/PHO : Fahrulrazi, Dodi lrawan, Suhadi, AbdulWahid, JoniHerliano Bendahara : HalelaBahwa adapun tindak lanjut dari pelaksanaan kegiatan peningkatan D.Air Pauh Hulu Desa Mangku Rajo Kecamatan Lebong SelatanKabupaten Lebong tahun anggaran 2015 yaitu dengan dilakukanproses pengadaan barang/jasa, dengan perangkat pelelanganberdasarkan SK Bupati Lebong Nomor 04 tahun 2015 tentang susunanPokja
Yudi Ismanto Anggota Bahwa setelah melalui tahapan pelelangan kegiatan peningkatandaerah irigasi Air Pauh Hulu Desa Mangku Rajo Kecamatan LebongSelatan Kabupaten Lebong tahun anggaran 2015, maka ditetapkanlahCV Devasindo Utama sebagai pemenang pelelangan, sebagaimanaBerita Acara Penetapan Pemenang Lelang Nomor : 06/PokjaIIlULP/Konst/DPUAIR22/IX/2015 tanggal 28 September 2015 dengannilai penawaran sebesar Rp. 2.158.145.000,00 (dua miliar seratus limapuluh delapan juta seratus empat puluh lima ribu
Sedangkan yang mencairkan danatersebut adalah saksi sendiri dengan ditemani oleh Hisbuan Alis;Bahwa dana yang saksi cairkan tersebut adalah digunakan untukmembiayai pelaksanaan kegiatan di Desa Mangku Rajo;Bahwa terhadap keterangan saksi diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan;22.
1.JAMAAN RAJO LELO BIN AMPOK
2.YARLIZAI
Tergugat:
1.HERMANSYAH
2.NILAWATI
3.ADE AFRIAWAN
4.YOHANES MARDI,SH
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI CQ GUBERNUR PROVINSI SUMATERA BARAT CQ WALIKOTA PADANG CQ CAMAT PAUH CQ LURAH KELURAHAN PIAI TANGAH
2.PEMERINNTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KANWIL BADAN PERTANAHAN PROVINSI SUMATERA BARAT CQ KEPALA
69 — 24
Penggugat:
1.JAMAAN RAJO LELO BIN AMPOK
2.YARLIZAI
Tergugat:
1.HERMANSYAH
2.NILAWATI
3.ADE AFRIAWAN
4.YOHANES MARDI,SH
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI CQ GUBERNUR PROVINSI SUMATERA BARAT CQ WALIKOTA PADANG CQ CAMAT PAUH CQ LURAH KELURAHAN PIAI TANGAH
2.PEMERINNTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KANWIL BADAN PERTANAHAN PROVINSI SUMATERA BARAT CQ KEPALA
76 — 9
Yuliwan Rajo Ameh, SH, 2. Erna Zamzam, SH,keduanya adalah Advokad/Pengacara yang beralamat pada JalanBeringin IV D. No. 11. Lolong Belanti, Kota Padang, SumateraBarat.Adapun terhadap' terdakwa II. Drs. ADRIADY.A, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 10/SK/IV/2010/PN.KBR., tertanggal 26April 2010, dihadapan Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriKotobaru, telah memberikan kuasa kepada Penasehat Hukumyang bernama 1. JJ.DT.Pintu Langik, SH, 2.
50 — 9
Advokat dari kantor Advokat ZAMRI RAJO GANDAM., S.H.
72 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Pernyataan Mursal Mangkuto Rajo (Asli) ;1.4. Surat Pernyataan Mursal Mangkuto Rajo dan Afdal. M Tk.Sampono (keturunan Tuo Sahi) (Asli) ;1.5. Surat Pernyataan Kennedy St. Jamarih (Asli) ;1.6. Berita Acara Hasil Negosiasi tanggal 13 Desember 2007 tentangPenetapan Indeks Harga Tanah permeter persegi atas objek tanahdi Bukik Batarah Kel. Manggis Ganting Kec. Mandiangin KotoSelayan (Asli) ;1.7.
Surat Pernyataan Mursal Mangkuto Rajo (Asli) ;1.4. Surat Pernyataan Mursal Mangkuto Rajo dan Afdal. M Tk.Sampono (keturunan Tuo Sahi) (Asli) ;1.5. Surat Pernyataan Kennedy St. Jamarih (Asli) ;1.6. Berita Acara Hasil Negosiasi tanggal 13 Desember 2007 tentangPenetapan Indeks Harga Tanah permeter persegi atas objek tanahdi Bukik Batarah Kel. Manggis Ganting Kec. Mandiangin KotoHal. 66 dari 230 hal. Put.
Rajo Mudo (keluarga pemilik), dandari pihak PEMKO yang hadir adalah Drs. Wasdinata, Unggul, S.Sos.M.SiHal. 147 dari 230 hal. Put. No. 1891 K/Pid.Sus/2009dan Zulfa Akmal sedangkan Terdakwa Drs. Anderman.M.Si, Terdakwa IIDrs. Dharma Putra dan Terdakwa Ill, serta saksi Zulfa Akmal kemudiandibuat Notulen rapat musyawarah tentang indek harga tanah permeterpersegi di Talao Kel. Campago Guguak Bulek, dimana saudara Maiyar Csmengajukan penawaran tanah seluas 8.540 M?
jual ke Pemko Bukittinggiapabila dilinat dari jalan Soekarno Hatta Bukittinggi dari arah Bukittinggimenuju ke Payakumbuh, kemudian kita belok ke sebelah kanan danmemasuki Jalan Bahar Kamil lebin kurang 300 Meter kita belok kiri danmemasuki jalan aspal beton, kemudian kita melewati jalan tanah yangmelewati Yayasan Panti Anak Cacat (YPAC), kemudian di ujung jalantersebut ada jalan setapak menuju Jalan Pondok Batu, dimana kita terlebihdahulu menemui tanah milik Atis Mayuti kuasa jual Mursal Mangkuto Rajo
Dokumendokumen pengadaan tanah atas nama ATIS MAYUTI :1.1.1.2.1.3.1.4.1.5.1.6.1.7.1.8.1.9.Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor 23, Kelurahan Manggis Ganting,Kecamatan Mandiangin, Koto Selayan 71982, Gambar SituasiNo. 129 tahun 1982 (Asli) ;Surat Kuasa Jual Nomor : 43 tgl 28 November 2007 dari AtisMayuti sebagai pemberi kuasa kepada Mursal sebagai PenerimaKuasa dihadapan Notaris Tessi Levino, SH (Asli) ;Surat Pernyataan Mursal Mangkuto Rajo (Asli) ;Surat Pernyataan Mursal Mangkuto Rajo dan Afdal.
112 — 23
DR MA HanafiahSMTempat tanggal lahir : Medan, 06 Mei 1970Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Perumahan Arai Pinang I, Nagari Kubu Rajo Kec.V Kaum Kab. Tanah Datar Sumbar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankelurga.2.
24 — 0
Rajo Bujang, sebagai isteri;
3.2. Desizul Fitri binti Alimudin, sebagai anak perempuan kandung;
3.3. Desmita binti Alimudin, sebagai anak perempuan kandung;
3.4. Hendrizal bin Alimudin, sebagai anak laki-laki kandung;
3.5.
Rajo Bujang, sebagai ibu kandung;
5.2. Desizul Fitri binti Alimudin, sebagai saudara perempuan kandung;
5.3. Desmita binti Alimudin, sebagai saudara perempuan kandung;
5.4. Hendrizal bin Alimudin, sebagai saudara laki-laki kandung;
57 — 8
Rajo Bagindo ;3.
51 — 16
Rajo Penghulu yang mengaku sebagaipaman kandung Pemohon, dan Elniyas binti Bakhtiar yang mengakusebagai ibu kandung Pemohon. Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa alasan permohonan yang diajukan oleh Pemohonadalah perselisihan dan pertengkaran terus menerus, maka bukti saksi yangdiajukan harus sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.