Ditemukan 3582084 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-09-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965 K/Pid/2023 Tanggal 6 September 2023 — MARIANIS panggilan ARUIK binti TAIMAR
51 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 31-10-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 302/PID.B/2012/PN-SBG Tanggal 31 Oktober 2012 — FAISAL AMRI ; IRWANSYAH PUTRA
367 — 156
367 — 156
Reg Perk :PDM160/Sibol/Epp/06/2012 tertanggal 12 Juni 2012, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN:KesatuBahwa mereka terdakwa FAISAL AMRI dan IRWANSYAH PUTRA, pada tanggal26 Maret 2012, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret, bertempat diJl. Oswald Siahaan No. 88 tepatnya di CV.
PUTRANUSANTARA sebagai Helper (kernet) yang bertugas mengantarkan barangbarangpesanan dari perusahaan ke toko yang memesan barangbarang tersebut, menerima uangpembayaran barang pesanan tersebut dari pemilik toko, meneyerahkan uang pembayarankepada kasir perusahaan dan membuat laporan penjualan harian lalu laporan tersebutterdakwa FAISAL AMRI serahkan kepada kasir sedangkan terdakwa IRWANSYAHPUTRA sudah (satu) tahun bekerja di CV.
mereka kepada terdakwa; Bahwa ketika saksi mencek pembayaran barangbarang pesanan tokotoko tersebutdiatas ke Kasir yang bernama Winda dan staf administrasi yang bernama Rinni,mengatakan kepada tokotoko atas nama Inal, ST.
Hutabarat, Dewi dan Yusranmasih menunggak pembayaran barangbarang pesanan mereka ke Perusahaan CVPutra Nusantara, hal ini dibuktikan dengan dikembalikannya faktur asli kePerusahaan oleh terdakwa; Bahwa menurut aturan Perusahaan yang saksi tetapkan bahwa setiap barangbarangpesanan toko yang diantarkan, apabila toko tersebut membayar barang pesanantersebut secara tunai maka diberikan faktur asli kepada pemilik toko dan fakturCopyan disimpan ke Perusahaan melalui staf administrasi yang bernama Rinni.Saksi
Putus : 05-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1208 K/Pid/2023 Tanggal 5 Oktober 2023 — AZHAR. S.Pd.I
87 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-10-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 304/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 3 Oktober 2012 — SIMERIA LAIA Als INA YUNUS ; SUNIATI MENDROFA Als INA YURMAN
72 — 26
72 — 26
dan dijawab oleh Terdakwa I kamimau pulang ke rumah, kemudian terdakwa I mengatakan kenapa kalian rusak pohonkaret ini?
ada membawa parang. karena baru selesaimembersihkan ladang, dan pada saat berbicara ke arah para saksi hany memegangparang saja namun tidak diarahkan kepada saksi korban.Terdakwa : I.
Terdakwa I pun menjawab, kami mau pulang ke rumah, kemudianterdakwa I mengatakan kenapa kalian rusak pohon karet ini?
(1) KUHP;Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya, terdakwa dalampekara ini telah terbukti secara sah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana diaturdalam pasal 335 KUHP ayat 1 ke(1) KUHP;Menimbang, bahwa susunan dakwaan dari penuntut umum adalah tunggal, dan oleh PenuntutUmum dalam tuntutannya menyatakan bahwa terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanaPengancaman sebagaimana diatur dalam pasal 335 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke(1) KUHP, meskipundemikian majelis
Putus : 30-10-2012 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 290/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 30 Oktober 2012 — terdakwa-I. RADO PASARIBU, terdakwa-II. DARWIN SITUMEANG, dan terdakwa-III. IRWANTO HUTAURUK
192 — 68
192 — 68
Putus : 20-05-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472 K/Pid/2019 Tanggal 20 Mei 2019 — JUNAIDI bin ANDIB DAN KAWAN
395 — 304 — Berkekuatan Hukum Tetap
395 — 304 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ali Hasbi (DPO) telahmenculik saksi korban Abdullah bin Ahmad dan selanjutnya membawakorban ke dalam sebuah rumah untuk selanjutnya meminta tebusansejumlah uang kepada istri korban, sehingga istri saksi korban telahmengirimkan uang ke rekening M.
Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN DUMAI Nomor 26/Pid.B/2011/PN.Dum Tanggal 23 Februari 2011 — ROMADIANSYAH Alias DIAN Bin WASIMAN
151 — 23
151 — 23
Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 480 ke 1 KUHPidana.Menimbang bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti akan surat Dakwaan dan = samasekali tidak mengajukan keberatan (Eksepsi)Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, PenuntutUmum telah pula mengajukan para saksi, yang keterangannyapada pokoknya adalah sebagai berikut1.ERISMAN Alias ADI Bin H.M.YUSUF.Di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa terdakwa
Bahwa keesokan harinya yakni pada hari Kamis tanggal19 Agustus 2010 sekira pukul 06.45 wib, abang saksi yangbernama MHamdani meminjam sepeda motor saksi untukmengantarkan anaknya ke sekolah, dan setelah mengantarkananaknya ke sekolah, abang saksi pun langsungmengembalikan sepeda motor kepada saksi dan jugamenyerahkan kunci sepeda motor saksi dan langsung pergikerja, mamun karena saat itu saksi masih dalam keadaansetengah tidur, maka abang saksi hanya melemparkan kuncimotor tersebut ke arah badan
saksi dan kemudian kuncitersebut saksi pindahkan ke samping badan saksi, lalusaksi pun tidur lagi dan saat saksi tidur itulah, saudaraMuhammad Raziz mengambil kunci motor saksi dan membawamotor saksi tanpa seizin saksi.
saksi bersama saudaraErisman pergi jalan jalan dengan menggunakan sepedamotor Honda Supra Fit warna hitam orange dengan NomorPolisi BM 6403 RM Nomor Rangka MH1HB42177K123541Nomor Mesin HB42E1130612 milik saudara Erisman.Bahwa kemudian saksi ikut pulang dan menginap di rumahsaudara Erisman, dan pada pagi harinya yakni hariKamis tanggal 19 Agustus 2010 sekira jam 07.00 wibsaksi bangun dan menjumpai saudara Erisman sedangtidur di kamarnya dengan maksud untuk meminta tolongagar saksi diantar pulang ke
6403 RM NomorMesin HB42E1130612 dan Nomor Rangka MH1HB42177K123541.Menimbang bahwa untuk menyingkat uraian Putusan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini adalah merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan Putusan ini, sehingga dapatdipergunakan dalam mendukung segala hal yang belum terteradalam Putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang salingberkaitan, dihubungkan juga dengan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan ke
Register : 23-05-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 98/PID.SUS/2016/PN.SKW Tanggal 16 Agustus 2016 — ALPIAN Alias PIAN Bin MAHMUD
53 — 13
53 — 13
Menyatakan terdakwa ALPIAN alias PIAN bin MAHMUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara orang perseorangan menempatkan Warga Negara Indonesia untuk bekerja ke Luar Negeri;2.
RIN ASTUTI ke rumahterdakwa karena mau berangkat sorenya sekira pukul 17.00 Wib. Selanjutnyasaksi EEN als. ENDRI bin HAIRANI SALEH mengantarkan saksi DOMINGGUSKALAY als. DOMI als. DONI dan Sdri. RINI ASTUTI ke rumah terdakwa di JalanRatu Sepudak RT. 1 RW. 1 Kelurahan Setapuk Besar Kecamatan SingkawangUtara Kota Singkawang. Namun kemudian tidak jadi berangkat ke Malaysiakarena paspor Sdri. RINI ASTUTI belum jadi sehingga saksi DOMINGGUSKALAY als. DOMI als. DONI dan Sdri.
saksi berangkat ke Malaysia besama Rini dengan bantuanterdakwa;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal terdakwa, tetapi denganperantaraan EEN, saksi kemudian kenal dengan terdakwa ;Bahwa seminggu sebelum saksi berangkat ke Malaysia, saksi pergi keSingkawang menemui EEN, sekitar empat hari kemudian, saksi bersamaRINI di bawa oleh EEN dan istrinya ke rumah terdakwa di Sungai Daun(Kab.
Saksi SAHWAN :Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan kepenyidik danketerangannya semua sudah benar;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan anak saksi yangbernama RINI berangkat ke Malaysia tanpa izin dari saksi;Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi kapan RINI pergi dari rumah danberangkat ke Malaysia tetapi masih dalam tahun 2015;Bahwa RINI berangkat ke Malaysia bersamasama denganDOMINGGUS;Bahwa Dominggus adalah calon menantu saksi, dan ia merupakantunangan RINI;Bahwa DOMINGGUS, tidak
RIN ASTUTI ke rumah terdakwa di Jalan Ratu Sepudak RT. 1RW. 1 Kelurahan Setapuk Besar Kecamatan Singkawang Utara KotaSingkawang. Namun kemudian tidak jadi berangkat ke Malaysia karenapaspor Sdri. RIN ASTUTI belum jadi sehingga saksi DOMINGGUSHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 98/Pid. Sus/2016/PN SkwKALAY als. DOMI als. DONI dan Sdri. RIN ASTUTI menginap di rumahterdakwa. Bahwa benar selanjutnya sekira 2 (dua) hari kemudian setelah pasporSdri.
Menyatakan terdakwa ALPIAN alias PIAN bin MAHMUD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaraorang perseorangan menempatkan Warga Negara Indonesia untukbekerja ke Luar Negeri;2.
Putus : 30-10-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 339/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 30 Oktober 2012 — YUSRINANTO SIHOMBING Als. MAMAK als. MAK JUS
220 — 99
220 — 99
Reg Perk : PDM19/Sibol/Euh/04/2012, terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa YUSRINANTO SIHOMBING Als. MAMAK Als.
Udin berjalan pulang ke rumah orang tuanya diJalan Dame untuk menyimpan 1 (satu) paket shabu ke dalam kotak sepatu warna coklatmerek Cardinal yang terletak dibawah salah satu tempat tidur, sedangkan 1 (satu) paket lagitetap disimpannya didalam 1 (satu) bungkus rokok mild yang dibalut dengan plastik warnahitam, kemudian dengan mengendarai sepeda motor beat warna biru No. Pol. BB 4824 NJsaksi Yusdin Zebua als.
kota Sibolga dan setibanya disebuah gang di Jalan Dame Kota Sibolga, Hendramenyerahkan 1 (Satu) kotak rokok mild yang berisikan 2 (dua) paket sedang shabu kepadasaksi Yusdin, selanjutnya saksi berjalan pulang ke rumah orang tuanya di Jalan Dame untukmenyimpan 1 (Satu) paket sedang shabu ke dalam kotak sepatu warna coklat merek cardinalyang terletak di bawah salah satu tempat tidur, sedangkan 1 (satu) paket lagi tetapdisimpannya didalam 1 (satu) bungkus rokok mild yang dibalut dengan plastik warna
Karenanya15Majelis berpendapat unsur ke 3 tersebut, yaitu Melakukan, menyuruh melakukan,turut serta melakukan Pasal 55 KUHP telah terpenuhi adanya oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke 1, ke 2 dan ke3 dari pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana tersebut, makadengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di muka telah terpenuhi pula bahwaterdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini, yaitu sebagai tanpa hakatau melawan hukum
Putus : 21-01-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 421/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 21 Januari 2014 — MESA TULO HALAWA.
175 — 85
175 — 85
Reg Perk : PDM162/SIBOL/Ep/11/2013, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MESA TULO HALAWA bersamasama dengan Yurulius HalawaAlias Ama Rika (berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekirapukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan SeptemberTahun 2013, bertempat di Lk.
kedalam rumahdengan cara menarik paksa pintu belakang rumah dan langsung menuju ruang tamusedangkan terdakwa tetap berada di dapur menunggu isyarat dari saksi YuruliusHalawa Alias Ama Rika untuk membantunya mengangkati barang yang akan dicuri,kemudian setelah saksi Yurulius Halawa Alias Ama Rika berada didalam rumahmelihat 1 (Satu) unit TV milik saksi korban Nurheni Manullang, lalu saksi YuruliusHalawa Alias Ama Rika mengambil air dari dispenser dengan menggunakan cangkirdan menyiramkan air tersebut ke
Putus : 10-10-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/Pid/2019 Tanggal 10 Oktober 2019 — EPPY RUSLI SETIADY anak dari ONG TJUY TJAY
263 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
263 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 06-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 24-K/PM.I-01/AD/III/2013, 30-04-2013 Tanggal 30 April 2013 — SERKA JOKO SUSILO
35 — 23
35 — 23
Kemudian Terdakwa kembali ke mobil, selanjutnyaTerdakwa dan Saksi pulang kembali ke Banda Aceh, dalam perjalanan pulang ke BandaAceh, Terdakwa memperlihatkan 1 (satu) paket sabusabu dalam bungkusan plastik kecilkepada Saksi , Terdakwa bertanya kepada Saksi "Cantik nggak barangnya, Saksi menjawab "Bagus bang.e) Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2012 sekira pukul 12.00 WIB, Terdakwadatang ke rumah Saksi yang beralamat di Jin. Taman Siswa, Lr. Said Umar AlHabsyNo.18, Gampong Merduati, Kec.
Teuku Umar Setui Banda Aceh,untuk menonton sepak bola di layar TV, pada saat Saksi sedang menonton sepak bola dilayar TV, Terdakwa menghubungi Saksi melalui HP dengan mengatakan agar segerapulang ke rumah dan sekira pukul 22.15 WIB, Saksi sampai di rumah dan Terdakwa sudahmenunggu di teras rumah Saksi , selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam kamar rumahSaksi , sedangkan Saksi pergi ke dapur.5g) Bahwa kemudian dari dapur, Saksi pergi ke teras rumah, sesampainya diteras rumahSaksi melihat sudah ada Brigadir
Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2012 sekitar pukul 17.00 WIB Terdakwa keluar darirumah Saksi4 dan sekitar pukul 21.30 WIB Saksi4 ditelepon oleh Terdakwa dengan tujuanagar Saksi4 untuk pulang ke rumahnya.10. Bahwa pada sekitar pukul 22.15 WIB Saksi4 tiba di rumahnya dan ternyata Terdakwasudah menunggu di teras rumah Saksi4, setelah itu Saksi4 dan Terdakwa masuk ke dalamrumah, kemudian setelah berada di dalam rumah Terdakwa masuk ke dalam kamar, Saksi4menuju ke dapur.11.
bukan tanaman.DanDakwaan KeduaUnsur ke satu : Setiap penyalah guna;Unsur ke dua : Narkotika Golongan I;Unsur ke tiga : Bagi diri sendiriMenimbang bahwa mengenai dakwaan kumulatif tersebut Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :16Dakwaan ke satu:Unsur ke satu: "Setiap orang.
digolongkan ke dalam:a.
Putus : 31-10-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1126 K/Pid/2019 Tanggal 31 Oktober 2019 — MUSTOPA KAMAL bin MUHAMAD BUJANG
111 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perbuatan materiil para Terdakwa sedemikian rupaitu telah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke 5 KUHP pada dakwaan tunggal;Bahwa demikian pula putusan judex facti menjatuhkan pidana kepadapara Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) tahun, tidak melampaui kKewenangannya dan telahmempertimbangkan dengan cukup semua keadaan yang melingkupiperbuatan para Terdakwa, baik keadaan yang memberatkan maupunkeadaan meringankan dan sifat perbuatan yang dilakukan
Putus : 15-05-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491 K/Pid/2023 Tanggal 15 Mei 2023 — JEFRI alias SIJEP
92 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-02-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 16/Pid.B/2012/PN.SBG Tanggal 14 Februari 2013 — BUTONG SIREGAR ; ALINA PARULIAN SIMANUNGKALIT
84 — 28
84 — 28
Putus : 24-10-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 374/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 24 Oktober 2012 — DAHMIR PANGGABEAN ; JIMMY HARAHAP
28 — 5
28 — 5
setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, mengambil sesuatu barang,pada waktumalam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilih barang itu dengan melawan hakdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dimana orang yang bersalah telah mengusahakanjalan masuk ke
terdakwa bersama dengan Andre Sibarani(DPO) berencana ingin mencuri di salon tersebut dimana para terdakwa masuk lewat melalui pagaryang ada dibelakang salon tersebut dengan cara memanjat, kemudian seetelah berada di pintubelakang salon, para terdakwa melihatlihat situasi keadaan sekitar salon sementara saksi AndreSibarani (DPO) mencongkel dan merusak papan pintu agar engsel pintu belakang rusak, setlahengsel pintu belakang rusak dan pintu terbuka, kemudian para terdakwa dan saksi Andre Sibaranimasuk ke
Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan dakwaan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3e,4e dan 5e KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:12Unsur Barang Siapa ;Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain;Unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih yang ada di situ dengan bersekutu dengan tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke
Unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih yang ada di situ dengan bersekutu dengan tidakdiketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu; dibuktikan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa bahwa pada hariMinggu
merk Polytronwarna hitam, 5 (lima) unit tabung Gas Elpiji kosong ukuran 3 Kg warna hijau, 2 (dua) ekor burung beoberikut sangkarnya, 2 (dua) unit speaker kecil warna hitam dan 50 (lima puluh) botol shampo;Menimbang, bahwa dari uraianuraian tersebut di atas maka Unsur di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihyang ada di situ dengan bersekutu dengan tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang untuk masuk ke
Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 K/Pid/2019 Tanggal 28 Februari 2019 — MEDI SUSILAWATI binti SAID
262 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
262 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 06-04-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 37/Pid.B/2011/PN-LSM Tanggal 6 Juni 2011 — DEDI SAPUTRA Bin ABDULLLAH ABBAS
60 — 11
60 — 11
di gudang tersebut terdakwa melihat saudara DekBet dan dan saudara Dek Bit sedang mengeluarkan pintu besi yangsudah dibongkar dan pada saat itu terdakwa ikut membantumengeluarkan pintu besi' tersebut ke belakang gudang bersamadengan saudara Dek Bet dan Saudara Dek Bit, kemudian terdakwamengambil kawat pembalut' Listrik yang terletak di belakangGudang lalu terdakwa masukkan ke dalam karung sampaipenuh, dansaudara Dek Bet dengan saudara Dek Bit juga mengambil kawatkabel listrik lalu) dimasukkan ke
dalam karung, = selanjutnyasaudara Dek Bet memanggil pengemudi becak lalu terdakwa bersamadengan saudara Dek Bet dan Dek Bit menaikkan pintu besi dankabel listrik yang telah dimasukkan ke dalam karung ke dalambecak lalu menyruh pengemudi Becak mengantar barang tersebut keHalaman 3 dari 16Putusan Pidana Nomor 37 /Pid.B/2011/PN.LsmTukang Butut di Desa Uteun Bayi.
PLTDtersebut terdakwa melihat saudara Dek Bet dan Saudara DekBit sedang membongkar pintu gudang ; Bahwa benar terdakwa ada membantu saudara Dek Bet danSaudara Dek Bit untuk mengeluarkan 1 ( satu) buah pintugudang terbuat dari besi ke belakang gudang, dan kemudianmengambil kawat pembalut Kabel dan kemudian menaikkannyabarang barang tersebut ke atas becak pengangkut barang laluHalaman 7 dari 16Putusan Pidana Nomor 37 /Pid.B/2011/PN.Lsmmenyuruh pengemudi becak itu untuk mengantar barang barangtersebut
PLTDtersebut terdakwa melihat saudara Dek Bet dan Saudara DekBit sedang membongkar pintu gudang ;Bahwa benar terdakwa ada membantu saudara Dek Bet danSaudara Dek Bit untuk mengeluarkan 1 ( satu) buah pintugudang terbuat dari besi ke belakang gudang, dan kemudianmengambil kawat pembalut Kabel dan kemudian menaikkannyabarang barang tersebut ke atas becak pengangkut barang lalumenyuruh pengemudi becak itu untuk mengantar barang barangtersebut ke tukang Butut di Desa Uteun Bayi untuk dijual ;Bahwa benar
PLTD Hagu TeungohKecamatan Banda Sakti Kota lhokseumawe ke Desa Uteun bayiuntuk dijual oleh terdakwa dan temantemannya ; Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Surya Darma selakuSuvervisor PT.
Putus : 14-11-2006 — Upload : 02-06-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 877K/PID/2006 Tanggal 14 Nopember 2006 — TJIN FONG JIN
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Budha ;Pekerjaan : Guru ;Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa TJIN FONG JIN pada tanggal 26 Mei 2003 sekitarpukul 16.00 Wib atau pada waktu lain yang setidaktidaknya dalam bulan Mei2003, bertempat di Perumahan Citra Garden Blok B.II No. 25, Jakarta Baratatau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat, dengan melawan hak orang lain masukdengan memaksa ke
Dan Terdakwa tidak mau pergi ke luar rumahtersebut walaupun telah diminta pergi baik secara lisan oleh saksi WIDJAJASISWANTO maupun secara tulisan yaitu tanggal 17 Juni 2008 ;Perbuatan Terdakwa memenuhi unsur dan diancam pidana Pasal 167ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa TJIN FONG JIN pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu di atas dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang
Menyatakan Terdakwa TJIN FONG JIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Dengan melawan hak masukdengan memaksa ke dalam rumah atau ruangan yang tertutupsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TJIN FONG JIN denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama6 (enam) bulan ;3.
beserta kuncikuncinyadikembalikan kepada saksi WIDJAJA SISWANTO ;Menetapkan agar Terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 1002/PID.B/2004/PN.JKT.BAR, tanggal 7 Oktober 2004 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1).Menyatakan Terdakwa TJIN FONG JIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hakmasuk dengan memaksa ke
No. 877 K/Pid/2006mengenai alasanalasan ke 2 s/d ke 8:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judexfacti tidak salah menerapkan hukum/menerapkan sebagaimana mestinya, lagipula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, keberatan semacam itu tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaandalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak diterapkan suatu peraturanhukum atau peraturan
Putus : 06-11-2007 — Upload : 11-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548K/PID/2007 Tanggal 6 Nopember 2007 — SIE MONICA SILVIA PRAMANA binti TONY SIE KIAT SWIE (alm);
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 84 UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, hal tersebut sangat keliru dan salah besar, karena apayang didalilkan oleh Para Penggugat, yaitu meminta uang cuti tahunantersebut, sebenarnya toleransi dari perusahaan untuk memberikantunjangan Hari Raya ldul Fitri sesuai dengan kemampuan keuanganperusahaan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Mengenai keberatan ke. 1 s/d 6:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factiedalam