Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tugu sedangkan Tergugat tinggal di Desa Kedungsigit Kec. Karangan ;. Bahwa dari pernikahan tersebut sudah dikarunia 1 (Satu) orang anak kandungyang berumur kurang lebih 3 (tiga) tahun yang sekarang ikut Penggugat ;.

Halaman 3 dari 10Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:1.Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, KabupatenTrenggalek. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1.

SAKSI Il , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal 2.

Halaman 5 dari 10Ngepeh Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dan kadangkadangtinggal dirumah Orang Tua Tergugat di desa Kedungsigit KecamatanKarangan Kabupaten Trenggalek, secara bergantian (wirawiri). Yangselanjutnya pisah tempat tinggal sejak awal Bulan April 2016 sampaisekarang ini, dan antara Penggugat dan Tergugat Tinggal dirumah OrangTua Masingmasing/Penggugat tinggal di desa Ngepeh Kec. Tugusedangkan Tergugat tinggal di Desa Kedungsigit Kec.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalekdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

P U T U S A NNomor : 125/G/2010/PTUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan acara biasa, memutuskan sebagaiberikut, dalam perkara antaraGRACE KARUNDENG kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Komplek Pertamina Bloki/9 RT.002 RW.016 Kelurahan Tugu Utara, Koja JakartaUtara. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ChandraM.

Lihardo Saragih, SH., MSGi., Fransisco V.Pereira, SH., MHum., dan Sudarna, SH., kesemuanyawarganegara Indonesia, pekerjaan Pegawai KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara, alamatJalan Laksda Yos Sudarso No. 27 Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.395/SK 31.72/X/2010 tanggal O05 Oktober 2010, untukselanjutnya disebutsebagal +r errr eee rere reeseTERGUGAT,DELVIE ROSALINA, warganegara Indonesia, Pekerjaan Karyawati,Alamat Komplek Pertamina Blok 1/25 Rt.010/Rw.16,Kelurahan Tugu Utara

MargarethaKarundeng' berdomisil i dan menempati tanah dan bangunanyang terletak di Komplek Pertamina Blok i/9, RT 002 / RW016, Kelurahan Tugu Utara Koja, JakartaUtara; Bahwa adapun alas hak Penggugat dan almh.

Dengandemikian, juga sangat berdasar kedudukan hukum /(/egal/standing) Penggugat sebagai pihak untuk mengajukan gugataninBahwa Penggugat sama sekali tidak pernah mengalihkan kepadapihak lain (dengan cara menjual atau) = menghibahkan,membebani dengan hak tanggungan dan/atau dengan cara lain)tanah dan bangunan yang terletak di Komplek Pertamina Bloki/9, RT 002 / RWO016, Kelurahan Tugu Utara Koja, JakartaUtara.

Penjelasanatas kebenaran dalil Penggugat ini yaitu) apabila Tergugatmelakukan kegiatan pengukuran ulang maka akan diketahuioleh Penggugat sebab sejak kecil sampai saat ini Penggugatberdomisili dan menempati tanah dan bangunan yangterletak di Komplek Pertamina Blok i/9, RT 002 / RW 016,Kelurahan Tugu Utara Koja, JakartaHalaman 13 dari 31 halaman.

pada pokoknyamenyatakan memohon hukuman yang seringanringannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa la terdakwa ROBIN ALS ROBI AKBAR BIN ISMAIL, pada hariSabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam Tahun 2018, bertempat di rumah bibi terdakwayang berada di Jalan Cendrawasih Rt 03 Rw O01 Kelurahan Tugu

menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2018/PN Pbmgolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut;Berawal pada waktu dan tempat tersebut Saat Saksi Apriadi, SaksiBobby Gusnawi dan Saksi Jefriansyah (kesemuanya merupakananggota Satuan Narkoba Polres Prabumulih) pada hari sabtu. tangga 14Juli 2018 sekira jam 15.00 WIB di depan teras tempat jual arak disamping kelenteng Kelurahan Tugu

penangkapan terhadap Saksi PrakasMaulana Als Raka (dalam berkas terpisah) yang mana dari keteranganSaksi Prakas Maulana Als Raka didapatlah nama tersangka lainnya yangadalah terdakwa Robin, kemudian berdasarkan keterangan Saksi PrakasMaulana Als Raka tersebut Saksi Apriadi, Saksi Bobby Gusnawi danSaksi Jefriansyah melakukan pengembangan kemudian Saksi Apriadi,Saksi Bobby Gusnawi dan Saksi Jefriansyah langsung berangkat kelokasi tempat terdakwa yang berada di Jalan Cendrawasih Rt 03 Rw 01Kelurahan Tugu

berkas terpisah) yang mana dari keteranganHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2018/PN PbmSaksi Prakas Maulana Als Raka didapatlah nama tersangka lainnya yangadalah terdakwa Robin, kemudian berdasarkan keterangan Saksi PrakasMaulana Als Raka tersebut Saksi Apriadi, Saksi Bobby Gusnawi danSaksi Jefriansyah melakukan pengembangan kemudian Saksi Apriadi,Saksi Bobby Gusnawi dan Saksi Jefriansyah langsung berangkat kelokasi tempat terdakwa yang berada di Jalan Cendrawasih Rt 03 Rw 01Kelurahan Tugu

Tugu kecil Kecamatan Prabumuli Timur Kota Prabumulih dirumah NETI; Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan tersebutpolisi menemukan barang bukti yang tersimpan dikantong depan sebelahkanan sepan milik terdakwa berupa 4 (empet) plastik klip beningdidalamnya berisikan Kristalkristal putin yang diduga narkotika jenisshabu; Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan tersebutterdakwa tidak melakukan perlawanan; Bahwa Saya tidak tahu kalau sebelumnya terdakwa pernah dihukum

Desa Tugu Agung,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komeringllir,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juni2021, dengan register No. 61/SK/Pdt.G/2021/PA.Kag,tanggal 26 Juli 2021, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 13 Hal.

Bahwa saat itu perkawinan Pemohon dan Pemohon II memang belumdi catat oleh P3N Desa Tugu Agung karena pada saat itu P3N setempat tidakmendaftarkan Perkawinan Pemohon dan Pemohon II ke KUA KecamatanLempuing, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon penetapanPengesahan (Isbat Nikah) dari Pengadilan Agama Kayuagung, yangmenyatakan bahwa perkawiann antara Pemohon dan Pemohon Il yangtelah dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1994, di Desa Tugu Agung,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering llir, adalah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sumari Bin Surahman) denganPemohon II (Maspuah Binti Dasimun) yang terjadi pada tanggal 27 Juli1994, di Desa Tugu Agung, Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing;4.

Suyono bin Sukarman, Umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun V Rt.01 Desa Tugu Agung,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Juli1994, di Desa Tugu Agung, Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering Ilir;Bahwa Pemohon

Mat Jainuri bin Galisan, Umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun V Rt.01 Desa Tugu Agung,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 27 Juli 1994, diDesa Tugu Agung, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan KomeringIlir;Bahwa Pemohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor: 0085/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diDesa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di DesaGondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Januari 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada tanggal

patut tidak hadir dipersidangan, maka denganketidak hadiran Tergugat tersebut Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara initanpa melalui prosedur mediasi ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut:1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tugu

di rumah Penggugat sampai bulanMaret 2010 namun belum dikaruniai anak ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2010 sampai dengan sekarang selama 3 tahun 10 bulan yangdisebabkan antara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi lalu Tergugat pamit pergi bekerja di Majalengka, namun sampaisekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya;e Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Desa Gondang Kecamatan Tugu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Tugu KotaSemarang atau setidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, Penganiayaan yang dilakukan dengan cara : Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012, sekitar jam 19.30 wibmengeluarkan kendaraan dari rumah saksi SUTRISNO saat didepan rumah terdakwamelihat saksi IMRON sedang lewat dengan mengendarai kendaraan matanya sambilmelotot melihat terdakwa, selanjutnya terdakwa tersinggung dan berteriak mengatakanasu matamu nopo mendelik namun saksi IMRON

keluar olehterdakwa, namun saksi IMRON tidak mau dan terjadi cek cok lagi kemudian terdakwaemosi dan langsung memukul dengan tangan kanan sebanyak dua kali mengenai matakiri selanjutnya saksi IMRON mendorong terdakwa hingga terjatuh dan selanjutnyasaksi IMRON lari keluar rumah menuju kejalan besar untuk meloloskan diri Bahwa pagi harinya hari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekitar jam 08.00 wibterdakwa di tangkap saksi AGUS TRI (anggota Polri) di tempat kerjanya, selanjutnyadibawa ke Polsek Semarang Tugu

Rowosari Atas gang Il MangkangKulon Tugu Semarang tepatnya dipinggir jalan dekat perempatan gang II sedangkankorbannya adalah saksi sendiri.Bahwa saksi tidak mengenal dan mengetahui siapa pelaku penganiayaan terhadapnyanamun setelah pelaku di tangkap Polisi saksi baru mengetahui terdakwa penganiayaantersebut adalah bernama JATMIKOBahwa pelaku melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara memukul denganmenggunakan tangan kosong sebanyak tiga kali mengenai mukanya persisnya kenapipi kiri, dan mata

Saksi SUPRIYANTO Bin JAWADI , di bawah sumpah pada pokonya memberikanketerangan di depan persidangan sebagai berikut :Bahwa peristiwa penganiayaan ini terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012kurang lebih jam 19.30 wibdi lokalisasi GBL Jl Rowosari Atas gang Il MangkangKulon Tugu Semarang tepatnya dipinggir jalan dekat perempatan gang II sedangkankorbannya adalah saudara IMRON.Bahwa benar saksi mengetahui yang melakukan penganiayaan terhadap saksi IMRONbernama JATMIKOPutusan No. 141/Pid.B/

2013/PN.Smg Halaman3Bahwa cara pelaku memukul korban dengan menggunakan tangan kosong sebanyaktiga kali mengenai muka persisnya kena pipi kiri dan mata kiri memar bengkak merahberobat jalan di RS Tugu rejo SemarangBahwa benar asal mulanya adalah pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekitarjam 19.30 pada saat saksi sedang duduk dirumah didepan ruang tamu tibatiba saksidikejutkan dengan suara grobyak persisnya diperempatan samping rumahnya,selanjutnya terus keluar dan melihat diperempatan benar

PUTUSANNomor : 1499/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Tumpuk Kecamatan Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PEMOHON,beralamat

di Trenggalek, berdasarkan surat kuasa tanggal ,sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Sukorejo Kecamatan Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek,sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 09 Oktober 2013

Bahwa setelah menikah pada tahun 1995 Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dan disepakati menjadi rumah kediaman bersama orangtua Pemohon di Dusun Jumok Desa Tumpuk Kecamatan Tugu KabTrenggalek sampai sekarang ;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anakkandung yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON yang lahirpada tanggal 04 Oktober 1996 atau sekarang berumur 17 tahun ;5. Bahwa edittttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt ;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal Nomor: atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, bermaterai cukup (P.1);2.

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Sukorejo Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahSekitar DUIAN n nnn nn nn nnn nnn nner nn nnn nn nnnnm nn nen nnne Putusan Cerai Talak, nomor: 1499/Pdt.G/2013/PA.TL.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 29/6/1966 tanggal 09 April 1966, sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

CODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yangdiajukan oleh :XXXXXXXX, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di XXXXXXXX, Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;XXXXXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di XXXXXXXX, Kecamatan

Bahwa pada tanggal 09 April 1966, pemohon Itelah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan pemohon Il, di hadapanpejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenPenetapan No.0141/Padt.P/2017/PA.TL Him 1 dari 12Trenggalek sebagaimana pada AKTA NIKAH Nomor: XXXXXXXXtanggal 09 April 1966;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai4 orang anak bernama: XXXXXXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX danXXXXKXXXX,3.

Bahwa oleh karena itu para pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan biodata pada AKTA NIKAH yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,untuk dijadikan alas hukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapatdigunakan para pemohon untuk mengurus dan melengkapi dokumenpara pemohon untuk mengurus persyaratan persiapan keberangkatanHaji ;6.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX tanggal 09 April 1966, sesuaipetitum poin 2 di atas;4.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata padakutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX tanggal 09 April 1966, sesuaidiktum penetapan poin 2 diatas;4.

PENETAPANNomor 219/Pdt.P/2018/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:MUHAMAD KHABIB HADI; Tempat/tanggal lahir Tulungagung/01Desember 1993, Umur 25 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AlamatDusun Tugu RT/RW. 001/001 Desa Tugu, Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung, Agama Islam, Status Perkawinan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK.3504130112930002, atas namaMuhamad Khabib Hadi, alamat Dusun Tugu, RT/RW. 001/001, Desa Tugu,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, selanjutnya diberi tandabukti...... P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3504131803051701, atas namaKepala Keluarga Nasrudidin Hadi, Dsn. Tugu, RT/RW. 001/001, Desa Tugu,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, selanjutnya diberi tandabukti P2;3.

dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk mengganti nama Pemohon dari nama MuhamadKhabib Hadi menjadi Mohammad Khabib Hadi ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan perihal pokokpermohonan Pemohon tersebut diatas, maka perlu diperhatikan terlebin dahulukewenangan dari Pengadilan Negeri Tulungagung untuk memberikanpenetapan terhadap permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, yaitu tepatnya di Dusun Tugu

, RT/RW.001/001, Desa Tugu, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung,sehingga Pengadilan Negeri Tulungagung berwenang memeriksa perkara ini(vide bukti surat dikaitkan dengan keterangan para saksi);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut beralasan secara hukum atau tidak,berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menilai apakah permohonan Pemohonberalasan secara hukum atau tidak, maka Hakim memedomani

, RT/RW. 001/001, Kesa Tugu, KecamatanRejotangan, Kabupaten Tulungagung (vide bukti P2) dan Kutipan AktaKelahiran Nomor. 3926/A/1993, tanggal 16 desember 1993, atas namaMuhamad Khabib Hadi (vide bukti P3) dikaitkan dengan keterangan ParaSaksi dapat disimpulkan bahwa Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal1 Desember 1993, merupakan anak pasangan suami istri yang bernamaNasruddin Hadi dan Istianah ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P4 sampai dengan P7dikaitkan dengan keterangan Para Saksi, telah

PENETAPANNomor: 063/Pdt.P/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini atasperkara permohonan (dispensasi kawin) yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,tempat tinggal di TUGU TRENGGALEK, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,tempat tinggal di TUGU

Bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon II tersebut ditolakoleh PPN KUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dengansuratnya Nomor: , tertanggal 29 Oktober 2009 karenaanak para Pemohon tersebut masih di bawah batas minimalumur dibolehkannya seseorang melangsungkan pernikahanmenurut peraturan yang berlaku ;.

PEMOHON sering bertemudan pergi berduaan, dan juga sering melakukan hubunganlayaknya suamiistri, baik di rumahnya sendiri maupundi rumah ANAK II PARA PEMOHON ;bahwa pihak keluarga sudah bermusyawarah, dan haripelaksanaan akad nikah sudah ditetapkan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, para Pemohon mengajukan bukti bukti sebagaiberikut:1.Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : tanggal 29Oktober 2009 yang dikelaurkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu

KabupatenTrenggalek (bukti P.1) ;.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 6 Agustus1988 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek (buktiP.2) ;.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon INomor : tanggal 8 Desember 2007 yang dikeluarkan olehCamat Tugu Kabupaten Trenggalek (bukti P.3) ;.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor tanggal 8 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh CamatPUTUSAN PA.TL No 0063/Pdt.P/2009/PA.TL

SAKSI II PARA PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di TUGU TRENGGALEK,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksiadalah adik ipar Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi nikah, karena keinginanPemohon akan menikahkan anaknya bernama ANAK II PARAPEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK II PARA PEMOHON,ditolak oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan TuguKabupatern Trenggalek

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor : 1650/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek, sebagaiPemohon ;MELAWAN :TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

Bekerja, tempattinggal di Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 11 Nopember 2014 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1650/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 02 Juni 2003, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggaleksebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 02 Juni2003 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus perawan; Putusan Cerai Talak, nomor: 1650/Pdt.G/2014/PA.TL.!Halaman 1 dari 10 3.

telah dinazegelenserta bermeterai cukup yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tugukabupaten Trenggalek Nomor : tanggal 02 Juni 2003, selanjutnya diberi kodeP.1;Foto Copy KTP sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta bermeteraicukup atas nama Pemohon Nomor 3503053112500060 tanggal 5 Pebruari2013, selanjutnya diberi kode P.2 ;Foto Copy Surat Keterangan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup Nomor : 470/303/406.051.09/2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Jambu Kecamatan Tugu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Jogja Tugu Trans yang diangkat berdasarkan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) PT.

Jogja Tugu Trans tertanggal 26September 2008;Copy Legalisir Kuitansi dari PT. Jogja Tugu Trans sebesarRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) guna membayarPengembalian Kasbon untuk Operasional PT. Jogja Tugu Trans tertanggalHal. 61 dari 120 hal. Put. No. 1221 K/Pid.Sus/201427 September 2008;156. Copy Legalisir Keputusan Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi danInformatika Provinsi D..

Jogja Tugu Trans,saksi Nurhidajanto M. Taufik selaku Kasi Keuangan PT. Jogja Tugu Transdan Drs. Sri Widodo selaku Direktur Keuangan PT. Jogja Tugu Trans yaitubahwa setelah pembayaran BOK bulan Februari 2008 sebesarRp874.447.392,00 (delapan ratus tujuh pulunh empat juta empat ratusempat puluh tujuh ribu tiga ratus sembilan puluh dua rupiah) dimasukkandan dicatat dalam Buku Kas PT.

Jogja Tugu Trans ;Padahal piutang Terdakwa kepada PT. Jogja Tugu Trans tersebut tidakpemah dicatat resmi dalam Buku Kas PT. Jogja Tugu Trans maupundalam dokumendokumen keuangan lainnya yang bisadipertanggungjawabkan dan semua saksi dari PT. Jogja Tugu Trans yangmemberikan keterangan di persidangan tidak ada yang mengetahuiberapa sebetulnya jumlah piutang Terdakwa kepada PTI. Jogja TuguTrans termasuk saksi Supri Pujiastuti, Nurhidajanto M. Taufik dan Drs. SriWidodo yang mengurus keuangan PT.

JIT tanggal 16 Februari 2010 dan Berita Acara Rapat DewanKomisaris PT Jogya Tugu Trans tanggal 16 Februari 2010 ;.

Ratu SUKONA di rumah Pratin,kemudian saat di rumah Pratin, Pratin memberitahukan kepada Aparat Pekon bahwaRaskin untuk tahun 2012 terpublikasikan di koran dan dikatakan dalam koranbahwa raskin Pekon Tugu Ratu yang terealisasi untuk tahun 2012 hanya 2 (dua)bulan dan berita koran Radar Lambar tersebut bersumber dari saksi PAISAL BinROJALI; 722222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nce nen nenennese Bahwa pada tanggal 07 Januari 2013 sekitar jam 13.00 WIB, Saksi bersama AparatPekon Tugu Ratu termasuk

maaf kamu tetapi secara menyangkut LSM itu belum bisadimaafkan, dan setelah itu Pemangku beserta Peratin Tugu Ratu mengklarifikasiberita di Koran Radar Lambar tentang dugaan penyelewengan Pekon Tugu Ratuyang berita tersebut berasal dari saksi PAISAL Bin ROJALI, setelah itu Peratin danPemangku Pekon Tugu Ratu Pulang dan Saksi pun ikut pulang;Bahwa pada hari dan tanggal lupa, namun di bulan Januari 2013 datang PeratinSUKONO dan saksi RIANTO Bin PONIRAN ke rumah saksi PAISAL BinROJALI dengan tujuan

Ratu berkumpul dirumah Peratin SUKONA, yang membahasRaskin untuk tahun 2012 terpublikasikan di koran dan dikatakan dalam koran bahwaraskin Pekon Tugu Ratu yang terealisasi untuk tahun 2012 hanya 2 (dua) bulan danberita yang beredar di koran Radar Lambar tersebut bersumber dari saksi PAISAL BinROJALI; 3 Bahwa pada tanggal 07 Januari 2013 sekitar jam 13.00 WIB, saksi RIANTO BinPONIRAN bersama Aparat Pekon Tugu Ratu pergi ke rumah Terdakwa di PekonSukamarga untuk mengklarifikasi, dan sesampainya di

dalam koran bahwaraskin Pekon Tugu Ratu yang terealisasi untuk tahun 2012 hanya 2 (dua) bulan danHal. 29 dari 43berita yang beredar di koran Radar Lambar tersebut bersumber dari saksi PAISAL BinROJALI; 72222 nn nnn nnnnnnnnnnnnnncnnncnnncnncnccnnennennnene Menimbang, bahwa pada tanggal 07 Januari 2013 sekitar jam 13.00 WIB, saksiRIANTO Bin PONIRAN bersama Aparat Pekon Tugu Ratu pergi ke rumah saksiPAISAL Bin ROJALI di Pekon Sukamarga untuk mengklarifikasi, dan sesampainya dirumah saksi PAISAL Bin

bahwaraskin Pekon Tugu Ratu yang terealisasi untuk tahun 2012 hanya 2 (dua) bulan danberita yang beredar di koran Radar Lambar tersebut bersumber dari saksi PAISAL BinROJALI; 2922220222 Menimbang, bahwa pada tanggal 07 Januari 2013 sekitar jam 13.00 WIB, saksiRIANTO Bin PONIRAN bersama Aparat Pekon Tugu Ratu pergi ke rumah saksiPAISAL Bin ROJALI di Pekon Sukamarga untuk mengklarifikasi, dan sesampainya dirumah saksi PAISAL Bin ROJALI, Peratin menanyakan kepada saksi PAISAL BinROJALI tentang berita

SAKSI SAIPUL SIDIK BIN HASAN MUTADIN :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekitar pukul23.30 Wib bertempat di Kampung V Rt.03 Desa Tugu AgungKec.Lempuing Kab.OKI Prov. Sumatera Selatan telah terjadi percobaantindak pidana pencurian.e Bahwa benar pada Rabu tanggal 27 November 2013 sekitar pukul 23.30Wib di Kampung V Rt.03 Desa Tugu Agung Kec.Lempuing Kab.OKI Prov.Sumatera Selatan.

SAKSI MARYONO BIN TASIKUN:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekitar pukul 23.30 Wibbertempat di Kampung V Rt.03 Desa Tugu Agung Kec.Lempuing Kab.OKI Prov.Sumatera Selatan telah terjadi percobaan tindak pidana pencurian.Bahwa benar pada Rabu tanggal 27 November 2013 sekitar pukul 23.30 Wib diKampung V Rt.03 Desa Tugu Agung Kec.Lempuing Kab.OKI Prey. SumateraSelatan.

SAKSI KASMIN BIN YATIN :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekitar pukul 23.30 Wibbertempat di Kampung V Rt.03 Desa Tugu Agung Kec.Lempuing Kab.OKI Prov.Sumatera Selatan telah terjadi percobaan tindak pidana pencurian.Bahwa benar pada Rabu tanggal 27 November 2013 sekitar pukul 23.30 Wib diKampung V Rt.03 Desa Tugu Agung Kec.Lempuing Kab.OKI Prov. SumateraSelatan.

Lalu para terdakwa berteduh di rumah korban pada Rabutanggal 27 November 2013 sekitar pukul 23.30 Wib di Kampung V Rt.03Desa Tugu Agung Kec.Lempuing Kab.OKI Prov. Sumatera Selatan.Terdakwa 1 Tursino Als Ino Bin Paiman dan terdakwa 2 Muryanto AlsTemon Ms Riyanto Bin Sambung mengendarai 1(satu) unit sepeda motorSuzuki Matic warna hitam tanpa plat nomor polisi tibatiba sepeda motortersebut kehabisan bensin.

TURSINO ALS INO BIN PAIMAN dan terdakwa 2.MURYANTO ALS TEMON ALS RIYANTO BIN SAMBUNG dan saksisaksi bahwabenar pada hari Rabu tanggal 27 November 2013sekitar pukul 23.30 Wib bertempat di Kampung V Rt.03 Desa Tugu AgungKec.Lempuing Kab.OKI Prov.

Damuri dan Muqodamberdasarkan informasi yang telah kami terima dari warga. bahwa dibelakang Pasar Tugu masuk Wilayah Desa Tegalsari Wonotunggal adapermainan Judi Koprok, dengan dasar informasi tersebut kamidiperintahkan untuk melakukan penyelidikan ternyata benar bahwawaktu itu Sdr. Nur Yatin membantu Damuri apabila ada pemasang NurYatin yang meletakkan uang di tempat dadu yang dipilih oleh pemasangsedangkan Damuri yang mengopyok dadu, dan Sdr.

MUQODAM bin WARNOTO :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Oktober 2014 sekitar jam 21.45 Wibsewaktu saksi sedang pasang nomor judi kopyok di tempat permainanJudi Kopyok di belakang pasar Tugu masuk wilayah TegalsariWonotunggal yang dibandari oleh Sdr.

Apabila pasangRp.2.000, (dua ribu rupiah) di dadu hitam dapatnya sama yaitu sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah). apabila pasangnya di dadu merahnomornya sesuai dengan dadu yang ada dalam tempurung dapatnya Rp.4.000, (empat ribu rupiah) setiap pasang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)begitu seterusnya;Bahwa yang membayar uang kemenangan adalah DAMURI;Bahwa terdakwa main judi tidak ada jin dari yang berwenang;Bahwa terdakwa main judi kopyok di belakang pasar Tugu yang dapatdilihat dari luar;Saksi 4.

Damurimembetulkan letak uang pemasang judi kopyok di tempatpermainan Judi Kopyok yang diselrenggarakan oleh Damuri dibelakang pasar Tugu masuk wilayah Tegalsari Wonotunggal yangdibandari oleh Sdr.

Tugu,Kota Semarang telah mengambil sepeda motor Honda Vario warna merah No.PolH 5451 ADD.Bahwa sepeda motor Honda Vario H5451ADD tersebut awalnya dipergunakanoleh saksi KIKI DWI PRIYONO untuk pergi bersama dengan temantemannya keLokalisasi GBL Wisma Gadis Ayu, Mangkang, Semarang bersamasama dengansaksi, saksi KIKI DWI PRIYONO, Sdr. WAHYU, Sdri.

Tugu,Kota Semarang telah mengambil sepeda motor Honda Vario warna merah No.PolH 5451 ADD.Bahwa sepeda motor Honda Vario H5451ADD tersebut awalnya dipergunakanoleh saksi KIKI DWI PRIYONO untuk pergi bersama dengan teman temannya keLokalisasi GBL Wisma Gadis Ayu, Mangkang, Semarang bersamasama dengansaksi, saksi KIKI DWI PRIYONO, saksi WAHYU, Sdri.

Tugu, Kota Semarang telahdengan sengaja mengambil barang milik JAROT SISWONO Bin RUPI'I berupa1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah tahun 2015 No.Pol H5451ADD, yang dilakukan oleh terdakwa tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya yang sah.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad. 3.

Tugu, Kota Semarang telah dengan sengajamengambil barang milik orang lain.Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa milik JAROT SISWONO BinRUPI'l yang saat itu sedang dipinjam dan dibawa oleh keponakannya yangbernama saksi KIKI DWI PRIYONO.Bahwa sekitar puku!

WAHYU pulangmenggunakan sepeda Motor Honda Vario warna merah No.Pol H 5451 ADD,namun ketika dalam perjalanan sesampainya di perempatan gang tengahlokalisasi Gambilangu, Mangkang Kulon, Tugu, Semarang. Sdr. WAHYUdipaksa turun oleh terdakwa, setelah itu terdakwa membawa pergi sepeda motor Honda Vario warna merah No.Pol H 5451 ADD milik korban tanpa seiljin dan tanpa sepengetahuan korban selaku pemiliknya yang sah.

LelakiDarma(Masih dalam pencarian), Terdakwa kemudian sepakat membeliNarkotika Golongan bentuk serbuk jenis shabu senilai Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) untuk 10(sepuluh) paket Narkotika Golomgan bentuk serbuk jenisshabu, Terdakwa kemudian mentrasnfer uang pembayaran pembelian NarkotikaGolongan bentuk serbuk jenis shabu sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) ke nomor rekening yang diberikan Lelaki Darma, Terdakwa kemudianbertemu seorang yang membawa Narkotika Golongan bentuk serbuk jenisshabu di tugu

.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Subsidiair :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN BtgBahwa GALIH AFRIANT Alias GALIH Bin GUNADI yang dalam SuratDakwaan Penuntut Umum selanjutnya akan disebut dengan aceTerdakwaa>pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2017 sekitarA Pukul 13.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada Bulan Februari Tahun 2017, bertempatdi Tugu

Kab Batang.Keterangan dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Btge Saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sehubungan denganadanya terdakwa tertangkap karena telah membeli , menguasai,memiliki, Narkotika bentuk sebuk jenis sabu dalam jumlah banyak;e Terdakwa membeli , menguasai, memiliki, Narkotika Golongan bentukserbuk jenis shabu dalam jumlah banyak pada Sabtu tanggal 4Februari 2017 sekitar Pukul 13.00 Wib di Tugu

Indonesia Suku Jawa, Alamat Asrama Polri Dracik Jl.Gajahmada Batang.Keterangan dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sehubungan denganadanya terdakwa tertangkap karena telah membeli , menguasai,memiliki, Narkotika bentuk sebuk jenis sabu dalam jumlah banyak;Terdakwa membeli , menguasai, memiliki, Narkotika Golongan bentuk serbuk jenis shabu dalam jumlah banyak pada Sabtu tanggal4 Februari 2017 sekitar Pukul 13.00 Wib di Tugu

Para Penggugat mendirikan Tugu adalah atas ijin dari OP> HORAS(ayah Tergugat ) sekalipun pada waktu itu seluruh pihak boru dari Op.HORAS menentang dan tidak setuju dengan Op.

yang ada didekat tanah terperkaradan yang ada pada tugu tersebut yaitu Op.

tahunnya dan saksi hadir padasaat pesta tugu tersebut diadakan;Bahwa yang hadir pada saat pesta tugu tersebut banyak yang datangpada saat pesta tugu tersebut dan Maringan Sinaga juga datang padasaat itu;Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan pada saat pesta tugu ;Bahwa ukuran tanah yang menjadi objek dalam perkara ini adalah 6x46m (enam kali empat puluh enam meter);Bahwa lokasi tanah terperkara di Huta Boniara Desa Huta GinjangKecamatan Simanindo Kabupaten Samosir;Bahwa jarak tempat tinggal

di tanah terperkara yaitu disekitar tanah terperkara ada beberapa tugu, yang arah kebawah adalahTugu Maringan dan yang kearah samping juga terdapat tugu;Bahwa Tugu Maringan Sinaga dengan Tugu yang satu lagi sudahdipisahkan oleh pasar;Bahwa saksi mengetahui tanah yang diperkarakan sekarang ini adalahtanah yang berada di belakang rumah saksi dekat rumah Kimar Sinaga;Bahwa posisi rumah saksi menghadap ke Danau Toba;Bahwa saksi mengetahui tentang tugu yang ada diatas tanah terperkarayaitu ada tugu Op

Maringan Sinaga diatas jalan rayasedangkan tugu Op. Aker Sinaga dibawah jalan raya;1.

, Nomor: tangggal yangdikeluarkan oleh Camat Tugu Kabupaten Trenggalek, selanjutnyaGIIBS VAS, PD) exeeeneceneaecnatinenenntntimemeanennninuianaannnhinntinaannnienbaaied2. Foto copy KTP sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup atas nama Pemohon Il, Nomor: tangggal yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Trenggalek,selanjutnya diberi tanda P.2; n nne none nn nnn3.

Foto copy Surat Keterangan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen serta bermeterai cukup atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Winong Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek Nomor : tanggal , selanjutnya diberi tanda P.3; 4. Foto copy Kartu Keluarga sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehCamat Tugu Kabupaten Trenggalek Nomor : tanggal , selanjutnyadiberi tanda P.4 ; 222222 no non nn nn nc nen nnns5.

Foto copy Kartu Keluarga sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehCamat Sirimau Walikotamadya Ambon Nomor: tanggal ,selanjutnya diberi tanda P.8 ; 222 nn none no nnnMenimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut telah pula didengarketerangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Saksi : SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Winong Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut

PEMOHON dan saksi sendiri ; Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon jejakasedangkan Pemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda yangmenghalangi sahnya pernikahan, serta tidak ada pula orang yangmerasa keberatan atas adanya pernikahan tersebut serta telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi Ambon sampai dengan tahun 1999 dan sekarang tinggal di DesaWinong Kecamatan Tugu

SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON ; Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon jejakasedangkan Pemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda yangmenghalangi sahnya pernikahan, serta tidak ada pula orang yangmerasa keberatan atas adanya pernikahan tersebut serta telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi Ambon sampai dengan tahun 1999 dan sekarang tinggal di DesaWinong Kecamatan Tugu

Sebidang tanah seluas 135 M beserta bangunan yangterletak di Jalan Kelapa Hijau IV Blok E Kav. 42,Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, KotamadyaJakarta Utara dengan SHM No. 2368 atas nama Dra. Ny.Endang Sri Rahayu.c. Sebidang tanah seluas 122 M beserta bangunan yangterletak di Jalan Kelapa Rawa Badak CC Kav. 13/JalanNusa Indah No. 13, Kelurahan Tugu Utara, KecamatanKoja, Kotamadya Jakarta Utara dengan SHM No. 510 atasnama Ir. Bijaksana Sinuraya.d.

Sebidang tanah seluas 135 M beserta bangunan yangterletak di Jalan Kelapa Hijau IV Blok E Kav. 42,Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, KotamadyaJakarta Utara dengan SHM No. 2368 atas namaDra. Ny. Endang Sri Rahayu.c. Sebidang tanah seluas 122 M beserta bangunan yangterletak di Jalan Kelapa Rawa Badak CC Kav. 13/JalanNusa Indah No. 13, Kelurahan Tugu Utara, KecamatanKoja, Kotamadya Jakarta Utara dengan SHM No. 510 atasnama Ir. Bijaksana Sinuraya.d.

No. 42,Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, KotamadyaJakarta Utara dengan SHM No. 2368 atas nama RetnoWidiyanti.b. Sebidang tanah seluas 122 M beserta bangunan yangterletak di Jalan Kelapa Rawa Badak CC Kav. No. 13 /Jalan Nusa Indah No. 13, Kelurahan Tugu Utara,Kecamatan Koja, Kotamadya Jakarta Utara dengan SHM No.510 atas nama Retno Widiyanti.c.

Menetapkan harta berupa : sebidang tanah seluas 90 M2beserta bangunan yang terletak di Jalan Kelapa HijauIV Blok R No. 16, Kelurahan Tugu Utara, KecamatanKoja, Kotamadya Jakarta Utara dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 3827 atas nama Insinyur Abdullah QadarSiregar, Msc. adalah harta bersama Penggugat danTergugat;3.

No. 42 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja,Kotamadya Jakarta Utara dengan SHM No. 2368 atas namaRetno Widiyanti;b. Sebidang tanah seluas 122 m2 beserta bangunan yangterletak di Jalan Rawa Badak CC No. 13/ Jl. Nisa IndahNo.13, Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, KotamadyaJakarta Utara dengan SHM No. 510 atas nama RetnoWidiyanti;c. Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak di JalanSamudra No. 215, Kelurahan Rawa BadakSelatan, Kevamatan Koja, Kotamadya Jakarta Utaradengan SHMNo.