Ditemukan 11855 data
17 — 9
392/Pdt.G/2020/PA.Gsg
PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 f a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di RT 024 RW 010, Kel/DesaToto Katon, Kec. Punggur, Kab.
Mesuji, Provinsi Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Februari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari ituHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.Gsgjuga dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hidup bersamadengan Tergugat;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.Gsg11. Bahwa Penggugat memohon agar biaya dalam perkara inidibebankan sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :BAS 99 5 Lady 8358 Sts desy al) Hd bs) Dbl Gs SE i ak 5Capa AgiArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 13 dari 16, Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Gsgkasih dan sayang.
HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 700.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Gsg
11 — 7
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2016/PA Crp dicabut;
3.
392/Pdt.G/2017/PA.Crp
PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai Gugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di
Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 12 Juni 2017 telahmengajukan cerai talak yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup dengan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Crp tanggal 12 Juni 2017 dengandalildalil sebagai berikut:1.
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Hal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 392 /Pdt.G/2017 /PA. Crp.3.
Menyatakan perkara Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA Crp. dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari kamis tanggal 10 agustus 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Zulgaidah 1438 Hijriah, olen kami Drs. H. M.Tarmidzie, M. H. I. sebagai Ketua Majelis, Djurnaaini, S.
I.Hakim AnggotaMuhammad Hanafi .S.Ag.Panitera PenggantiElsi Suryani, S.H.Perincian biaya :Hal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor 392 /Pdt.G/2017 /PA. Crp.MPaPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 291.000,00Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 392 /Pdt.G/2017 /PA. Crp.
13 — 3
392/Pdt.P/2021/PA.Ppg
/Pdt.P/2021/PA.Ppg tanggal 09Agustus 2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 23 halaman Penetapan Nomor 392/Pat.P/2021/PA.Ppg1.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IlNomor 1406074107790081 tertanggal 23 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan CatatanHalaman 6 dari 23 halaman Penetapan Nomor 392/Pat.P/2021/PA.PpgSipil XXxXxXxXxXXXXX XXXXX XXXxX, yang telah diberi Meterai cukupselanjutnya oleh Hakim di beri kode P.2;3.
Asli surat keterangan Kesehatan atas nama AnakPemohon Nomor 812/PKM.RS.1/2021/251 tanggal 03 Agustus2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTD PuskesmasHalaman 7 dari 23 halaman Penetapan Nomor 392/Pat.P/2021/PA.PpgRambah Samo I, XXxxxxxxxX XXXxXX XXXxX, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;9.
Bahwa Calon Suami Anak Pemohon dan Pemohon Il telahHalaman 17 dari 23 halaman Penetapan Nomor 392/Pat.P/2021/PA.Ppgbekerja dan telah memiliki penghasilan, sehingga mampu menafkahicalon Istrinya;10.
Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Halaman 23 dari 23 halaman Penetapan Nomor 392/Pat.P/2021/PA.Ppg
8 — 6
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Sim., dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar perkara sejumlah Rp641.000.00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).
392/Pdt.G/2019/PA.Sim
Rumah Tangga, tempatkediaman ias 825292 Penggugat;melawanPs tempat tanggal lahiragama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman dieesebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 April2019 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun Nomor 392
/Pdt.G/2019/PA.Sim., tanggal 16April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:MBBahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Huta Bayu Raja, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggalHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 392 /Pdt.G/2019/PA.Sim.
Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 392 /Pdt.G/2019/PA.Sim9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Sim. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
, S.AgHakim Anggota,Diana Evrina Nasution, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp525.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00redaksimeteraiJumlahRp 10.000,00Rp 6.000,00Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 392 /Pdt.G/2019/PA.Sim
20 — 17
392/Pdt.G/2018/PA.Blk
/Pdt.G/2018/PA.BIkBulukumba dalam register dengan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA Blk., tanggal 2Juli 2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmencapai puncaknya pada bulan Januari tahun 2018 dimana Tergugatdan ibu kandung Tergugat mengusir/menyuruh pergi Penggugat untukmeninggalkan rumah orang tua Tergugat, dan Penggugat tidak diijinkanHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.BIkmembawa serta anak untuk diasuh yang saat itu masih berusia kuranglebih 1 (Satu) bulan;5.
Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadapanak yaitu AHMAD HAFIZ MUAFFAN Bin ABDULLAH, umur 6 (enam)Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.BIkbulan, jenis kelamin lakilaki, lahir pada hari Rabu tanggal 20 Desember2017 yang sekarang dalam asuhan Tergugat;4.
Radja KabupatenBulukumba, bukti yang telah cocok dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta distempel pos, diberi tanda P2;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmemperhadapkan 2 orang saksi sebagai berikut:Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.BIk1.
,M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.BIk
SARIFAH PURWANTINI
92 — 7
/strong>
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama yang bernama SYARIFAH PURWATINI untuk dibetulkan menjadi SYARIFAH PURWANTINI sehingga nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 392
/1982 tertanggal 12 Juni 1982 selengkapnya tertulis dan berbunyi SYARIFAH PURWANTINI ;
- Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 hari setelah Penetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun untuk dicatat Pembetulan Nama pada Register yang disediakan untuk itu dan pada Kutipan Akta Kelahiran No. 392/1982 tertanggal 12 Juni 1982 ;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 306.000
Menetapkan memberikan jin Kepada Pemohon untuk membetulkan namayang bernama SYARIFAH PURWATINI untuk dibetulkan menjadiSYARIFAH PURWANTINI sehingga nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran No. 392/1982 tertanggal 12 Juni 1982 selengkapnya tertulis danberbunyi SYARIFAH PURWANTINI ;3.
Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 hari setelah Penetapantersebut diterima untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun untuk dicatatPembetulan Nama pada Register yang disediakan untuk itu dan padaKutipan Akta Kelahiran No. 392/1982 tertanggal 12 Juni 1982 ;4. Membebankan Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam permohonan ini.
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 392/1982 atas nama SyarifahPurwatini, diberi tanda P3;4. Foto copy STTB Sekolah Dasar No.04 OA oa 0357219, atas namaSyarifah Purwantini, diberi tanda P4;5. Foto copy STTB SLTP No.04 DI 0182969, atas nama SyarifahPurwantini, diberi tanda P5;6. Foto copy STTB Sekolah Menengah Umum Nomor : 04 Mu 0178239,atas nama Syarifah Purwantini, diberi tanda P6;7.
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama yangbernama SYARIFAH PURWATINI untuk dibetulkan menjadi SYARIFAHPURWANTINI sehingga nama Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 392/1982 tertanggal 12 Juni 1982 selengkapnya tertulis dan berbunyiSYARIFAH PURWANTINI ;2.
Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 hari setelah Penetapantersebut diterima untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun untuk dicatatPembetulan Nama pada Register yang disediakan untuk itu dan padaKutipan Akta Kelahiran No. 392/1982 tertanggal 12 Juni 1982 ;3.
20 — 25
392/Pdt.G/2020/PA.Blp
., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.BIp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Putusan No.392/Pat.G/2020/PA.BlpPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.
Putusan No.392/Pat.G/2020/PA.Blp0069/003/VII/2020, Tanggal O02 Juli 2020. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).
Putusan No.392/Padt.G/2020/PA.Blp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Putusan No.392/Padt.G/2020/PA.BlpPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00( Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Blp
AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIAN MANURUNG Bin T MANURUNG
32 — 13
392/Pid.B/2018/PN Bls
Bengkalis berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis No.112/SKK/VII/2018/PN.Bls tanggal 24 Juli 2018;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN BIs.Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 392/Pen.Pid/2018/PNBls tanggal 3 Juli 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pen.Pid/2018/PN Bls tanggal 3 Juli2018 tentang Penetapan Hari Sidang
JULIANTO duduk diatas sepeda motor dekattumpukan buah kelapa sawit tersebut;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN BIs.Bahwa setahu saksi, saksi M.
ADE;Bahwa Terdakwa mengobrol dengan 2 (dua) orang perempuan tersebutHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN BIs.diladang Br.
MANURUNG;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN BIs.Ad.2.
AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H., M.HPanitera Pengganti,HENDRIZALHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN BIs.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN BIs.
29 — 15
392/PID.SUS/2016/PT.DKI
No.392/Pid.sus/2016/PT.DKI6. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 24 November 2016No. 2425/Pen.Pid/2016/PT.DKI, sejak tanggal 24 November 2016 s/dtanggal 23 Desember 2016;7.
No.392/Pid.sus/2016/PT.DKIlokasi dan mendapati terdakwa FAISAL RAMADHAN Alias FAISAL BinSUHADI dengan gerakgerik yang mencurigakan pada hari KamisAtanggal 21 Juli 2016 sekira pukul 22.00 Wib,A diA JI. Kebun Jahe 1 RT.04/02 Kel. Petojo Kec.
No.392/Pid.sus/2016/PT.DKI2. Surat tuntutan pidana penuntut umum No.
No.392/Pid.sus/2016/PT.DKIKetua, HUMUNTAL PANE, SH. MH dan M. ZUBAIDI RAHMAT, SH, masingmasing selaku Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor. 392/Pid.Sus/2016/PT.DKI. tanggal 21Desember 2016 ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalampengadilan tingkat banding dan putusan mana diucapkan oleh HakimKetua dalam sidang terobuka untuk umum pada hari SELASA tanggal24 JANUARI 2017, dengan dihadiri olen Para Hakim Anggota sertaNy.
YETT OYONG, SH.MH Panitera Pengganti pada pengadilan tinggitersebut, berdasarkan penetapan Panitera Pengadilan Tinggi DKI JakartaNo. 392/Pid.Sus/2016/PT.DKI tanggal 21 Desember 2016, tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAMAUJELIS,HUMUNTAL PANE, SH.MH PURNOMO RWADI, SHM. ZUBAIDI RAHMAT, SHPANITERA PENGGANTI,Ny. YETTI OYONG, SH.MH.Hal 8 dari 8 Hal Put. No.392/Pid.sus/2016/PT.DKI
20 — 2
392/Pdt.P/2020/PA.Pt
Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor UrusanAgama (KUA) , Kabupaten Pati, namun ditolak dengan suratnya nomorB.392/Kua.11.18.09/PW.01/09/2020, tanggal 11 September 2020, karenaanak Pemohon belum cukup umur untuk menikah;. Bahwa, anak Pemohon dengan calon suaminya samasama beragamaIslam, tidak ada hubungan nasab, susuan maupun semenda yangmenghalangi untuk menikah;.
No 392/Pdt.P/2020/PA.Pt2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohonbernama ANAK untuk menikah dengan calon suaminya bernama :CALON SUAMI;3.
No 392/Pdt.P/2020/PA.Pt04 Desember 2018, atas nama Suyikno, bermeterai cukup dan telahdinazzegelen, sesuai dengan dengan aslinya, bukti (P.12);Bahwa, selain suratsurat tersebut di atas, Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi untuk didengar didengar keterangannya, masingmasing yaitu:1.
No 392/Pdt.P/2020/PA.Ptmenikah dengan calon suaminya, seorang lakilaki bernama CALONSUAMI;3.
No 392/Pdt.P/2020/PA.Pt
14 — 11
SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim;Hlm. 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bm.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs. H.
Oleh Ketua Majelis diberi kode (T.1);Hlm. 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bm.b. Fotokopi Daftar Tanda Terima Tunjangan Operasional Perangkat Desabulan Mei 2018 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTimu Kecamatan Bolo Kabupaten Bima. Bukti surat telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah didamaikan oleh pihakkeluarga dan tokoh masyarakat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon Konvensi telah memenuhi maksud Pasal 19 hurufHlm. 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bm.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Nafkah lampau sejumlah Rp.2.000.000 , (dua juta rupiah);HIm. 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bm.2.4. Nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Fateh, lakilaki, lahir tanggal 27042005, dan Muhammad Fagih, lakilaki, lahirtanggal 28052008 sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)setiap bulan;3.
Sy.Hakim Anggota,Muhammad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,HIm. 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bm.Aminah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);HIm. 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bm.Hlm. 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bm.
MOCHAMAD SYAHIR, SH, MH.Bin BUSTHAMI
21 — 6
392/Pdt.P/2020/PA.Smg
PUTUSANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Perwalian antara:MOCHAMAD SYAHIR, SH, MH.Bin BUSTHAMI, umur 61 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sirata Il, tempatkediaman di jalan Menjangan II/59 M KelurahanPalebon Kecamatan Pedurungan Kota Semarang,sebagai Pemohon;melawanPengadilan Agama tersebut;Telah
No 392/Pdt.P/2020/PA.SmgSemarang;Bahwadaripernikahantersebuttelahdikaruniai/memperoleh keturunan 1 (Satu)orang anak lakilaki bernamaMUHAMMAD ALFATCHURROZI RIFNA, lahirtanggal 16 Agustus 2015 (5 tahun);Bahwapada bulan Maret 2019INAYAHdengan suaminya MOEKHAMADRIEFKYtelah berpisah/bercerai melalui Pengadilan Agama Semarangdalam Perkara;Nomor: 705/Pdt.G/2019/PA Smg, tertanggal 26 Maret 2019dengan AkteCeraiNomor : 1025/AC/2019/PA .
No 392/Pdt.P/2020/PA.SmgHal.: Pemberian Santuanan Jasa Raharja a.n.
No 392/Pdt.P/2020/PA.SmgPengadilan Agama Semarang segeramemeriksa dan mengadiliperkaraini, ;selanjutnyamenjatuhkanputusan/penetapan yangamarnyaberbuny! :PRIMER :;MengabulkanpermohonanPemohon;2.
No 392/Pdt.P/2020/PA.SmgDrs. Asfa'at Bisri, M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralAmniyati Budiwidiyarsih, B.A.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000, 00,240.000,00,10.000,00,6.000,00,366.000,00,Hal 7 dari 7 hal Put. No 392/Pdt.P/2020/PA.Smg
67 — 6
392/Pdt.P/2019/PA.Ptk
PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.Ptk.aw 2 aul Cay dy a a) 4)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ltsbat Nikah yangdiajukan oleh:Punawan H.M. Anwar bin Marsudin, tempat dan tanggal lahir Madura, 31Desember 1951, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar tidak tamat, tempat kediamandi Jalan A.
No. 392/P2019392/Pdt.P/2019/PA.Ptk. tanggal 3 Desember 2019, telah mengajukanpermohonan isbat nikah dengan alasan dan dalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 6 April 1979, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan A.
No. 392/P2019 Bahwa pemohon dan pemohon II suami isteri dan saksi menghadiripernikahan para pemohon; Bahwa saksi mengetahui para pemohon menikah sekitar tahun 1979di rumah orang tua pemohon II dan menjadi wali nikah adik kandungpemohon Il yang bernama Niman karena bapak kandung pemohon IIsudah meninggal dunia sebelum para pemohon menikah.
No. 392/P2019binti Saliman)) telah dilangsungkan pada tanggal 6 April 1979 diPontianak;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak4.
No. 392/P20193. Panggilan ........... eee Rp.392.000, 4. RedakSi............eeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,Bi: GHG scsi csi sso soo os os oon gos os Rp. 6.000,BMD AAD te rr on ne ne pe te Rp.266.000,Hal.12 dari 12 Pen. No. 392/P2019
17 — 3
392/Pdt.G/2020/PA.Lbt
PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bone Pantai, 12 September 1979,agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXX XXXXxXx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN GORONTALO,sebagai Penggugat;melawanxX, tempat dan tanggal lahir Kabila, 05
September 1979, agama Islam,pekerjaan XXXXX XXXXXXXX, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Dutohe, xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 392
Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.LbtBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan
Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Lbtdengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah oleh Sriwinaty Latya, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Kartiningsi Dako, S.E.I. dan Nur Afni Katili, S.H.L.
Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Lbt(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Lbt
24 — 13
392/Pdt.P/2018/PA.Dgl
PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2018/PA Dglpie Hl ya5 3 alll oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Wawan bin H.
No.392/Pdt.P/2018/PA Dgl2.
No.392/Pdt.P/2018/PA DglMenimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 283 R.Bg.
No.392/Pdt.P/2018/PA DglKabupaten Donggala.
No.392/Pdt.P/2018/PA Dgl
46 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
392 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Nomor 392 kK/Pdt.SusPHI/2018Rt/Rw.1/1 Desa Majasari Kecamatan Prabumulih Selatan;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada HepriYadi, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Hepri Yadi, S.H., M.H., & Rekan berkantor diJalan Sukabangun II Lrg.
Nomor 392 k/Pdt.SusPHI/2018 5. Menghukum Tergugat wajib membayar semua hakhak kompensasipemutusan hubungan kerja Para Penggugat sejumlahRp720.590.000,00 (tujuh ratus dua puluh juta lima ratus Sembilanpuluh ribu rupiah) dengan rincian masingmasing sebagai berikut;1.
Nomor 392 kK/Pdt.SusPHI/20 18 Uang Pesangon =Rp24.950.000,00 Uang penghargaan Masa kerja =Rp4.990.000,00+Sub Total =Rp29.940.000,00 Uang Penggantian Hak =Rp4.491.000,00+Total =Rp34.431.000,00(tiga puluh empat juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)15.
Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2018 15 P15 3 x Rp2.495.000 Rp7.485.000,0016 P.16 3 x Rp2.950.000 Rp8.850.000,0017.
Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2018
13 — 13
392/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.
Putusan Nomor 392/Pat.G/2021/PA.
Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.
40 — 9
392/Pid.Sus/2017/PN. Bta
P U TT U SS ANNomor 392/ Pid.Sus/2017/PN.Bta DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : BURYANI Bin M.ILYASTempat lahir : Simpang AbungUmur /Tanggal lahir :34 Tahun / 29 Desember 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat Tinggal : Desa Simpang Abung RT 001
/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 25 Agustus 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 392/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 25 Agustus 2017,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasaberikut Penuntut Umum lalu membacakan Surat tertanggal 23 Agustus 2017,Nomor Reg.
HANJA DWI KUSUMA Bin IWA KUSUMA :> Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;Halaman 4 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN.BtaBahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017sekira jam 22.00 WIB di JI. Lintas Muara DuaBaturaja Desa laya Kec. BaturajaBarat Kab. OKU;Bahwa rekan saksi yang membantu menangkap adalah sdr.
/Pid.Sus/2017/PN.BtaPETIKAN PUTUSANNomor 392/ Pid.Sus / 2017/ PN.Bta.
;Halaman 11 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN.Bta2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Buryani Bin M.
35 — 17
392/Pdt.P/2021/PA.Sgm
PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:#namapemohon, usia 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon ;#namapemohon, usia 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat
Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.Sgm3.
Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.Sgmhalangan perkawinan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 8 sampaidengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.Sgmer 2012 di Parasangang Toa, RT 001, RW 002, Kelurahan Garassi, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.Sgm Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 650.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.Sgm
26 — 4
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Krw.
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
392/Pdt.P/2021/PA.Krw