Yusran Aspar, M.Si, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan BupatiPenajam Paser Utara, Tempat Tinggal di Jalan Bukit Damai Indah Blok E 45 Balikpapandan Drs. H. Mustaqgim MZ, M.M., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wakil BupatiPenajam Paser Utara, Tempat Tinggal di Jalan Provinsi RT.009 Penajam Paser Utara,dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Sahrin Hamid,S.H., Unoto Dwi Yulianto,S.H.,M.H., Iwan Gunawan, S.H.

Jual beli tersebut sudah SAH menurut UndangUndangmilik BUDIANTO kemudian PENGGUGAT mengajukan kredit kepadaTERGUGAT berdasarkan Surat Permohonan tanggal 01 Februari 2016yang dibuat dibawah tangan bermaterai cukup kemudian TERGUGAT menyetujui Pemberian Fasilitas Kredit Modal Kerja (KMK) Jenis RekeningKotan CO tetap sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)jangka waktu selama 12 Bulan berdasarkan Akta Perjanjian Kredit Nomor80 tanggal 22 Februari 2016 yang dibuat oleh TERGUGAT II di Balikpapandan

.,.M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHalamam 91 dari 93 Putusan Nomor:65/Pid.B/2019/PN BppHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh FAHRUL AZAMI, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan serta dihadiri olehITA W.LESTARI,S.H,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balikpapandan Terdakwa serta Penasehat Hukum.Hakim Anggota, Hakim Ketua,KAYAT,S.H,M.H, VERRA L.LIHAWA,

ANDINI JURITO ATI binti KUWADI (TIDAK MASUK DALAM DAKWAAN);Bahwa Saksi ANDINI JURITO ATI selaku koordinator Tim Balikpapandan Yogyakarta, telah menyerahkan Dana Investasi Tim Subang yangjumlahnya Rp18.864.500.000,00 (delapan belas miliar delapan ratusenam puluh empat juta lima ratus ribu rupiah).

Bahwa Emas dan berlian yang dibeli Penggugat di Balikpapandan yang di beli di Hongkong seharga 300 Dolar Hongkong pada tahun2015 Bahwa yang menguasai Emas dan berlian tersebut Tergugat.(Sofik Inayatai binti Achmad Awie.) Bahwa saksi pernah melihat langsung dan Penggugat yangmembeli dengan uang pribadi Penggugat dan berbentuk perihasan.

YOHANES NAUW tidak ikut ke Balikpapandan saksi tidak tahu alasannya; Bahwa saksi menjelaskan proses keberangkatan kembali dari Balikpapan Sorong Manokwari yakni :e Untuk Official, Pelatin dan Atlit sejumlah 23 (dua puluh tiga) orang yangberangkat pada tanggal 29 Oktober 2013 dengan menggunakan pesawatSriwijaya Air, dari Balikpapan via Surabaya Makassar Sorong;e Sedangkan untuk Tim Kerja yang terdiri Petrosina, Hendro, Hery dan Nikolasberangkat besok harinya dengan menggunakan pesawat Pelita AirBalikpapan

atauhilangnya nyawa atau harta benda orang lain, atau untuk menimbulkankerusakan atau kehancuran terhadap obyekobyek vital yang strategis, ataulingkungan hidup atau fasilitas publik atau fasilitas internasional.Perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awal mulanya, sejak tahun 2008 Terdakwa OMAN ROCHMANalias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN sseringmemberikan ceramah atau kajiankajian agama di beberapa tempat/kotadi Indonesia antara lain di Jakarta, Surabaya, Lamongan, Balikpapandan

Bahwa awal mulanya, sejak tahun 2008 Terdakwa OMANROCHMANalias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN sseringmemberikan ceramah atau kajiankajian agama di beberapa tempat/kotadi Indonesia antara lain di Jakarta, Surabaya, Lamongan, Balikpapandan Samarinda dengan materi ajaran/kajian yang diambil dari Buku/KitabSeri Materi Tauhid karangan Terdakwa OMANROCHMAN alias AMANABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN, yang antara lain membahasdan memberikan pemahaman kepada orang lain bahwa: demokrasi termasuk syirik

Sel.atau fasilitas public atau fasilitas internasional, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awal mulanya, sejak tahun 2008 Terdakwa OMAN ROCHMANalias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN seringmemberikan ceramah atau kajiankajian agama di beberapa tempat/kotadi Indonesia antara lain di Jakarta, Surabaya, Lamongan, Balikpapandan Samarinda dengan materi ajaran/kajian yang diambil dari Buku/KitabSeri Materi Tauhid karangan Terdakwa OMAN ROCHMAN alias AMANABDURRAHMAN

hilangnya nyawa dan harta benda orang lain, ataumengakibatkan kerusakan atau kehancuran terhadap obyekobyek vital yangstrategis atau lingkungan hidup atau fasilitas public atau fasilitas internasional,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awal mulanya, sejak tahun 2008 Terdakwa OMAN ROCHMANalias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN ss seringmemberikan ceramah atau kajiankajian agama di beberapa tempat/kotadi Indonesia antara lain di Jakarta, Surabaya, Lamongan, Balikpapandan

yang terletak di Kelurahan BatuAmpar, Balikpapan yang tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor 183/2000tanggal 2 Juni 2000 dihadapan Bambang Soemito, S.H, PPAT di Balikpapandan berdasarkan akta jual beli tersebut didaftarkan kemudian dilakukanpengukuran yang hasilnya dibuatkan Surat Ukur Nomor 772/Bt.Ampar/2000,tanggal 06 12 2000;Halaman 34 dari 130. Putusan Nomor 28/G/2014/PT UNSM D20.

MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAP jelas TERGUGAT VIII masih bisamenggunakan ruang hukum yang disediakan upaya kasasi di MahkamahHal 45 dari 108 hal Putusan .176/PDT/2017/PT.SMR10.11.Agung Republik Indonesia sehingga dengan demikian dalil Penggugatyang menyatakan terdapat kesepakatan jual Beli obyek perkara yangdituangkan dalam Surat Kesepakatan Bersama tanggal 16 Agustus 2012,jelas saat itu obyek Bidang Tanah /Barang tidak bergerak dan BarangBergerak masih dalam proses sengketa di Pengadilan Negeri Balikpapandan

produksi peternakan yang tidak ada di RPJMDpendapat Saksi yang saat ini sebagai Sekertaris Bappeda bahwaseharusnya renstra, bahwa tersebut direvisi dan disesuaikan denganRPJMD baik dari segi anggaran maupun nama kegiatan barudiajukan RKAnya ke Bappeda;Bahwa saksi dapat jelaskan terjadi perubahan nilai dari Ro2,5 Milyarmenjadi Rp12,5 Milyar tersebut karena adanya hasil rapat pada harisenin tanggal 24 Nopember 2014 terkait rapat kerja badan anggaranDPRD Kota Balikpapan dengan tim anggaran Pemkot Balikpapandan

AGUS BUDIPRASETYO selaku Kabag Pembangunan Setda Kota Balikpapandan Sdr. TATANG PRIATNA selaku Kabid Analisa Kebutuhan AssetBPKAD Kota Balikpapan, sehingga tidak ada alasan untuk saya tidakmengasistensinya karena tugas saya hanya sebatas menyesuaikanHalaman 53 dari 236 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2018/PN Smr14.kode rekening belanja RKA tsb sesuai dengan Pemendagri Nomor13 tahun 2006;Bahwa saksi menjelaskan terhadap pengadaan lahan tersebut telahdilakukan pembayaran Kepada sdr.

Kota Samarinda) untuk segeramencoret Dasar Hukum Perubahan Pencatatan Wilayah yang lamapada Bagian Kolom Uraian Pencatatan Tanah yang ada dalam Sertifikatdan Buku Tanah dimaksud, untuk selanjutnya diperbaiki (dikoreksi)dengan cara mencatatkan Perubahan Pencatatan Data Wilayah denganmenggunakan Dasar Hukum yang baru dan benar yaitu :1) Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan TimurNomor 19 Tahun 1996 Tentang Penetapan 7 (Tujuh) KelurahanPersiapan Dalam Wilayah Kotamadya Daerah Tingkat II BalikpapanDan

Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum paraTerbanding dan Il semula para Pelawan dan Il tersebut telahdiberitahukan/diserahkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Balikpapandan Pengadilan Negeri Tanah Grogot sebagaimana Relaas Pemberitahuandan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor 9/Pdt.Bth/2020/PN Bpp,kepada:1.

2015, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkasberkas dalam perkara ini ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan para saksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal2 Nopember 2015 yang dilampiri Risalah Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial dari Mediator pada Dinas Tenaga Kerja dan Sosial Kota Balikpapandan

Pulau Balang Km. 13 Balikpapandan akan diajukan pertimbangan teknis di BPNBalikpapan.2) Rapat pada tanggal 23 April 2015 di DPKP yangdiwakili oleh sdri. ANDI HERMAWAN selaku StafSeksi Pemerintahan Kecamatan BalikpapanUtara, dari laporan sdri.

anggarankegiatan dimaksud dan saksi juga selaku sekretaris Komisi IlDPRD Kota Balikpapan yang ikut mengawasi jalannya kegiatanPembebasan Lahan Rumah Potong Unggas (RPU) TA. 2015 padaSKPD Dinas Pertanian Kelautan dan Perikanan Kota Balikpapan;Bahwa saksi menjelaskan sekitar bulan JuniJuli 2014 Tim TAPDmenyusun PPAS Kota Balikpapan untuk tahun 2015 dan anggaranpengadaan lahan RPU Kota Balikpapan sebagaimana PPAS KotaBalikpapapan untuk tahun 2014 adalah sebesarRp.2.500.000.000, dan telah disepakati oleh Walikota Balikpapandan

pengadaan baik dari Dinas Pendidikan Kota Semarang dan daripara Kelompok Kerja Kepala Sekolah (KKKS) di Kota Semarang.Bahwa selanjutnya saksi DWI HANDAYANI JURITO yang kemudian menjadikoordinator pencari investor di wilayah Kota Semarang dan sekitarnya,dengan dibantu oleh saksi BOWO WIBOWO JURITO bin KUWADI yangkemudian menjadi koordinator pencari investor di wilayah KabupatenSubang dan sekitarnya, saksi ANDINI YURITO ATI binti KUWADI yangkemudian menjadi koordinator pencari investor di wilayah Kota Balikpapandan

Gelora Megah Sejahtera diminta oleh saksiAndi Syamsul Bahri untuk melakukan pertemuan membahas hargabarang yang belum deal bertempat di Lobby hotel Sagita Balikpapandan di dalam pertemuan tersebut terdapat kesepakatan harga yangdiajukan oleh saksi Andi Syamsul Bahri sebesar Rp. 4.050.000.000,serta membahas mengenai siapa yang akan bertanggung jawabdalam hal pengiriman barang, pencairan uang dan saksi Suwandimeminta untuk dibuatkan kuasa direksi dan disepakati oleh saksiAndi syamsul Bahri untuk melimpahkan

Dia menggunakan Perusahaan Lain untukmembeli minyak dari Perusahaan Saksi salah satunya PT MITRASAHARA NUSANTARA;Bahwa tidak pernah berhubungan dengan PT MITRA SAHARANUSANTARA, tapi Saksi mengetahui PT MITRA SAHARA NUSANTARAdari teman yang Saksi kenal dekat dengan Saudara ANDRI AFFANDIsebagai Pelanggan Minyak khususnya dari Kalimantan Timur, Balikpapandan Samarinda;Bahwa Saudara ANDRI AFFANDI yang menggunakan PT MITRASAHARA NUSANTARA; Bahwa Saksi tidak pernah melakukan Transfer ke Pihak PT MITRASAHARA

Suwardi yangsaat itu belum dilengkapi dengan surat surat karena tanahtersebut masih dalam proses pemutihan dari Pemprov Kalsel,kemudian uang untuk membeli tanah tersebut berasal darikeuntungan usaha istri saya sewaktu berada di Balikpapandan dibayar secara dicicil.e Rumah makan Lombok Hijau yang terletak di Jl.Ahamad Yani Km. 21 Landasan Ulin menggunakan tanahmilik Puskop dengan cara menyewa tanah setiap tahunsebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) selama 10(sepuluh) tahun, setelah 10 tahun

Saksi tidak tahu berapajumlah uang tersebut karena uang dimasukkan ke dalam tas ransel.Kemudian tas ransel yang berisi uang tersebut saksi bawa ke Balikpapandan di Balikpapan saksi serahkan kepada Haryanto. Selanjutnya saksidiminta ikut dengan Haryanto ke Auto2000. Kemudian uang tersebutdibawa masuk Haryanto dan diserahkan kepada Kasir di Auto2000. Setelahitu saksi pulang.Bahwa kepada saksi ditunjukkan Barang Bukti Nomor 115 berupa 1 (satu)bundel Rekening Koran Bank Mandiri a.n.

ERA NUSA MASg. 1 (satu) bundel map warnabiru yang diantaranya berisi Peta Kota Balikpapandan Kota Sangatta serta kumpulan fotocopy KTP DKIh. 1 (satu) bundel map warna hijau yang berisi Datadata PT. FAJAR LOKAPERMATA, PT. PAPAN SENTOSA ELOK, PT. BENUA KARYA BAHAGIA,PT. LIKE INSTRUMENINDO, PT. BUKIT JONGGOL ASRIi. 1 (satu) bundel dokumen yang diantaranya berisi Peta Kota Balikpapan,Kalimantan Timur1 (satu) buah kardus merk IVO warna coklat bertuliskan InfoVision Electronics(Kundhan) Co.