Ditemukan 613 data
31 — 6
Djaniater Hutapea BBAdahulunya bekerja di Departemen Keuangan ;Bahwa saksi tidak mengetahui batas batas dari Tanah tersebut, dan jugatidak mengetahui apa yang saat ini ada diatas tanah objek perkara ;Saksi HUMALA PASARIBUBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakmemiliki hubungan keluarga ;Bahwa Alm. Djaniater Hutapea BBA adalah isteri dari Tergugat, dimanaobjek tanah tersebut adalah milik Alm.
100 — 48
Tanah rumahTergugat V, 3.Tanah ladang kopi Tergugat Illdan V, 4.Tanah ladang kopiTergugat Ill, M dan Tergugat VIl, 5.tanah ladang kopi Tergugat VI;Bahwa perkampungan Lumban Pangaloan adalah milik keturunan alm.RajaSopar Tampubolon karena setelah Saksi menikah tahun 1973 dan tinggaldi Lumban Pangaloan Saksi mengetahui kalau ada pesta adat, maka yangmenerima Jambar Huta adalah keturunan alm.Raja Sopar Tampubolon;Bahwa menurut cerita mertua Saksi bernama Humala Tampubolon dahulupada masa penjajahan
92 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
HUMALA SIMANGUNSONG, S.H., M.Hum.;3. TOLONG PIETER PANJAITAN, S.H.
1.RAJA ADIL JANNUS SINAMBELA , S.H.
2.ENNI MARTALENA PASARIBU, S.H., M.H
Tergugat:
1.Nyonya YANCE RUMONDANG ULINA SIREGAR
2.JULIAN DAVID HASUDUNGAN SIREGAR
3.HERNAWAN HADI, S.H
111 — 39
Humala Simanjuntak, SH, Yopenalis Koeng,SH, 4. Siprianus Bang Liwun, SH, beralamat di Jalan Pancasila Komplek PayaGambar Regency Blok B No.5 Paya Gambar, Batang Kuis Deli Serdang,Sumatera Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Januari 2019,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 29 Januari 2019Nomor. 145/penk.perd/2018/PN.Mdn, dan untuk Tergugat Ill, menghadapkuasanya 1. Porlen Hatorangan Sihotang, SH, 2. Humala Simanjuntak, SH,Yopenalis Koeng, SH, 4.
51 — 33
waris dari Huta/ Kampung Nadeak Sitiotio;Il HulaHula Adat Pertanahan Sagala;IV Boru Adat Pertanahan;Vv Raja Natuatua Marsiungkane Bahwa tidak jelas dengan tanah perkara harus ditolak;Menimbang, bahwa surat bukti T.I5 adalah surat pernyataan tanggal 28 September1996 dari :I Ahli waris dari pendiri Huta Sihotang, atas namaOmpu Markudaya; 55 IIIllIVMenyatakan dan menerangkan :Tuan Jamotan Sihotang, keturunan Ompu JakkaSitohang;Tuan Obert Sitanggang adalah keturunan dariOmpu Homber Sigalingging;Tuan Humala
59 — 23
oleh LamriaSimamora sebagai Kepala Sekolah SD N No. 177044 PermanuhanKuitansi untuk Bantuan Rehabilitasi ruang kelas dan Meubelair untukSD Tahun Anggaran 2012 sebesar Rp.425.356.000; (empat ratus duapuluh lima juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Surat perjanjian pemberian bantuan (SPPB) antara Direktoratpembinaan Sekolah Dasar dengan SD Negeri No. 176342 tentangPemeberian Bantuan Rehabilitasi Ruang Kelas SD dan Meubelair SDnomor. 6338.835/C2.1/BP2.01/IV/SP2B/2012 yang ditanda tanganioleh Humala
52 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seluruh Ahli Waris dari MULA HUMALA MANURUNG yakni:1. OP, SAMUEL Br. SIRAIT, beralamat di Jalan Laguboti No. 57, KelurahanMartimbang, Pematangsiantar, selanjutnya disebut TERGUGAT LIII;3. GONTOR MANURUNG, beralamat dahulu di Jalan Laguboti No. 57,Pematangsiantar, sekarang tidak diketahui lagi dimana berada, disebutTERGUGAT LV;.
SeluruhAhli Waris dari MULA HUMALA MANURUNG yakni:1. OP, MANUEL Br.
Pembanding/Penggugat II : POLTER SIHOTANG Diwakili Oleh : MANGAPUL MARBUN, S.H.
Pembanding/Penggugat III : LAMSON SIHOTANG Diwakili Oleh : MANGAPUL MARBUN, S.H.
Terbanding/Tergugat I : GEMOS SIHOTANG
Terbanding/Tergugat II : ANGGIAT SIHOTANG
Terbanding/Tergugat III : JHONNER SIHOTANG
Terbanding/Tergugat IV : MARTALENA SIHOMBING
Terbanding/Tergugat V : TIGOR SITUMORANG
Terbanding/Tergugat VI : VIKTOR SITUMORANG
102 — 38
berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Terbanding ,lldan IIIsuda jelas bahwa gugatan sebelumnya pada perkara 102/Pdt.G/2020/PN BLGsudah kurang pihak tidak menarik pihak kepala desa dan orang orang yangmemberikan pernyataan sebagai pemilik Kampung aek Tumpahan dan menjadialas hak penerbitan SKT oleh Kepala desa namun karena pertimbangan hakimbahwa Nebis In Idem sudah memenuhi unsur hal tersebut tidak dipertimbangkanlagi;Tentang saksisaksiTENTANG KESAKSIAN SAKSISAKSI SAKSIPENGGGUGAT/PEMBANDING;HUMALA
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
Buhori Gembira Hasibuan Alias Gembira Hasibuan Alias Gem
90 — 32
Sutan Humala Nasution, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan diperiksa dalam persidangan karenaTerdakwa mengambil buah sawit milik PT.Barapala pada tanggal 24Desember 2020 di PT Barapala tepatnya di Devisi 5; Bahwa Saksi menerangkan mengenai penyerahan lahan desa kePT.Barapala pada tahun 1996; Bahwa Saksi menerangkan yang menyerahkan saat itu adalah duta 6Desa yaitu : Desa Unte Rudang, Pasar Binanga, Siboris Dolok,Padang Matinggi, Tandihat, Aek Braton; Bahwa
95 — 41
Humala Tampubolon;Bahwa anak lakilaki Jaulim Tampubolon ada 2 (dua) orang yaitu : 1. TahanTampubolon, 2. Manuntun Tampubolon;. Bahwa anak lakilaki alm.Salem Tampubolon ada 6 (enam) orang yaitu : 1.Banggas Tampubolon, 2. Sabar Tampubolon, 3. Ganda Tampubolon, 4.Sahat Tampubolon, 5.Lamhot Tampubolon, 6. Binsar Tampubolon;. Bahwa anak lakilaki Mahadin Tampubolon ada 4 (empat) orang yaitu : 1.Saut Tampubolon, 2. Budi Tampubolon, 3. Jonson Tampubolon, 4.Marojahan Tampubolon;.
56 — 30
Pernyataan dari Harry Hutagalung tanggal 16 Mei 2014 yangmenyatakan bahwa 2 (dua) orang saudaranya yang bernama Dorti boru Hutagalungdan Edison Hutagalung telah meninggal dan dikuburkan diatas pekuburan umumyang telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik atas nama Tergugat II Intervensi olehTergugat I yang belum dipindahkan kerangkanya sampai saat ini, selanjutnya diberitanda Bukti P14 ;Foto Copy Surat pernyataan dariKiraman purba tanggal 11 Maret 2014 yangmenyatakan bahwa orangtuanya yang bernama Humala
1.Drs. EDWARD PARDEDE.Ak
2.Dr. JAMES PARDEDE, MM
3.Dr. RADEN PARDEDE, MA
4.Drs. ROBERT PARDEDE
5.TOGI PARDEDE, SH.MH
6.Prof. Dr. RATLAN PARDEDE, MM
7.CHARLES PARDEDE
8.Togi Pardede
Tergugat:
1.Ny Ganda Tambunan alias Basaria boru Marpaung
2.Ny Marpaung boru Tambunan
3.Ny. Ganda Tambunan/Basaria Boru Marpaung
Turut Tergugat:
1.Ny. Semi Tambunan boru Pardede
2.Raymond Bonggar Pardede,SE,SH
3.Ny. Mangantar Pardede alias T Boru Hutagaol
4.Sihol Pardede alias ama Christin
5.Robert Pardede
6.Parulian Pardede
7.Reymon Pardede
8.Marojahan Pardede
9.Warman Laoly
10.Iony Fati Gulo
11.Ny. Mangantar Pardede/T. Boru Hutagaol
12.Sihol Pardede (Ama Christin)
13.Warman Laoly (Kios Laundry)
14.Iony Fati Gulo (Kios Bakmi Saudara)
70 — 38
RobertPardede ( Turut Tergugat X ), Dari Tua Pardede memiliki 1 (1) orang anakyakni Humala, Dari Binsar Pardede/B br. Marpaung memiliki 4 ( empat )orang anak lakilaki yakni 1. Liberti Pardede 2. Parulian Pardede 3.Reymon Pardede 4. Marojahan Pardede ( TURUT TERGUGAT XI, XII, danXill ). Dari RAJA DARIUS ( OP. PANTAS ) memiliki 3 ( tiga ) orang anakyakni 1). Gayus Pardede/br. Siahaan (Alm ) memiliki 5 (lima ) orang anaklakilaki yakni 1a). Maruhum Pardede ( alm ),1b).
67 — 38
Humala Persada Nusantara22. CV. Matahari Sejahtera23. CV. Sempurna24. CV. Prisma Berdan Nusantara25. CV. Farfiden Brother26. CV. Tirtnusa Multi Trada27. CV. Asbiri28. PT. Hasna Khaliqa Mandiri29. PT. Tatap Maduma. Perusahan yang melakukan penawaran :1. CV. Rizki Innash,tanggal 30 Oktober 2012, Direktur RAIS.2. CV. Maxima Bangun Perkasa,tanggal 30 Oktober 2012, Direktur ITAHAYUNINGRUM3. CV. Arga Mulia, tanggal 30 Oktober 2012, Direktur terdakwa TRIWAHUWJUDI.Hasil Evaluasi :1.
159 — 121
HUMALA PONTASHARAHAP, 4.KAHARUDDIN RAHMAT NAULI NASUTION.Penggugat juga telah mengajukan 3 (tiga) orang Ahli, memberikanketerangan dibawah sumpah, masingmasing bernama: 1. IR.LILIK AMINRAHARDJO.,M.si, 2. LEONARD SIRAIT, 3. Dr. MARUARAR SIAHAAN.,SH.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil bantahan terhadap dalilgugatan Penggugat, Tergugat!
tidaklah benar adanya atau secara hukumadalah tidak benar sebagaimana yang dinyatakan dalam Surat dakwaan dariTergugat Il atau sebagaimana surat dakwaan dalam Putusan Nomor:481/Pid.B/2006/ PN.JKT.PST, karena hal tersebut dikuatkan sebagaimanadengan fakta hukum yang diterangkan Saksi dari Penggugat yaitu Para KepalaDesa sebagaimana dalam Dakwaan Tergugat II atau bagaimana surat dakwaandalam Putusan Nomor: 481/Pid.B/2006/ PN.JKT.PST yaitu Saksi AHMAD YANIHASIBUAN, Saksi ZULKARNAIN SIMAMORA, Saksi HUMALA
Dan terhadap fakta hukumtersebut pihak Tergugat , Tergugat Il, Tergugat II dan Turut Tergugat tidak adamengajukan bantahan tentang tidak benarnya fakta hukum sebagaimanaketerangan Saksi AHMAD YANI HASIBUAN, Saksi ZULKARNAIN SIMAMORA,Saksi HUMALA PONTAS HARAHAP, Saksi KAHARUDDIN RAHMAT NAULINASUTION tersebut.Bahwa selain dari pertimbangan diatas, kaitannya dengan dalil gugatanPenggugat, Majelis Hakim memahami dikarenakan Penggugat melakukankegiatan kaitannya dengan Koperasi Kebun Kelapa Sawit di Hutan
44 — 19
baris 6 (enam) adalah Yaitu. dalam buktisurat yang diberi tanda T ~ 9 tertulis dengan huruf Y Ejaan YangDisempurnakan, pada hal surat diterbitkan tanggal 11 April 1959;Huruf tulisan tangan pada baris 12 (dua belas) adalah Yang menjerahkan Yang menerima dalam bukti surat yang diberi tanda T ~ 9, tertulisdengan tangan huruf Y mempergunakan huruf dengan Ejaan YangDisempurnakan, pada hal Surat terbit tanggal 11 April 1059;Bahwa foto copy surat penyerahan hak tanah antara Binggis Dolok Saribudengan Humala
Terbanding/Penggugat I : LIMBONG SIMBOLON
Terbanding/Penggugat II : LAMRIA BR.PANJAITAN
Terbanding/Penggugat III : RUDY SIMBOLON ALIAS PINTAR SIMBOLON
Terbanding/Penggugat IV : JASMEN PARNINGOTAN SIMBOLON
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA PARSAORAN I
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS RITA DYAH WIDAWATY, SH.MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SAMOSIR
Turut Terbanding/Tergugat II : ERITA BR. NAINGGOLAN
Turut Terbanding/Tergugat III : SELAMAT HOTMATUA
Turut Terbanding/Tergugat IV : ARNALDO P. MANIK
59 — 27
HUMALA NAIBAHO MALUDINNaibaho/ JANUS NAIBAHO: TAMBAH NAIBAHO ANGGIAT. N ATI NAIBAH! NO.6 s/d No.15ErlitaBr.NainggolanTgg IlLihat Pts Hal72 aT4.1.4.2.4.3. Zz Bahwa berdasarkan PUTUSAN PENGADILAN NEGERIBALIGE Tanggal, 22 JUNI 1956., No.: 42/1955/P.N.
80 — 5
1979 sebelum saya pindah ke Kabupaten Samosir ;Bahwa atas ceritera dari Guru Tumpal Tampubolon dan juga ceritera daribapak saya kepada saya bahwa Guru Tumpal Tampubolon memperolehtanah perkara dari bapaknya bernama Marinus Tampubolon , tetapi sayatidak sempat mengenal Marinus Tampubolon;Halaman 48 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pat.G/2016/PN TrtBahwa yang saya tahu bahwa anak dari Marinus Tampubolon ada 3 orangbersaudara , masingmasing 1.Guru) Tumpal Tampubolon, 2.ArdinTampubolon dan 3.Humala
Yo Eddy MT
Tergugat:
KPPU RI
348 — 153
Sisingamangaraja Km 6,3 No 40Medan Amplas, Kota Medan Sumatera Utara yang dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Humala SimanjuntakSH, Advokat Pengacara Penasehat Hukum dari KantorPengacara LAW OFFICE HS GROUP AND PARTNER yangberalamat di JI Pintu Air Gg Gabe Tua No 32 KecamatanMedan Kota Medan berdasarkan surat kuasa KhususTertanggal 16 September 2019 yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon Keberatan ;2..PT.
101 — 87
Antara lain : Surat Perjanjian Jual Beli dari PihakPertama/Penjual (Patuan Muda) atas tanah yang berasal dariDjapasangan kepada Pihak Kedua/Pembeli (Sutan Tua) sehargaRp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) tertanggal 1 Agustus 1963,yang dibarengi dengan perjanian kerjasama pembangunan Tahalakuntuk irigasi pesawahan, Surat Penyerahan Tanah Kepala KampungSihopuk Baru Kecamatan Padang Bolak Halongonan atas sebidangTanah + 175 Ha kepada (Baginda Malim, Sutan Humala, BagindaMuda) tertanggal 04 Juli
60 — 3
HARAHAP (anak kandung atau sebagai pewaris MORA BAIKHARAHAP Gelar SUTAN HUMALA PONTAS HARAHAP), Umur : 43Tahun, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Siboris Lombang, KecamatanBarumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATI ;2 PANGARAON HARAHAP Gelar TONGKU SUTAN NAULI HARAHAP,Umur : 70 Tahun, Pekerjaan : Tani, Alamat: Desa Siboris Dolok, Kec.Barumun Tengah, Kab. Padang Lawas, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II ;3. TIRAYA Br.