Ditemukan 609 data
113 — 38
sebagai pembinaan dengan menurunkan jabatannya dari MandorPanen menjadi Kerani di bawah Mandor, sehingga Penggugat merasakan adanyapembinaan terhadap dirinya yang nantinya akan menjadi motivasi bagi Penggugatuntuk bekerja lebih baik lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum yangtelah Majelis uraikan di atas, maka masih perlu adanya pembinaan bagi Penggugatyang masih baru menjabat sebagai Mandor Panen dengan cara memberikantraining, pertemuan atau brefing pagi untuk penyegaran suasa
90 — 5
- 1 (satu) cincin suasa anak-anak.
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu JUNIRO FATRA ALAS Als JIRO Bin UNDIN;
6. Membebankan kepada Anak Jefri membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
Pembanding/Penggugat : M. JAMIN HS Diwakili Oleh : ZUL AZMI ABDULLAH, S.H
Terbanding/Tergugat IV : Cq. Gubernur Aceh Cq. Bupati Aceh Jaya Cq. Camat Kec Krueng Sabe Kab Aceh Jaya
Terbanding/Tergugat II : Saiful Bin Alm Ahmad Kahar
Terbanding/Tergugat V : Cq. Gubernur Aceh Cq. Bupati Aceh Jaya Cq. Camat Krueng Sabe Cq. Keuchik Gampong Dayah Baro Kab Aceh Jaya
Terbanding/Tergugat III : Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Negara RI Cq. Kepala BPN Kanwil Aceh Cq. Kepala BPN Kab Aceh Jaya
Terbanding/Tergugat I : Cq. Gubernur Aceh Cq. Kepala Dinas Pendapatan dan Kekayaan Aceh DPKA dan Kekayaan Aceh DPKA
34 — 12
Suasa No. 6 Desa Neusu Aceh,Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh, dalam halini memberikan kuasa kepada ZUL AZMI ABDULLAH,S.H., dan DYNA SOFYA, S.H., advokat / konsultanhukum, beralamat pada Kantor DZ LAW FIRM yangberalamat di Komplek Villa Buana Gardenia Jl.Rambutan Ill No. 256 Desa Lampasi Engking,Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 April 2016,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;Lawan :1. Pemerintah Republik Indonesia Cq.
DJONNI SAMSURI, SH
Terdakwa:
JHONNY SAHERTIAN al RONI ARMES bin BENI SAHERTIAN
94 — 19
sehingga begitu ada kesempatan kemudianmelakukan tipu muslihat kepada para korban agar memperoleh hasil untukkebutuhan hidupnya.Bahwa Terdakwa mengaku hasil terdakwa melakukan penipuan tersebutdigunakan untuk : membayar kost di DParagon sebanyak Rp Rp 2.100.000, ( dua jutaseratus ribu rupiah ).e Membeli pakaian 2 stel kaos Rp Rp 170.000, ( seratus tujuh puluh riburupiah ).e Membeli sepasang sepatu sebesar Rp 685.000, (enam ratus delapanpuluh lima ribu rupiah ) dipakai oleh BAYU.e Beli perhiasan eka suasa
241 — 69
NURUL LEMAN (PENYIDIK BEA CUKAI)Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa penyidik pernah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Ahmad, BudiDarmawan, Bambang Kurniawandan Aep Sudrajat, serta Gamal Suasa padatanggal 10 Agustus 2017 bertempat di kantor PTSPL.Bahwa teknis pemeriksaannya dilakukan di ruang rapat Pabrik PTSPL, mulaijam 17.00 WIB hingga jam 00.00 WIB. Sekitar 6 hingga 7 orang yang diperiksa,dan diantaranya ada di persidangan ini.
Terhadap Gamal Suasa, Penyidik melakukan pemeriksaan pada tanggal8 Agustus 2017. Pemeriksaannya sama seperti terhadap para saksi lainnya.Pemeriksaannya pun dilakukan pada jam kantor, dengan tanya jawab, dilakukanwawancara terlebih dahulu, baru kemudian dibuat BAP. Tidak ada keberatandari Gamal Suasa. Halaman 71 dari 154 halaman, Putusan Nomor 1307/Pid.B/2017/PN.Bdg. Gamal Suasa mengetahui datadata nomor rekening dari Penyidik, kKemudianyang bersangkutan menunjukkan data yang mana.
AHMADA BASYARA ZAHRAH S.H.
Terdakwa:
WAHYUDI PURNOMO Bin SUMAIDI
117 — 54
Kemudian Pelaksananaanpembunuhan secara tenang maksudnya adalah pada saat melaksanaanpembunuhan itu tidak dalam suasa yang tergesagesa dan rasa takut yangberlebihan;Menimbang, bahwa terhadap tiga unsur dengan rencana terlebih dahulusebagaimana yang diterangkan diatas yang bersifat kumulatif dan salingberhubungan, suatu kebulatan yang tidak terpisahkan. Sebab bila sudahterpisah maka sudah tidak ada lagi dengan rencana terlebih dahulu.
102 — 25
Parhusip, SH. dan pembelian asset di Jalan Suasa Raya dibuat atasnama Charles Siburian ;Bahwa rumah yang terletak di Jalan Cemara No. 6 dan No. 7 Tangerangsewaktu dibeli oleh HKBP Rogate alas haknya masih berupa Hak GunaBangunan kemudian saksi diberi kKuasa untuk mengurusnya menjadiSertipikat Hak Milik ;Bahwa sewaktu saksi diberi kuasa untuk mengurus alas hak rumah yangterletak di Jalan Cemara No. 6 dan No. 7 Tangerang, dari alas hak HakGuna Bangunan~ menjadi Sertipikat Hak Milik, Penggugat tidakkeberatan
112 — 24
Hari Singgih Noegroho SE bin Setiawan, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Jalan Pinang Suasa IV/UZ.15 RT. 014RW. 003 Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, KotaJakarta Selatan, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena kakek Pemohon bersaudara dengan nenek saksi, para Pemohon adalah cucu dari Alm.Kuntjoro Jakti dengan istrinya yang bernama Raden Indang Sukaesih;Bahwa setahu saksi Kuntjoro Jakti telah meninggal
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK BUMI ARTA, TBK. CABANG MEDAN
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Bumi Arta Tbk
Turut Terbanding/Penggugat II : NURDEWI
43 — 23
PUTUSANNomor 244/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara perdata pada PeradilanTingkat Banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1.NARSEN LAWISAN, lahir di Medan, 21 Februari 1971,Jenis Kelamin LakiLaki, NIK: 1271102102710003,Alamat Jalan Suasa Nomor 3 C/3 J, Kelurahan Sei Rengasll, Kecamatan Medan Area, Agama Budha, Pekerjaanwiraswasta, Kewarganegaraan WNI, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING Semula
MUHAMMAD LUMAJI, ST.
Tergugat:
1.BUPATI GRESIK
2.2. BADAN PERMUSYWARATAN DESA (BPD)
100 — 49
meja ada tulisan sebagai panitia ;Bahwa anggota BPD tidak ada di forum Pilkades saat itu karena anggotaBPD bukan Panitia ;Anggota BPD Desa Cangkir saat ini ada 7 (tujuh) orang, karena yang 2 (dua)mengundurkan diri, pak Lumaji mengundurkan diri dari kKeanggotaan BPDdan mencalonkan Kepala Desa Cangkir, kKetua BPD juga mundur ;Saksi tahu ada orang yang pingsan saat menunggu antrian nyoblos karenalama, sebenarnya bukan pingsan tetapi lemas karena yang bersangkutanusianya sudah tua dan perempuan lagi ;Suasa
Coni
Tergugat:
1.DARMA B BASO
2.AMBO SAKKA Bin BASO
3.BUNGA
4.H.TAJUDDIN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros
76 — 5
Suasa Dg. Singara Binti Tjoni Dg. Mallala sehinggaPenggugat berhak atas tanah objek sengketa;5. Bahwa sepengetahuan Penggugat, Dolomain Bin Hasani/DolomaingDg.Bani tidak pernah menjual, menghibahkan, menyuruh menjual maupunmenyuruh menghibahkan objek sengketa dan Objek sengketa II kepadaSiapapun dan begitu pula Penggugat tidak pernah menjual, menghibahkan,menyuruh menjual maupun menyuruh menghibahkan objek sengketa danObjek sengketa II alias tidak pernah dialinkan dan teralinkan;6.
66 — 23
, lalu saksi dihajar secara beramairamai, kemudian saksi diseret kepondok lalu diikat kKedua tangan dan kaki, setelah itu saksi dibiarkandalam posisi terikat didepan kamar, sedangkan posisi saudara SABIL didalam kamar, lalu saksi diangkat dan dimasukkan kedalam peti udang,dan selang beberapa menit saudara SABIL dimasukkan kedalam peti jadisatu dengan saksi, lalu penuutup peti ditarus semen empat karungsetelah itu kami berdua dibiarkan dalam peti dalam posisi terikat keduatangan dan kaki, karena suasa
195 — 113
pernah menjabat sebagai Raja adat dan Rajanihuta DOSROHASADA ANAKSADA BORU di Dusun Lobunagor Desa Mardame sekira tahun2002 s/d 2006, selanjutnya pada tahun 2006 digantikan oleh abang kandungLAMHOT HUTAGALUNG yang bernama ROSMEL HUTAGALUNG.Bahwa jabatan Raja Adat dan Rajanihuta DOSROHA SADA ANAKSADABORU tidak memiliki batas waktu untuk menjabatnya selama yang bersangkutanmampu menjalani sedangkan kategori atau syarat yang dibutuhkan menjabat RajaAdat dan Rajanihuta adalah harus keturunan dari Raja SUASA
48 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang berwenang(melalui batas wewenangnya);Dalam perbuatan meniru ini, uang palsu itu belum ada sebelum dibuat;MEMALSUPerbuatan memalsukan uang terdiri atas penggantian bahanbahan bakuuntuk membuat uang asli dengan bahanbahan yang lebih rendah nilainya.Perbuatan memalsukan dapat juga merupakan perbuatan merubah tandastempel yang mengakibatkan tulisan dalam uang itu menunjukkan nilai dan padayang sebenarnya perubahan mana disertai dengan memberikan warna,menyepuh mata uang perak, menunai mata uang suasa
163 — 91
disebut sebagai Tergugat V;6 Xxxxx, Umur 31 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pendidikan ,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di Jalan Xxxxx, Kelurahan Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Januari 2014 Tergugat I danTergugat II memberikan Kuasa Khusus kepada: Adi Suriadi Tarigan, SH dan Sudarma, SH,Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum ADI SURIADI TARIGAN, SH & REKANberkantor di Jalan Suasa
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
Dedi Gidion Patanda Alias Dion
65 — 21
LuwuTimur ;Bahwa saksi tidak melihat dan mengetahui secara langsung kejadiannya,karena pada saat dikebun sawit Terdakwa dan anak korban menjauh darimobil dan karena mobil di matikan suasa jadi gelap sedangkan padasaat dirumah nenek terdakwa saksi hanya melihat Terdakwa memelukanak korban ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika anak korban janjian bertemudengan Terdakwa di depan kantor Desa Lampenai, kemudian sekitarpukul 20.00 Wita Terdakwa datang dengan mengendarai mobil warnaputin, yang mana didalam
ARI MACHDUN MUSTAWAN
Tergugat:
BUPATI BLITAR
238 — 125
Sedangkan pencocokkan data dan pemanggilan CalonPemilih tetap dilakukan oleh Petugas KPPS, Linmas hanyasebatas membantu penarikan/pengumpulan surat undangansaja dan mengatur antrian supaya tetap tertib terjagakeamanan dan suasa tetap kondusif. Antrian panjang tersebut terjadi hanya diKPPS DusunBakung, sedangkan KPPS Dusun Tapan relatif aman, tertibdan terkendali.
73 — 23
menyerahkandiri, lalu saksi dihajar secara beramairamai, kemudian saksi diseret kepondok lalu diikat Kedua tangan dan kaki, setelah itu saksi dibiarkandalam posisi terikat didepan kamar, sedangkan posisi saudara SABIL didalam kamar, lalu saksi diangkat dan dimasukkan kedalam peti udang,dan selang beberapa menit saudara SABIL dimasukkan kedalam peti jadisatu dengan saksi, lalu penuutup peti ditarus semen empat karungsetelah itu kami berdua dibiarkan dalam peti dalam posisi terikat keduatangan dan kaki, karena suasa
92 — 37
Suasa, yangditerbitkan oleh pemerintah daerah Kabupaten Banggai, tanggal 17Maret 1999. Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeteraiHal. 34 dari 61 Hal. Putusan No.266/Padt.G/2021/PA.Lwkcukup dan dinezegelen. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, parafdan tanggal:;3.
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa alasanalasan dan keteranganketerangan yang dijadikanpendukung tentang dan sekitar objek perkara yang dikemukan tidakjelas, saling bertentangan dan membuat suasa chaos sertamembingungkan;Bahwa gugatan Penggugat kabur dan saling bertentangan (obscuurlibel), disatu sisi dikatakan gugatan terhadap pensertifikatan tanah danIMB atas bantuan kerjasama oleh Tergugat XII (BPN) dan Tergugat XIII(Walikota Payakumbuh cq Kepala Dinas Perizinan/Tata Kota) danPenggugat merasa dirugikan dengan penerbitan sertifikat