Ditemukan 5928 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : danitama darimana darinya dariasa darinah dalinama dariaman darutama dari:nama darinamaã daripada daripara
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-08-2012 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 23/PID.SUS/2012/PN.Mks
Tanggal 16 Agustus 2012 — - JPU Vs. - Ir. M. BAKRI REMMANG, MSi bin REMMANG
64 — 12
  • Andi Arnida Anwar dan Andi Anwar Bahar Tompo dan salah satu darinama yang terdapat specimen tersebut dapat melakukan pencairan dana ;Bahwa pada tahap kedua pencairan dana 100% awalnya mengalami kendalakarena barang belum ada di tempat sehingga dana tidak bisa dicairkan, haltersebut diberitahukan kepada = rekanan selanjutnya = rekananmemperlihatkan garansi toko yang membuktikan bahwa pihak rekanan telahmembeli barang dimaksud;Bahwa selanjutnya Bendahara berkoordinasi dengan KPPN Pareparemengenai masalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2655 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — HUSIN HALIM, HERMANSYAH Alias ALI, vs. BONY HALIM alias LIEM IE BOH, dkk
166 — 58
  • JudiTimadius adalah saksi yang meminpin dan mengetahui danmengikuti, menghadiri secara langsung pertemuanpertemuan paraahli waris bersama saksisaksi lainnya juga (Baik Lisan MaupunTertulis);Bukti Asli pada halaman terakhir semua sertifikat Tanah yaitu AdanyaSemua Sertifikat (Cara Pengalihannya) yang dialinkan, dihibahkan,dijual dan lainlain oleh Termohon Kasasi (Dahulu PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding), dapat diketahui padahalaman terakhirnya sertifikat, yang dapat dilinat dan diketahui darinama
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT PALU Nomor 48/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Arsid S Diwakili Oleh : Novriyadiansyah, SH
Terbanding/Tergugat I : I Wayan Merta
Terbanding/Tergugat II : Ir FRANSISCUS YUWONO
Terbanding/Tergugat III : YULIANI UTOMO
Terbanding/Tergugat IV : ALBERTO HANNY YUWONO
Terbanding/Tergugat V : Michael Yuwono
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Charles, SH.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu
103 — 40
  • NamunTergugat Il, Ill, IV dan V tetap bersedia melakukan proses peralihan namapada 30 Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 7 sampai dengan No. 36 darinama Tergugat menjadi nama Tergugat Il, Ill, IV dan V. Hal ini sesualdengan Akta JualBeli yang dibuat oleh Notaris Charles SH.M.kn, PPATKota Palu yang seluruhnya tertanggal 11 Mei 2011. Hal ini membuktikantelah terjadi peralihan nama seluruh SHGB tersebut, sebelum terjadinyapelunasan pembayaran pada tanggal 18 Juni 2011.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Tbk
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
1.Ir MULIA PAMADI M M Hum
2.PT MULIA REALTY BATINDO
Tergugat:
Ir CHANTRA TJAN alias CHANTRA
146 — 62
  • pernah melihat isi notakesepakatan tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui perkembangan selanjutnya setelahlaporan tersebut dicabut karena semenjak SP3 (Surat PemberitahuanPenghentian Penyidikan) dikeluarkan, urusan saksi berakhir sampaidisitu; Bahwa selain itu, Penggugat juga pernah meminta saksi untukmenanyakan ke Badan Pertanahan Nasional Karimun terkait apakah adaproses balik nama yang dilakukan oleh Tergugat terhadap sertifikatsertifikat yang termasuk di dalam perjanjian kerja sama tersebut, darinama
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT PALU Nomor 48/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Arsid S Diwakili Oleh : Novriyadiansyah, SH
Terbanding/Tergugat I : I Wayan Merta
Terbanding/Tergugat II : Ir FRANSISCUS YUWONO
Terbanding/Tergugat III : YULIANI UTOMO
Terbanding/Tergugat IV : ALBERTO HANNY YUWONO
Terbanding/Tergugat V : Michael Yuwono
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Charles, SH.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu
146 — 65
  • NamunTergugat Il, Ill, IV dan V tetap bersedia melakukan proses peralihan namapada 30 Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 7 sampai dengan No. 36 darinama Tergugat menjadi nama Tergugat Il, Ill, IV dan V. Hal ini sesualdengan Akta JualBeli yang dibuat oleh Notaris Charles SH.M.kn, PPATKota Palu yang seluruhnya tertanggal 11 Mei 2011. Hal ini membuktikantelah terjadi peralihan nama seluruh SHGB tersebut, sebelum terjadinyapelunasan pembayaran pada tanggal 18 Juni 2011.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 28
  • Bahwa Majelis Hakim hanya mendapatkan data yang sangat minim danjuga buki tentang perkawinan Termohon dengan PIL dari Pemohon;Bahwa dimuka persidangan, disamping menyerahkan bukti P4, P5, P6 danP7, Pemohon juga menyerahkan bukti P2 yakni berupa Foto Kopi KutipanAkta Nikah Nomor: 171 / 67 / Il / 2011, tanggal 28 Februari 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, KotaJakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta;Bahwa dari bukti surat P2 yang merinci data Pemohon secara lengkap darinama
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Penipuan
Register : 30-06-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN KOLAKA Nomor 102/Pid.B/2014/PN. Kka
Tanggal 18 September 2014 — - H. Ir. DJONI ROSAD
187 — 92
  • menekankan siapa yang harus mempertanggung jawabkan secara materiil,namun unsur setiap orang ini lebin menekankan kepada kebenaran formil dariidentitas terdakwa serta kecakapannya didalam melakukan pertanggung jawabanpidana apabila keseluruhan unsur tindak pidananya terbukti keseluruhan.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan pada saat sidangpertama digelar oleh Pengadilan Negeri Kolaka dalam perkara ini Ketua MajelisHakim telah mempertanyakan kepada Terdakwa mengenai identitas, mulai darinama
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-04-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BLORA Nomor 02/Pid.B/2013/PN.Bla.
Tanggal 16 April 2013 — SUMARI AGUS WIBOWO alias SUMARI AGUS WIBOWO SUMO HARJO bin DARMAN
121 — 40
  • (untuk singkatan darinama panjang Sumari Agus Wibowo);Bahwa bila melihat penulisan nama Sumari Agus Wibowo, SHdalam data penduduk maka ahli memandang secara umumbahwa hal itu adalah cara penulisan gelar sarjana hukum namunpenulisan yang lebih tepat adalah Sumari Agus Wibowo, S.H.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-05-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 302/Pid.B/2013/PN.Bjm
Tanggal 20 Mei 2013 — RUSDIANSYAH alias MACAN bin DUKAMAR
38 — 4
  • Kata SANTO diambil darinama saksi dikarenakan saksi yang mempunyai program danMACAN diambil dari julukan nama Terdakwa RUSDIANSYAH ALSMACAN karena dia yang melakukan pengukuran terhadaplahannya.Bahwa awal mula kode SANTO/MACAN 1 dan 2 bisa munculketika Terdakwa RUSDIANSYAH ALS MACAN bertemu dengansaksi dan sdr.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 19-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ADHAM ARDHYTIA MANGGALA, SH
Terdakwa:
PITERSAN ALIAS PTER
187 — 35
  • Data tersebut terdiri dariNama Perusahaan Penerbit faktur pajak, alamat, NPWP, nomor dan tanggalfaktur pajak, dan nilai PPN. Data tersebut dikirim SUGINO alias AKANGmelalui faximile ke kantor Terdakwa PITERSAN. Data yang dikirim SUGINOalias AKANG tersebut Terdakwa PITERSAN salin dalam email dan TerdakwaPITERSAN kirimkan ke PT. ECB / HARRY.
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 22/Pdt.G/2020/PN End
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
1.IBRAHIM YUSUF
2.ADRIANUS NARO
3.ABDUL WOLO Alias WOLO WESA alias WOLO
4.HASAN YUSUF W. ROTHU
5.LAMBERTUS ALI EMBU
6.LODOFIKUS EWALDUS WEDHI
7.BERNADUS BHANGGU
8.JEMI BIN YUSUF
9.AHMAD SENE
10.PIUS PALA
11.NURDIN MOHAMAD SAID
12.MUHAMAD JAE ROTU
Tergugat:
1.PETRUS PETU
2.ALEXIUS WAJO
3.EMANUEL TAJI
4.NOVANLINO S. DE,ENG alias NOVA
5.LAURENSIUS SETU
6.MARIA GORETI MBOPO
7.MARIA FARIDA MARU
8.YOHANES YAN
9.HUBAERTA NDASI
10.ADRIANUS BUSA alias ARDY
11.BERNADUS PANI
Turut Tergugat:
1.YOHANES ALEXANDER WAKE
2.VITALIS MA,ALI
3.DOKMINIKUS MINGGU
4.Pemerintah RI, Cq. Kepala BPN RI., Cq. Kepala BPN Wil. NTT, Cq. Kepala Badan Pertanahan Kab. Ende
90 — 122
  • WOLO WESA (alias ABDUL WOLO/WOLO WESA/WOLO Penggugat XIdalam perkara saat ini), sebagai Tergugat6.WOLO WESA alias ABDUL WOLO alias WOLO adalah anak dariWESA/WESA WAKE, WESA/WESA WAKE adalah anak dari WAKE,WAKE adalah anak dari DARE, dan DARE adalah anak dari NAMA aliasWAJA NAMA; (Vide Bukti: P 9);Bahwa keberadaan Tergugat2 sampai dengan Tergugat6 dalam perkaraperdata Nomor: 2/PDT/G/1985/PN.END semuanya adalah keturunan dariNAMA alias WAJA NAMA kecuali WAGHO PADHI alias STEFANUSWAGHO;Bahwa keberadaan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 24-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 722/Pdt.P/2014/PN.Sby
Tanggal 24 September 2014 — HR.ABDUS SHOMAD SURYANTO
41 — 6
  • diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya121tanggal 28 Desember 2006 terdaftar pada Nomor : 1038/Pdt.P/2006/PN.Sby. yangisinyasebagai berikut Bahwa, Pemohon dilahirkan di Bondowoso pada tanggal 21 Desember 1965dari Pencatatan Sipil Bondowoso Nomor : 16/1966; Bahwa Pemohon telah memperoleh Warga Negara Republik IndonesiaNomor : C/HL.03.065716 tanggal 21 Maret 1988 ;Bahwa Pemohon sudah menjadi Warga Negara Republik Indonesia, makaPemohon berkeinginan sekali untuk mengganti nama kecil Pemohon darinama
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-04-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN AMBON Nomor 06/Pid.Sus-Tpk/2014/PN.Amb
Tanggal 5 Nopember 2014 — JOHAN MANUPUTTY, S.Sos
82 — 93
  • Menetapkan barang bukti berupa : Barang bukti Nomor urut 1 s/d 6 dikembalikan kepada pihak darinama barang tersebut disita ; Barang bukti Nomor urut 7 s/d 9 dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 6 dari 93 Putusan Nomor 06/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Amb, Barang bukti Nomor urut 10 s/d 39 dikembalikan kepada pihakdari nama barang tersebut disita ;3.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus
Register : 01-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 8/PID.TPK/2021/PT DPS
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I WAYAN GENIP, SH
Terbanding/Terdakwa : PUTU SUDARSANA
138 — 72
  • harga untuk mendapatkan Penyedia dengan harga yangwajar serta dapat dipertanggungjawabkan.7) negosiasi harga dilakukan berdasarkan HPS dan/atau informasi lainsebagaimana dimaksud dalam butir 1.8) dalam hal negosiasi harga tidak menghasilkan kesepakatan, PengadaanHalaman 48 dari 168 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2021/PT.DPSLangsung dinyatakan gagal dan dilakukan Pengadaan Langsung ulangdengan mengundang Pelaku Usaha lain.9) Pejabat Pengadaan membuat Berita Acara Hasil Pengadaan Langsungyang terdiri darinama
    dengan sistem gugur, melakukan klarifikasi teknisdan negosiasi harga untuk mendapatkan Penyedia dengan harga yangwajar serta dapat dipertanggungjawabkan.7) negosiasi harga dilakukan berdasarkan HPS dan/atau informasi lainsebagaimana dimaksud dalam butir 1.8) dalam hal negosiasi harga tidak menghasilkan kesepakatan, PengadaanLangsung dinyatakan gagal dan dilakukan Pengadaan Langsung ulangdengan mengundang Pelaku Usaha lain.9) Pejabat Pengadaan membuat Berita Acara Hasil Pengadaan Langsungyang terdiri darinama
Pengadilan PTUN PADANG TUN Pertanahan
Register : 05-05-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PTUN PADANG Nomor 08-G-2014-PTUN-PDG
Tanggal 6 Januari 2015 — M I N A N,Cs lawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG
85 — 32
  • Jual beli mana telah memenuhi ketentuanhukum yang berlaku dan setelah proses jual beli tersebut dilanjutkan denganproses balik nama oleh Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang) darinama Drs ERJUNEL ke nama Tergugat II Intervensi (SYAHRIAL dan YARNIT)dengan proses dan prosedur jual beli dan proses balik nama telah dilakukansesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Kelurahan Batipuh Panjang kecamatanKoto Tangah Kota Padang dengan Sertifikat Hak Milk
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
HERRY AULIA MUDTAQIEN, SE BIN HERMAN ADJAM
151 — 46
  • pinjaman, angsuran dan lainlain terkaitpersyaratan peminjaman;Bahwa sepengetahuan saksi kredit yang penanggungjawab Ardinolselain digunakan untuk menurunkan NPL, juga digunakan untukusaha PKS bersama dengan Nogleng;Bahwa saksi pernah menerima uang dari Ardinol sebesar Rp500.000, sampai Rp 1.000.000, yang pemberiannya itu tidak tentudan saksi tidak mengetahui uang itu dari mana;Bahwa kredit yang menjadi tanggung jawab Ardinol sebanyak 94kredit yang berlum dikembalikan sekitra 32 milyar, yang berasal darinama
    Putusan Nomor : 34/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr40.Bahwa yang mempunyai kewenangan menyetujui pengajuan kreditadalah Pimpinan Cabang Pembantu Ardinol;Bahwa terkait dengan besar angsuran perbulan, Ssudah terdapatdidalam system;Bahwa kredit yang menjadi tanggung jawab Ardinol sebanyak 94kredit yang belum dikembalikan sekitra 32 milyar, yang berasal darinama debitur yang digunakan peminjaman Ardinol;Bahwa diperlihatkan berkas pengajuan peminjaman atas nama NURASMAN, saksi menerangkan bahwa notisi yang berada
    memproses kredit perorangan yang merupakanrekomendasi kredit dari Ardinol Amir, menyuruh memproseslangsung kepada Analis kredit, setelah notisi analis selesai dibuat,saksi lalu. diperintahkan Ardinol Amir untuk menandatanganirekomandasi pengajuan kredit tersebut;Bahwa saksi menerangkan, pengajuan kredit yangpenanggungjawab Pak Ardinol dilakukan dengan cara meminjamnama nasabah.Bahwa kredit yang menjadi tanggung jawab Pak Ardinol sebanyak 94kredit yang berlum dikembalikan sekitra 32 milyar, yang berasal darinama
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Putus : 09-02-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 34/Pdt.G/2016/PN TBT
Tanggal 9 Februari 2016 — 1.PT.BANK MEGA Tbk KCP Tebing Tinggi, dkk
99 — 29
  • BPN Kota Tebing Tinggi ) telah pula melakukan perubahan nama pada Sertifikat Hak Milik ( SHM ) nomor 1066 darinama Penggugat Rosianti Marsauli Diawaty Pasaribu S.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 11-12-2014 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 254 /Pdt.G/2013/PN.Mks
Tanggal 11 Desember 2014 —
39 — 5
  • G/2013/PN.Mks.21.22.dalam beberapa bentuk mata uang yaitu Rupiah (IDR), Dollar Singapura(SGD), Dollar Australia (AUD), Euro (EUR), Yen (JPY) dan jugaDollar Selandia Baru (NZD).Selanjutnya sebagai nasabah dengan rekening bersama denganpersyaratan tandatangan (Signature Requirement) cukup satu darinama pemegang rekening saja, Penggugat diberikan kode identitas filenasabah atau Customer Identification File (CIF) dengan nomor000013683.Bahwa namun demikian, terhitung efektif sejak tanggal 02 Agustus 2010
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 09-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 20-K/PM.III-15/AD/X/2017
Tanggal 16 Nopember 2017 —
190 — 94
  • Bahwa benar dari ciriciri yang dimiliki Terdakwa yaitu berbadan tegap, memilikijakun /tonjolan pada leher bagian depan, tekanan suara, sikap dan prilaku serta darinama Terdakwa telah memberikan petunjuk bahwa benar Terdakwa adalah seseorangyang berjenis kelamin pria dan dikuatkan dengan pengakuan Terdakwa.Hal 43 dari 53 Hal Putusan Nomor : 20K/PM.IIl15/AD/X/2017Menimbang3.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
1.BEJO Bin SURO DIMEJO. Alm
2.SUKARJO Bin SURO DIMEJO .Alm
3.Untung Puyung
4.SUHELMI
5.SUKIMAN
6.HERIYANTO
Tergugat:
1.SUTRISNO
2.SAMIRAN
3.MANISO
4.WAHYUDI
5.GIMAN B Alias GIMANOTO
6.HELMI. S
7.SAIMIN
8.SAIMAN
Turut Tergugat:
RALIM
82 — 5
  • 448453):Menimbang, bahwa setelah mempelajari gugatan ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi, Majelis Hakimberpendapat gugatan Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi telah menyebutkan identitas masingmasing para pihak,yang terdiri dari Para Penggugat Konvensi, Para Tergugat Konvensi danTurut Tergugat Konvensi;Menimbang, bahwa dari identitas namanama pihak yangdisebutkan di atas, Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi telah menyebutkan identitas yang kesemuanya terdiri darinama